./2019/PT SMGNomor 13 / Pid.Sus /2019/PT SMG untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 21 Pebruaari 2019, dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta dibantu oleh Tarwoko, S.H. Panitera Penggantitersebut tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota , Hakim Ketua ,tid tidRr. Suryadani.S.A., S.H.,M.Hum A.P.

.* Dan kalau marah dia sering main pukul.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Pebruaari tahun 2019, yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin hubungan sebagaimana layaknyaSuami Istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Tergugatdan Penggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2016 sampaidengan tanggal 3 Pebruaari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13Pebruari 2017;. Majelis Hakim sejak tanggal 9 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 10Maret 2017;.

Gondanglegi Kabupaten Malang,bermeterai cukup, cocok dan sesuai aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3507331701080072, tanggal 11 Pebruari2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT10022020230, atasnama Ahmad Khoiru Man Faqih, tertanggal tanggal 10 Pebruaari

Memerintahkan Terdakwa untuk ditahanDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Pebruaari 2010didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh GATUT SULISTYO, S.H., LETKOLCHK NRP 573402 sebagai Hakim Ketua serta MUHAMVAD DJUNDAN, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpen si /Tergugat II Konvensiuntuk Sebagian;2 Menyatakan di RT 17 Kelurahan Pematang Sulur KecamatanTelanaipura Kota Jambi seluas 6.565 meter persegi sebagaimanaukuran dan batas batas yang tercantum dalam surat ukur No.01802/Pematang Sulur/ 2017 tanggal 08 Pebruaari 2017 SertifikatHaki Milik No. 1630 /Pematang sulur tanggal 28 April 2018 atas namaDewi Agustina;3.

Perihal penetapanhari sidang untuk mengadili perkara terdakwa : Nengah Suarka,Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandengan memperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 2 Pebruaari 2016 Nomor Reg.

., Suroso, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Pebruaari 2015 dan 24 April2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan RegisterPendaftaran Surat Kuasa Nomor : 30 / REG. SK / 2015 / PN.

Adira Finance dengan data sepeda motor No.Pol AG 4935MY Noka MH8CF4CA9J357426, Nosin F4841D357913 ; Bahwa benar yang membayar angsuranm atas pembelian motor tersebut adalah saksi HasanBasri rutin membayar setiap bulannya sebesar Rp.566.500, Bahwa benar saksi menerangkan kendaraan tersebut diangsur oleh saksi Hasan Basrisebanyak 3 kali mulai bulan Desember 2009 sampai angsuran bulan Pebruaari 2010 denganangsuran setiap bulanya sebesar Rp. 508.000, Bahwa benar saksi meneraangkan tidak mengetahui siapa

BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :TelahNama lengkap : Krisna Murti Als John Bin SuryoTempat lahir : Sleman, YogyakartaUmur/Tgl lahir : 31 tahun/15 Pebruaari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Rawa Julang Rt. 004/Rw. 002 DesaGandamekar. Kec.

terkejutdan lari keluar rumah melalui jendela dan melompat pagar mengendarai spdmotornya yang diparkir diluar pagar halam rumah saksi ,Saat itu juga saksi menghubungi saksi KURDI selaku kepala keamananperumahan Kemiri Indah secepat itu juga saksi Kurdi mendatangi rumah saksidan ditunggu hingga seperempat jam kemudian terdakwa tidak kunjungkembali saksi Kurdi meninggalkan saksi R.MARIA, SE karena saksi Kurdiharus kembali ke Pos Rt. 17 selaku penanggung jawab keamanan ,Pada hari Jumat tanggal 13 Pebruaari

Pasal 1868BW. adalah merupakan bukti otentik, memuat keterangan bahwa paraPemohon adalah penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Pacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti (P.6) tersebut di muka memuat pulaketerangan bahwa CALON ISTERI binti , lahir di Kabupaten Pacitan padatanggal 27 Pebruaari 2003 , sehingga dalil Pemohon bahwa anak kandungPemohon tersebut saat ini baru berumur 17 tahun 7 bulan

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor31/Pdt/2020/PT SMG tanggal 17Januari 2020, putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 19 Pebruaari 2020 dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu Bawon, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd.

Secara berturutturut mulai tanggal 10 Pebruaari 2008 sampaidengan 1 Mei 2008 Saksi1 telah mengeluarkan material bahanbangunan untuk keperluan renovasi/perbaikan rumah Terdakwasebagaimana dimaksud.4. Apabila dijumlahkan uang Terdakwa untuk membeli bahanbangunan dari Saksi1 sebesar Rp. 31.904.000, ( tiga puluh satujuta sembilan ratus empat ribu rupiah ) ditambah dengan sisahutang sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah).5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriPurwokwerto telah membacakan putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PNPwt tanggal 19 Pebruaari 2020 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut ;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

Tanah Laut;Bahwa Barang milik saksi yang hilang beruapa 1 (satu) unit Hand PhoneMerk HUAWEI P9 lite Wama Hitam menggunakan Sarung Handphone warnaputih dengan Nomor IMEI 1 : 863541034139419, Nomor IMEI 2 ;863541034151596,1 dengan Nomor Sim Card saksi 0812 5695 5996;Bahwa Berawal pada Hari Rabu tanggal 28 pebruaari 2018 sekitarjam 07.00wita pada saat saksi bangun tidur saksi mengetahui kalau hand Phone saksisudah tidak ada lagi atau hilang;Bahwa Saksi meletakkan Hand Phone HUAWEI di atas meja dekat

2013;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanan :1,Penyidik, tanggal 01 Desember 2013 s/d tanggal 20 Desember 2013 di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Polres Rantau ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Rantau, sejak tanggal 21 Desember 2013 s/d tanggal29 Januari 2014 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Polres Rantau ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 8 Februari 2014 di Rumah TahananNegara (RUTAN) Rantau ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau, tanggal 7 Pebruaari

dalam SuratPelepasan tanah objek sengketa tanggal 2 Pebruaari 1994 yangkemudian beralin ke Tergugat II menjadikannya tidak sah dan cacaadhukum ?Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka kepada pihakPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil Gugatannya dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil bantahannya, dimana Tergugat danTergugat II dibebani untuk membuktikan keabsahan Pelepasan Hak (Jual bell)tanah objek sengketa dari Almh.

Akta.Pid / 2019 / PN Lbp, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding Terdakwatersebut, Terdakwa telah mengajukan memori bandingnya tanggal 31 Januaridengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 06Pebruari 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding PenuntutUmum tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingnyatanggal 06 Pebruaari

PRINT08/N.1.25/Ep.1/ 01/2011, terhitung sejak tanggal 18 Januari2011 s/d 06 Pebruari 2011.Hakim Pengadilan Negeri Singkil tanggal 25 Januari 2011Nomor: 21/Pen.Pid/ 2011/PNSKL, terhitung sejak tanggal 25Januari 2011 s/d 23 Pebruaari 2011.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Singkiltanggal 14 Pebruari 2011 Nomor : 29/Pen.Pid/2011/PNSKL,terhitung sejak tanggal 24 Pebruari 2011 s/d 24 April 2011.Terdakwa II.il,Penyidik tanggal 18 Oktober 2010 No.