Bahwa Terdakwa sudah memberikan uang santunan secara pribadi kepada SaksiSari (istri kKorban) sebesar Rp 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) danmengurus biaya rumah sakit, pemakanan dan perbaikan kerusakan kendaraanserta dari satuan setiap malam ikut membacakan doa dirumah Saksi Sari dan daripihak Satuan memberikan santunan sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) serta membantu proses pengurusan jasa rahaja sampai selesai.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada

Ali(Tergugat I) dan menjelaskan bahwa tanah Penguburan a quo bukan tanahwakaf, namun keluarga merasa bahwa tanah penguburan ini milik AbdulMurtalib Alias Ratondora yang dijadikan pemakanan keluarga dan merasaaneh saja baru kali ini ada yang keberatan, almarhum Abdul Hamid tetapdikuburkan diatas tanah sengketa;.

Ali(Tergugat ) dan menjelaskan bahwa tanah Penguburan a quo bukan tanahwakaf, namun keluarga merasa bahwa tanah penguburan ini milik AbdulMurtalio Alias Ratondora yang dijadikan pemakanan keluarga dan merasaaneh saja baru kali ini ada yang keberatan, almarhum Abdul Hamid tetapdikuburkan diatas tanah sengketa;. Bahwa yang mengagetkan Penggugat yang bertempat tinggal di KabupatenDompu, pada saat datang untuk jiarah kubur almarhum Abdul Murtalib AliasHal. 8 dari 35 hal.

Bayanong dikebumikan,dimana saat itu sekembali dari pemakanan mereka para ahli waris berkumpuldirumah salah seorang ahli waris untuk mempertegas dan mengambilbagiannya sesuai apa yang sudah dikuasai atau digarapnya selama itu.Penegasan liannya adalah Surat Keterangan Pembagian/pemisahan yangdibuat oleh para ahli waris alm.

Biaya Proses pemakanan jenasah Rp. 2.300.000,00(dua juta tiga ratus ribu) rupiahb. Biaya kapal penyebrangan jenaza dari kecamatan ibuke jaelolo dan sebaliknya (PP) sejumlahRp.6.000.000,00 (enam juta) rupiahHal 17 dari 42 Hal Putusan Nomor : 39K/PM III18/AD/VI/2021Menimbang12.13.14.15.c. Biaya konsumsi dalam preses pemakaman sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu) rupiahd. Santunan keluarga korban berupa : 50 Kg Gula pasir 4 karung beras, dimasna tiap karung berisi 50Kg beras.

Biaya Proses pemakanan jenasah Rp. 2.300.000,00(dua juta tiga ratus ribu) rupiahb. Biaya kapal penyebrangan jenaza dari kecamatan ibuke jaelolo dan sebaliknya (PP) sejumlahRp.6.000.000,00 (enam juta) rupiahc. Biaya konsumsi dalam preses pemakaman sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu) rupiahd. Santunan keluarga korban berupa : 50 Kg Gula pasir 4 karung beras, dimasna tiap karung berisi 50Kg beras.

Merawat sampai meninggal dunia sertamembiayai pemakamam hingga upacara pemakanan adat lainnya; Bahwa dengan adanya surat persetujuan tertanggal 01 September 2012yang dibuat oleh suami Penggugat (Patahudding,S.Pd) justrumembuktikan ketamakan ples keserakahan Penggugat dan suaminyayang mana telah melakukan tipu daya muslihat kepada saudarakandungnya (Tergugat Il) untuk mendapatkan ha katas Ampikaletersebut (sebagian tanah sawah sengketa bergelar indo galung).

Juris telah keliru dalammempertimbangkan mengenai sah dan berharga Surat Perjanjian KerjaNomor 870/43.I/DKPP & PMKSET/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan sebuah kontrak dalam lelangharus dilengkapi dengan berkasberkas pelelangan namun surat perjanjiankerja yang ada tidak memenuhi syarat sebagai suatu perjanjiansebagaimana dalam ketentuan Keppres 80 Tahun 2003 dikarenakanperjanjian tersebut selain tidak terdaftar dalam Buku Register DinasKebersihan Pertamanan, Pemakanan

AMBON yang sudah menunggu disekitar pemakanan Kampung Cacaban Kota Magelang, namun dalamperjalanan tepatnya di sebuah jalan yang terletak di Cacaban Barat Rt. 007Rw. 009 Kelurahan Cacaban Kecamatan Magelang Tengah Kota MagelangTerdakwa dan saksi EDO Als ACONG dihentikan oleh petugas Polisi dandilakukan penggeledahan.vy Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwaditemukan 1 (Satu) butir pil Alprazolam 0,5 mg yang terbungkus aluminiumfoil warna silver pada saku celana kanan bagian depan

Agus Padmanagara, telah meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 2006 (Sesuai Surat Perpanjangan jinPenggunaan Petak Makam No: 469/233DKPP/II/2016 dari KepalaDinas Kebersihan Pertamanan Dan Pemakanan Kota TangerangSelatan tertanggal 23 Februari 2016);6.5 Helmin Padmanagara Bin Rd.

Perlengkapan pemakanan yang terdiri dari kain kafan sampaiseperangkat lainyaC. Untuk yang mengkapani berikut minuman dan segalanyad. Untuk amplop yang menyalati mayat yang jumlahnya sampai 50 oranglebin x @ Rp. 10.000 peramplope. Untuk biaya tahlilan dari hari Ha sampai 3 hari berikut selametan 3 hariyang biayanya mencapai Rp. 2.350.000f. Untuk biaya tahlilan dari hari ke 4 sampai ke 7 harinya berikutselametan 7 hari sebanyak Rp. 650.000 berarti dana Rp. 3.000.000 sudahhabis.4.

setelah kejadian saksi meminta Terdakwa mencari bantuan danmobil ambulan terdekat; Bahwa tidak lama ambulan lewat dan saksi penggil dan memintapertolongan dan langsung dibawa ke Rumah Sakit Pelaihari; Bahwa saksi yang membawa korban dan mengurus semua pengobatankorban hingga menanggung semua biaya sampai pemakaman korban; Bahwa total biya yang telah dikeluarkan saksi senilai Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) Bahwa adanya surat Perjanjian Perdamaian yang terjadi di KantorKepolisian setelah pemakanan

(dua) hari;Bahwa setelah saksi sadarkan diri diberitahu oleh keluarga kalau suami saksimeninggal dunia pada hari kejadian kecelakaan tersebut dan dikebumikanpada hari itu juga sekitar pukul 16.30 Wita di kuburan Muslimin Desa Riwa Rt.02 Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan;Bahwa Kkeadaan jalan disekitar tempat kejadian lurus tidak berlubang,keadaan lalu lintas sepi dan cuaca cerah;Bahwa sewaktu penguburan suami saksi /korban Terdakwa juga hadir;Bahwa Terdakwa ada memberi santunan untuk biaya pemakanan

Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan raya tersebut terjadi dijalur jalan sebelahkanan dari Sidas menuju Darit sedangkan benturan tersebut terjadi bagiandepan sebelah kanan kendaraan Mobil L300 KB 8562 AE yang terdakwakemudikan dengan bagian depan kendaraan sepeda motor Yamaha Vega yangterdakwa tidak tahu nomor polisinya;Bahwa keadaan pada saat kejadian kecelakaan tersebut Siang hari, jalanmenikung kekiri dan menanjak dari Sidas menuju Darit dan beraspal, arus lalulintas ramai, disebelah kiri terdapat pemakanan

Bahwa Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama, dalam hal ini telah salahmempertimbangkan dan kurang cermat serta sangat salah dalam menerapkanhukum ketenagakerjaan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, halaman 27 alinea yang menyatakan:Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tentang perselisihan yangtimbul karena tidak dipenuhinya hak Penggugat yang berupa JaminanKematian dari almarhum Eddy Susanto selaku suaminya sebagai pekerjaSeiko Showroom & Service Center yang meliputi Biaya Pemakanan

Kemudian Saksi mengetahui bahwa ada penggalian kuburuntuk pemakaman salah satu warga Tionghoa yang meninggal dunia.Dikarena sebelumnya Saksi mengetahui sudah sering adanya penolakanwarga mengenai masalah perkuburan tersebut, pada hari itu juga Saksimenemui Bupati Bangka untuk minta kejelasan, dan jawaban dari BupatiBangka adalah jangan ada lagi penambahan pemakanan ataupun lahanpemakanan baru di lokasi tersebut;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN SglBahwa jarak antara rumah Saksi dengan

Magetandari pemakanan sampai 7 (tujuh) harinya.13.

ABDUL GANI ESA/Korban) yang bawa motor;Bahwa setahu saksi kondisi Saksi SOFYAN MARSAOLY baikbaik saja hanyaSuami saksi (ABDUL GANI ESA/Korban) yang mengalami luka parah;Bahwa saksi SOFYAN MARSAOLY tidak pernah menceritakan awal mulakejadian kecelakaan lalu lintas tersebut padaSaksi;Bahwa hubungan Saksi SOFYAN MARSAOLY dan suami saksi (ABDUL GANIESA/Korban) ada hubungankeluarga;Bahwa terdakwa yang mengurus semua biaya Rumah Sakit saat suamiSaksi (ABDUL GANI ESA/Korban)dirawat; 10e Bahwa pada saat pemakanan

AbdulSyukur tahun 1947, tanah tersebut diwakafkan ke Desa Citatah untukkuburan/pemakanan dan sarana pendidikan ;Bahwa baik Kepala KUA selaku PPAIW dan dari seksi Bimas IslamKemenag Kabupaten Bandung Barat serta Pemerintah Daerah KabupatenBandung Barat telah berusaha untuk mencari penyelesaian lewatmusyawarah dan mediasi sesuai dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 41 tahun 2004 Tentang Wakaf Bab VII Pasal 62 ayat (I)Penyelesaian sengketa perwakafan ditempuh melalui musyawarah untukmencapai

Abdul Syukur;LaTahun 1947 tanah garapan diwakafkan ke Desa Citatah untukKuburan/Pemakanan umum Tahun 1982 tanah tersebut disebut tanahDesa, para penggarap membagi hasil taninya ke Desa sebagai PAD(Desa);Bertolak belakang dengan:1.NSurat Keterangan Kesaksian bermaterai Eman Suherman tentang TanahWakaf Milik H Abdul Syukur;Surat Keterangan Kesaksian bermaterai Ukri tentang Tanah Wakaf Milik HAbdul Syukur;Surat Keterangan Kesaksian bermaterai Oleh Sobarna tentang TanahWakaf Milik H Abdul Syukur;Surat

Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat V, TurutTergugat VI, Turut Tergugat VIII, dan Turut Tergugat IX dalam jawabannyamenolak gugatan Penggugat, bahwa tanah darat seluas 26. 000 m2 Blok Kp.Margaluyu RT 01/11 Desa Citatah Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat adalah benarbenar merupakan Tanah Adat Milik NANI SUMARNI(almh.) yang di miliki secara turun temurun dari Tanah Adat Hak Milik H.ABDUL SYUKUR yang telah di wakafkan pada tahun 1947 secara lisankepada Desa Citatah untuk kuburan/ pemakanan

bahwa ketika terdakwa menguburkan mayat bayi lakilakitersebut terdakwa hanya sendirian dan tidak ada seorangpun yang mengetahuipada saat terdakwa menguburkan bayi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfaktafakta yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut, bahwapadahari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira jam 15.30 wib saksi Tuminimengetahui ada bau tidak sedap disekitar pemakanan

Bayanong dikebumikan,dimana saat itu sekembali dari pemakanan mereka para ahli waris berkumpuldirumah salah seorang ahli waris untuk mempertegas dan mengambilbagiannya sesuai apa yang sudah dikuasai atau digarapnya selama itu.Penegasan liannya adalah Surat Keterangan Pembagian/pemisahan yangdibuat oleh para ahli waris alm.