Ditemukan 829 data
89 — 1
Tidak benar, ketika Termohon sudah suci, menolak berhubunganbadan dan bilang tidak mencintai Pemohon, namun karena Pemohonsikapnya kasar tanpa pemanasan terlebih dahulu, sehingga Termohontakut dan trauma untuk berhubungan badan;3.3. Termohon dengan Pemohon pernah sampai bertelanjang, namunPemohon tidak melakukan apaapa kepada Termohon, sehinggaPemohon dengan Termohon tidak pernah melakukan hubungan suamiistri ;3.4. Tidak benar, kalau Termohon memberitahu ibunya kalau Pemohonimpoten.
menolak berhubungan suami istri dengan alasanTermohon tidak mencintai Pemohon bahkan Termohon memberitahu ibunyakalau Pemohon impoten, sehingga di khabar tersebut ramai di masyarakat,akhirnya Termohon mengusir Pemohon dan Pemohon pamit kepada Termohonserta orangtuanya ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui rumah tangga Termohondan Pemohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Pemohon dengan Termohon belum pernah berhubungan suamiistri, karena Pemohon sikapnya kasar tanpa pemanasan
124 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tungku, kompor, tungku terbuka, alat masak (termasuk tungkudengan ketel tambahan untuk pemanasan sentral),panggangan besar, anglo, gelang gas, piring pemanas, danperalatan rumah tangga tanpa listrik semacamnya, dari besiatau baja, dengan nilai impor atau harga jual di atas Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) per unit.Peralatan masak dan piring pemanas selain dengan bahan Ex 7321.11.10.00bakar lainnya.5) Bahwa Nilai Impor dari Gas Stove yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor: 072141 tanggal
Tungku, kompor, tungku terbuka, alat masak (termasuktungku dengan ketel tambahan untuk pemanasan sentral),panggangan besar, anglo, gelang gas, piring pemanas, danperalatan rumah tangga tanpa listrik semacamnya, dari besiatau baja, jenis non portable; Peralatan masak dan piring pemanas : Dengan bahan bakar gas atau gabungan gas dengan Ex 7321.11.10.00bahan bakar lainnya; Bahwa berdasarkan ketentuan di atas terhadap Gas Stove jenisportable tidak dikenakan PPnBM;Berdasarkan pertimbangan tersebut di
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
H. Mujiono bin Irvan alm
368 — 51
Burhanuddin, MPselaku Dosen Fakultas Kehutanan Untan, setiap orang dilarang melakukanpembukaan lahan dengan cara pembakaran karena dampak kebakaran akanmemacu pemanasan iklim global karena hasil dari pembakaran akanmeingkatkan penguapan C02 ke atmosfir dan mendorong terjadinya iklimpemanasan global; Bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli, Jauharotul Khasanah, S.Siselaku Prakirawan Stasiun Klimatologi Kelas Il Mempawah diketahui bahwacurah hujan sampai pada tanggal 20 Agustus 2018 masuk dalam ketegoricurah
Burhanuddin, MPselaku Dosen Fakultas Kehutanan Untan, setiap orang dilarang melakukanpembukaan lahan dengan cara pembakaran karena dampak kebakaran akanmemacu pemanasan iklim global karena hasil dari pembakaran akanmeingkatkan penguapan C02 ke atmosfir dan mendorong terjadinya iklimpemanasan global; Bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli, Jauharotul Khasanah, S.Siselaku Prakirawan Stasiun Klimatologi Kelas Il Mempawah diketahui bahwacurah hujan sampai pada tanggal 20 Agustus 2018 masuk dalam ketegoriHalaman
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
PUTRA BIN ROYAN
Turut Tergugat:
Pemerintah Daerah Provinsi Riau, GUBERNUR Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
211 — 112
TERGUGAT maka kawasan hutan yangberada di wilayah Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau telah nyatanyatamengalami kerugian, yaitu luasnya menjadi berkurang seluas + 300,(TigaRatus ) hektar, sehingga dengan demikian luasan Kawasan Hutan diwilayah Provinsi Riau semakin menipis , hutan yang disebut sebagai paruparu dunia sebagaimana terdapat dalam salah satu butir yang dihasilkanpada Konfrensi Tingkat Tinggi di Rio Jeneiro (1992) telah menjadi rusak danberkurang, dan hal tersebut semakin memicu terjadinya pemanasan
Riau semakin menipis, hutanyang disebut sebagai paruparu dunia sebagaimana terdapat dalam salahsatu butir yang dihasilkan pada Konferensi Tingkat Tinggi di Rio Jeneiro(1992) telah menjadi rusak dan berkurang dan hal tersebut Ssemakin memicuterjadinya pemanasan global (global warming) maka oleh sebab ituPENGGUGAT sebagai Organisassi yang bergerak dibidang kehutanan yangdidirikan dengan tujuan untuk meningkatkan peran serta masyarakat dalamupaya pelestarian fungsi hutan dan lingkungan hidup merasa
363 — 8
bentuk apapun;e Bahwa lokasi tempat terdakwa merambah hutan tersebut termasuk kedalam kawasanhutan lindung dalam regsiter 24 Bukit Punggur Dusun Sinar Ogan Desa DwikoraKecamatan Bukit Kemuning Kabuapten Lampung Utara dan perbuatan terdakwatersebut ada sangsi hukumnya yakni sesuai dengan UU Kehutanan No.41 tahun1999;e Bahwa akibat yang ditimbulkan akibat adanya penebangan tanaman pohon secaratidak syah yang berada di dalam kawasan hutan lindung tersebut adalah berupabanjir, tanah longsor, erosi, pemanasan
2000 tentangpenujukan kawasan hutan dan perairan di Wilayah Propinsi Lampung; Bahwa perbuatan terdakwa merambah / menebangi pohon yang berada didalam hutankawasan adalah tidak dibenarkan karena pohon yang berada didalam hutan kawasantersebut seharusnya dijaga dan dipelihara tidak diperbolehkan dirusak dalam bentukapapun serta akibat yang ditimbulkan akibat adanya penebangan tanaman pohon secaratidak syah yang berada di dalam kawasan hutan lindung tersebut adalah berupa banjir,tanah longsor, erosi, pemanasan
yang terdakwapergunakan yakni menggunakan cangkul dan golok milik terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebangi pohon yang berada didalamhutan kawasan adalah tidak dibenarkan karena pohon yang berada di dalam hutan kawasantersebut seharusnya dijaga dan dipelihara tidak diperbolehkan dirusak dalam bentuk apapunserta akibat yang ditimbulkan akibat adanya penebangan tanaman pohon secara tidak syahyang berada di dalam kawasan hutan lindung tersebut adalah berupa banjir, tanah longsor,erosi, pemanasan
19 — 13
Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat; Bahwa tidak benar poin 4 gugatan Penggugat sebaba antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan badan sebanyak 3 kali; Bahwa tidak benar Tergugat lemah syahwat, sebab Tergugatnormal, Tergugat tidak menggarayangi tubuh Penggugat, Tergugat hanyamelakukan pemanasan
apakahPenggugat masi menerima Tergugat jika sudah sehat, namun Penggugatmengatakan pikirpikir dulu sehingga karena itu Tergugat sudah malukembali;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor Bahwa Tergugat juga mau bercerai dengan Penggugat hanyaSaja, Tergugat tidakterima jika dikatakan lemah syahwat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya bahwa benar antara Penggugat danTergugat pernah berhubungan badan, namun kecil dan hanya sedikit yangmasuk dan tidak mungkin pemanasan
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
Apolius Apel alias Apel anak Tahak alm
367 — 29
mengumpulkan daun bambu danmembakarnya menggunakan korek api merek Cricket warna kuning dantersangka ada meminta tolong kepada Saksi Kale dan tiga orang lagi untukmenjaga api agar tidak mengenai lahan milik orang lain; Bahwa perbuatan tersangka tidak ada mendapat ijin dan dilakukan padasaat kemarau dengan akumulasi curah hujan di wilayah Bengkayang daritanggal 1 sampai dengan 10 Agustus 2018 berkisar antara 2150 milimeterdengan sifat hujan di bawah normal dan akibat dari perbuatan tersangkadapat memacu pemanasan
Bahwa perbuatan tersangka tidak ada mendapat ijin dan dilakukan padasaat kemarau dengan akumulasi curah hujan di wilayah Bengkayang daritanggal 1 sampai dengan 10 Agustus 2018 berkisar antara 2150 milimeterdengan sifat hujan di bawah normal dan akibat dari perbuatan tersangkadapat memacu pemanasan iklim global dari hasil pembakaran yangmeningkatkan penguapan CO: ke atmosfir serta menyebabkan terjadinyapencemaran dan kerusakan lingkungan hidup;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
1.RD AKMAL, SH
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
UNTUNG WAHYUDI Bin NGALIMAN
86 — 32
saat bersamaan ada sejumlah Polisi yang menghampiridan mengamankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa sempat menjatuhkan paket Shabu yang baru saja Terdakwabeli untuk menghilangkan bukti;Bahwa Terdakwa pada akhirnya diamankan oleh Polisi setelah paket Shabuyang Terdakwa buang ditemukan oleh Polisi, dan Terdakwa mengakui paketShabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli paket Shabu tersebut untuk dikonsumsi sendiridengan cara memanaskan Shabu di atas pyrex dan menghisap asap yangkeluar dari pemanasan
saat bersamaan ada sejumlah Polisi yang menghampiri danmengamankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa sempat menjatuhkan paket Shabu yang baru saja Terdakwabeli untuk menghilangkan bukti;Bahwa Terdakwa pada akhirnya diamankan oleh Polisi setelah paket Shabuyang Terdakwa buang ditemukan oleh Polisi, dan Terdakwa mengakui paketShabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli paket Shabu tersebut untuk dikonsumsi sendiridengan cara memanaskan Shabu di atas pyrex dan menghisap asap yangkeluar dari pemanasan
dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN BhnMenimbang, bahwa Terdakwa sempat menjatuhkan paket Shabu yang barusaja Terdakwa beli untuk menghilangkan bukti, akan tetapi Terdakwa tetapdiamankan oleh Polisi setelah paket Shabu yang Terdakwa buang ditemukan olehPolisi, dan Terdakwa mengakui paket Shabu tersebut adalah milik Terdakwa, selainitu Terdakwa menerangkan paket Shabu tersebut Terdakwa beli untuk dikonsumsisendiri dengan cara memanaskan Shabu di atas pyrex dan menghisap asap yangkeluar dari pemanasan
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
Junita anak Tambi alm
402 — 41
Burhanuddin, MPselaku Dosen Fakultas Kehutanan Untan, setiap orang dilarang melakukanpembukaan lahan dengan cara pembakaran karena dampak kebakaran akanmemacu pemanasan iklim global karena hasil dari pembakaran akanmeingkatkan penguapan C02 ke atmosfir dan mendorong terjadinya iklimpemanasan global; Bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli, Jauharotul Khasanah, S.Siselaku Prakirawan Stasiun Klimatologi Kelas Il Mempawah diketahui bahwacurah hujan sampai pada tanggal 20 Agustus 2018 masuk dalam ketegoricurah
143 — 111
Malinau Barat Kabupaten Malinaudimana terdakwa juga sebagai Wakil Kepala Sekolah di TKtersebut, hingga keduanya akrab dan saling menyukai yang21akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 sekira pukul 12.30 Wita,di diruangan kantor sekolah TK Nurul Iman saksi dan terdakwamulai berpelukan kemudian berciuman mulut, lalu saksimerabaraba payudara dan kemaluan terdakwa hinggaakhirnya keduanya terangsang dan melakukan persetubuhan ;Bahwa setiap kali saksi melakukan persetubuhan denganterdakwa selalu diawali dengan pemanasan
Malinau Barat Kab.MalinauBahwa setiap kali terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Bayu Fazrian diawali dengan pemanasan yaitu dengancara terdakwa dan Saksi Bayu Fazrian berciuman mulut sekitar1 (satu) menit baru kemudian melakukan hubungan badandengan posisi terdakwa berada dibawah mengangkang danSaksi Bayu Fazrian berada diatas, lalu kKemudian Saksi BayuFazrian memasukkan kemaluannya kedalam kemaluanterdakwa sambil dimaju mundurkan hingga akhirnya SaksiBayu Fazrian mengeluarkan spermanya di
Bayu Fazrian selalu diawali dengan pemanasan denganberciuman mulut sekitar 1 (satu) menit baru kemudianmelakukan hubungan badan, dan selama melakukanpersetubuhan Sdr. Bayu Fazrian tidak pernah menggunakanalat kontrasepsi dan mengeluarkan spermanya kedalamkemaluan terdakwa ;Bahwa adapun tempattempat melakukan persetubuhantersebut, kadangkadang Sdr. Bayu Fazrian yang menentukantempatnya dan terkadang juga terdakwa. Dan setiap kalimelakukan hubungan badan Sdr.
Malinau Barat Kab.Malinau28Bahwa setiap kali terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Bayu Fazrian diawali dengan pemanasan yaitu dengancara terdakwa dan Saksi Bayu Fazrian berciuman mulut sekitar1 (satu) menit baru kemudian melakukan hubungan badandengan posisi terdakwa berada dibawah mengangkang danSaksi Bayu Fazrian berada diatas, lalu kKemudian Saksi BayuFazrian memasukkan kemaluannya kedalam kemaluanterdakwa sambil dimaju mundurkan hingga akhirnya SaksiBayu Fazrian mengeluarkan spermanya
Bayu Fazrian merabarabapayudara dan kemaluan terdakwa hingga akhirnya keduanyaterangsang dan melakukan persetubuhan ;Bahwa setiap kali terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Bayu Fazrian selalu diawali dengan pemanasan denganberciuman mulut sekitar 1 (satu) menit baru kemudianmelakukan hubungan badan, dan selama melakukan29persetubuhan Saksi Bayu Fazrian tidak pernah menggunakanalat kontrasepsi dan mengeluarkan spermanya kedalamkemaluan terdakwa ;Bahwa adapun tempattempat melakukan persetubuhantersebut
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SAIDIL AMRI Als KADIR Bin MAD ARUN
2.KODIRAN ALS KODIR Bin SOBARI
94 — 31
kKemudian di jawab Saudara Asdi /ya danselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Kodiran Als Kodir kembali ke gudangtempat areal produksi pemanasan aspal;Bahwa Saudara Asdi menyisinkan bongkaran aspal cair dari PT MULTITRADING PRATAMA ke PT.MSP sudah sebanyak 2 (dua) kali yang pertamapada bulan Oktober 2020 sekira jam 20.00 WIB dan aspal cair yangdisisinkan dari PT MULTI TRADING PRATAMA ke PT.MSP Terdakwa tidaktahu jumlahnya dan dari hasil aspal cair yang di sisinkan tersebu dankemudian di jual Terdakwa
aspal carr,Saudara Asdi menutup keran sehingga aspal cair yang berada di dalamdalam mobil fuso tengki tidak berpindah lagi, hanya sebagian aspal cair saja . halaman 33 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Gnsyang pindah dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Saidir Amri Als Kadirberkata kepada Saudar Asdi Udah Selesai Itu Bongkar Nya,Langsung KeTimbangan Aja Dan Temuin Kikr kKemudian di jawab Saudara Asdi /ya danselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Saidir Amri Als Kadir kembali kegudang tempat areal produksi pemanasan
Setiawan dan saksi Ricky Setya Negara Alias Kiki,sedangkan yang menjadi korban nya adalah PT.MSP yang beralamat diDusun Kecubung Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah;Bahwa adapun cara Para Terdakwa bersama dengan saksi DediSetiawan dan saksi Ricky Setya Negara Alias Kiki di saat melakukanpenggelapan aspal cair milik PT.MSP adalah pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 sekira jam 20.00 WIB pada saat Para Terdakwa sedangberada di gudang tempat areal produksi pemanasan
korbanadalah PT.MSP dan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05November 2020 bertempat di Dusun Kecubung Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa adapun cara Para Terdakwa bersama dengan saksiDedi Setiawan dan saksi Ricky Setya Negara Alias Kiki di saat melakukanpenggelapan aspal cair milik PT.MSP adalah pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 sekira jam 20.00 WIB pada saat Para Terdakwa sedang beradadi gudang tempat areal produksi pemanasan
milik PT.MSP.Dan di dalam proses pemindahan aspal cair dari mobil fuso tengki ke dalamtengki penampungan aspal cair, Saudara Asdi menutup keran sehingga aspalcair yang berada di dalam dalam mobil fuso tengki tidak berpindah lagi, hanyasebagian aspal cair saja yang pindah dan selanjutnya Para Terdakwa berkatakepada Saudar Asdi Udah Selesai Itu Bongkar Nya,Langsung Ke TimbanganAja Dan Temuin Kikr kemudian di jawab Saudara Asdi "/ya dan selanjutnyaPara Terdakwa kembali ke gudang tempat areal produksi pemanasan
79 — 5
Saksi ZUKIFLI B BIN BURHAN ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap anak saksiMuhammad Hary yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di terminal lama Kel TumampuaKec.Pangkajene Kabupaten Pangkep ;Bahwa pada saat terjadi kejadian tersebut saksi sementara berada di terminalsedang melakukan pemanasan bola bersama anakanak kecil ;Bahwa pada saat itu yang bermain bola antara
Clup saksi korban melawanpara terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat sewaktu para terdakwa memukul saksi korbankarena saksi pada saat itu sedang melakukan pemanasan dan setelah saksikorban di pukul barulah saksi melihat saksi korban mengeluarkan darah darihidung dan mata sebelah kanan bengkak ;Bahwa penyebab sehingga saksi korban di pukul oleh para terdakwa karenasaat bermain bola saling bersenggolan sehingga terdakwa MuhammadFahmi Amir marah ;4.
47 — 11
yang masih berusia 17 tahun 9 bulan, lahir tanggal 21 Pebruari 1995 (sesuaiAkta Kelahiran Nomor : 33175/AT/2009 tanggal 21 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek) datang di SDN 2 Sengon KecamatanBendungan untuk latihan bela diri bersama dengan saksi Heru Susanto dansaksi Choirul Anwar, selang 5 (lima) menit kemudian terdakwa selaku pelatih bela diridatang menyuruh saksi korban serta saksi Heru Susanto dan saksi Choirul Anwar untukpemanasan, setelah selesai pemanasan
yang masih berusia 17 tahun 9 bulan, lahir tanggal 21 Pebruari 1995 (sesuaiAkta Kelahiran Nomor : 33175/AT/2009 tanggal 21 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek) datang di SDN 2 Sengon KecamatanBendungan untuk latihan bela diri bersama dengan saksi Heru Susanto dan saksiChoirul Anwar, selang 5 (lima) menit kemudian terdakwa selaku pelatih bela diridatang menyuruh saksi korban serta saksi Heru Susanto dan saksi Choirul Anwar untukpemanasan, setelah selesai pemanasan
Susanto telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Suryani ; e Bahwa saksi Suryani adalah teman latihan pencak silat PSH Terate, pelajarSMAN I Bendungan, umurnya 17 tahun ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2012, sekira pukul 15.00 WIB.saksi, saksi Heru Susanto dan saksi Suryani berangkat bersamasama mengikutilatihan PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) Rayon Sengon Desa Sengon dilapangan volley SDN 2 Sengon dan sebagai pelatihnya adalah terdakwa ;e Bahwa kemudian melakukan pelemasan / pemanasan
Bendungan, Kab.Trenggalek, terdakwa melatih bela diri pencak silat PSHT kepada saksi Suryani,saksi Heru Susanto dan saksi Choirul Anwar dan sebelumnya yang menjadisiswanya banyak tetapi karena banyak yang sekolah lalu keluar sehingga hanyatinggal 3 (tiga) orang yaitu saksi Suryani, saksi Heru Susanto dan saksi ChoirulAnwar >e Bahwa pada waktu terdakwa sedang melatih bela diri pencak silat PSHT terlebihdahulu melakukan pemanasan, ausdower, push up sit up, cara menendang laluistirahat, kemudian terdakwa
Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2012, saksi ChoirulAnwar, saksi Heru Susanto dan saksi korban Suryani melakukan latihan beladiri PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) dan pelatihnya adalah terdakwa dansebelumnya latihan pemanasan, lalu oleh terdakwa sebagai pelatih disuruhceramah satu persatu, setelah selesai kemudian terdakwa memberikanwejangan ; 3.
272 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
karetatau plastik yang dapat dilihat dengan mata belaka (lihat Catatan 3 (a)pada bab ini), asalkan bagian atasnya tidak terpasang hingga ke bagiansolnya atau diproses sebagaimana yang disebutkan dalam pos.Pos 6401 meliputi alas kaki yang di buat untuk melindungi masuknya airatau zat cair lainnya, antara lain, sepatu salju khusus, galoshes,overshoes dan bot ski.Pos 6401 juga meliputi alas kaki kedap yang dihasilkan melalui 9 caraproses seperti yang di gambarkan sebagai berikut ini : pencetakanmelalui pemanasan
plastik, atau dengan bahan lapisan luar darikaret atau plastik yang dapat dilihat dengan mata belaka, bagianatasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu oleh karenaproses perakitan tersebut akan menimbulkan celah atau lubang padaalas kaki sehingga air dapat masuk melalui celah/lubang tersebut.Alas kaki kedap air juga meliputi alas kaki yang dihasilkan melalui 9 caraproses yang digambarkan seperti; pencetakan melalui pemanasan
241 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
operasional yang harus dikeluarkan oleh Terdakwasebagai pemilik Loundry Larera ;Bahwa proses penggunaan oli bekas (pelumas bekas) yang dilakukanTerdakwa berawal dari oli bekas terlebin dahulu ditampung denganmenggunakan drum kemasan 200 liter, kKemudian oli bekas di dalam drumtersebut disedot dengan menggunakan mesin Sanyo yang dihubungkandengan selang yang berwarna coklat dengan satu ujungnya dimasukan kedrum, ujung yang satunya lagi dimasukkan ke tangki mesin boileer dansetelah sampai di boiler terjadi pemanasan
Kemudian JudexFacti/Pengadilan Tinggi memutuskan : Membatalkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri tersebut selanjutnya menyatakan : Perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa terbukti, tetapi perbuatan itu bukanmerupakan suatu tindak pidana, dan kepada Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum, dibuat berdasar pertimbangan hukum yang salah ;Bahwa berdasar fakta dalam persidangan Terdakwa dalam menjalankanperusahaan Loundry (jasa pencucian pakaian) untuk pemanasan bahancucian menggunakan Boiler
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
EFENDI, AHONG, ASIONG
Turut Tergugat:
KUD SEGATI JAYA
205 — 400
Provinsi Riau telah nyatanyatamengalami kerugian, yaitu luasnya menjadi berkurang seluas + 600,(EnamRatus ) hektar, sehingga dengan demikian luasan Kawasan Hutan diwilayah Provinsi Riau semakin menipis , hutan yang disebut sebagai paruHalaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Plw28.29.30.paru dunia sebagaimana terdapat dalam salah satu butir yang dihasilkanpada Konfrensi Tingkat Tinggi di Rio Jeneiro (1992) telah menjadi rusak danberkurang, dan hal tersebut semakin memicu terjadinya pemanasan
Bahwa akibat TERGUGAT, maka kawasan hutan yang berada wilayahPelalawan Prov.Riau telah nyatanyata mengalami kerugian, yaitu luasnyamenjadi berkurang seluas + 600 Ha (Enam Ratus) hektar , sehinggademikian luas kawasan hutan diwilayah Prov.Riau semakin menipis, hutanyang disebut sebagai paruparu dunia sebagaimana terdapat dalam salahsatu butir yang dihasilkan pada Konferensi Tingkat Tinggi di Rio Jeneiro(1992) telah menjadi rusak dan berkurang dan hal tersebut Ssemakin memicuterjadinya pemanasan global
1.ANDIKO, S.H.-
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
AEF GUNAEFI BIN NONO MULYONO
37 — 20
caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 15 April 2018, Sekira pukul 08.00Wib, Saksi Ahmad Febrianto Bin M.Solekan bersamasama dengan saksi KurniawanSaputra Bin Sutejo berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Vario dengannopol 3134 QN milik saksi Febrianto menuju ke Gor Sarolangun untuk mengikutiseleksi Popda Cabang silat, sesampainya di Gor Sarolangun saksi Febriantomemarkirkan sepeda motor tersebut diparkiran dan bertemu dengan terdakwa danlangsung melaksanakan latinan / pemanasan
MUSLIMIN melaksanakan latihnan/pemanasan terlebih dahulu didalamGedung Tenis dan tidak beberapa lama kemudian latihnan dihentikandikarnakan seleksi POPDA di akan mulai dan pada saat itu saksi dan saksiKURNIAWAN keluar untuk membeli air dengan menggunakan sepeda motorsaksi tersebut dan kemudian kembali lagi ; Bahwa pada saat saksi dan saksi KURNIAWAN tiba di GOR, Terdakwameminjam sepeda motor saksi dengan alasan untuk mengambil Handphonemiliknya yang tertinggal dirumah, dan pada saat itu saksi pinjamkan
MUSLIMIN, lalu' saksi, saksi FEBRI, Terdakwa dan sdr.MUSLIMIN melaksanakan latihan/pemanasan terlebih dahulu didalam GedungTenis dan tidak beberapa lama kemudian latihan dihentikan dikarnakan seleksiPOPDA di akan mulai dan pada saat itu saksi dan saksi FEBRI ada keluaruntuk membeli minuman dengan menggunakan sepeda motor saksi FEBRI ; Bahwa pada saat saksi dan saksi FEBRI kembali di GOR, Terdakwameminjam sepeda motor saksi FEBRI dengan alasan untuk mengambilHandphone miliknya yang tertinggal dirumah
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengeringan.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/ t0681e04.htm#1.3.3, diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadapKurma dalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;il Heat Treatment;ili Refrigeration; daniv Irradiation.Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan
/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C, maka dengan demikiantelah jelas dan tegas bahwa tujuan pengeringan adalah untukmengawetkan, sehingga dalil Termohon Peninjauan Kembali yangmenyatakan bahwa pengeringan hanya dilakukan dalam 1 2 menit danhanya untuk meniriskan air sisa pencucian adalah tidak benar samasekali.Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuan Kurma
berdasarkan penelusuran yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali pada website FAO (Foodand Agriculture Organization of the United Nation) http://www.fao.org/docrep/t068 1E/ t0681e04.htm#1.3.3, diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadap Kurmadalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;il Heat Treatment;ili Refrigeration; daniv Irradiation.1 Bahwa sesuai penjelasan FAO yang dimuat pada http://www.fao.org/ docrep/t0681E/t068 1e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan
/pengeringan) yangdilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untuk menjagakualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C, makadengan demikian telah jelas dan tegas bahwa tujuanpengeringan adalah untuk mengawetkan, sehingga dalilTermohon Peninjauan Kembali yang menyatakan bahwapengeringan hanya dilakukan dalam 1 2 menit dan hanyauntuk meniriskan air sisa pencucian adalah tidak benarsama sekali.2 Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuanKurma
pada bulanJanuari dan Pebruari 2012, yang dilakukan sendirian.Bahwa sesuai pengakuan saksi bahwa saksi menebang pohon akasia mangium dikawasan hutan tsb rencananya akan dipergunakan untuk membuat rumah.Bahwa akibat dari perbuatan saksi Sugeng Hemanto yang telah melakukanpenebangan tanaman akasia mangium milik perhutani dan kemudian dijualkepada terdakwa Bakat tersebut, pihak perhutani mengalami kerugian sebesarRp. 7.200.000, dan hal tersebut dapat menimbulkan bencana seperti banjir,tanah longsor, pemanasan
sendirian.e Bahwa sesuai pengakuan saksi bahwa saksi menebang pohon akasia mangium dikawasan hutan tsb rencananya akan dipergunakan untuk membuat rumah.hal 6 dari 18 hal put No. 435/Pid.B/2012/PN.BIitBahwa akibat dari perbuatan saksi Sugeng Hemanto yang telah melakukanpenebangan tanaman akasia mangium milik perhutani dan kemudian dijualkepada terdakwa Bakat tersebut, pihak perhutani mengalami kerugian sebesarRp. 7.200.000, dan hal tersebut dapat menimbulkan bencana seperti banjir,tanah longsor, pemanasan
bulanJanuari dan Pebruari 2012, yang dilakukan sendirian.e Bahwa sesuai pengakuan saksi bahwa saksi menebang pohon akasia mangium dikawasan hutan tsb rencananya akan dipergunakan untuk membuat rumah.e Bahwa akibat dari perbuatan saksi Sugeng Hemanto yang telah melakukanpenebangan tanaman akasia mangium milik perhutani dan kemudian dijualkepada terdakwa Bakat tersebut, pihak perhutani mengalami kerugian sebesarRp. 7.200.000, dan hal tersebut dapat menimbulkan bencana seperti banjir,tanah longsor, pemanasan
EDY SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DEDY ARDIANSYAH ALS. DEDY AK. ABDUL HAKIM Alm.
28 — 13
cobek yang terbuat dariHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Sbwtanah liat menggunakan api dengan bahan bakar bensin yang didorongdengan angin kompresor sehingga menjadi seperti api las ditambahserbuk pijar, setelah bahan emas kadar rendah tersebut melelehselanjutnya terdakwa tuang ke dalam air yang di tampung di embersetelah itu bahan terdakwa masukan ke dalam sebuah pirek kaca yangberisi air keras dan selanjutnya dimasak dengan wajan yang dipanaskandi atas kompor dan uap dari hasil pemanasan
kadarrendah) tersebut terdakwa cor/ dibakar di atas cobek yang terbuat daritanah liat menggunakan api dengan bahan bakar bensin yang didorongdengan angin kompresor sehingga menjadi seperti api las ditambahserbuk pijar;Bahwa setelah bahan emas kadar rendah tersebut meleleh selanjutnyaterdakwa tuang ke dalam air yang di tampung di ember setelah itu bahanterdakwa masukan ke dalam sebuah pirek kaca yang berisi air keras danselanjutnya dimasak dengan wajan yang dipanaskan di atas kompor danuap dari hasil pemanasan