Ditemukan 110 data
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
MUCHTIFA SURAIDA ALIAS IDA BINTI TATANG MUCHTAR
112 — 40
Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut melalui rekening dari dalamLembaga Pemasayarakatan dimana di dalam Lapas tersebut sudah adanomor rekening yang biasanya digunakan oleh Narapidana untuk menerimakiriman uang. Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika uang yang ia terima adalahuang milik PT. Asia Pancing Indonesia yang telah digelapkan.
12 — 2
Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari 2019 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak maumerubah sikapnya terhadap Penggugat Tergugat juga di ditahan sebagaiTerpidana di Lembaga Pemasayarakatan dikarenakan terbukti melakukankasus pidana, tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugatakhirnya pergi kerumah orangtua Penggugat hingga saat ini;fe Bahwa semenjak Penggugat pergi hingga saat ini
77 — 14
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pemasayarakatan Khusus Anak (LPKA) Bandung;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Anak tetap ditahan ;5.
Menjatuhkan pidana terhadap Anak DANI RAMDANI ALIAS UNYIL BINEMPUtersebut dengan pidanapenjara selama8 (Delapan) bulan di Lembaga Pemasayarakatan Khusus Anak (LPKA)Bandung dengan perintah Anak tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :> Uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) dengan pecahan Rp. 100, (seratus Rupiah), Rp. 200,(Dua Ratus Rupiah), Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah) . Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, sejak dari penahanan oleh penyidik, Penuntut Umum, danpenahanan oleh Pengadilan Negeri Majalengka dan Pengadilan TinggiJawaBarat bertentangan dengan ketentuan Pasal 17 ayat (1) huruf adimana secara tegas dikatakan setiap anak yang dirampas kebebasannyawajid mendapatkan perlakukan secara manusiawi dan Penempatannyadipisahkan dari orang dewasa ;Akan tetapi TERDAKWA DITAHAN baik ditahan Polisi maupun dilembaga Pemasayarakatan tidak pernah penempatanya dipisahkan dariorang dewasa ;Hal. 11 dari
27 — 14
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada tanggal O9 Juli 2021 disebabkan Tergugat melakukankekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dengan memukul Penggugat, ataskejadian tersebut keesokan harinya Penggugat melaporkan Tergugat kepadapihak kepoliasian dan sekarang telah ditahan di Lembaga Pemasayarakatan(LAPAS) kelas Il Raha akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal Sampai sekarang dan sudah tidak saling berhubungan dankomunikasi lagi satu sama lainnya
Terbanding/Terdakwa : WAHID HUSEN
221 — 155
Kegatan Kerja Narapidana dalam RangkaPemasyarakatan Produktif36. 1 (satu) berkas print out Nota Dinas KemenkumhamDirjenPemasyarakatan tanggal 14 September perihal Penyampaian LaporanHasil Pendampingan Perum Percetakan Negara terhadap bengkelkerja percetakan di Lapas Kelas Sukamiskin, dari Kesubdit KegiatanKerja Produksi dan Kasi Pemasaran kepada Direktur PembinaanNarapidana dan Latihan Kerja Produksi37. 1 (Satu) berkas copy Tugas dan Fungsi dari Kasubdit Kegiatan KerjaProduksi, Direktorat Jenderal Pemasayarakatan
HARMAN, S.Ag., S.H., M.Si sebagai KepalaBidang Kegiatan Kerja pda Lembaga Pemasayarakatan Kelas Sukamiskin84. 1 (Satu) lembar copy Surat Kementerian Hukum dan HAM RI KanwilJawa Barat Nomor: W11.PAS.PAS1.DL.01.01.021332 tanggal 12September 2018 perihal Permohonan Harmonisasi MOU KerjasamaPengelolaan Keterampilan Percetakan85. 1 (Satu) lembar print out dokumentasi tanggal 12 September 2018tentang kunjungan Kasubdit Kegiatan Kerja Produks Ditjenpas, Dra.TUTY NURHAYATI dan tim dari Perum Percetakan Negara
Peningkatan Kegatan Kerja Narapidana dalam RangkaPemasyarakatan Produktif1 (satu) berkas print out Nota Dinas Kemenkumham DirjenPemasyarakatan tanggal 14 September perihal Penyampaian LaporanHasil Pendampingan Perum Percetakan Negara terhadap bengkelkerja percetakan di Lapas Kelas Sukamiskin, dari Kesubdit KegiatanKerja Produksi dan Kasi Pemasaran kepada Direktur PembinaanNarapidana dan Latihan Kerja Produksi1 (Satu) berkas copy Tugas dan Fungsi dari Kasubdit Kegiatan KerjaProduksi, Direktorat Jenderal Pemasayarakatan
HARMAN, S.Ag., S.H., M.Si sebagai Kepala BidangKegiatan Kerja pda Lembaga Pemasayarakatan Kelas Sukamiskin1 (Satu) lembar copy Surat Kementerian Hukum dan HAM RI KanwilJawa Barat Nomor: W11.PAS.PAS1.DL.01.01.021332 tanggal 12September 2018 perihal Permohonan Harmonisasi MOU KerjasamaPengelolaan Keterampilan Percetakan1 (satu) lembar print out dokumentasi tanggal 12 September 2018tentang kunjungan Kasubdit Kegiatan Kerja Produks Ditjenpas, Dra.TUTY NURHAYATI dan tim dari Perum Percetakan Negara kePercetakan
43 — 33
;Menimbang, bahwa pembinaan kepada terpidana tidak harus dilakukan didalam lembaga pemasyarakatan, melainkan dapat dilakukan di luar temboklembaga pemasayarakatan dengan tetap mendapat pengawasan dari BAPAS,dan dengan memperhatikan keadaan terdakwa serta akibat yang ditimbulkandari perbuatan terdakwa, majelis berpendapat bahwa pidana yang dijatunkanlebih tepat dengan jenis pidana bersyarat yang menurut hemat majelis cukupmempunyai efek jera disamping terdakwa tidak kehilanganpekerjaannya,dengan demikian
21 — 6
telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk menceraikan Termohontelah diruraikan dalam posita permohonannya yang pada pokoknya rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis yang disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus sejak Januari 2011 karena Termohon: Tidak cocok dengan orang tuaPemohon dan Termohon, menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain, Termohonsering mendatangi laki laki di Lembaga Pemasayarakatan
21 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jakaria Santo Alias Ceking Bin lbrahim(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dalam lembaga pemasayarakatan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit TV merk Sharp 42 inch, 1(satu)unit speker aktif, 1 Unit rais cooker, 1(satu) unit kompor gas merk Hitachi, 1(satu) buah tabung gas, 1 unit DVD, dikembalikan kepada pemiliknya saksiMursipa Binti Bujang Hus (alm);4.
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pidana penjara yang lebih berat kepada Terdakwa justru akan menyulitkankehidupan saksi korban dan anaknya, sebab nafkah lahir dan bathin tentu Terdakwatidak akan bisa penuhi Terdakwa selama masa dalam Lembaga Pemasayarakatan;5. Bahwa Terdakwa yang memukul istrinya tidak menimbulkan luka atau penderitaanyang serius dan berbahaya.
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
SAIFULLOH Bin M.ALI
130 — 29
Pasuruan yangdalam hal ini adalah wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Bangil, namun jikadicermati bahwa dalam pasal 84 ayat 2 KUHAP pada pokoknya menyatakanbahwa apabila sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada Pengadilan Negeri tempat tindak pidana itudilakukan serta ditempat terdakwa ditahan, maka dalam hal ini jika dicermatibahwa para saksi dalam perkara ini sebagaian besar tinggal di Kota Pasuruandan terdakwa juga ditahan di Lembaga Pemasayarakatan
37 — 8
Penasihat Hukum bagi Anak;Anak didampingi oleh orang tuanya bernama bernama Neli Darwati,dan juga didampingi oleh Romi Malfinas, Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan (Bapas) Jambi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1/Pen.Pid/2017/PN Mbn,tanggal 11 Juli 2017, tentang Penetapan hari sidang pertama;Setelah mendengar pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatandari Balai pemasayarakatan
21 — 9
menjalankantugas pokoknya.16MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengenai layak tidaknya Terdakwa tetap dipertahankan dalam Dinas Militer,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :1 Bahwa perbuatan Terdakwa yang sudah berulang kali melakukantindak pidana yaitu desersi, pencurian dengan pemberatan bahkanpernah dijatuhi hukuman disiplin hal tersebut menunjukan bahwaTerdakwa adalah sosok prajurit yang sudah tidak dapat dibina lagidalam lingkungan keprajuritan.2 Bahwa pidana penjara yang dijalani dilembaga pemasayarakatan
87 — 23
Putusan pidananya pula membuktikan bahwa : tergugat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenggelapan, yaitu telah menggadakan tanah milik sah Penggugat ( H.IZZUDDIN ) kpada orang lain (LALU NASRUDDIN alias Mamig Siti Aisahalias LALU SAR) , dan mendapat hukuman Penjara selama 1 tahun 6(enam )bulan.Bahwa kini Tergugat telah sebagai NARAPIDANA yang masih sedangmenjalani hukum pidananya di Lembaga Pemasayarakatan Kelas Il PrayaLombok Tengah, namun tanah obyek sengketa
17 — 2
Tetapi setahun belakanganini, ibu Tergugat pernah curhat bahwa ada perubahan pada diri Penggugatseperti jarang membesuk (menjenguk) Tergugat ke LembagaPemasyarakatan;Bahwa saksi tidak tahu, apa penyebab sehingga Penggugat jarangmenjenguk Tergugat di Lembaga Pemasayarakatan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Ibu Tergugat pernah mengadu kepada saksi bahwa Penggugat seringmenerima telpon dan sms dari lakilaki yang tidak jelas;Bahwa saksi pernah ditunjukkan
104 — 24
;Menimbang, bahwa pembinaan kepada Terpidana tidak harusdilakukan di dalam lembaga pemasyarakatan, melainkan dapat dilakukan diluar tembok lembaga pemasayarakatan dengan tetap mendapatpengawasan dari BAPAS, dan dengan memperhatikan keadaan Terdakwaserta akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan lebih tepat dengan jenis pidanabersyarat yang menurut hemat Majelis Hakim cukup mempunyai efek jeradengan demikian diharapkan bahwa pidana yang
63 — 23
pihak laine Bahwa atas perjanjian tersebut kemudian penggugatmengalaskan bahwa tergugatlah yang mengelola uangyang telah diinfestasikan Penggugat tersebut Penggugattelah melakukan perbuatan hukum wanprestasi danMelawan hukum Bagaimana pula dengan Tergugat sendiritelah pula menjadi korban dari perusahaan yang telahmengelola uang Penggugat yang sampai saat ini tidakpernah dikembalikan dan akibatnya Penggugat juga telahmengalami kerugian dan akibat ini pula Tergugat harusmenjalanui hukuman di lembaga Pemasayarakatan
MUH. ASRI IRWAN
Terdakwa:
RADIAN AZHAR
260 — 85
dalam Rangka Pemasyarakatan Produktif
- 1 (satu) berkas print out Nota Dinas Kemenkumham Dirjen Pemasyarakatan tanggal 14 September perihal Penyampaian Laporan Hasil Pendampingan Perum Percetakan Negara terhadap bengkel kerja percetakan di Lapas Kelas I Sukamiskin, dari Kesubdit Kegiatan Kerja Produksi dan Kasi Pemasaran kepada Direktur Pembinaan Narapidana dan Latihan Kerja Produksi
- 1 (satu) berkas copy Tugas dan Fungsi dari Kasubdit Kegiatan Kerja Produksi, Direktorat Jenderal Pemasayarakatan
HARMAN, S.Ag., S.H., M.Si sebagai Kepala Bidang Kegiatan Kerja pda Lembaga Pemasayarakatan Kelas I Sukamiskin
- 1 (satu) lembar copy Surat Kementerian Hukum dan HAM RI Kanwil Jawa Barat Nomor: W11.PAS.PAS1.DL.01.01.02-1332 tanggal 12 September 2018 perihal Permohonan Harmonisasi MOU Kerjasama Pengelolaan Keterampilan Percetakan
- 1 (satu) lembar print out dokumentasi tanggal 12 September 2018 tentang kunjungan Kasubdit Kegiatan Kerja Produks Ditjenpas, Dra.
Peningkatan Kegatan Kerja Narapidana dalam RangkaPemasyarakatan Produktif1 (satu) berkas print out Nota Dinas KemenkumhamDirjenPemasyarakatan tanggal 14 September perihal Penyampaian LaporanHasil Pendampingan Perum Percetakan Negara terhadap bengkel kerjapercetakan di Lapas Kelas Sukamiskin, dari Kesubdit Kegiatan KerjaProduksi dan Kasi Pemasaran kepada Direktur Pembinaan Narapidanadan Latihan Kerja Produksi1 (Satu) berkas copy Tugas dan Fungsi dari Kasubdit Kegiatan KerjaProduksi, Direktorat Jenderal Pemasayarakatan
HARMAN, S.Ag., S.H., M.Si sebagai Kepala BidangHalaman 11 dari 143 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg84.85.86.87.88.89.90.91.92.Kegiatan Kerja pda Lembaga Pemasayarakatan Kelas Sukamiskin1 (satu) Iembar copy Surat Kementerian Hukum dan HAM RI KanwilJawa Barat Nomor: W11.PAS.PAS1.DL.01.01.021332 tanggal 12September 2018 perihal Permohonan Harmonisasi MOU KerjasamaPengelolaan Keterampilan Percetakan1 (satu) lembar print out dokumentasi tanggal 12 September 2018tentang kunjungan Kasubdit Kegiatan
Peningkatan Kegatan Kerja Narapidana dalam RangkaPemasyarakatan Produktif1 (satu) berkas print out Nota Dinas Kemenkumham DirjenPemasyarakatan tanggal 14 September perihal Penyampaian LaporanHasil Pendampingan Perum Percetakan Negara terhadap bengkel kerjapercetakan di Lapas Kelas Sukamiskin, dari Kesubdit Kegiatan KerjaProduksi dan Kasi Pemasaran kepada Direktur Pembinaan Narapidanadan Latihan Kerja Produksi1 (satu) berkas copy Tugas dan Fungsi dari Kasubdit Kegiatan KerjaProduksi, Direktorat Jenderal Pemasayarakatan
HARMAN, S.Ag., S.H., M.Si sebagai Kepala BidangKegiatan Kerja pda Lembaga Pemasayarakatan Kelas Sukamiskin1 (Satu) lembar copy Surat Kementerian Hukum dan HAM RI Kanwil JawaBarat Nomor: W11.PAS.PAS1.DL.01.01.021332 tanggal 12 September2018 perihal Permohonan Harmonisasi MOU Kerjasama PengelolaanKeterampilan Percetakan1 (satu) lembar print out dokumentasi tanggal 12 September 2018 tentangkunjungan Kasubdit Kegiatan Kerja Produks Ditjenpas, Dra.
HARMAN, S.Ag., S.H., M.Si sebagai Kepala BidangKegiatan Kerja pda Lembaga Pemasayarakatan Kelas Sukamiskin1 (Satu) lembar copy Surat Kementerian Hukum dan HAM RI KanwilJawa Barat Nomor: W11.PAS.PAS1.DL.01.01.021332 tanggal 12September 2018 perihal Permohonan Harmonisasi MOU KerjasamaPengelolaan Keterampilan Percetakan1 (satu) lembar print out dokumentasi tanggal 12 September 2018tentang kunjungan Kasubdit Kegiatan Kerja Produks Ditjenpas, Dra.TUTY NURHAYATI dan tim dari Perum Percetakan Negara kePercetakan
467 — 112
Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (Bapas) Kelas II Jambi serta didampingi juga oleh Pusat PelayananTerpadu Pemberdayaan Perempuan dan Anak (P2TP2A) Kabupaten Batang Hari;halaman 1 dari 18 halamanPutusan nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN MbnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan hari sidangpertama;Setelah mendengar pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatan dariBalai pemasayarakatan
57 — 26
, berterus terang dan mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar proses persidang an; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa selain halhal diatas, Majelis Hakim juga berpendapatbahwa penjatuhan pidana juga bukan bersifat balas dendam atau pembalasan rasasakit akan tetapi lebih bersifat edukasi, koreksi diri, maupun prevensi bagi Terdakwamaupun orang lain terhadap adanya suatu perbuatan yang diancam dengan pidanapenjara, menjalani pidana didalam Lembaga Pemasayarakatan