Ditemukan 85 data
H. Achmad Sofiie
Tergugat:
PT. Bumi Putra, Bot Finance
137 — 39
Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat teijadi ketika keduabelah pihak melakukan pengikatan dalam sebuah Perjanjian Sewa GunaUsaha (SGU) di ruang lingkup pembiyayaan, antara Penggugat sebagaipihak Lessie dan Tergugat sebagai pihak Lessor.
1.ADAN
2.UMAR
3.RUSLAINI
4.SAPARUDDIN
5.ILYAS
6.JAMHARI
7.AHMAD YANI
8.AHMAD SAINI
9.RUJAINI
10.M. SABANDI
11.SULAIMAN
12.JOHAN
13.SAPI I
14.YATIMON
15.TARFAH
16.HARUN
17.IJAB
Tergugat:
PT. INDOGREEN JAYA ABADI
112 — 21
Dan terhadap pembiyayaan membasmi hama kumbangtersebut sangat besar. Ditambah kerugian yang ditimbulkan oleh haakumbang. Akan tetapi dengan kondisi yang sekarang hama kumbangtersebut tidak ada lagi. Saksi MISRAN, pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalahkaryawan PT. IJA.
Dan terhadap pembiyayaan membasmi hama kumbangtersebut sangat besar. Ditambah kerugian yang ditimbulkan oleh haakumbang. Akan tetapi dengan kondisi yang sekarang hama kumbangtersebut tidak ada lagi. Ahli Dr. HAFIZ FAUZANA, SP., MP, menerangkan pada pokoknyamenjelaskan mengenai siklus hidup hama kumbang tanduk. karenahama kumbang sudah ada dan bisa hidup dimana saja.
75 — 11
Majalengka; 1 (satu) lembar surat keterangan dari BCA Finance No. 973102847KCN001tertanggal 10 Maret 2016; 1 (satu) bundle surat perjanjian pembiyayaan konsumen yang ditandatangani olehSaudara FRANSISCA HAPSARI HARDIANTO (selaku Branch Operator Headhalama 20 Perkara Nomor 234/Pid.B/2016/PN SbrBank BCA Finance) dari H.
Terbanding/Tergugat IV : Khairil Anwar, SH
Terbanding/Tergugat II : Dr. Isroful Ikhsan
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR CABANG KLATEN
Terbanding/Tergugat III : CAMAT Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Wilayah Kecamatan Klaten Utara
Terbanding/Tergugat I : Sumaeri
60 — 21
Eksepsi berkaitan dengan Kompentensi Absolut.Bahwa Penggugat telah menarik Tergugat II dan Turut Tergugat II dalamperkara in casu, yang mana Tergugat II dan Turut Tergugat II melakukanHalaman 14 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMGperjanjian Murabahah untuk pembiyayaan pembelian tanah yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini, sehingga segala aturan tunduk padaHukum Syariah.
Terbanding/Tergugat : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK
61 — 33
Tergugat,pada tanggal 22 Oktober 2019 untuk menerima Pembayaran sebanyaksatu kali cicilan, namun ditolak pihak Tergugat;Bahwa setelan Penggugat sampaikan permononan tersebut pihakpetugas atau karyawan Tergugat menyampaikan dengan tegasbahwa tidak dapat menerima Pembayaran cicilan kecuali melakukanPembayaran sebanyak tiga kali angsuran, bunga denda keterlambatanbeserta biaya pembelokiran, dengan demikain petugas atau karyawanTergugat melakukan ancaman secara lisan dan tidak diatur didalamperjanjian pembiyayaan
351 — 170
dengan nomor register 11/Pdt.G/2011/PN.BT tertanggal 06 September 2011,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Mei tahun 2009 telah terjadi kesepakatanantara Reza Alfikri Jabatan Underwiting Head pada PT ASTRASEDAYA FINANCE di Jalan Raya Jambu Air Km 3 BukittinggiSumatera barat dalam hal ini bertindak atas nama Perseroan(Kriditor) dengan Dedy Amzar (Penggugat) selaku Debitur dalamPerjanjian Pembiyayaan dengan Jaminan Fidusia yang gunanyananti adalah untuk membeli sebuah mobil Merk.Type
Terbanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
110 — 44
KSOP.1/258/I/2018 tanggal 11 Januari 2018 digunakanuntuk Kapal IK Merdeka dan Tindasan Surat PersetujuanBerlayar No.M.1/KSOP.1 /269 /1/2018 tanggal 11 Januari 2018 digunakan untuk KapalTBTitan 05, setelan surat surat tersebut siap selanjutnya saksiIRWAN ( di tuntut dalam berkas perkara terpisah) bersama dengansaksi TOGU HAMONANGAN SIMANJUNTAK ( di tuntut dalamberkas perkara terpisah ) diperintahkan oleh terdakwa JHONATANCANDRA Alias ABENG untuk menyewa 1 (satu ) unit kapal TUG BOATTitan 05 dengan pembiyayaan
Terbanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
199 — 51
KSOP.1/258/I/2018 tanggal 11 Januari 2018 digunakanuntuk Kapal IK Merdeka dan Tindasan Surat PersetujuanBerlayar No.M.1/KSOP.1 /269 /1/2018 tanggal 11 Januari 2018 digunakan untuk KapalTBTitan 05, setelan surat surat tersebut siap selanjutnya saksiIRWAN ( di tuntut dalam berkas perkara terpisah) bersama dengansaksi TOGU HAMONANGAN SIMANJUNTAK ( di tuntut dalamberkas perkara terpisah ) diperintahkan oleh terdakwa JHONATANCANDRA Alias ABENG untuk menyewa 1 (satu ) unit kapal TUG BOATTitan 05 dengan pembiyayaan
PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
Tergugat:
KEJAKSAAN NEGERI KUDUS C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
Turut Tergugat:
1.JULI EFFENDI HUTAPEA
2.KUSNADI
63 — 13
Foto copy kesepakatan bersama pembiyayaan dengan penyerahan hakmilik secara Fiducia atas nama Temy Purwandani dan Kusnadi ;selanjutnya diberi tanda P. 8 ;Halaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018 /PN Kds10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.21.Foto copy surat persetujuan pembiyaan atas nama Kusnadi , selanjutnyadiberi tanda P. 9 ;Foto copy surat pernyataan bersama atas nama Kusnadi, selanjutnyadiberi tanda P. 10 ;Foto copy surat kuasa pengiktan Fiducia atas nama
Terbanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
116 — 37
KSOP.1/258/I/2018 tanggal 11 Januari 2018 digunakanuntuk Kapal IK Merdeka dan Tindasan Surat PersetujuanBerlayar No.M.1/KSOP.1 /269 /1/2018 tanggal 11 Januari 2018 digunakan untuk KapalTBTitan 05, setelan surat surat tersebut siap selanjutnya saksiIRWAN ( di tuntut dalam berkas perkara terpisah) bersama dengansaksi TOGU HAMONANGAN SIMANJUNTAK ( di tuntut dalamberkas perkara terpisah ) diperintahkan oleh terdakwa JHONATANCANDRA Alias ABENG untuk menyewa 1 (satu ) unit kapal TUG BOATTitan 05 dengan pembiyayaan
214 — 53
Bahwa pada tanggal 18 Mei tahun 2009 telah terjadi kesepakatanantara Reza Alfikri Jabatan Underwiting Head pada PT ASTRASEDAYA FINANCE di Jalan Raya Jambu Air Km 3 BukittinggiSumatera barat dalam hal ini bertindak atas nama Perseroan(Kriditor) dengan Dedy Amzar (Penggugat) selaku Debitur dalamPerjanjian Pembiyayaan dengan Jaminan Fidusia yang gunanyananti adalah untuk membeli sebuah mobil Merk.Type/ModelMitsubisi Cold Diesel FE 349120 PS 6 B LIGHT TRUK Tahun 3003dengan Nomor Polisi BA 9061 ZL atas
FAHIJA ALKATIRI, SE, MM
Tergugat:
PT BFI FINANCE INDONESIA Tbk, CABANG TERNATE
173 — 78
Bahwa perjanjian Pembiyayaan sebagaimana dimaksud dimulai sejakditandatangani perjanjian Pembiayaan tersebut, dan berakhir di tanggal 24Desember 2022, dengan cicilan sejumlah Rp 4.293.000, (empat juta duaratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) setiap bulanya;4.
54 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula ketika terdakwa hendak mengajukan kerjasamapengelolaan pembiyayaan pembelian barang kepada PT. FINANCIALMULTI FINANCE/KREDIT PLUS adapun bentuk kerjasama tersebutadalah Badan HukumUsaha (UD, CV atau PT) menyediakan barangyang akan dibeli konsumen lalu) PT.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
JAINAL Als JENAL Bin HAMIM
88 — 28
Home Credit Indonesiasebagai Fendor atau perusahaan pembiyayaan pembelian barang Elektronik diToko UFO tempat saksi bekerja;Bahwa cara pembayaran barang elektronik yang pembeliannya melaluipembiayaan PT. Home Credit Indonesia prosesnya yaitu pada saat SalesAgent PT.
Udin K Domut, S.IP, S.IP
Tergugat:
BUPATI BUOL
142 — 47
berhubungkarena tidak terdapat fakta terkait dengan adanya kepentingan umumyang dilanggar oleh Objek Sengketa dan demikian pula dalampermohonan tersebut tidak terdapat keadaan yang mendesak, yang akanmerugikan kepentingan Penggugat yang dapat ditaksir dengan adanyaObjek Sengketa tersebut, justru sebaliknya bila keputusan tersebutHalaman 27 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 27/G/2018/PTUN.PLditunda pelaksanaanya akan menyebabkan potensi kerugian keuangannegara, karena Penggugat tidak berhak menerima pembiyayaan
Menik Widyastuti
Tergugat:
1.Sumaeri
2.Dr. Isroful Ikhsan
3.CAMAT Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Wilayah Kecamatan Klaten Utara
4.Khairil Anwar, SH
5.PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR CABANG KLATEN
271 — 78
Eksepsi berkaitan dengan Kompentensi Absolut.Bahwa Penggugat telah menarik Tergugat Il dan Turut Tergugat Ildalam perkara in casu, yang mana Tergugat Il dan Turut Tergugat Ilmelakukan perjanjian Murabahah untuk pembiyayaan pembelian tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, sehingga segalaaturan tunduk pada Hukum Syariah.
57 — 6
Halimah nomo : ii iGR, tanggal 10122012, dengan besar pinjaman Rp.200.000.000; (dua ratusjuta rupiah) pada PT BANK BRI SYARIAH, yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat serta pihak PT Bank Syariah Kantor Cabang, telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup, diberi tanda (bukti tanda T.17);Fotokopi Surat Persetujuan Prinsip Pembiyayaan dari PT.
74 — 26
NAWAWI Als IWIK dengan pembiyayaan dari pihak Leasing PT.Armada Finance Cabang Cirebon, sehingga untuk BPKBnya juga masih adapada pihak Leasing PT. Armada Finance Cabang Cirebon, sebagai jaminanFidusia, sehingga untuk status kepemilikannya telah berpindahtangan dariterdakwa selaku Debitur kepada PT.
1.Ny. SITI MARTINA
2.Tn. BAYU MOHAMMAD ANWARI
3.Ny. DANISSA PUTRI PARAMITA
Tergugat:
1.PT. INTI HEKSA INTERNASIONAL
2.PT. BANK MUAMALAT KANTOR CABANG PANCORAN
3.KANTOR WILAYAH DJKN DKI JAKARTA KPKLN JAKARTA II
4.BALAI LELANG PT. BALENUS PRIMA NUSANTARA
5.NY. AMBAR NILA SARI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
163 — 89
Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan PARA PENGGUGAT;Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk menggantikerugian materiil kepada PARA PENGGUGAT sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dan akan terus bertambah sampai perkara ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap serta kerugian immaterial kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Menyatakan batal demi hukum terhadap : Akta Perjanjian Pemberian Line Facility untuk Pembiyayaan
47 — 15
Bahwa dalam hukum acara terkait masalah Pembuktian terdapatketentuan pokok yakni 3 (Tiga) saksi dari pihak Termohon dintaranya :1) Joni Prasetyo ( Pejabat Bank Syariah Mandiri kcp Jababeka)Menurut keterangan saksi 1, cukup jelas dan sudah sesuaidengan SURAT PENGESAHAN PERSETUJUAN PEMBIAYAAN(SP3) Bank Syariah Mandiri Tertanggal 13 April 2011 No. 13/403/SP3/ 392, Diperuntukan untuk Pembiyayaan : a). RenovasiSekolah, b).