BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap Ill BulanNovember 2008.1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabatyang memohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

KKLK tanggal19 Desember 2008.1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap IIIkepada PT.

No.14/PID.SUS.K/2014/PTMDN.e 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK tanggal19 Desember 2008.e 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap IIIkepada PT. Bank Negara Indonesia (BNI) BulanDesember 2008.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa HADI PRANOTO, S.Pd.,.6.

KKLK tanggal19 Desember 2008.e 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap IIIkepada PT.

Bank Negara Indonesia(BNI) Medan Tahap III Bulan November 2008;1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabat yangmemohon pembiyayaan KKLK melalui PT. Bank Negara Indonesia(BNI) Medan Tahap III Bulan Desember 2008;Hal 21 dari 49 hal.

Bank Negara Indonesia(BNI) Medan Tahap III Bulan November 2008;1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabat yangmemohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

Putusan No. 789 K/PID.SUS/2015 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap Ill kepada PT.Bank Negara Indonesia (BNI) Bulan Desember 2008;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara yang lain;6.

Putusan No. 789 K/PID.SUS/20152009, April 2009, Mei 2009, Juni 2009, Juli 2009, Agustus 2009,September 2009, Oktober 2009, Nopember 2009, Desember 2009; 1 (satu) bundel daftar hutang macet Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Pelita Stabat/wampu; 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK tanggal 19 Desember2008; 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap III kepada PT.Bank Negara Indonesia (BNI) Bulan Desember 2008;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkarayang lain;Membebankan

Hal ini bisa dimaknaibahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat adalah"CACAT HUKUM".Bahwa atas beban kerugian immaterial yang dialami pihakPENGGUGAT karena akibat perbuatan hukum pihak TERGUGAT yang tidak memberikan salinan Perjanjian Pembiyayaan denganpenyerahan Hak Milik Fidusia( Akad Kredit ) kepada pihakPENGGUGAT sejak Perjanjian Pembiyayaan dengan penyerahanHak Milik Fidusia( Akad Kredit ) tersebut ditandatangani oleh keduabelah pihak sebagai bukti adanya suatu perikatan, maka bebankerugian

Pihak Penggugat sebagai nasabah bank kurang memahamidengan baik terhadap isi klausula yang tercantum di dalamPerjanjian Pembiyayaan dengan penyerahan Hak Milik Fidusia(Akad Kredit ).b.

17 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG.13.14.Bahwa dengan tidak diberinya Copy Perjanjian Pembiyayaan denganpenyerahan Hak Milik Fidusiabaik yang dibuat dibawah tanganmaupun yang dibuat secara notariil berupa Akta Jaminan Fidusiayang merupakan hak konsumen YONI MARWAN(VIDE pasal 4Undang Undang No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen)dengan tidak diberi copy/salinan Perjanjian Pembiyayaan denganpenyerahan Hak Milik secara Fidusiatersebut Konsumen telahdirugikan oleh Tergugat , Perbuatan

Bahwa perbuatan melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Konsumen YONI MARWAN adalah sebgai berikut1)Tidak memberikan salinan copy Perjanjian Pembiyayaan denganpenyerahan secara hak milik Fidusia NO. 57201151615 tanggal23 Juli 2015 yang berlaku selama 60 bulan ( VIDE Pasal 4 UUNO.8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen) danperaturan Bank Indonesia No.IV/25/PBV2004 tentang PenerapanManagement Bagi Bank Umum.Perjanjian Pembiyayaan dengan penyerahan secara hak milikFidusia No. 5720115161

Menyatakan BATAL DEMI HUKUM Perjanjian Pembiyayaan denganpenyerahan Hak milik secara Fidusia No. 5720115161 tanggal 23Juli 2015 yang ditandatangani antara konsumen YONI MARWANdengan TERGUGAT yang Tergugat diwakili oleh Tergugat Il5. Menyatakan TERGUGAT IV telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan melakukan pembiaran yang terus menerus terhadappelanggaran yang dilakukan oleh TERGUGAT terhadap PeraturanOtoritas Jasa Keuangan6.

Iskandar Muda No. 95 Medan. 1 (satu) bundel tanda bukti pengembalian / peminjamanuang koperasi untuk bulan Desember 2008, Januari 2009, Feberuari2009, Maret 2009 dan April 2009. 1 (satu) buah Daftar Simpanan Pihak ke Ill Anggota KPRIPelita Stabat / Wampu tahun 2011. 1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabatyang memohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

Bank Negara Indonesia(BNI ) Medan Tahap III Bulan November 2008. 1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabatyang memohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

KKLK tanggal 19Desember 2008. 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap Ill kepadaPT.

Iskandar Muda No. 95 Medan.1 (satu) bundel tanda bukti pengembalian / peminjamanuang koperasi untuk bulan Desember 2008, Januari 2009,Feberuari 2009, Maret 2009 dan April 2009.1 (satu) buah Daftar Simpanan Pihak ke Ill AnggotaKPRI Pelita Stabat / Wampu tahun 2011.1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabatyang memohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap II Bulan November2008.1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabatyang memohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

KKLK tanggal 19Desember 2008.e 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap Illkepada PT.

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap II Bulan November2008.1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabatyang memohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

KKLK tanggal 19Desember 2008.e 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap Illkepada PT.

Iskandar Muda No. 95 Medan.1 (satu) bundel tanda bukti pengembalian / peminjamanuang koperasi untuk bulan Desember 2008, Januari 2009,Feberuari 2009, Maret 2009 dan April 2009.1 (satu) buah Daftar Simpanan Pihak ke Ill AnggotaKPRI Pelita Stabat / Wampu tahun 2011.1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabatyang memohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap III Bulan November2008.1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabatyang memohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

Iskandar Muda No. 95 Medan.1 (satu) bundel tanda bukti pengembalian / peminjamanuang koperasi untuk bulan Desember 2008, Januari 2009,Feberuari 2009, Maret 2009 dan April 2009.1 (satu) buah Daftar Simpanan Pihak ke Ill AnggotaKPRI Pelita Stabat / Wampu tahun 2011.1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabatyang memohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap II Bulan November2008.1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabatyang memohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

KKLK tanggal 19Desember 2008.e 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap Illkepada PT.

Bahwa Pihak TERGUGAT tidak memberikan salinan Perjanjian Pembiyayaan denganpenyerahan Hak Milik secara Fidusia(Akad Kredit) sebagai pegangan (arsip) kepada pihakPENGGUGAT sejakPerjanjian Pembiyayaan dengan penyerahan Hak Milik secara Fidusia(Akad Kredit) tersebut ditandatangani oleh kedua belah pihak sebagai bukti adanya suatuperikatan, (bertentangan dengan ketentuan yang tercantum di dalam pasal 20 ayat 1 huruf(f), pasal 21, dan penjelasan pasal 1 Peraturan Bank Indonesia Nomor : 11/25/PBI/2009tentang

Pihak Penggugat sebagai nasabah bank kurang memahami dengan baik terhadap isiklausula yang tercantum di dalam Perjanjian Pembiyayaan dengan penyerahan HakMilik Fidusia( Akad Kredit ).b.

dengan tidak diberinya Copy Perjanjian Pembiyayaan dengan penyerahan Hak MilikFidusiabaik yang dibuat dibawah tangan maupun yang dibuat secara notariil berupa AktaJaminan Fidusia yang merupakan hak konsumen YONI MARWAN (VIDE pasal 4 UndangUndang No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen) dengan tidak dibericopy/salinan Perjanjian Pembiyayaan dengan penyerahan Hak Milik secara FidusiatersebutKonsumen telah dirugikan oleh Tergugat , Perbuatan Tergugat yang demikian dapatdikategorikan sebagai

Bahwa perbuatan melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat terhadap KonsumenYONI MARWAN adalah sebgai berikut1)2)3)4)Tidak memberikan salinan copy Perjanjian Pembiyayaan dengan penyerahan secarahak milik Fidusia NO. 57201151615 tanggal 23 Juli 2015 yang berlaku selama 60 bulan( VIDE Pasal 4 UU NO.8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen) dan peraturanBank Indonesia No.I/25/PBI/2004 tentang Penerapan Management Bagi Bank Umum.Perjanjian Pembiyayaan dengan penyerahan secara hak milik Fidusia No.

dengan penyerahan Hak Milik FidusiaNo 5720115161tanggal 23 Juli 2015 berlaku selama 60 bulan TERGUGAT Il tidak bisamewakiliTERGUGAT ikarena dalamPerjanjian Pembiyayaan dengan penyerahan HakMilik FidusiaNo.5720115161 tanggal 23 Juli 2015 tidak menyebutkan surat KuasaDireksi sebagai Pihak untuk mewakili Tergugat 1(VIDE pasal 5 dan pasal 98 ayat (1)UU No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas).16.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarPenggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena motor Tergugat ditarik olen pembiyayaan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan peretngkaran sejak awal bulan Nopember 2015 disebabkan karenamotor Tergugat ditarik oleh pembiyayaan FIF padahal Tergugat seringmeminta uang sama orang tua Penggugat untuk membayar cicilan motor;4. Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dimana Tergugat meninggalkann Penggugat sejak akhirbulan September 2016 sampai sekarang;5.

KrwDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan suamiPenggugat bernama TERGUGAT, yang menikah tahun 2008; Bahwasemula mereka berumah tanggadi rumah Tergugat, namun sejakbulan Juli 2013 mereka sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan pembiyayaan anak bawaanPenggugat yang ditelantarkan oleh Tergugat., Saksi pernah melihatlukamemar Penggugatdi mukanya akibat

Bahwapada akhir Januari 2011, antara Penggugat dengan Tergugatterjadiperselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Tergugat yang disebabkanTergugat tidak cukup memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,karena Tergugat tidak terouka masalah ekonomi kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dipenuhi oleh Penggugatberjualan Kue;Halaman 7 dari 14 Ptsn.Nomor 1418/Padt.G/2016/PA.Krw Sejak bulan Juli 2013 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan pembiyayaan

memarahi anak bawaan Penggugat tanpa alasanyang jelas; Pada akhir Januari 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Tergugat yangdisebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak terbuka masalah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dipenuhioleh Penggugatberjualan Kue; Sejak bulan Juli 2013 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan pembiyayaan

Iskandar Muda No. 95 Medan.1 (satu) bundel tanda bukti pengembalian / peminjaman uangkoperasi untuk bulan Desember 2008, Januari 2009, Feberuari2009, Maret 2009 dan April 2009.1 (satu) buah Daftar Simpanan Pihak ke III Anggota KPRIPelita Stabat / Wampu tahun 2011.1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabat yangmemohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

Bank NegaraIndonesia (BNI ) Medan Tahap III Bulan November 2008.1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabat yangmemohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

Iskandar Muda No. 95 Medan.241 (satu) bundel tanda bukti pengembalian / peminjaman uangkoperasi untuk bulan Desember 2008, Januari 2009, Feberuari2009, Maret 2009 dan April 2009.1 (satu) buah Daftar Simpanan Pihak ke III Anggota KPRIPelita Stabat / Wampu tahun 2011.1 (satu) buah daftar nama anggota KPRI Pelita Stabat yangmemohon pembiyayaan KKLK melalui PT.

Feberuari 2008, Maret 2008,April 2008, Mei 2008, Juni 2008, Juli 2008, Agustus 2008, September2008, Oktober 2008, Nopember 2008, Desember 2008; 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Pelita Stabat/Wampu bulan Januari 2009, Feberuari 2009, Maret 2009,April 2009, Mei 2009, Juni 2009, Juli 2009, Agustus 2009, September2009, Oktober 2009, Nopember 2009, Desember 2009; 1 (satu) bundel daftar hutang macet Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Pelita Stabat/Wampu; 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan

KKLK tanggal 19 Desember2008. 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap III kepada PT.Bank Negara Indonesia (BNI) Bulan Desember 2008;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa SUPARMAN, S.Pd.;5.

Feberuari 2008, Maret 2008,April 2008, Mei 2008, Juni 2008, Juli 2008, Agustus 2008, September2008, Oktober 2008, Nopember 2008, Desember 2008; 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Pelita Stabat/Wampu bulan Januari 2009, Februari 2009, Maret 2009,April 2009, Mei 2009, Juni 2009, Juli 2009, Agustus 2009, September2009, Oktober 2009, Nopember 2009, Desember 2009; 1 (satu) bundel daftar hutang macet Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Pelita Stabat/wampu; 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan

KKLK tanggal 19 Desember2008; 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap III kepada PT.Bank Negara Indonesia (BNI) Bulan Desember 2008;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa SUPARMAN, S.Pd.

Feberuari 2008, Maret2008, April 2008, Mei 2008, Juni 2008, Juli 2008, Agustus 2008,September 2008, Oktober 2008, Nopember 2008, Desember 2008; 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Pelita Stabat/Wampu bulan Januari 2009, Feberuari 2009, Maret2009, April 2009, Mei 2009, Juni 2009, Juli 2009, Agustus 2009,September 2009, Oktober 2009, Nopember 2009, Desember 2009; 1 (satu) bundel daftar hutang macet Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Pelita Stabat/Wampu; 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan

KKLK tanggal 19 Desember2008; 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap III kepada PT.Bank Negara Indonesia (BNI) Bulan Desemebr 2008;Dikembalikan kepada Terdakwa MARLI (Bendahara Koperasi PegawaiNegeri (KPN) Pelita Stabat/Wampu, 1 (bundel);5.

Feberuari 2008, Maret 2008,April 2008, Mei 2008, Juni 2008, Juli 2008, Agustus 2008, September2008, Oktober 2008, Nopember 2008, Desember 2008. 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Pelita Stabat/Wampu bulan Januari 2009, Feberuari 2009, Maret 2009,April 2009, Mei 2009, Juni 2009, Juli 2009, Agustus 2009, September2009, Oktober 2009, Nopember 2009, Desember 2009; 1 (satu) bundel daftar hutang macet Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Pelita Stabat/wampu; 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan

KKLK tanggal 19 Desember2008; 1 (satu) bundel Pencairan Pembiyayaan KKLK Tahap Ill kepada PT.Bank Negara Indonesia (BNI) Bulan Desember 2008;Baik berbentuk surat dan berkas atau bundel berikut lampirannya tetapdalam berkas perkara;6.

Bahwa dalil Para Pelawan angka 10 halaman 3 juga telah menunjukkanbahwa adalah Pelawan yang beritikad buruk yang menyatakan bahwatunggakan Para Pelawan adalah sebesar Rp.322.163.206.29 dan ParaPelawan merasa keberatan karena jatuh tempo pembiyayaan belumselesai dan Terlawan tidak mencantumkan jumlah hutang secara terincidan pasti, sehingga hal ini sangat bertentangan dengan Pasal 224 HIRadalah jelas merupakan pernyataan sepihak dari Para Pelawan.Bahwa sudah jelas berdasarkan Akad Murabahah 51, bahwa

keterlambatan pembayaran kembali, sudah merupakanbukti kelalaian dari nasabah tanpa diperlukan alat bukti lain, dan bank atasdasar kelalaian tersebut berhak menentukan bahwa akad ini telah jatuhtempo sebgagaimana telah dijelasakan dalam Pasal 13 Perjanjian ini.Selain Para Pelawan telah mengikatkan diri untuk membayar angsuranberdasarkan Akad Murabahah 51, Para Pelawan juga telah menandatangani Offering Letter Nomor 0015220150225005/OL/512/BMII/II/2015yang sudah sangat jellas tertuliskan berapa plafond pembiyayaan

dariPara Pelawan, berapa harga jual yang harus dibayarkan oleh ParaPelawan kepada Terlawan, dan Para Pelawan juga telah diberitahukanjadwal angsur untuk mengangsur pembiyayaan dari Para Pelawan kepadaNasabah, sehingga sangat mengadaada dalil Para Pelawan angka 1012halaman 3 yang menyatakan Terlawan tidak mencantumkan jumlahhutang secara rinci dan pasti, sehingga hal ini bertentangan dengan Pasal224 HIR.

burukdan berupaya untuk menghindar dari kewajiban, terbukti dengan tidakdilaksanakan kewajiban Para Pelawan sejak bulan November 2015 tidakadanya itikad baik dari Para Pelawan untuk melunasi kewajibannya.Para Pelawan yang menyatakan bahwa Para Pelawan berupaya untukmeminta penjadwalan kembali atau melakukan perubahan terhadap syaratsyarat perjanjian kridit yang berhubungan dengan jangka waktu pembayarandan persyaratan kembali dengan melakukan perubahan terhadap sebagianatau seluruhnya perjanjian pembiyayaan

bahkan sejak 1 tahun yang lalu sama sekali tidakpernah member nafkah lahir sehingga untuk mencukupi kebutuhan setiap harinyapengggugat bekerja sendiri sebagai karyawan honorer ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dan terggugat tersebutmakin lama makin memuncak sejak bulan januari 2017 antara penggugat danterggugat pisahpisahan yakni tergugat pamit mencari kerja ternyata pulangkerumah orang tuanya di Surabaya dengan meninggalkan hutang dengan jaminanBPKB sepeda motor pada lembaga pembiyayaan

ratus Sembilan belas rupiah),dengan bunga berjalan selama59(lima puluh sembilan)bulan berjalan sebesar Rp140.838.830(Sserratus empat puluh juta delapan ratus tiga puluhdelapan delapan ratus tiga puluh rupiah)Dengan total pinjamanRp 407.452.249(empat ratus tujuh juta empat ratus lima puluh dua duaratus empat puluh sembilan rupiah)Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatdalam jangka waktu 59 (lima puluh sembilan) bulan = sejakditandatangani Surat restrukturisasi Perjanjiaan pembiyayaan

ratus Sembilanbelas rupiah),dengan bunga berjalan selama 59(lima puluh sembilan)bulanberjalan sebesar Rp 140.838.830 (serratus empat puluh juta delapan ratustiga puluh delapan delapan ratus tiga puluh rupiah)Dengan total pinjamanRp 407.452.249 (empat ratus tujuh juta empat ratus lima puluh dua duaratus empat puluh sembilan rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatdalam jangka waktu 59 (lima puluh sembilan) bulan sejak ditandatanganiSurat restrukturisasi Perjanjiaan pembiyayaan

., disertai pembiyayaan perceraian oleh pihak Pengugat;Selama Proses Persidangan berlangsung Mahar Perhiasan emaskawin istri telah di minta oleh Tergugat pada tanggal 4 mei 2016 disertaidiberikannya Talak Tiga dari Tergugat, ketika menginjak persidanganyang ketiga dan Tergugat melanggar perjanjian dengan mengucapkanakan mencabut surat Permohonan Talak Cerai dengan ancamanmeminta dikembalikan biaya pernikahan Pasrahan seluruh ataupunsetengahnya jika tidak maka Tergugat akan mencabut SuratPermohonan

tujuh ratus dua puluhdua rupiah),dengan bunga berjalan selama 33(tiga puluh tiga)bulan berjalansebesar Rp 81.466.852(delapan puluh satu juta empat ratus enam puluhenam delapan ratus lima puluh dua rupiah)Dengan total pinjamanRp 291.321.574(dua ratus Sembilan puluh satu juta tiga ratus dua puluhsatu lima ratus tujuh puluh empat rupiah) Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatdalam jangka waktu 33 (tiga puluh tiga) bulan sejak ditandatangani Suratrestrukturisasi Perjanjiaan pembiyayaan

tigapuluh tiga) bulan berjalan sebesar Rp81.466.852,00 (delapan puluh satuHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 21/Pdt.GS/2021/PN Jmbjuta empat ratus enam puluh enam delapan ratus lima puluh dua rupiah)dengan total pinjaman Rp 291.321.574,00 (dua ratus sembilan puluh satujuta tiga ratus dua puluh satu lima ratus tujuh puluh empat rupiah);Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dalam jangka waktu 33 (tiga puluh tiga) bulan sejak ditandatanganiSurat restrukturisasi Perjanjiaan pembiyayaan

SH, MM, MKn

SH, MM, MKn0 1 (satu) buah bukti pemilik kKendaraan bermotor (BPKB) roda 4(empat) nomor O04649344 dengan Nopol Kendaraan N 9487 NJyang dikeluarkan Samsat kabupaten Probolinggo atas namaSUTARTO alamat Dusn Klemdung Rt 002 Rw 001 Desa KedasihKecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo0 2 (dua) lembar surat perjanjian pembiyayaan invstasi dengannomor 8702019103000213 tanggal 20 Agustus yang dibuat PT.MPM FINANCE sebagai kreditur dengan sdr.

SH, MM, MKnU 1 (Satu) buah bukti pemilik kendaraan bermotor (BPKB) roda 4(empat) nomor O04649344 dengan Nopol Kendaraan N 9487 NJ yangHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Krsdikeluarkan Samsat kabupaten Probolinggo atas nama SUTARTOalamat Dusn Klemdung Rt 002 Rw 001 Desa Kedasih KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo2 (dua) lembar surat perjanjian pembiyayaan invstasi dengannomor 8702019103000213 tanggal 20 Agustus yang dibuat PT. MPMFINANCE sebagai kreditur dengan sdr.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat diduga memiliki hubungan Istimewah dengan wanita lain Tergugat tidak memberikan Nafkah yang layak terhadapPenggugat; Tergugat menggadaikan Mobil Penggugat tanpa sepengetahuansehingga di tarik oleh Pembiyayaan dan akhirnya ketahuan Penggugat;6.