Ditemukan 12029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencegahan pengemanan penyebaran pencerahan penjemuran
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 93/PDT-LH/2023/PT PBR
Tanggal 12 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Rofita Ully Parhusip Diwakili Oleh : ANTONIUS PETER ANDERSON P, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Chevron Pacific Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi Wilayah Sumatera Bagian Utara
Terbanding/Tergugat III : Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
50 — 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pid./2013
Tanggal 27 Februari 2014 — APRIYANTO, S.E. Bin (Alamarhum) HAMID
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin (Alamarhum) HAMID pada hariSelasa tanggal 01 November 2011 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2011, bertempat di DusunBlater, Desa Jimbaran, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, yang melakukankejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis, dalam hal diperbolehkanuntuk membuktikan bahwa apa yang dituduhkan itu benar
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PID-LH/2019/PT SMR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
Terbanding/Penuntut Umum : Ita Wahyuning Lestari, SH.
1057 — 1758
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 20/Pdt.G/LH/2021/PN Ktp
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
SAPOI
Tergugat:
PT. CITA MINERAL INVESTINDO, Tbk - SITE AIR UPAS
294 — 0
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID/2011/PT.KT.Smda
Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Penuntut Umum : WALUYO HERYAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : HAYE Bin BEDU
123 — 62
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 749/Pid.B/LH/2018/PN Bpp
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1377 — 443

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ZHANG DEYI ANAK DARI ZHANG ZHENQING terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah pencemaran dan perusakan lingkungan hidup
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ZHANG DEYI ANAK DARI ZHANG ZHENQING berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah)
    minyakBahwa terdapat pencemaran mangrove antara lain di Manggar Sari danada 8 (delapam) tempat lainnya yang saksi lihat;91Bahwa pada saat ahli melihat ada batang dan akar mangrove yangdipenuhi minyak dan akan ahli datangai, ahli menginjak lumpur yangdibawahnya ada minyak;Bahwa artinya ada minyak dibawah lumpurBahwa melihat dari pencemaran yang ada di Filipina, kKerusakan akibatpencemaran dapat dilihat dalam kurun waktu lebih dari 1 (satu) tahunBahwa ahli juga memakai drone untuk menghitung luasan
    sudah tidak dapat dikontrol lagi saatini menjadi primum remedium; Konstruksi awalnya undangundang lingkungan hidup adalah hukumperdata karena terkait dengan pencemaran lingkungan hidupdihubungkan dengan hukum pidana, dalam hukum pidana ada strictliability yaitu pertanggungjawaban mutlak yaitu apabila ada perbuatanmenimbulkan akibat, tidak melihat perbuatan itu disengaja atau tidakdisengaja tetapi karena perbuatan itu, ada pencemaran lingkunganhidup maka masuk dalam ranah hukum pidana; UU lingkungan
    Terkait pencemaran, jenis pencemaran, jika baru diketahuisegera melakukan pelaporan dan pertamina harus mencari kausalitaspenyebab turunnya minyak atau untuk menutup pipa.
    laut ;Bahwa kriteria pencemaran di laut adalah dilampauinya kadar minyakyang menimbulkan pencemaran ;Bahwa dampak pencemaran di laut dilihat dari perubahan pencemaranlaut yang diakibatkan aktifitas manusia ;Bahwa apabila tidak ada pemicu (titik api) maka minyak yang tercemardi laut tidak akan menimbulkan kebakaran ;Bahwa ahli tidak sependapat dengan adanya Pasal 98 dan Pasal 99 UUNo.23 tahun 2009 tentang Lingkungan Hidup ;Bahwa menurut pendapat ahli subyek hukum dalam pidana LingkunganHidup adalah
    Menyatakan Terdakwa ZHANG DEYI ANAK DARI ZHANG ZHENQING terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah pencemaran dan perusakan lingkunganhidup 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pid/2012
Tanggal 30 Agustus 2013 — HENDY REGINAL bin SIAU KUN
80 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasan No. 08 RT.02/03,Kelurahan Lebak Gede, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, jika yang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran dibolehkanuntuk membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahui, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1190/Pid.B/2010/PN.TNG
Tanggal 16 Februari 2011 — Drs. DIKI CANDRA bin DIDI KUSTAWA
246 — 106
  • Bintaro jaya Sektor IX Tangerang, pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadilinya perkara ini,telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan/atau dokumen Elektronikyang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 13 September 2008 saksi IMAM SAFARI mengaku melihat
    Bintaro jaya Sektor IX Tangerang, pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadilinya perkara ini,telah dengan sengaja melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulisdiperbolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui,12maka dia diancam melakukan fitnah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa awalnya pada tanggal 13 September 2008
    ( Pasal310 KUHP), karena setiap bentuk penghinaan selalu bersifat mencemarkan nama baikdan kehormatan orang; Menimbang, bahwa pada pencemaran terdapat alasan peniadaan sifat melawahhukum perbuatan ( pasal 310 , ayat 3 KUHP ), pencemaran tidak dipidana apabiladilakukan demi kepentingan umum atau karena terpaksa untuk membela diri dan duakeadaan inilah yang menyebabkan' sipembuat berhak mendistribusikan,mentransmisikan ,membuat dapat diakses informasi elektronik meskipun isinya bersifatpenghinaan;
    pidana ini merupakan lexspecialis dari bentukbentuk penghinaan umum, utamanya pencemaran dalam KUHP;Menimbang, bahwa menurut Drs.H.Adami Chazawi, SH,dalam bukunya HukumPidana Positif Penghinaan, disebutkan dalam frasa yang memiliki muatan penghinaandalam rumusan Pasal 27 ayat (3) UU ITE, mengandung makna yurudis adalah semuabentukbentuk penghinaan dalam bab XVI KUHP mulai Pencemaran, Fitnah,Penghinaan Ringan, Pengaduan Fitnah, Menimbulkan Persangkaan Palsu sampaipenghinaan pada orang mati, sedang
    dalam frasa Pencemaran Nama Baik maksudnya42adalah Pencemaran (bentuk standart) dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa terdakwa telah meminta bantuan saksi Trian Ferianto untukmembuatkan Blog Organisasi Forum Arimatea, yaitu Website http :// www.forumarimatea.blogspot.com dan atas permintaan terdakwa, saksi Trian Ferianto telahmemposting laporan hasil investigasi terhadap Irene Handono, yang berisi saksi suratpernyataan Imam Safari yang tandatangani di atas meterai 6000 dan ditandatanganipula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386K/Pid/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Honny Maitimu
126 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 637/PID/2018/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa II : NURKIAH Binti NASUDDIN
Terbanding/Terdakwa I : NUTIALANG Binti NASUDDIN
63 — 46
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 30-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 32/Pid.Sus/2014/PT PAL
Tanggal 17 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RINTO HASAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RIMA N. KASA alias RIMA
112 — 45
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 121/PID/2018/PT MND
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAX PETRUS ANGKOUW alias MAX
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOICE CITRA,SH
78 — 49
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pid/2022
Tanggal 3 Nopember 2022 — MUSLIM, S.E., bin almarhum AHMAD
120 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 380/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
1.Nazri Afandi
2.Agus Prianto
3.Andi Prayoga
118 — 0
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 79/Pid.B/2022/PN Bit
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Natalia Katimpali
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
VIVI KOLONDAM
129 — 85
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 77/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat ,SH
Terdakwa:
1.Rosmeri Lumbantobing
2.Joky Jojo Situmeang
208 — 35
  • Joky Jojo Situmeang, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencemaran nama bai secara lisan dimuka umum sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Rosmeri Lumbantobing dan terdakwa 2.
    yangdijatuhkan terhadap para terdakwa tidaklah dimaksudkan untuk balas dendamataupun merendahkan harkat martabatnya, namun sebagai efek jera dan untukmenyadarkan para terdakwa atas kesalahannya sekaligus sebagai pembinaanbagi dirinya dimasa yang akan datang karena para Terdakwa juga merupakantetangga dengan korban (berkas terpisah) sehingga para Terdakwa sebelumnyasudah ada permasalahan dengan saksi korban sehingga perkara ini terjadikarena emosi spontan para Terdakwasebagaimana peristiwa pidana terjadi pencemaran
    Menyatakan terdakwa 1 Rosmeri Lumbantobing dan terdakwa 2 Joky JojoSitumeang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umumsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Rosmeri Lumbantobing danterdakwa 2 Joky Jojo Situmeang berupa pidana Penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 255/PID/2023/PT PLG
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA MULYAWAN., S.H
Terbanding/Terdakwa : SRI FEDROYANI ALFAZER ANAK DARI GINTING
55 — 35
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 260/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.FAUZI HELMI BIN ABDUL HADI
2.YUSRI ALIAS AYI BIN YUSUF
65 — 44
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 26/PID/2014/PT JMB
Tanggal 7 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERNOVIC HAIRIANSYAH,SH
Terbanding/Terdakwa : YULIAN SAHAR Als YAN Bin SAHAR
76 — 42
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PID/2015/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH
Pembanding/Terdakwa : ARNOL KUBA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARNOL KUBA, SH
Terbanding/Terdakwa : BURHAN DINA MALLU, SH
106 — 65
  • ., bersamasama dengan Terdakwa IIBURHAN DINA MALLU, SH. pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013 bertempat diKabupaten Pinrang atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, mereka yang melakukan, yangturut serta melakukan perbuatan memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan ancaman pencemaran atauencemaran....pencemaran tertulis, perbuatan tersebutdilakukan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ARNOL KUBA, SH., bersamasama dengan Terdakwa IIBURHAN DINA MALLU, SH. pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013 bertempat diKabupaten ...Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, mereka yang melakukan, yangturut serta melakukan perbuatan fitnah, Jika yang melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan