Ditemukan 73 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Sbr Tanggal 22 Agustus 2016 —
73 — 49
73 — 49
akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam acara jawab jinawab antara Penggugat danTergugat, begituoun dalam pembuktian surat (bukit surat T7), baik Penggugatmaupun Tergugat secara tidak langsung telah membenarkan, yang sedangdipermasalahkan ataupun diajukan oleh keberatan oleh Penggugat adalah terhadapputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Cirebon Nomor012/BPSK/VV/Kota Cirebon tanggal 16 Juni 2016 dalam sengketa antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian penuisan
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 8 Desember 2016 — SUPRA TOTO Bin SUTARMAN
60 — 9
60 — 9
Bahwa terhadap barang bukt' yang diperiihatkan di persidangan, Terdakwa danPara Saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan danrelevan untuk dijadikan perimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini, untukmempersingkat dan menghindari terulangUangnya penuisan, maka cukup dimuatdalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya
Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 431/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 24 September 2014 — IFAN ISKANDAR GUNAWAN
65 — 21
65 — 21
., selaku Staf Seksi Pertimbangan Hukumdan Litigasi Subdit Pelayanan Hukum Direktorat Merek, Diren HakKekayaan Intelektual Kementian Hukum dan HAM Republik Indonesiamenielaskan kriteria persamaan pada pokoknya atas suatu merek adalahadanya kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yangmenoniol antara merek yang satu dengan merek yang lain yang dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, carapenetapan, cara penuisan atau kombinasi antara unsurunsur atauounpersamaan bunyi ucapan
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 143/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 10 Nopember 2016 — IMAM SAYPUDIN Bin KEMIS
24 — 5
24 — 5
Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan di persidangan, para Saksidan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan danrelevan untuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini, untukmempersingkat dan menghindari terulangulangnya penuisan, maka cukup dimuatHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor:143/Pid.B/2016/PN Unrdalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan, serta dianggap telah termuat dan diperiimbangkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bsk Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
SARDINAL AMRI
Tergugat:
1.SILVIA JUSMAN SH M Kn
2.FEBRI JUSMAN
3.AGUS FADRIAN Spd Mpd
4.YESI GUSRIANI SH
5.AZLI AZHARI SH
6.RIYAN
7.YULISMAN
117 — 42
SARDINAL AMRI
Tergugat:
1.SILVIA JUSMAN SH M Kn
2.FEBRI JUSMAN
3.AGUS FADRIAN Spd Mpd
4.YESI GUSRIANI SH
5.AZLI AZHARI SH
6.RIYAN
7.YULISMAN
117 — 42
tanggal 11 Januari 2019 Tergugat A.1, Tergugat A.2,Halaman 26 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PNBskTergugat A4 dan Tergugat A.6 telah menandatangani surat Risalah panggilantersebut dan pada persidangan Pertama pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019Para Tergugat telah hadir dipersidangan sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan pada tanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat Risalah Panggilan tersebutdiatas serta dihuoungkan dengan kekeliruan penuisan
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Crp Tanggal 21 Nopember 2017 — AIDIL ADHA, S.H. LAWAN SOFIAN, S.Pd., M.M.
103 — 41
103 — 41
Akta otentk yaitu akta atauketerangan yang dibuat oleh atau di hadapan pejabat umum yang berwenarg.Sedangkan akta di bawah tangan yaitu suatu akta atau keterangan yang dibuat danHalaman 40 dari 50 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Crpditandatangani sendiri oleh para pihak dengan atau tanoa perantara pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan dengan seksamabuktisurat T1 tersebut, majelis menemukan kejanggalan dan kontradiksi mengenai isituisan kwitansi tersebut berupa penuisan
Register : 07-07-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 343/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 9 Mei 2011 — PT. SORINI AGRO ASIA CORPORINDO Tbk lawan PT. HUTAMA KARYA (Persero)
144 — 64
144 — 64
Mengingat dailildalil yang telah Tergugat kemukakan Dalam Eksepsi sangatrelevan disampaikan Dalam Pokok Perkara, demi efektifitas penuisan TergugatHal. 14 dari 53 Hal. Put. No. 343/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Tim.mohon dalildalil Dalam Eksepsi tersebut dianggap termuat dan menjadi bagiantak terpisahkan dari bagian Dalam Pokok Perkara ini.7.
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 22/G/2016/PTUN.BJM Tanggal 10 Januari 2017 — IR, EFFY YUSWITA
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
125 — 38
125 — 38
dari pihaklain maka sertipikat sudah clear, sedangkan pemisahan atau pemecahan sudah adasertipikatnya tinggal dilakukan peralihan apakah pemisahan atau pemecahan sajakarena tanah telah terdaftar ; Bahwa bidang tanah yang dilakukan pemisahan atau pemecahan itu sudah clear andclear karena sudah terdaftar dan ada sertipikatnya jadi tidak masalah jika diterbitkansertipikat pemisahan atau pemecahan ; Pendaftaran tanah sesuai aturan PP No. 10 Tahun 1961 adalah desa perdesa ; Bahwa jika terjadi kesalahan penuisan
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bsk Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
109 — 125
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
109 — 125
MASRANDI, para Tergugat A tidak keberatan, hal mana dibuktikandengan hadimya Tergugat A.1 dan tergugat A.2 dipersidangan sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Persidangan pada tanggal 23 Oktober 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat Risalan Panggilan tersebutdiatas serta dihuobungkan dengan kekeliruan penuisan nama dar Tergugat A.1 danHalaman 53 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Bsktindak tepatnya penulisan pekerjaan dari para Tergugat A begitu pula mengenai urutanpara
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
EL ADRIAN SHAH
110 — 198
EL ADRIAN SHAH
110 — 198
pemohon kelak di belakang hari;Menimbang nama yang diberikan oleh orangtua kepada anaknya adalahmerupakan doa dan harapan bagi orangtua, sehingga dalam memberikan nama yangbaik kepada anak, sehingga akibat adanya penulisan disatu pihak dengan memakaikonsonan P dan Vokal yang dapat dinilai penulisan serta pengucapannya kelak kurangkren,sedangkan dan dilain pihak memakai dengan penulisan yang memakai kosonan Fdan Y, dinilai lebih baik dan kren maka pemohon menghendaki yang sedemikian yangdijadikan penuisan
Register : 22-10-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2012/PN Jkt.Pst Tanggal 31 Juli 2013 — ROBERT WIJAYA >< Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan cq. PERUM PERHUTANI, DKK
109 — 49
109 — 49
Apabila penuisan dimaksud diartikan, maka akan berbunyi:Pemenntah Republik Indonesia dalamhal ini Menteri Badan UsahaMilik Neaara Republik Indonesia dalam hal ini PERUM PERHUTANTr.4. Dengan demikian, teroukti bahwa dailil PENGGUGAT KONPENSItersebutmembuat Gugatannya menjadi tidak jelas, tidak terang dan tidak tegas (ObscuurLibel) tentang status TERGUGAT KONPENSI yang sesungguhnya dalam perkaraa quo.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk Tanggal 5 Desember 2017 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Als APIN
216 — 357
216 — 357
Pikkesalahan pengetikan, susunan, dan format penuisan dan jaminan penawarandikeluarkan dan peniamin yang sama dengan nomor seri yang berurutan;Menimbang, bahwa oleh karenanya, nota pembelaan terdakwa melaluipenasehat hukumnya yang pada pokoknya menyatakan pembayaran untukpengadaan alat kedokteran bedah RSUD Kabupaten Sanggau yang diterima olehPT.Global Medika Farma adalah sah oleh karena memenangkan tender yangdilakukan secara terouka menggunakan e tendering yang meniamin pengadaanbarang dan jasa
Register : 09-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plg Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Hamdan, SH.
2.WELLY ALEXANDER, SH
Terdakwa:
JON HERI Bin MURLAN Alias JON HERI MURLAN
112 — 41
1.Hamdan, SH.
2.WELLY ALEXANDER, SH
Terdakwa:
JON HERI Bin MURLAN Alias JON HERI MURLAN
112 — 41
- 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor : 179/Kec.Idl.S/2018 tanggal 16 Agustus 2018 perihal terdapat kesalahan / perbedaan penuisan