melangsungkan perkawinan pada tanggal padatanggal 20 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan/Pemikahan di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan PdtJAMES ONG di Gereja Bethel Indonesia Imamat Rajani Surabaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Surabayadirumah Penggugat; Hal 5 dari 12 Perk No.106Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan diminta oleh Penggugat untuk menjadisaksi perceraian yang diajukan oleh Ibu saksi (Penggugat) ; Bahwa Penggugat bekerja took peracangan

melangsungkan perkawinan pada tanggal padatanggal 20 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan/Pemikahan di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan PdtJAMES ONG di Gereja Bethel Indonesia Imamat Rajani Surabaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BratangWetan Gang I No.7.1 Surabaya Surabaya dirumah Penggugat; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan diminta oleh Penggugat untuk menjadisaksi perceraian yang diajukan oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat bekerja toko peracangan

PUTUSANNomor 2568/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh:XXX, Tempat tanggal lahir Tuban, 09 Oktober 1973/ umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Peracangan, tempattinggal di Dusun XXX, RT.05 RW. 10, Desa XXX, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat,melawanXXX, tempat tanggal lahir

PENETAPANNomor 510/Pdt.G/2019/PA.BgI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usahatoko peracangan, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

PUTUSANNomor 04/Pdt.G/2019/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat banding telah menjatunkan Putusan atas perkara HartaBersama, antara:Sulikah binti Suparno, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan, SMApekerjaan Dagang Peracangan, tempat tinggal di DusunKrajan RT.03 RW. 03 Desa Sembung Kecamatan ParenganKabupaten Tuban, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Muchammad Assegaf

KampungSeng Ill, Nomor 16 Kelurahan Sidodadi, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 November 2019 telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban tanggal 14November 2019, sebagai Pembanding, semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;MelawanKunaryo bin Pardi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Peracangan, tempat tinggal di RT. 08 RW. 04Desa Saringembat, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada Teguh

PUTUSANNomor: 0707/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Suplier pabrik, bertempatkediaman di Dusun Sembung RT.03 RW. 03 KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha toko peracangan,

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat , antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Peracangan, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Peracangan

mendengar permohonan Penasehat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM238/0.5.21/Euh.2/11/2013, tanggal 18Nopember 2013, sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias SUDILA Bin SUWALI padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira jam 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempatdi toko peracangan

Belly Koes Harwati, Apt.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU.RI.Nomor: 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAU :KEDUABahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias SUDILA Bin SUWALI padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira jam 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempatdi toko peracangan masuk Dusun Sidomulyo Desa Sumberberas KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu

kesempatan kepada Penuntut Umumuntuk membacakan Surat Dakwaan tentang tindak pidana yang telah dilakukanoleh terdakwa dan atas kesempatan tersebut, Penuntut Umum lalu membacakanSurat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM238/0.5.21/Euh.2/11/2013, tanggal 18Nopember 2013, sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias SUDILA Bin SUWALI padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira jam 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempatdi toko peracangan

Belly Koes Harwati, Apt.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU.RI.Nomor: 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAU:KEDUABahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias SUDILA Bin SUWALI padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira jam 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempatdi toko peracangan masuk Dusun Sidomulyo Desa Sumberberas KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih

PUTUSANNomor : 1255/Pdt.G/2009/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMAIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarakhusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang peracangan,bertempat kediaman di Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, yang disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempatkediaman

SALINAN PENETAPANNomor 2089/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha toko peracangan, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJual

LUTFI ARDIANSYAH bin LASIRAN,umur 20 Tahun, (Lahir : 09 Juni 2000), Pekerjaan Usaha Peracangan,alamat Dusun Bekacak RT.002 RW.005 Kelurahan KolursariKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, Provinsi JawaTimur akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Bangil menolak denganalasan calon mempelai Perempuan/anak Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang karenausia anak Pemohon masih berumur 15 Tahun lebih

kandungnya dengan anak Pemohon dan sekarang telah hamil3 bulan ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suamianya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan dan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali olehanak Para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagaiusaha peracangan

pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 2 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Bahwa Saksi tahu keadaan anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaik dan sehat;Bahwa Saksi tahu seharihari Penggugat mempunyai toko peracangan

Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 2bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Penggugatdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tahu anakanak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikdan sehat;Bahwa Saksi tahu Penggugat mempunyai toko peracangan

Dan toko peracangan itu juga milik orang lain,Penggugat hanya kerja kepada orang lain dan Penggugat harussetor hasilnya. Dan dari uang toko itu Tergugat seringhutang dan jarang membayar; Bahwa benar bulan September 2010 itu kalau malam Penggugattidur di rumah orang tua Penggugat, karena Penggugat sudahtidak senang pada Tergugat.

suami isteridan sudah punya anak 1 orang; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahmereka hidup rukun tinggal bersama di rumah Penggugat.Kamudian sejak tanggal 10 Januari 2011 yang lalu Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa menurut Tergugat katanya Penggugat menuduh Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang masih tetangga Penggugatdan menurut Tergugat itu hanya jebakan atau rekayasa saja; Bahwa Tergugat dahulu usaha jual kelapa ke Surabaya, sedangPenggugat buka toko peracangan

O06 Rangkah Tambaksari Surabaya,Pekeriagn : swasta (pedagang peracangan).Menerima Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ; SUDARTO, 56 tahun, dlamat : Potroagung 3 / 38 RT.03 RW. O38 Rangkah Tambaksari Surabaya,pekerjaan : swasta (penjual bensin). Menerima Rp1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ; NUR BUAT, 48 tahun, dlamat : Rangkah Buntu 2 / 26RT.

O2 / RW O06 Rangkah Tambaksari Surabaya,pekerjaan: swasta (pedagang peracangan).Menerima Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; CHAYAT, 58 tahun, alamat : Rangkah 7/114 G RTO06 RW Ol Rangkah Tambaksari Surabaya,Pekerjaan: Swasta (pedagang peracangan).Menerima Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) ; PONIDI CHAYUN, 60 tahun, alamat : Rangkah 7/114 G RT 06 RW O1 Rangkah Tambaksari Surabaya,pekerjaan: swasta (jual barang bekas).

O06 Rangkah Tambaksari Surabaya,Pekeriagn : swasta (pedagdang peracangan).Menerima Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ; SUDARTO, 56 tahun, dlamat : Potroagung 3 / 38 RT.03 RW. O38 Rangkah Tambaksari Surabaya,pekerjaan : swasta (penjual bensin). Menerima Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ; NUR BUAT, 48 tahun, dlamat : Rangkah Buntu 2 / 26RT.

O02 / RW O06 Rangkah Tambaksari Surabaya,pekerjaan: swasta (pedagang peracangan).Menerima Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; CHAY AT ceecceeseereeteeeecene ees41 CHAYAT, 58 tahun, alamat : Rangkah 7/114 G RTO06 RW Ol Rangkah Tambaksari Surabaya,Pekerjaan: Swasta (pedagang peracangan).Menerima Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) ; PONIDI CHAYUN, 60 tahun, alamat : Rangkah 7/114 G RT 06 RW O1 Rangkah Tambaksari Surabaya,pekerjaan: swasta (jual barang bekas).

SALINAN PUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang(Peracangan), tempat tinggal di Kecamatan Benjeng KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Dagang(Peracangan), tempat tinggal di Kecamatan Benjeng KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 0357/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1

PUTUSANNomor: 0315/Pdt.G/2011/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan peracangan, bertempatkediaman di Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 talum, agama Islam, tidak bekerja, bertempat kediaman diKecamatan

PUTUSANNomor 2520/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Peracangan, tempat tinggal di XXX KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

,melawanNAMA TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Peracangan, tempat tinggal XXX KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasakepada MOH.SHOLEH,S.Ag,SH,MH. & SHODIKUN,SH.Advokat yang beralamat di Jin.Manalagi No.09 Perbon Tubanberdasarkan surat kuasa tanggal 29 Nopember 2017 sebagai"Termohon".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.

PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanpabrik paving, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pengusaha peracangan

Perkara : PDM185/JEMBER/Ep.2/12/2014, tertanggal 15 Desember 2014, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANKesatu Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun 2014,bertempat di depan toko peracangan di Dusun Sumberejo Desa Umbulsari KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa mendapat izin dengan

rupiah)sampai dengan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap harinya.e Bahwa judi togel tersebut berasal dari Negara Hongkong yang bersifat permainanyang kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKedua Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun 2014,bertempat di depan toko peracangan

ini benar adanya ;4 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama : 1) RENDRA FENDRYANTO, umur 13 tahun,Pernyataan ini benar adanya 55 Bahwa tuntutan pihak Penggugat yang menyatakan sejak mulai Januari2012, sedikit ada perselisihan itu memang benar dimana saat itu pihakPenggugat selalu ingin jadi TKI ke luar negeri, padahal di rumah pihakTergugat sudah membuatkan kesibukan kepada pihak Penggugat berupa toko(peracangan

yangSedangkan pernyataan Penggugat yang menyatakan sudah ada usaha pihakkeluarga Penggugat untuk mendamaikan, itupun tidak benar, karena selamaPenggugat dan Tergugat pisah, tidak pernah sama sekali yang namanya orang tuapihak Penggugat memanggil Tergugat untuk berupayamenyatukan ;8 Pernyataan Penggugat menyatakan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggungjawab, itupun tidak benar, kalau memang Tergugat adalahsuami yang tidak bertanggungjawab, untuk apa keluarga dibuatkan rumah,sekaligus toko (peracangan

SALINAN PUTUS ANNomor : 158/Pdt.G/2011/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaraPEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha peracangan, bertempat tinggal di KABUPATENPASURUAN, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING