Pemohon pada saat melangsungkan pemikahanmasingmasing berstatus jejaka dan perawan serta antara keduanya tidakterdapat hubungan sedarah dan tidak terdapat hubungan sesusuan jugaharus pula dinyatakan keduanya tidak terdapat hubungan semenda, makaterhadap pernikahan para Pemohon oleh Majelis Hakim dinyatakan tidakPenetapan Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.Msh @ hal. 6 dari 8terdapat larangan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8 dan Pasal 9UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perakawinan

selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:1.DeMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaPEMOHON PEMOHONuntuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dalam persidangan, Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan menasehatiagarPemohon mengundur waktu perakawinan

istri yang sah karenaperkawinan.Menimbang, bahwa para Pemohon pada saat melangsungkan pemikahanmasingmasing berstatus jejaka dan perawan serta antara keduanya tidakterdapat hubungan sedarah dan tidak terdapat hubungan sesusuan jugaharus pula dinyatakan keduanya tidak terdapat hubungan semenda, makaterhadap pernikahan para Pemohon oleh Majelis Hakim dinyatakan tidakterdapat larangan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8 dan Pasal 9UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perakawinan

berdasarkan bukti P2berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon dan bukti P4berupa fotokopi fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang merupakan akta autentik,telah bermateri cukup dan sesuai dengan aslinya berdasarkan bukti tersebutterbukti Para Pemohon adalah suami istri yang sah, dan dari perkawinannyatelah dikaruniai anak yang bernama SITI AISAH.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 angka 1 UndangundangNomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perakawinan

Prob.belum cukup umur (belum berumur 19 tahun), padahal hubungan keduanyasudah sangat erat dan tidak ada larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perakawinan dinyatakan bahwa pemberian dispensasioleh Pengadilan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) wajib mendengarkanpendapat kedua belah calon mempelai yang akan melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa selain ketentuan

Nomor 2325 K/Pdt/2013 Apabila Pengadilan Negeri Dumai berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Dumai telah menjatuhkanputusan, yaitu Putusan Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.DUM. tanggal 5 September 2012 yangamarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menetapkan harta yang diperoleh selama perakawinan berupa:I.

telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru denganPutusan Nomor 131/PDT/2012/PTR. tanggal 16 April 2013 yang amarnya berbunyisebagai berikut:10Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 5 September 2012 Nomor 28/PDT.G/2012/PN.DUM. yang dimohonkan banding sekedar mengenai pembagian hartabersama, sehingga amar selengkapnya menjadi berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;Menetapkan harta yang diperoleh selama perakawinan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim menganggap perlu menambah dictum pada putusan ini yangberisi memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perakawinan

Fotokopi Permohonan Kehendak Perakawinan atas nama Fathi Rasyid,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P10);Him. 4 dari 11 hlm. Penetapan No.1129/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.

ada pembuktian sama sekali, akan tetapi peran dan andilPenggugat serta usaha Penggugat dalam mewujudkan harta yang didapat selamaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dikesampingkan begitusaja;Menimbang, bahwa Pasal 35 ayat (1) dan Pasal 37 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Pasal 97 Kompilasi HukumIslam, demi memenuhi rasa keadilan Penggugat patut mendapat konpensasiyang layak sebagai bagiannya, sesuai dengan nilai harta kekayaan yang adaketika masih dalam ikatan perakawinan

Oleh karenanya perakawinan tersebut sah menuruthukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) dan keterangan keduasaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktanya sebagai berikut: Bahwa Pemohondengan Termohon adalah suamiistri,menikah pada tanggal 15 Mei 2005 (vide bukti P.2) dan dikaruniai 1 oranganak, yaitu Nada Yumna Nisrina; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2006 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan

Termohon danTermohon mencabut tuntutan Rekonpensi sebagaimana petitum angka 3, olehkarena itu Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa tuntutan Temohon tentang nafkah lampau selama11 tahun 11 bulan dengan total seluruhnya Rp 357.500.000, ( Tiga ratuslima puluh tujuh juta lima ratus riburupiah ) atas tuntutan tersebut tidak dapatmembuktikannya baik bukti surat maupun saksi dan setelah dihubungkandengan jawaban Termohon pada posiata angka 4 bahwa Pemohon danTermohon rukun sejak perakawinan

kesahan dan syaratsyaratnya seperti adanya wali dandua orang saksi yang terpercaya.Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan pernikahan usiaPemohon Il baru berusia 14 (empat belas) tahun sehingga apabila melihatketentuan Pasal 6 dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Pemohon II belum cukup syarat usia untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tahun 1973, peristiwanya terjadi sebelum diundangkannyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perakawinan

dahulu legal standingPara Pemohon untuk mengajukan permohonan aquo, dan berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah serta P6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran yang merupakan akta autentik, telah bermateri cukup dan sesuaidengan aslinya berdasarkan bukti tersebut terbukti Para Pemohon adalah orangtua dari anak yang bernama AISYAH SYAHLA PUTRI.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 angka 1 UndangundangNomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perakawinan

menikahkan anakperempuannya yang bernama ANAKdengan calon suaminya bernama CALONSUAMIdan Para Pemohon sudah menyampaikan kehendaknya tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Gianyar, namun ditolak dengan alasan anakPara Pemohon belum cukup umur (belum berumur 19 tahun), padahalhubungan keduanya sudah sangat erat dan tidak ada larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perakawinan

terhadapanakanaknya yang belum dewasa termasuk melakukan perouatan hukumdan mengurus kepentingan harta benda anakanaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon memohon agar diberikan ijin untuk mewakili anakanaknya untukmelakukan perbuatan hukum berupa melakukan jual beli atas tanahpeninggalan suami/orang tua anakanaknya guna kepentingan anakanaknyayaitu untuk membiayai sekolah anakanaknya 590Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 48 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perakawinan

ISA RIA SUKMANA, dibawah asuhan Penggugat ;Menimbang, bahwa perakara ini termasuk dalam bidang perakawinan, makaberdasarakan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan yang berlaku sert ahukum syara yangberhubungan denga perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menetapkan

agamanyapada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 11 Nopember 2011;Bahwa awalahnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan serumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di Sukabumi sekitar Tahun2011, kemudian sepengetahuan Saksi, hanya Penggugat yang adasekarang sedangkan Terugugat Saksi tidak mengetahui;Bahwa perakawinan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Kristen di Gereja GBI Pondok Ungu Permai pada tanggal 19 Juli 2014 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta Perakawinan

menurut hukum, sehinggaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah karena perkawinan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta antara keduanya tidakterdapat hubungan nasab dan tidak terdapat hubungan sesusuansehingga dinyatakan keduanya tidak terdapat hubungan semenda,maka terhadap pernikahan tersebut tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana disebutkan dalam Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perakawinan

melakukanperbuatan hukum dan mengurus kepentingan harta benda anakanaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mendalilkan bahwa PemohonHalaman 9 dari 12 halaman perkara No 79/Pdt.P/2017/PN.Sgn.memohon agar diberikan ijin untuk mewakili anaknya untuk melakukan perbuatanhukum berupa mengajukan pinjaman modal usaha bersamasama dengan saudaraAlmarhumn SUMARNI (isteri Pemohon) atas tanah peninggalan orang tuaAlmarhumah SUMARNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 48 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang perakawinan

Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian adalah untuk bertindak dalam hukum mewakili kKedua oranganaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mencapaiumur 18 tahun atau belum pernah melangsungkan perakawinan berada dibawah kekuasaan orang tuanya selama kedua orang tua tersebut tidak dicabutdari kekuasaannya.

Menetapkan Perakawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2008 di Gampong Kramat Luar,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie sah menurut hukum;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.