Ditemukan 196 data
23 — 15
Perhuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau Kedua:Pada hari dan tempat sebagaimana di atas awal mulanya seka pukul 13.00 Wib pada hariSabtii tanggal 16 Maret 2013 ketika terdakwa sedang berada di rumahnya datanglahseorang lakilaki yang saksi tidak ketahui namanya namun saksi kenal karena lakilakitersebut sering berbelanja di kedai di rumah milik terdakwa, dan saat itu lakilaki tersebutmenawarkan
13 — 10
Menimbang, bahwa sctclah mempertimbangkan segala sesuatunya oleh Majelis tidak adaditemukan halhal yang dapat menghapuskan hukuman terdakwa ataupun sesuatu alssan yangdapat menghilangkan pertanggung jaweban pidana atas diri terdakwa, olch karenanys terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan mcringankan hukuman atas dint terdakwa scbagai berikut :Halhal yang memberatkan :* Perhuatan
21 — 3
Tetapi belum sempat terdakwa dapatmengambil uang dan barangbarang yang ada didalam tas plastik tersebut,perhuatan terdakwa dilihat oleh saksi ISWANDI, lalu saksi ISWANDI menangkapterdakwa SUTIONO BIN SLAMET dengan cara merangkul dari belakang sambilsaksi ISWANDI berteriak maling...maling. seketika itu juga sdr. BAMBANG, sar.EKO, dan sdr.
82 — 2
Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum penyandang hak dan kewajiban serta dapat mempertangegungjawabkan setiap perhuatan hukum yang dilakukannya.
43 — 8
Ep.1/01/2011 atas nama terdakwaDEDY DWIPRASETYO BIN SAPTO MARGONO;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan nomor : 14/Pid.B/201 I /PN.Psr tanggal13 Januari 2011 tentang penunjukan Majelis, Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini.Surat Penetanan Maielis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, tanggal 13 Januari 2011Nomor : 14/Pid.B/201 I/PN.Psr. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar .Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa sebagaimana teruraidalam surat dakwaan melakukan perhuatan
35 — 5
Perhuatan wrlakwa dilakukun dengan eardtcura sebayai beikut :+ Berawol dari informasi masyarukat tentang adanya permainan judi jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa, kemudian saksi USMAN BASORI, SH dan soksi FUADPRASETYO yang merupakan angvott Polsek Gondang beranekat untuk melakukanperanekapun terhadsp terdakwa, Pada sunt dilakukin penangkapan petugas berhusilmMengamiuinkan barung bukti berupa : 2 (dua) lentbar kertas rekupan nomer togel. 1(sau) bendel kupoa rekupan nemor togel, (satu) dual bolpoint
26 — 2
besertaliontinnya berhasil ditemukan ;Bahwa benar jarak tempat kejadian dengan tempat terdakwaditangkap + 3 meter ;Bahwa benar terdakwa melakukan menjambret kalungtersebut hanya sendirian ;e Bahwa benar rencananya kalung emas beserta liontin tersebutakan terdakwa jual unt.uk keperluan sehari hari ;e Bahwa benar terdakwa mengambil kalung tersebut tidak adaijinnya dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas,selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perhuatan
28 — 14
Celia SHtNtah arar takai Corban mengena str sepeda motor terdakwavans oer th paterSaree Gar eterangan Giutri Pilongo dan Rais Tawaa yang melinat1eTaaees TET Car membenting saka: korhan dihubungkan dengan Vieum EtRepetsy Sas oman yang mengalam iuka memar dibagian ketiak sebelahKaran yang cae cer sake korhan bahwa luka lersebut sebaga akibet sakeKorba lun Gar mergers stir motor terdakwa menurut Mayels kesaksan SutPiongo Ger aie Taesa dengan perhuatan terdakwa yang memukul denmeminating S4e ortan adalah
Terbanding/Penggugat : Asriani binti Samsu
81 — 23
Dansejak itu pula kKeduanya sudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak salingberkomunikasi sebagai layaknya suami istri, sehingga tidak terpenuhi lagi hakhak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dalam kehidupan rumahtangga, sebagaimana maksud Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 77 ayat (1), (2) dan (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkat BetiMHangan di atas, maka juga terbuktiPembanding telah melakukan, perhuatan yang bersifat tindakan
36 — 7
PANALI Bin SURONASIRpada wakiu dat tempat sebagaimna tersebul dalary dakwaan Primair dintas, telahinempergunukin kesempatan untuk bermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihokyang berwenang perhuatan tersebut dilakukan dengan cara:+ Pada mulanya tendakwa SAIMUL Bin KARNADI secara bersamasama bersckutudengan vane lain dengan terdakwa Ul. SUNARIADI Bin SUKUO, terdakwa IILKHOIRDL ANAM Bin SAMAN don terdakwa IV.
21 — 4
inidiucapkan maka Majelis akan menerapkan pasul 22 aval 4 KUHAP,Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukanslatusayva sebugaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa kirena para terdakwa akan dijatuhi pidana maka kepadanyaharus pula dibebani membayar biuya perkura sebagaimana dimaksud pasul 222 (1)KULLAP.Menimbang, babwa sebelum menjutuhkan putusany, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan uluupun yang meringankan hakuman bagi para terdakwayatesYang memberatkan ; Perhuatan
22 — 3
menangkap tcrdakwa dan ditemukan barang bukti dari tanganterdakwa berupa 1 (satu) buah HP merk NEXIAN type G.522, warna merah hitamberisikan SMS tulisan angkaangka nomor togel, 1 (satu) lembar potongan kertas warnaputih yang berisikan tulisan angka nomor togel, 1 (satu) buah tas warna Oranye merkHERMES dan uang sejumlah Rp.649.000 (enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)dan langsung disita untuk diproses lebih anjut karena perbuatan terdakwa tidakmendapatkan ijin dan pihak yang berwenang ;Perhuatan
85 — 4
Perhuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Awalnya sejak tahun 2011 terdakwa bekerja di bengkel RMODA yang beralamatdi Jalan Lingkar Luar Rawa Buaya. RT.004/003.
385 — 59
hari Senintanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 WIB sampai dengan hari Selasa tanggal05 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus2014 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di kawasan hutan jatimilik Perum Perhutani petal( 117.F1 Modangan Desa Sumberoto KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang atau setidakridaknya masih tennasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perhuatan
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.H. Syamsu Bahri Bin H. Muh Neng
2.Abd Majid Bin Muhammad
3.Saliming Bin Beddu Abe
4.Asral Bin Masarjana
94 — 38
Two Utern cemana aaet ty @ Cees Tiga, Kec Tivors Ulere sedungCae Eee SU Tue de Gre paren ateteh fersangha seman besaMACUID, ASRAL BALAMING dan RUSTAM (dale berks Iepeaf) da beberapa orangMesperseet Cees igs nat i ergele heraguen karen perndifeen kowels dese ligeMernbeny Maes keer fae sake dan keienger pare Terdakwe Perhuatan pang tater erie Trois headin dirt Terie Tertakvas harunian distutiarmonnnay, bates karen ierhedian pebuslen yang Cake cle TeriaionnTettares bot heOapa ace uur pera!
24 — 2
HAL YANG MEMBERATKAN : Perhuatan terdakwa merugikan orang lain ;Mengingat pasal 372 Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP. dan pasalpasal lain dalam KUHPmaupun KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SUGIANTO Als. SUGIK Bin PONIDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.
32 — 9
Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan dan Terdakwa mengakui perhuatan Terdakwa. Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja yang Terdakwa simpandilemari pakaian adalah 2 (dua) bungkus plastik yang berisikan narkotika jenisganja dari teman Terdakwa yang bemama Kevin (DPO) dengan cara membelidengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).
243 — 44
telah tcrungkap faktafakta yaitu dari keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa bahwa identitasnya seperti tersebut diatas adalahsebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan dan terbukti pula bahwa terdakwaadalah orang yang sehat baik jasmani maupun rohani serta dapat mempertanggungjawabkan segala bentuk perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2. unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perhuatan
25 — 7
Para terdakwa ditangkap oleh Polisi bersamasama warga masyarakat dan dibawa kePolsek Kalibaru; Akibat dari pada perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban MARTINAH mengalamikerugian sebesar Rp.250.000 , ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah );Perhuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatun dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang
67 — 7
SutrisnoDokter pada SR Ibu dan Anak BAKTI MULIA yang menerangkan sebagai berikut : Datang didapatkan tensi 120/80 mmHg, pada perabaan perut terasa tegang,membesar dan terasa nyeri tekan dengan penekanan didiagnosa sebagai susptrauma abdomen dengan intraabdomidal bleeding (curiga benturan perut denganpendarahan didalam rongga perut);Perhuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (3) UU No.22tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Dwi
kurang lebih 4 minggu.Sedangkan saksi korban Sudarmanto terluka sebagaimana hasil Visum et repertumnomor : 0015/VH/Ver/RBBM/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sutrisno Dokter pada SR Ibu dan Anak BAKTI MULIA yang menerangkan sebagaiberikut : Datang didapatkan tensi 120/80 mmHg, pada perabaan perut terasa tegang,membesar dan terasa nyeri tekan dengan penekanan didiagnosa sebagai susptrauma abdomen dengan intraabdomidal bleeding (curiga benturan perutdengan pendarahan didalam rongga perut);Perhuatan