tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM02/SELUMA/03/2021, dibuat tanggal 4 Maret 2021, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TIAN HARDI Bin JERMANUDIN pada hari Sabtu tanggal21 Nopember 2020 sekira pukul 09.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Bengkulu Manna di Kelurahan Dermayu Kecamatan Air Periukan

Saksi Darmi Bin Syahrudin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi hadir pada persidangan ini, untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan Terdakwa yang menabrak KorbanYulianto hingga meninggal dunia; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 November2020, sekitar jam 09.20 WIB di Jalan Raya BengkuluManna Kel DermayuKec Air Periukan Kab Seluma antara Sepeda Motor Honda Supra milikTerdakwa yang telah menabrak seorang Pejalan Kaki An.

YULIANTO Bahwa, awalnya sekira pukul 09.10 WIB pada hari Sabtu tanggal 21November 2020, Saksi bermaksud menghadiri pernikahan bersama keluargadi Kelurahan Dermayu Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma danposisi Saksi pada saat itu, baru tiba dan masih berada di pinggir jalan, saatitu salah seorang dari rombongan Saksi bernama Yulianto (korban dalamperkara ini) lupa membawa masker, kKemudian bermaksud hendak membelimasker yang tempat jualan masker berjarak 30 (tiga puluh) meter dari tempatpesta

Saksi Mailina Binti Awaludin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi telah diperiksa dan memberikan keterangan di pihakkepolisian berkaitan dengan kecelakaan yang menyebabkan Suami Saksimeninggal dunia; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21November 2020, sekitar pukul 09.20 WIB di Jalan Raya BengkuluManna KelDermayu Kec Air Periukan Kab Seluma, dimana Suami Saksi ditabrak olehsebuah sepeda motor Honda Supra milik Terdakwa; Bahwa, Saksi mengetahui

Kab Seluma dimana antara sepeda motorHonda Supra milik Terdakwa telah menabrak Korban Yulianto; Bahwa benar, Saksi Darmi adalah orang yang melihat langsungkejadian tersebut yang berjarak 30 (tiga puluh) meter dari Saksi Darmi; Bahwa benar, Korban ikut dengan Saksi Darmi dalam satu rombonganuntuk menghadiri pernikahan pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 didi Kelurahan Dermayu Kecamatan Air Periukan Kabupaten Selumamenggunakan mobil milik Saksi Darmi, lalu setibanya di tempat pernikahansekira

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

No.0264/Pdt.P/2017/P.A.Mna.10.1112.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/obukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N);Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan, dan ternyatatidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N

) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak bernama : NAMA ANAK;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

No.0264/Pdt.P/2017/P.A.Mna.Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 24 Desember 2015 di DesaTalang Benuang, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma, dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama NAMAWALI dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan pernikahan tersebut disaksikan oleh orang banyak.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Periukan;4.

Agama : Desa Air Periukan Kecamatan Air8. Pekerjaan Periukan Kabupaten Seluma;Islam;> Tani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2018sampai dengan tanggal 12 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari2018;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 15 Januari 2018;3. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari2018;4.

Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 23Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN TasBahwa ia terdakwa AHMAD PAIRAN Bin SEMIN pada hari Kamistanggal 11 Januari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 sekira pukul15.00 Wib di Pasar Rabu Desa Air Periukan

Air Periukan Kab.

bawah pulang oleh keluarga.Halaman 3 dari 23Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN TasKesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluh limatahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, diduga akibatkekeraan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa AHMAD PAIRAN Bin SEMIN pada hari Kamistanggal 11 Januari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 sekira pukul15.00 Wib di Desa Pasar Rabu Desa Air Periukan

Air Periukan Kab.Seluma atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tais, Melakukan Penganiyaan terhadapsaksi korban SURADI Bin MADUN (Alm) mengakibatkan mati, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi korbanSURADI Bin MADUN (Alm) bersama dengan saksi JUWOTO dengan berjalankaki mendatangi rumah terdakwa bertujuan makan buah duku dibelakangrumah terdakwa dan pada saat bersamasama

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2001 di PadangPelasan, di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seluma, Sebagaimana Ternyata dari Duplikat Akta NikahNomor : 313/06/IX/2001 tanggal 03 September 2011;Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Talang Benuang, Kecamatan Air Periukan,selama 1 tahun, kemudian pindah

Pe. umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa iSfs Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena hadirpada saat penikahan Penggugat dan Tergugat saksi hadir dansaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat pada waktuPenggugat dan Tergugat masih rukun dulu;Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah sendiridi Desa Talang Benuang, Kecamatan Air Periukan, Kab Seluma;Penggugat dan

Re. umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman ci isP Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkeponakan saksi dan Saksi hadir pada saat penikahan Penggugatdan Tergugat;Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah sendiridi Desa Talang Benuang, Kecamatan Air Periukan, Kab Seluma;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 orang anak,sekarang kedua anak tersebut ikut bersama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkuluuntuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UusanAgama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Air Periukan,Kabupaten Seluma, guna didaftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Supani bin Suyono) dengan Pemohon II (Mistiyah binti Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2000 di Desa Tawang Rejo, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;
4. Membebankan Para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eki Rojeni Bin Edi Samsul) dengan Pemohon II (Nonty Setri Binti Sahlulludin) yang dilaksanakan pada hariRabutanggal 05 Desember 2012di Desa Lawang Agung, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan;
4. Membebankan Para Pemohonmembayar biaya

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

No.0272/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.1112.tersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Murni ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan, dan ternyatatidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan;Bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Periukan;4.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

TasBahwa hingga saat ini tidak ada seorang pun yang keberatan ataumengingkari Pemohon dan Pemohon Il sebagai suam1 istri;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal Desa SukaMaju, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;2.

Tas Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal Desa SukaMaju, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohon danPemohon Il membenarkan dan menyatakan keterangan saksisaksi tersebutcukup;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il berkesimpulan tetappada Permohonannya dan memohon kepada Majelis untuk menjatuhkanpenetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita

TasPasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan.Oleh karena itu, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan menetapkan perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1980 di Desa SukaMaju, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan UndangUndang sebagaimana diatur

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan,Kabupaten Seluma;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1440 Hijriyah oleh H.

PUTUSANNomor 2567 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama : ANDRI HANDOKO bin RIBUT WAIDI;Tempat lahir : Padang Pelasan;Umur/Tanggal lahir :17 tahun / 22 Juli 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Gilang, Kecamatan Air Periukan,Kabupaten Seluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak tidak ditahan

;Anak diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tais karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Anak Pelaku ANDRI HANDOKO bin RIBUT WAIDI pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang lain dalam bulan Februari 2016 bertempat di JalanRaya BengkuluManna Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan,kabupaten Seluma atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tais,

Di tengah perjalanan tepatnya di KelurahanDermayu, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma, dengan kondisi cuacacerah, jalan lurus dan datar, ada garis marka jalan lurus tidak putusputus, danada lubang kecil di jalan sebelah kiri dari arah Bengkulu, serta arus lalu lintassepi, anak yang mengendarai sepeda motor Honda Balde dengan kecepatanHal. 1 dari 7 hal. Put.

Tasapa ll (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXX, tepat tanggal lahir Pasar Ngalam, 11 November 1969, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaPasar Ngalam, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma,sebagai Pemohon I;danMilus Meli

Tas2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan hari Jum'at tanggal 06081992 di Desa Sukasari, KecamatanAir Periukan, Kabupaten Seluma;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun

PENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2016/PA.MnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Rahman bin Sarimu, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan Kabupaten seluma, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Suyipna binti Dulhadi, umur

60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten seluma, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna dengan register perkara nomor 0272

persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan beberapaperubahan sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang a quo;telahBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.peSadi bin Sumitro, umur 65 tahun, agama Islam,ndidikan SD, pekerjaan tani bertempat tinggal Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan

No. 0272/Pdt.P/2016/PA Mna. dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbat nikahuntuk mendapatkan Akta Nikah;Urip bin Suro Utomo umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanDermayu, Kecamatan Air Periukan Kabupaten seluma, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Para

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2022/PA.Tas(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXX, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Desa XXX, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu, tanggal XXX, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Periukan, tanggal 06 Februari 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah milik bersama di Desa Lubuk Gilang, sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tanggal XXXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:i.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa XXX Kecamatan Air Periukan KabupatenSeluma, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 06 Februari 2013 di KantorUrusan Agama Kecamatan Air Periukan; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah

telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Februari2013, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal O6 Februari2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan, dan ternyatatidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak bernama : Anak dan Anak II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Periukan;4.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan, dan ternyatatidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 oranganak bernama : Anak I, Anak II dan Anak III;Bahwa, pernikahan Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Periukan;4.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan, dan ternyatatidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 6 oranganak bernama : ANAK I, ANAK II, ANAK III, ANAK IV, ANAK V, ANAKVi;Bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Periukan;4.

Agama : Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah tangga.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib di desapadang pelasan kec Air periukan kab Seluma.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira jam 15.30Wib di desa padang pelasan kec Air periukan kab Seluma. Benartelah terjadi Tindak pidana penganiayaan ringan yang dilakukan olehterdakwa terhadap sdri KISMI Binti ADIN (alm).b. Bahwa terdakwa An. Sdri.

Jun Hayati Binti Amrin), dan didengarketerangan Terdakwa Resmawati Binti Mail yang pada pokoknya baik saksisaksi maupun Terdakwa memberikan keterangan bahwa benar TerdakwaResmawati Binti Mail pada hari Saptu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul15:30 WIB, bermula dari saat terdakwa sedang menyapu di halaman rumah Sadr.Mahadi di desa Padang Pelasan Kecamatan Air Periukan Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu, Saksi Kismi Bin Alm.

Mahadi di desaPadang Pelasan Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma ProvinsiBengkulu, Saksi Kismi Bin Alm. Adin mengomel atau menggerutu danmenunjuknunjuk ke arah terdakwa, oleh karena ditunjuktunjuk tersebutdan sebelumnya antara terdakwa dan Saksi Kismi Bin Alm. Adin memangsudah ada permasalahan atau tidak berhubungan baik, maka terdakwamarah lalu menghampiri Saksi Kismi Bin Alm. Adin lalu meninju kepalaSaksi Kismi Bin Alm. Adin sebanyak 1 (Satu) kali lalu menarik Saksi KismiBin Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmanto bin Subur) dan Pemohon II (Neliana Puspita Sari binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2020 diDesa Kungkai Baru, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan

kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;

disumpah sesuai denganagamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Sutarja Bin Karta Wiana; Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di kepolisian berkaitandengan perkara ini; Bahwa, Saksi dalam persidangan ini, memberikan keterangan berkaitanadanya perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya kejadian tersebut, pada hari Jumat,tanggal 29 Oktober 2021 sekira pukul 15:00 WIB berlokasi di Afdeling 1Desa Talang sebaris Kecamatan Air Periukan

pekerja borongan untuk mengambil atausadap karet di PTPN VII yang dilakukan setiap hari dan menyerahkanhasil ke mandor;Halaman 2 dari 17 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2021/PN Tas Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Para Terdakwa bekerja di PTPN VIImelalui vendor yang bekerja sama dengan PTPN VII; Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi Subarna yangmenelpon Saksi bahwa sedang melakukan pengamanan terhadap paraPekerja borongan sadap di lahan Afdeling 1 Desa Talang SebarisKecamatan Air Periukan

dantidak keberatan;2.Saksi Cahyo Budi Wantoro Bin Reman; Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di kepolisian berkaitandengan perkara ini; Bahwa, Saksi dalam persidangan ini, memberikan keterangan berkaitanadanya perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 17 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2021/PN TasBahwa, Saksi mengetahui terjadinya kejadian tersebut, pada hari Jumat,tanggal 29 Oktober 2021 sekira pukul 15:00 WIB berlokasi di Afdeling 1Desa Talang sebaris Kecamatan Air Periukan

kuning;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.Saksi Subarna Bin Sowojiyo;Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di kepolisian berkaitandengan perkara ini;Bahwa, Saksi dalam persidangan ini, memberikan keterangan berkaitanadanya perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya kejadian tersebut, pada hari Jumat,tanggal 29 Oktober 2021 sekira pukul 15:00 WIB berlokasi di Afdeling 1Desa Talang sebaris Kecamatan Air Periukan

Kabupaten Seluma; Bahwa benar, Saksi Sutarja mengetahui kejadian tersebut dari SaksiSubarna yang menelpon Saksi Sutarja bahwa sedang melakukanpengamanan terhadap para Pekerja borongan sadap di lahan Afdeling 1Desa Talang Sebaris Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma, laluSaksi langsung menuju lokasi dan melakukan interogasi terhadap ParaTerdakwa; Bahwa benar, Saksi Sutarja mengetahui bahwa Para Terdakwa bekerja diPTPN VII melalui vendor yang bekerja sama dengan PTPN VII PadangPelawi; Bahwa benar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.711000 ,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 27 September 2014 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/09/IX/2014tanggal 29 September 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Air Periukan selama lebih kurang 1 bulan, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Lawang Agung Kecamatanair Periukkan Kabupaten Seluma selama lebih kurang 11 bulan, sekarangikut Paman Di Kelurahan Sawah Lebar Baru selama lebih kurang 3 bulan;3.

Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk absolutkompetensi (atribusi) Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 September2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAir Periukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu gunadidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wibsaksi SAHRAL MULYADI Bin ZAINUDIN (Alm) dan saksi YUSNAN AIDI BinHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN TasNASIN (Alm) datang kerumah saksi YUN WARYANTI untuk melakukanklarifikasi kepada saksi YUN sekaligus menyampaikan informasi/perkataandari terdakwa SUROSO yang sebelumnya bertemu dengan saksi SAHRALdan saksi YUSNAN di Desa Air Periukan Kabupaten Seluma.

Merekamengatakan bahwa mereka mendapat informasi tersebut bersumber dariTerdakwa Suroso Bin Atmorejo warga Desa Talang Sebaris KecamatanAir Periukan Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat itu mereka membawa buktibukti berupa fotocopyanSurat Keterangan ljazah Pengganti Saksi yang mana Surat Keteranganljazah Pengganti Saksi tersebut memang Saksi gunakan sebagai Syaratpencalonan Kepala Desa Talang Sebaris;Bahwa yang dikatakan atau dituduhkan oleh Saudara Sahral danYusnan tidak benar, mengenai Ijazah yang

Ansori BinAlm.Jani Saksi yang melakukan pemeriksaan dan sudah sesuai prosedurdengan mengirimkan surat panggilan terlebih dahulu; Bahwa Saksi memeriksa Saksi Suhardi Bin Tugiyanto dan Saksi M.Ansori Bin Alm.Jani dirumah Saudari Yun Kepala Desa Talang SebarisKecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma dan yang mengantar suratpanggilan adalah Suami dari Saudari Yun tersebut; Bahwa Saksi Suhardi Bin Tugiyanto dan Saksi M.

Ansori Bin Alm.Janimenandatangani BAP tersebut pada saat itu juga, Saksi mencetak BAPtersebut dirumah Saudari Yun dengan printer yang sudah Saksi bawadan siapkan sebelumnya;Bahwa Polsek Sukaraja berwerang menangani perkara di 3 (tiga)Kecamatan yaitu Kecamatan Air Periukan, Kecamatan Sukaraja danKecamatan Lubuk Sandi; Bahwa ketika melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Suhardi BinTugiyanto dan Saksi M.

KabupatenSeluma; Bahwa yang menjadi korban adalah Saudari Yun Waryanti Binti Tamsidan pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 12 Mei 2020 Terdakwaberkunjung kerumah Saudara Suroyo di Desa Air Periukan Kecamatan AirPeriukan Kabupaten Seluma, kemudian Terdakwa dikenalkan denganSaudara SAHRAL MULYADI Bin Alm.