Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perjanjian perjajnjian perjanjjian perjangjian perjanjaian
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1712/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • (TOTO SUPRIYANTO Bin SUDIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR ERFIANA, SE Binti WIDJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

    • DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk mentaati isi perjanjian yang dibuat kedua belah pihak tertanggal 16 Mei 2022;
    3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada surat Perjanjian
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
1.FARID HASBI SH MH
2.SITI RUKAYAH
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA
63 — 20

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan sah perjanjianpinjam meminjam antara Para Penggugat dengan Tergugat sesuai Surat Perjanjian Kredit Nomor 10 tanggal 17 Juni 2016;
    3. Menyatakan Tergugat dan Para Penggugat telah ingkar atas sebagian isi perjanjian dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 10 tanggal 17 Juni 2016 tersebut;
    4. Menyatakan Para Penggugat masih berhutang kepada Tergugat sebesar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 561/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat:
Agung Wibowo
Tergugat:
Albert Rusli
29 — 4

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan sah perjanjian antara penggugat dan tergugat yang dibuat secara lisan
    • Menyatakan batal perjanjian pinjaman uang atara penggugat dan tergugat;
    • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang pinjaman kepada Penggugat
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Trk
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Perjanjian yang dibuat dengan Penggugat tanggal 26 Desember 2011;
    3. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat berupa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Desa Pandean, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek sebagaimana tercatat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1022/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 35

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI
    - Menolak eksepsi dari Turut Tergugat;
    DALAM POKOK PERKARA
    - Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    - Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi ;
    - Menyatakan PERJANJIAN KERJA SAMA Penanaman modal dan Pembiayaan tanggal 4 Januari 2022 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat serta menjadi undang undang bagi Penggugat dan Tergugat

Pengadilan PN PEMALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pml
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
NANIK SUGIARTI,S.T
Tergugat:
1.PT MAJU JAYA KONTRUKSI
2.PT. PANCA BUDI IDAMAN
182 — 40

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    1. Menolak Eksepsi Para Tergugat Untuk Seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum perjanjian pembelian Beton antara Penggugat dengan Tergugat I, dan Tergugat II;
    3. Menetapkan bahwa Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak dilaksanakan prestasi atas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
UD Samudra Jaya
Tergugat:
PT Beringin Floratama Megah (Hotel Park Regis Arion Kemang),
38 — 8

    • untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang disepakati tersebut.

    2. Menghukum penggugat dan tergugat tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000,- ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah), masing-masing setengahnya;

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 281/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
Eneco Holding Inc diwakili Presiden Direktur Yasuhiro Yamamoto
Tergugat:
1.PT. Solusi Bumi Lestari
2.PT. Eneco Teknologi Energi Indonesia
195 — 94
  • Menyatakan sah dan mengikat antara Penggugat dan Tergugat :
    • Perjanjian Jual beli No. 001/SBL/lll/2017 tanggal 30 Maret 2017 ;
    • Perjanjian Kerjasama Kedistributoran tanggal 30 Maret 2017 ;
    • Perjanjian Product Purchase and Sales Agrement tanggal 30 April 2017 ;
    1. Menyatakan Tergugat l telah ingkarjanji terhadap :
    • Perjanjian Jual beli No. 001/SBL/lll/2017 tanggal 30 Maret 2017 ;
    • Perjanjian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
1.PT TOTON CITA ABADI
2.PT TUMAGON KARYA SEJAHTERA
Termohon:
PT. TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI dahulu bernama PT TELKOMINFRA SOLUSI MANDIRI
79 — 33
  • TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI (Dalam PKPU) untuk membayar biaya Imbalan Jasa Pengurus yang besarnya sesuai dengan biaya perjanjian Kesepakatan Bersama antara Debitor dan Tim Pengurus tanggal 7 Mei 2019;
  • Menghukum Debitor (PT. TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI (dalam PKPU) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.297.000,- (tiga juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 29-08-2006 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 2/Pdt.G/2006/PN Plw
Tanggal 14 Agustus 2007 — Penggugat:
JAILANI
Tergugat:
H. MUSLIM
121 — 32

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan tergugat melakukan perbuatan Hukum Wanprestasi;
    3. Menyatakan Akta Perjanjian kerjasama No.66 sah menurut Hukum dan segala akibat hukumnya;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp.190.625.000,- (seratus sembilan puluh juta enam ratus dua puluh

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 790/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Menyatakan tujuan Permohonan ini adalah untuk Pengurusan berkas Pemutihan Kredit Rumah pada Bank Artha Graha, Pemutihan Kredit pada Home Kredit, Pengurusan Administrasi Pegawai Pemerintah dengan Perjanjian Kerja (PPPK) atas nama almarhumah Reina Longkutoy binti Ronny Longkutoy serta untuk pengurusan kebutuhan administrasi lainnya;;

    5.

Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Trk
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Perjanjian yang dibuat dengan Penggugat tanggal 26 Desember 2011;
    3. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat berupa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Desa Pandean, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek sebagaimana tercatat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-12-2023 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1380/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat:
PT Clipan Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
Sodikin
12 — 18

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor: 85437161811 tanggal 15 Agustus 2018 (selanjutnya disebut Perjanjian) yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah secara hukum dan mengikat sebagai undang-undang bagi kedua belah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1106/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
Syafiq
Tergugat:
Sdr.H.Hamdan Hutasuhut
105 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Perjanjian/Surat Perjanjian Kerjasama antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 01 Desember 2020;
    4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Cidera Janji (Wanprestasi);
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya sebesar Rp.23.000.000
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 31-03-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Mpw
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat:
1.Riyada Raksanit
2.Abdul Rahman
3.Abdul rahim
4.Muhammad Amin
5.Syarifah Aminah
Tergugat:
1.Sumadi Sadon
2.Ramli
3.Hamzah
4.Amsyah, SE
97 — 66
  • untuk sebagian denganverstek;

    3.Menyatakan 9(sembilan) bidang tanah,seluas 10,1HAyangterletakd Patok 50,Dusun Banjar TengahRt. 020, Rw 008, Desa Rasau Jaya II, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, dengandasar kepemilikan tanah berupa:

    1. .1.Surat Pernyataanyang diketahui Kepala Desa RasauII Nomor register:503/621/Pem tertanggal 8 Pebruari 2013 dan Surat perjanjian
    Jaya, Kabupaten Kubu Raya dengan batas-batas sebagai berikut;
    • Sebelah Utara berbatasan dengantanahsatiman;
    • Sebelah Timur berbatasan denganjalur hijau primer 50;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan Ruswanto;
    • Sebelah Baratberbatasan denganTR 50;
      1. .2Surat Pernyataanyang diketahui Kepala Desa Rasau Jaya II Nomor register:503/621/Pem tertanggal 8 Pebruari 2013 dan Perjanjian
      2. Sebelah Baratberbatasan denganTR 50;
        1. .3.Surat Pernyataanyang diketahui Kepala Desa Rasau Jaya II Nomor register:503/621/Pem tertanggal 8 Pebruari 2013 dan Surat perjanjianPenyerahan dari RUSLAN,mengetahuikepala Desa RasauJaya II yang luasnya 10.700 M2, (lebar 50 m dan panjang 214), terletakDiDusun Banjar TengahRt. 020, Rw 008, Desa Rasau Jaya II, Kecamatan
          dengan batas-batas sebagai berikut ;
    • Sebelah Utara berbatasan dengantanahRUSWANTO;
    • Sebelah Timur berbatasan denganjalur hijauprimer 50;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengantanah PAIJEM;
    • Sebelah Baratberbatasan denganTR 50;
      1. .4.Surat Pernyataanyang diketahui Kepala Desa Rasau Jaya II Nomor register:503/621/Pem tertanggal 8 Pebruari 2013dan Surat perjanjian
        Raya dengan batas-batas sebagai berikut;
    • Sebelah Utara berbatasan dengantanahPAIJEM;
    • Sebelah Timur berbatasan denganjalur hijau primer 50;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan SATINAH;
    • Sebelah Baratberbatasan denganTR 50;
      1. .6.Surat Pernyataanyang diketahui Kepala Desa Rasau Jaya II Nomor register:503/621/Pem tertanggal 8 Pebruari 2013dan Surat perjanjian
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pdt.G.S/2023/PN Plg
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT I NDONESIA,Tbk
Tergugat:
1.EDO PRADITA
2.ERSYI GISTA LESTARI
9 — 5

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. MenyatakansahPerjanjianPengakuanNomor:SPH87740268/7054/11/21 tanggal 11 Nopember 2021;
    3. Menyatakan perbuatanTergugat I, dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat I, dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan sekaligus tanpa syarat seluruh kewajiban fasilitas hutang kreditnya sebesar Rp 225.955.145.- (dua ratus
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Manghukum Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi untuk mematuhi Surat perjanjian kesepakatan bersama tanggal 29 Maret 2018

    DALAM KONVENSI DAN REKONVERSI

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-04-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 241/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
PT.PELAYANAN OLI SPESIALIS
Tergugat:
THETEN A.HABSJI PENGURUS CV.CANGKIR MAS MILENIAL
26 — 0

  • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menyatkan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi karena Tidak Melaksanakan Perjanjian yaitu Tergugat tidak melakukan pembayaran sesuai dengan waktu sebagaimana
    POS/2021/05/10 tanggal 31 Mei 2021;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi karena Tidak Melakukan Sesuai Perjanjian yaitu Tergugat tidak melakukan pembayaran lunas sesuai dengan nilai jual beli yang disebutkan dalam Surat Tagihan (Invoice) No. POI/2021/05/08 tanggal 20 Mei 2021 dan Tagihan (Invoice) No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-08-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 827/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
CV BORNEO JAYA SAKTI (CV. BJS),
Tergugat:
PT Indo Mineralita Prima
86 — 62

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian denganVerstek;
    2. Menyatakan Sah secara HukumPerjanjianSewa Alat Berat, tertanggal 24 Juli 2019 yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat;
    3. Menyatakan Sah secara Hukum Surat Pernyataan dan Pengakuan Kewajiban Pembayaran PT.Indo Mineralita Prima (IMP) Nomor: 226/O/L/IMP-DIR/X/2020, tanggal 9 Oktober 2020yang di buat oleh Tergugat;
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 59/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
Djoko Darmanto
Tergugat:
1.Ida Farida, Spd
2.Ozi Faozi
56 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian secaraverstek;
    3. MenyatakanTergugatIdanTergugatIItelah melakukan perbuatan Wanprestasiatau Cidera Janji;
    4. MenyatakanbatalPerjanjianPembelianKavlingyangterletakdiPerumahanGoldenParadiseBlok A2