saksitidak mengetahui berapa penghasilannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehati paraPemohon agar menunda perkakwinan

saksisaksi tersebut dibenarkan olehpara Pemohon;; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar menunda perkakwinan

saksitidak mengetahui berapa penghasilannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehati paraPemohon agar menunda perkakwinan

saksisaksi tersebut dibenarkan olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar menunda perkakwinan

saksisaksi tersebut dibenarkan olehpara Pemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehati paraPemohon agar menunda perkakwinan

Pdt.G/2013/PA.SlIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Tegal selama + 2 tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karuniai 1 anak yang di berinama ANAK PENGGUGATdan TERGUGAT umur 2 tahun dan saat ini anak tersebut ikut denganPenggugat; Bahwa sejak 2 (dua) bulan usia perkakwinan

saksisaksi tersebut dibenarkan olehpara Pemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehati paraPemohon agar menunda perkakwinan

Bahwa para pemohon terikat dalam satu perkakwinan sah satu sama lainsebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Nikah No. 150/03/II/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Tgl. 16Februari 2006.2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dianugerahi putra/putri.3.

IslamIndonesia;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut majelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan ke absahan pernikahanPenggugat dan Tergugat;Mmenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukanPenggugat dan Tergugat hadir secara peribadi kepersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pernikahan denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2Tn ticak memiliki buku Kutipan Akta Nikahdimana pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut tatacara hukum perkakwinan

keluraga yang di haramkan kawin; Bahwa Penggugat dan Tertgugat telah hidup bersamaselama 17 tahun dan telah mempunyai anak 2 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai bukunikah sedangkan Penggugat mau ngurus perceraianya denganTergugat;Halaman 15 dari 22 putusan Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Penggugatdan Tergugat melaksanakan perkawinan yang dihadiri oleh ayah kandungPenggugat sekaligus wali nikah, Penggugat berstatus perawan dan danmahar perkakwinan

akan tetapi Pemohon sudah tidakmengajukan bukti lagi ;;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi tersebut, majelismenilai bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang mendalilkan rumahtangganya tidak rukun dan sudah pisah ranjang sejak bulan Februari 2013 tidakdidukung dengan buktibukti yang cukup, oleh karenai itu pula dalil pemohonanPemohon harus dinyatakan tidak terbukti dan selanjutnya permohonan Pemohonagar diijinkan untuk menceraikan Termohon harus diitolak ;Menimbang, bahwa lembaga perkakwinan

saksitidak mengetahui berapa penghasilannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ; 6PAGE 8Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehati paraPemohon agar menunda perkakwinan

tersebut dibenarkan olehpara Pemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehati paraPemohon agar menunda perkakwinan

Menceraikan perkakwinan antara penggugat dengan tergugat4.

tidakmengetahui berapa penghasilannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikanFi nice emer sree SRSTbMenimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar menunda perkakwinan

kedua orang saksi tersebut bersesuaian dan cocok antara satu samalain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuanpasal 171dan 172 HIR/ pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbnaganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis telah menekukan fakta yuridis dipersidangan sebagai berikut:* Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Muhammad Zakir Mahmudpada tanggal 17 Mei 2005;* Bahwa anak bernama Muhammad Hidatullah dan Anak II adalah anak yanglahir dalam dan dari perkakwinan

bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ;Hal 6 dari Hal 9 Penetapan No. 0159/Pdt.P/2013/PA.Mr Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehati paraPemohon agar menunda perkakwinan

Putusan No. 3055/Pdt.G/2013/PA.Slw.9.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)serta di karuniai 1 anak yang di berinama ANAK umur tahun dan saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak 2 (dua) bulan usia perkakwinan kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak merasakan keharmonisan dan kebahagiaan hal tersebutdi sebabkan Penggugat dengan Tergugat seringkali berselisih dan bertengkar perihalTergugat di ketahui telah menjalin cinta lagi dengan

Put Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.BkIsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar menunda perkakwinan anaknya sampai mencapai usia perkawinanyang diperbolehkan Undangundang, akan tetapi tidak berhasil karena anaknyasudah terlalu akrab dengan calonnya, sehingga Pemohon sangat hawatir akanterjadi kKemudhorotan yang lebih besar bagi anak Pemohon, calon isterinya sertaanak yang dikandung

saksisaksi tersebut dibenarkan olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar menunda perkakwinan

saksisaksi tersebut dibenarkan olehpara Pemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehati paraPemohon agar menunda perkakwinan