Ditemukan 163 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN MARISA Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mar Tanggal 15 Desember 2020 — Pidana
- Dirman Tanghu Alias Dinggo
166 — 55
166 — 55
memberiefek pencegahan, apakah Penuntut Umum dapat memberi jaminan bahwatuntutannya lebih memberi efek pencegahan;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh PemgadilanNegeri Marisa mengenai penjatuhan pidana dalam putusannya sudah tepat danbenar sehingga diambil dan dijadikan pendapat Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka memoribanding dari Penuntut Umum haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari semua pertimbangan yang terurai makapertimbangan Hakim Perrtama
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
SAKSI PERRTAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, alamat JI.
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 59/PDT/2013/PT PBR Tanggal 3 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI KARYA DAYUN
Terbanding/Penggugat : PT.DSI
79 — 50
Terbanding/Penggugat : PT.DSI
79 — 50
Duta Swakarya Indah tidakmemanfaatkan kawasan hutan sesuai dengan ketentuan yangtercantum pada diktum perrtama dan atau menyalah gunakanpemanfaatannya dan atau tidak menyelesaikan pengurusan HakGuna Usaha dalam waktu 1 (satu) tahun sejak diterbitkannyakeputusan ini, maka pelepasan kawasan hutan ini batal dengansendirinya dan areal tersebut kembali dalampenguasaanDepartemen Kehutanan .Dari pengertian Bagian menetapkan Kesembilan Surat KeputusanMenteri Kehutanan di atas dihubungkan dengan buktibukti
Register : 11-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 30 Mei 2012 — SULKIFLI AK. BUJIR DM
31 — 19
31 — 19
melaju kembali, oleh karena jarakyang sudah terlalu dekat erdakwa tidak dapat menghindar sehinggasepeda motor tersebut tertabrak oleh dump truck yang dikemudikanoleh terdakwa ;Bahwa seteleh kejadian dump truck yang dikemudikan oleh terdakwatidak dapat langsung berhenti oleh karena jalan yang menurun yangmengakibatkan sepeda motor tersebut terseret oleh dump truck ;Bahwa setelah kejadian terdakwa mundur dan meninggalkan lokasikejadian menuju Polres Sumbawa untuk mengamankan diri ;Bahwa terdakwa perrtama
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 398/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PINGKAN ELISABETH KUMEANG,
Tergugat:
UTERHAN DE HENDRIK YAN DE KAKA,
60 — 33
PINGKAN ELISABETH KUMEANG,
Tergugat:
UTERHAN DE HENDRIK YAN DE KAKA,
60 — 33
Tahun 2008 dan dari perkawinan merreka terlahir seorang anakyang diberi nama Grace Elizabeth Deta Kaka;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sekitar Tahun 2015 sering terjadi pertengkarandan di Tahun 2016 mereka Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Tahun2016;Bahwa sepeninggalan Tergugat, Penggugat tinggal bersama denganGrace dan 2 orang anaknya dari perkawinan Penggugat dengansuaminya yang perrtama
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatPutusanNomor84/Pdt.G/2018/PA.SIk, halamanidari13halamantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang masingmasingbernama:2 Anak perrtama Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun;2 Anak kedua Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. bergugat sering marahmarah dan
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PNBP Panggilan Perrtama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,14
Register : 20-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan yangseadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon hanya hadir pada tahap mediasi selanjutnya Pemohondiwakili kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir padapersidangan perrtama dan kesembilan dan selanjutnya Termohon hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan
Register : 24-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2037/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI PERRTAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kota Tangerang, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011, dansaksi hadir pada saat perkawinan dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaTangerang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No.351/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas dan tidak pernah pindah.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdidasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telan pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.anak perrtama (Lk) umur 6 tahun.anak kedua (
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS/2021/PT GTO Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : DIRMAN TANGAHU Alias DINGGO
121 — 32
Terbanding/Terdakwa : DIRMAN TANGAHU Alias DINGGO
121 — 32
memberiefek pencegahan, apakah Penuntut Umum dapat memberi jaminan bahwatuntutannya lebin memberi efek pencegahan;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh PemgadilanNegeri Marisa mengenai penjatuhan pidana dalam putusannya sudah tepat danbenar sehingga diambil dan dijadikan pendapat Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka memoribanding dari Penuntut Umum haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari semua pertimbangan yang terurai makapertimbangan Hakim Perrtama
Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Skt Tanggal 5 Mei 2015 — Wahyudi alias Kermit bin Kardi (alm)
21 — 5
21 — 5
PUTUSANNomor 34 Pid/ Sus 2015 PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanakhusus pada tingkat perrtama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut , dalam perkaraNama lengkap : Wahyudi alias Kermit bin Kardi ( alm )Tempat tanggal lahir : SurakartaUmur tanggal lahir : 34 tahun / 13 Mei 1980Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sangkrah Rt01 Rw 03 kel Sangkrah Kec PasarKliwon
Putus : 15-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pdt/ 2009 Tanggal 15 Januari 2010 — H. MASDULHAQ Kr. BULU alias DOLOHA bin PAGORA, vs PEMERINTAH DESA TOMPOBULU Cq. KEPALA DESA TOMPOBULU.dkk
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti 11 hanya persil No.19 DI yangmasuk dalam Lompok TARANGA dan hanya persil No.20 DIyang masuk dalam Lompok KAYU KADANGKANG sehinggaTermohon Kasasi membuktikan apa yang bukandisengketakan atau dengan kata lain dapat membuktikantanah sengketa yakni tanah dengan persil No.34 A.DI,Kohir No.21380 dengan luas + 54 are ;Bahwa Termohon Kasasi mengajukan alat bukti surat T1sampai T6 yang kemudian menyusul tambahan bukti suratT7 dan bukti surat T7 yang menjadi pertimbangankesimpulan Majelis Hakim Tingkat Perrtama
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0150/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
untuk kemudian dipertimbangkan dalam memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa meskipun saksi kedua tidak mengetahui secaralangsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, namun dariketerangan saksi kedua telah didapati indikasiindikasi (qarniinah) berdasarkanpengetahuan langsung saksi pertama yaitu sebagai berikut:7 Bahwa saksi pertama mendengar pengakuan Pemohon danPemohon II bahwa mereka telah menikah pada tahun 2008 di DesaRangga Ilung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan;7 Bahwa saksi perrtama
Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/Pid./2015/PT TJK. Tanggal 28 April 2015 — SUHAIDI Als EDI Als BAGONG Bin Hi. DJAMSARI
34 — 17
34 — 17
IkhsanHariyanto, 1(Satu) lembar Surat Ganti Rugi garapan tertanggal 20April 2007 antara pihak perrtama : SALI dan Pihak Kedua : R. YUSUFNUR, 1 (Satu) lembar surat Pernyataan ASTARI dan M. YUSUF yangdi Cap Jempol tanggal 10 Djanuari 69 dan diketahui oleh KepalaKampung Tanjung Baru Negeri Balau : SUDARDuI; dikembalikankepada saksi Hj.
IkhsanHariyanto, 1(Satu) lembar Surat Ganti Rugi garapan tertanggal 20 April2007 antara pihak perrtama : SALI dan Pihak Kedua : R. YUSUF NUR,1 (Satu) lembar surat Pernyataan ASTARI dan M. YUSUF yang di CapJempol tanggal 10 Djanuari 69 dan diketahui olen Kepala KampungTanjung Baru Negeri Balau : SUDARDuI; dikembalikan kepada saksi Hj.Ratu Hamdana; 1 (Satu) eksemplar Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 2641/Sl Desa Sukarame atas nama : PT.
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada tanggal' Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat padaHalaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 0152/Pdt.G/2017/PA UnaKantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor Tanggal karena itu antara Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hokum sebagai suamiisteri.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK PERRTAMA ANAK KEDUA.Bahwa sesaat setelah perkawinan
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 132/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SELSIUS KATANGIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NING RENDATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD BAYU SEGARA
21 — 8
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NING RENDATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD BAYU SEGARA
21 — 8
Oleh karena itu Majelis HakimTingkat Perrtama telah menjatuhkan pidana penjara selama 20 (dua puluh)tahun serta denda sejumlah Rp.10.000.000.000,00, ( sepuluh miliar rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Tingkat Pertama,mengenai unsur unsur yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum karena semua
Upload : 28-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.Pdl ARMAN MAULANA BIN JONI,
56 — 10
56 — 10
Bahwa Terdakwa membelibom ikan kepada Jai sudah 2 (dua) kali perrtama pada hari : Selasa tanggal ;25 Nopember 2014 dan kedua Rabu, tanggal; 26 Nopember 2014 sekira pukul11.00 WIB., Terdakwa membeli bahan peledak belum pernah merakitnya,kemudian Terdakwa memberikan bahan peledak kepada Armin karena yangmerakitnya bom ikan diatas bagang apung bersamasama dengan Dodo,Firdaus, Marda dan Maman, karena menangkap ikan dengan menggunakanbahan peledak pendapatannya lebih banyak, dibandingkan dengan menangkapikan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 09/ Pid.Sus/ 2017/PN. Skt Tanggal 9 Februari 2017 — Wibowo Prasetyo alias Pras;
19 — 6
19 — 6
Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada tingkat perrtama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Wibowo Prasetyo alias Pras;Tempat lahir : Surakarta.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 12 Nopember 1978.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Yosodipuran Rt.002 Rw. 003 KI. KedunglumbuKec.
Register : 20-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Sel Tanggal 21 Agustus 2019 —
60 — 24
60 — 24
bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa REZA INDRA YUNAFZAN als REZA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative perrtama