AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Air Muring, 20 Mei 1990, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Air Muring,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Air Petai, 22 Oktober 1992, agama Islam,Pendidikan

SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai TermohonPengadilan Agama tersebu;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2019 telah mengajukan pemohonan cerai talak yang telah didaftarkandi Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor312

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1. Anak , lahir pada tanggal 07 Januari 2014,2. Anak Il, lahir pada tahun 2017,Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.

Perselisihan tempat tinggal, Pemohon menginginkan antaraPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa AirMuring, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara sedangkanTermohon menginginkan antara Pemohon dan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara;2. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, seperti contoh setiapPemohon pulang kerja Termohon tidak mau menyiapkan makan dan minumuntuk Pemohon;3.

Saksil, umu 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansupir, bertempat tinggal Jalan Beringin Rt ll RWI Desa Aijr Petai,Kecamatan Kota Bani, Kabupaten Bengkulu Utara, saksimenerangkan dirinya adalan kawan dekat Pemohon dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri karena saksi adalah kawan dekat Pemohon; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah

Sus/2018/PN BnjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa EKA FAUZI Als EKA pada hari Selasa tanggal03 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan JuliTahun 2018 bertempat di Jalan Petai Kel Jati Utomo Kec Binjai Utara, atausetidaktidaknya masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Binjaiberwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkaranya, tanpa hak danmelawan hukum

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1(satu)paket sabu yang dibungkus plastik warna putin dengan berat netto 0,08(nol koma delapan nol) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib sewaktusaksi RIDHO WAHYU, dan saksi RUDI SIHOTANG (keduanya anggotadari Polsek Binjai Utara) sedang melakukan Patroli dengan menggunakanmobil saksi AIPTU EFREDI SIBARANI melintas melalui Jin Petai

Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta terdakwa tidak ada jjin dari pejabat yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa EKA FAUZI Als EKA pada hari Selasa tanggal03 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan JuliTahun 2018 bertempat di Jalan Petai

Sus/2018/PN Bnjmenggunakan mobil milik saksi AIPTU EFREDI SIBARANI melintasmelalui JIn Petai Kel Jati Utamo, Kec Binjai Utara Kota Binjai, tibatibasaksi AIPTU SIBARANI melihat 2 (dua) orang masyarakat sedang berjalankaki, lalu saksi AIPTU SIBARANI memberhentikan mobilnya dan saksiRIDHO WAHYU bersama saksi RUDI SIHOTANG langsung turun darimobil, melihat penyidik turun dari mobil salah seorang masyarakat tersebutmelarikan diri dan seorang lagi berhasil diamankan kemudian dilakukanpenggeledahan dan

Saksi SARNYOTO Als NYOTO, didepan persidangan telah disumpahmenurut agamanya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wibsewatu saksi polisi RIDHO WAHYU, dan RUDI SIHOTANG (keduanyaanggota dari Polsek Binjai Utara) sedang melakukan Patroli yang melintasmelalui JIn Petai Kel Jati Utomo, Kec Binjai Utara Kota Binjai, tibatibasaksi AIPTU SIBARANI melihat 2 (dua) orang masyarakat sedang berjalankaki, lalu saksi AIPTU SIBARANI memberhentikan mobilnya

Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan Korban adamemiliki perselisihan mengenai hasil panen petai.. Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor440/656/SVADMEN/UPT/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPT PUSKESMAS ONAN HASANG yang telahditandatangani oleh dr.

KemudianHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Trtsecara tibatiba Terdakwa memukul tangan saksi dengan senapan anginsebanyak satu kall; Bahwa pada awalnya Terdakwa mengancam akan menembak Saksinamun kemudian Terdakwa memukul tangan Saksi; Bahwa pada malam sebelumnya yaitu tanggal 23 Agustus 2020Terdakwa datang ke rumah Saksi sambil mengancam Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, awal mula permasalahannya adalahabang Terdakwa yang bernama Drelling Sinaga tidak terima karena salahsatu pohon petai

milik Saksi telah dipanjat oleh orang lain; Bahwa pohon petai milik Saksi ada 3 (tiga) pohon, dimana 2 (dua)pohon telah dipanjat dan diambil buahnya oleh Drelling Sinaga dan satupohon lagi dipanjat dan diambil buahnya oleh anak Saksi yang bernamaJonny Sitompul; Bahwa karena permasalahan tersebut, Drelling Sinaga dan Terdakwamarah kepada Saksi dan sempat mengancam Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami patahtulang di bagian tangan dan menghalangi pekerjaan Saksi sebagai

Pardamean Sitompuldipukul tangannya dengan senapan angin dari belakang oleh Terdakwa; Bahwa setelah saksi Pardamean Sitompul dipukul oleh Terdakwa,kemudian abang Terdakwa yang bernama Drelling Sinaga datang denganmembawa kayu, sehingga saksi bersama dengan saksi PardameanSitompul melarikan diri; Bahwa saksi Pardamean Sitompul tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa sepengetahuan Saksi, awal mula permasalahannya adalahabang Terdakwa yang bernama Drelling Sinaga tidak terima karena salahsatu pohon petai

milik saksi Pardamean Sitompul telahdipanjat oleh orang lain, yaitu Jonny Sitompul; Bahwa pohon petai milik saksi Pardamean Sitompul ada 3 (tiga) pohon,dimana 2 (dua) pohon telah dipanjat dan diambil buahnya oleh abangTerdakwa yang bernama Drelling Sinaga dan satu pohon lagi dipanjat dandiambil buahnya oleh Jonny Sitompul tanpa diberitahukan sebelumnyakepada Drelling Sinaga ataupun Terdakwa; Bahwa pada malam hari sebelum kejadian, Terdakwa bersama DrellingSinaga ada mendatang!

KasparSitumorang dan saksi Bonggas Situmorang (anak saksi korban) telahmengusahakan tanah untuk ditanami kopi ateng, tanaman kopi coklat,pohon pisang, pohon petai dan pohon durian di atas sebidang tanah yangterletak di Km. 11 Desa Silemboya, Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi; Bahwa lokasi perladangan milik saksi Ormina Br. Sitanggang yang terletakdi Km. 11 Desa Silemboya, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, KabupatenDairi tersebut dulunya merupakan tanah peninggalan milik Alm.

Sitanggang oleh Para Terdakwa, yakni berupa tanamankopi ateng sebanyak 290 batang, tanaman kopi coklat sebanyak 50 batang,pohon pisang sebanyak 30 batang, pohon durian sebanyak 15 batang,pohon petai sebanyak 10 batang, telah menimbulkan kerugian materilterhadap saksi Korban Ormina Br. Sitanggang senilai Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), sehingga pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2013sekira pukul 17.00 WIB saksi Ormina Br.

No 255 K/Pid/2015pohon pisang sebanyak 30 batang, pohon durian sebanyak 15 batang,pohon petai sebanyak 10 batang, telah menimbulkan kerugian materilterhadap saksi Korban Ormina Br. Sitanggang senilai Rpo100.000.000,00(seratus juta rupiah), sehingga pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2013sekira pukul 17.00 WIB saksi Ormina Br.

Sihombing, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang berupa: tanaman kopi ateng, tanaman kopi coklat, pohon pisang,pohon durian, dan pohon petai milik saksi korban Ormina Br. Sitanggangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

Tempat tinggal : Jalan Gunung Kemala RT. 004 RW. 002 KelurahanAnak Petai Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Joko Setiawan Bin Sukardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020Terdakwa Joko Setiawan Bin Sukardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Kecamatan Prabumulin Utara Kota Prabumulih, berdasarkaninformasi tersebut kemudian anggota kepolisian polres prabumulih menujulokasi tersebut dan pada saat tiba dilokasi anggota kepolisian polres prabumulihmelihat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor di pinggir di jalan NigataMuara Tiga keluarahan Anak Petai Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih melihat hal tersebut kemudian anggota kepolisian polres prabumulihlangsung mendekati terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa sertamelakukan

Anak Petai Kec.

Anggrek Dalam No. 12 Blok C BaloiPersero Kelurahan Pangkalan Petai, Kecematan Lubuk Baja Kota Satam tepatnya padatanggal 12 Januari 2000 dengan akta jual beli di bawah tangan ;Bahwa penjual 1 (Satu) unit rumah yang terletak di JI.

Anggrek Dalam No. 12Blokk C Baloi Persero Kelurahan Pangkalan Petai, Kecamatan Lubuk Baja Kota Batamyang bernama Idris adalah Bapak kandung dan Yusmiati adalah ibu kandung dariTergugat, dimana uang atas pembelian 1 (satu) unit rumah tersebut adalah dari uangPenggugat karena Penggugat adalah seorang berkewarganegaraan Singapore ;Bahwa Tergugat pada saat itu masih berstatus istri dari Saudara Heri Sarahberdasarkan akta perceraian No. 46/AC/2000/PA.STM, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Batam tertanggal

Anggrek Dalam No. 12 Blok C Baloi PerseroKelurahan Pangkalan Petai, Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam untuk menjadi 2 (dua)Tantai ;Bahwa sebelum atau setelah pembelian 1 (Satu) unit rumah di JI. AnggrekDalam No. 12 Blok C Baloi Persero Kelurahan Pangkalan Petai, Kecamatan Lubuk BajaKota Batam antara Penggugat dan Tergugat ada membeli 1 (satu) unit rumah bangunanType 36/122 Blok B1 No, 6 di Komplek GMP Tanjung Sengkuang Kota Batam terhadapDeveloper PT.

Anggrek Dalam No. 12Blok C Baloi Persero Kelurahan Pangkalan Petai, Kecematan Lubuk BajaKota Batam ;3 Menyatakan harta yang dibeli oleh Penggugat adalah hak Penggugat yaitu 1(satu) unit rumah yang teletak JI. Anggrek Dalam No. 12 Blok C Baloi PerseroKelurahan Pangkalan Petai, Kecematan Lubuk Baja Kota Batam ;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (Satu ) unit rumah yang lertelak diJI.

Anggrek Dalam No. 12 Blok C Baloi Persero Kelurahan Pangkalan Petai,Kecematan Lubuk Baja Kota Batam ;5 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada Verset, Banding atau Kasasi ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SubsidairApabila Ketua Mejelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain mohon Putusan yangseadil adilnya ;Dalam Intervensi :Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap BUJONODI als NODETBin BAHORI yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari 2018 sekira pukul 18.00 wib ketika terdakwasedang pulang dari kebun karet dengan mengendarai sepeda motor serta membawa parangketika sedang melewati kebun petai milik terdakwa

Muara Enim, terdakwa melihat ada seseorang yang mencuri petai dan baru turun daripohon petai milik terdakwa, lalu oleh terdakwa didekati dan berkata HEI..AI DAK MADAIDIK KAMU KENAPA MALING PETAI SAYA, lalu saksi BUJONODI als NODET BinBAHORI mendekat kearah terdakwa sambil berkata INI NAH KAK BARANGNYEKALAU KAKAK DAK SENANG AMBEKLAH BARANGNYE AKU MINTAK MAAP,ketika saksi BUJONODI als NODET Bin BAHORI meminta maaf dan meletakkan buah petaitersebut dihadapan terdakwa, lalu terdakwa mencabut parang yang

TARMUZI Bin SARIPUL melakukan penganiayaanterhadap diri saksi mengunakan alat berupa 1 (satu) bila benda tajam yaitu parang;Bahwa saksi waktu kejadian sedang mengambil petai di kebun milik TARMUZI BinSARIPUL;Bahwa saksi waktu kejadian setelah ditegur oleh terdakwa TARMUZI Bin SARIPULHEI.AI DAK MADAI DIK KAMU KENAPA MALING PETAI SAYA lalu saksimendekat dan meminta maaf dan menyerahkan petai yang dicurinya;Bahwa ketika saksi meminta maaf dan menyerahkan petai yang dicurinya terdakwaTARMUZI Bin SARIPUL

;Bahwa saksi memetik petai dengan cara memanjat dan memetik dengan menggunakantangan, sedangkan golok saksi ada terletak di dalam jok motor;Bahwa motor saksi telah disita oleh kepolisian dan putusan pengadilan motor tersebut telahdikembalikan;2.

SeraiSerumpun Kabupaten Tebo, Saksi dan Terdakwa memanen buah Petaididalam kebun milik Saksi;Bahwa kemudian Saksi meminta tolong kepada Terdakwa untukmenjualkan petai Saksi tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat itu tidak ada sepeda motor untuk menjualkanpetai tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi meminjamkan sebuah sepeda motor HondaSupra Fit milik Saksi kepada Terdakwa dengan alasan untuk menjualkanbuah Petai milik Saksi tersebut;Bahwa kemudian setelah Saksi meminjamkan sepeda motor tersebut,Terdakwa pergi

SeraiSerumpun Kabupaten Tebo, Saksi HARMAIN dan Terdakwa memanenbuah Petai didalam kebun milik Saksi HARMAIN;Bahwa setelah memanen petai tersebut, kemudian Terdakwa mengikatpetai tersebut dan memasukkannya kedalam karung;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Mrt.

Bahwa kemudian Saksi HARMAIN meminta tolong kepada Terdakwauntuk menjualkan petai tersebut; Bahwa Terdakwa pada saat itu tidak ada sepeda motor untuk menjualkanpetai tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi HARMAIN meminjamkan sebuah sepeda motorHonda Supra Fit kepada Terdakwa dengan alasan untuk menjualkanbuah Petai tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa pergi menjualkan petai Saksi HARMAINtersebut; Bahwa setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaan Terdakwa,tibatiba Terdakwa mempunyai niat untuk menjual

Bahwa benar kejadian bermula ketika Saksi HARMAIN Als KOTEK danTerdakwa mengambil buah Petai didalam kebun milik Saksi HARMAINtersebut, selanjutnya Saksi HARMAIN meminjamkan sebuah sepeda motorHonda Supra Fit milik Saksi HARMAIN kepada Terdakwa dengan alasanuntuk menjualkan buah Petai milik Saksi HARMAIN tersebut selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan Saksi HARMAIN tersebut untuk menjualkanpetai.;3.

Bahwa benar Terdakwa juga tidak memberikan uang hasil penjualansepeda motor tersebut dan uang penjualan petai kepada koroban HARMAIN;6.

Situmorang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang berupa : tanaman kopi ateng, tanaman kopi coklat,pohon pisang, pohon durian, dan pohon petai milik saksi korbanOrmina Br.

Sitanggang berupa tanaman kopi ateng, tanamankopi coklat, pohon pisang, pohon durian, pohon petai denganmenggunakan parang mereka masingmasing dan dibantu saksi ImranKudadiri selaku tukang singso yang telah diupah oleh Terdakwa margaManalu (amangboru kandung Terdakwa Rinso Situmorang);e Bahwa penebangan atau pengerusakan terhadap tanamantanamanmilik saksi Ormina Br.

Sitanggang oleh para Terdakwa, yakni berupatanaman kopi ateng sebanyak 290 batang, tanaman kopi coklatsebanyak 50 batang, pohon pisang sebanyak 30 batang, pohon duriansebanyak 15 batang, pohon petai sebanyak 10 batang, telahmenimbulkan kerugian materil terhadap saksi Korban Ormina Br.Sitanggang senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah), sehinggapada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wibsaksi Ormina Br.

Sitanggang berupa tanaman kopi ateng, tanamankopi coklat, pohon pisang, pohon durian, pohon petai denganmenggunakan parang mereka masingmasing dan dibantu saksi ImranKudadari selaku tukang singso yang telah diupah oleh Terdakwa margaManalu (amangboru kandung Terdakwa Rinso Situmorang);e Bahwa penebangan atau pengerusakan terhadap tanamantanamanmilik saksi Ormina Br.

Namalengkap : IGO ROVINI BINROLISMAN;Tempat lahir : Petai;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 29 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;go Pw DNKebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Petai Kec.Singing!Hilir Kab.Kuantan Singingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal O1Agustus 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2021;2.

Rian Kumala tersebut , dan sekira pukul 15.30 wib terdakwamenghubungi Saksi REFI Bin ARI KUSMIRAN (dilakukan penuntutan terpisah)untuk memesan narkotika jenis shabu kepada Saksi REFI Bin ARI KUSMIRANsebanyak 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu atau seharga Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah), terdakwa mengatakan kepada Saksi REFI Bin ARIKUSMIRAN untuk bertemu di Pasar Desa Petai Kecamatan Singingi Hilir sekirapukul 16.00 wib, saat bertemu dengan Saksi REFI Bin ARI KUSMIRAN di pasardesa petai kecamatan

BinARI KUSMIRAN langsung memperlihatkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabukepada terdakwa, kemudian terdakwa menerima telepon dari Rian Kumalauntuk janjian bertemu di Indomaret Desa Petai, setelah itu mereka berdua pergke Indomaret Desa Petai dengan mengendarai sepeda motor scoopy warnaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN TIkhitam dengan Nopol BM 2652 XS milik Saksi REFI Bin ARI KUSMIRAN, setelahbertemu dengan Rian Kumala, karena situasi di indomaret sangat ramai, SaksiREF!

Rian Kumala; Bahwa penangkap terhadap Terdakwa dan saksi Refi Bin Ari Kusmirandidasarkan pada adanya informasi dari masyarakat akan adanyaperedaran gelap Narkotika jenis sabu di Desa Petai Kecamatan SingingiHilir Kabupaten Kuantan Singing; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh saksi Refi Bin AriKusmiran dari Sdr.

Sarolangun,sesampainya di kebun milik terdakwa, saksi jujup bertanya kepada terdakwa sedang apakamu Di lalu terdakwa menjawab mencari rusa yang saya tembak semalam dan setelahitu terdakwa mengajak Yuli als Deni, saksi Jujup, saksi Ridwan dan saksi Sulaiman kekebun petai milik terdakwa, sesampainya di kebun petai tersebut terdakwa melihat petaimiliknya sudah dipetik dan pada saat itu langsung bertanya kepada saksi jujup Jup..Kauyang ngambi petai aku kan?

terdakwa menjadi marah danlangsung memukul saksi Jujup dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kepalkansebanyak 1 (satu) kali dimana pukulan tersebut mengenai mulut/bibir saksi jujup sehinggasaksi Jujup terjatuh dan berakibat mulut/bibir Jujup terluka serta mengeluarkan darah,melihat saksi Jujup terjatuh terdakwa langsung mendekati saksi Jujup kemudian mencekiksaksi Jujup dari belakang pada saat terdakwa sedang mencekik saksi Jujup datang Yuli alsDeni dari dalam pondok yang berada di dalam kebun petai

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2019/PA.TIkasl) Cpa yl) All asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, lahir di Mojokerto, 26 Februari 1980 (39 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Petai Baru,RT.002 RW.001, Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi, dalam hal ini

Riau, berdasarkan surat kuasa Khusus Tanggal22 Januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Teluk Kuantan pada tanggal 28 Januari2019 dengan register Nomor 0010/SK/CT/2019/PA Tlk, sebagaiPemohonmelawanXxxxx, Lahir di Pekanbaru, 11 November 1978 (40 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Petai Baru, RT.002 RW.001, Desa Petai Baru,Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ani Hartati, S.H.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon berdomisili di Petai Baru, RT.002,RW.001 berdasarkan Kartu Keluarga No. 1409030701084627 yangHim. 10 dari 20 hlm.

Riau.Bahwa benar sebelum menikah, Pemohon berstatus duda, dnaTermohon berstatus janda.Bahwa benar setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon yang terletak di Petai Baru, RT.002/ RW.001,Kec. Singingi, Kab. Kuantan Singingi, Prov.

Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.TIk Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi sampaiberpisah.

Wawan Irawanto (korban) tidak terima dengan perkataanBapak Kliwon (Aim) tersebut lalu Sdr Wawan (korban) tibatibamelemparkan buah petai ke wajah Mertua Saksi2 dan selanjutnyaSdr.

Bahwa setelan mendengar keributan itu mertua Saksidatang dan mengatakan Bahwa selama ini yang seringmengambil buah petai dikebon saya adalah kamu (Sdr Wawandan Sdr Sugianto alias Jepin).6. Bahwa Kemudian mendengar ucapan bapak mertua Saksiseperti itu, Sdr. Wawan Irawanto tidak terima dan tibatibamelemparkan buah petai ke wajah mertua Saksi dan selanjutnyaSdr.

Pasirian Kab.Lumajang, dalam rangka Saksi disuruh kerja untuk memanjat danmemetik buah petai.3.

Wawan untuk memanjat petaldi kebun belakang rumah Pak Kliwon dengan tujuan untukmemanen buah petai, baru saja naik ke atas pohon petai, Saksimelihat Sdr. Wawan sedang cekcok mulut dengan menantunyaPak Kliwon yang bernama Sdr. Murwahyudi (Murwahyudi), dariatas pohon Saksi teriak Bagaimana ini ceritanya kok bisaribut namun saat itu Sdr.

Nigata Kel.Anak Petai Kel. Anak Petai Kec.

Anak Petai Kec.

No.1197 K/PID/2011llir Kecamatan Bayung Lincir An Nadarsyah Albar Bin (alm) Albar, saksiMuhamad Sarnubi bin (alm) Said melihat Terdakwa bersama anak buahnyasedang menebang pohon jengkol, petai, Kemang, cempedak, labu dan mahangdikebun milik orang tua saksi Muhamad Sarnubi bin (alm) Said, Terdakwadengan menggunakan mesin Shinsaw secara bergantian dengan Kadir BinNasarudin, Saidan Bin Umar, Dedi Ariyanto, Subagio dan Ani Bin Dul Majid(belum tertangkap) melakukan penebangan pohon, sedangkan Mustopa

, Subagio dan Ani Bin Dul Majid(belum tertangkap) melakukan penebangan pohon, sedangkan Mustopa BinAbdul Wahid, Nang Bin Mat Dani, Samsul Bin Hasanudin, Usman Bin ZainunDan Wendi (belum tertangkap) menebang pohon dengan mengunakan parang,lalu saksi Muhamad Bin Sarnubi (alm) Said bertanya kepada Terdakwamengapa menebang pohon yang masuk kedalam tanah milik orang tua sayadijawab oleh Terdakwa, saya telah membeli lahan tersebut dari Senayu,padahal Terdakwa tahu bahwa yang menanam pohon jengkol, petai

, kemang,cempedak, labu dan mahang, tetapi Terdakwa bersama dengan temantemannya masih melakukan penebangan terhadap pohon dikebun milik orangtua saksi, sehingga pohon jengkol, petai, Kemang, cempedak, labu dan mahangyang telah dirusak Terdakwa tersebut tidak dapat tumbuh dan dipergunakanlagi;Akibat perbuatan Terdakwa saksi Muhammad Sarnubi Bin (alm) Saidmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (potong kayu jenis kayu PETAI, 1 (satu)potong kayu jenis kayu labu, 1 (satu) potong kayu jenis kayuy MAHANG, 1(satu) potong kayu jenis kayu MEDANG, 1 (satu) potong kayu jenis kayuKEMANG, 1 (satu) potong kayu jenis kayu MERANTI, dirampas untukdimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti yaitu :e 1 (potong kayu jenis kayu PETAI;e 1 (satu) potong kayu jenis kayu labu;e 1e 1((satu) potong kayu jenis kayu MAHANG;(satu) potong kayu jenis kayu MEDANG;e 1 (satu) potong kayu jenis kayyuy KEMANG;e 1 (satu) potong kayu jenis kayyu MERANTI;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SARNUBI BIN (almarhum)SAID;6.

PUTUSANNomor 0281/Pdt.G/2017/PA.AGMaol) Cpe ll ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.003 RW.003 Desa Air Petai,KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, Pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.003 Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 0281/Padt.G/2017/

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Desa Ngemplek Wetan,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengahkurang lebih selama 3 tahun, setelah itu pindah kerumah kediaman bersamapemberian dari orang tua Penggugat di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakperempuan masingmasing bernama:1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut di karenakanTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain (selingkuh), denganperempuan yang bernama Nurfitriana warga Desa Air Petai, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu utara, yang mana Penggugat mengetahuiperselingkuhan Tergugat tersebut melalui sms yang ada di handphoneTergugat, akan tetapi apabila Penggugat menanyakan siapa perempuanyang sms dengan Tergugattersebut, Tergugat tidak mau jujur;5.

, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama pemberian dari orang tua Penggugat di DesaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.AGMRT.003 RW.003 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara.

Anak Petai Kec.

GOGON (masih dalam pencarianpihak Kepolisian/DPO) yang berdomisili di Desa Petai untuk memesannarkotika jenis shabu. Setelah Terdakwa dan Sdr. GOGON sepakat untukbertransaksi jualbeli narkotika jenis shabu, kemudian Terdakwa dan Sdr.IYON berangkat dari Muara Lembu menuju ke Desa Petai denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biruputihtanpa nomor Polisi. Setibanya di Desa Petai, Terdakwa dan Sdr. IYONbertemu dengan Sdr.

Setelah Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian, lalu pihak Kepolisian membawa Terdakwa ke rumah Sadr.GOGON yang terletak di Desa Petai Kec. Singingi Hilir Kab. KuantanSingingi sesampainya saksi AGUS P. SITUMORANG, saksi ANGGA danTerdakwa di Desa Petai Kec. Singingi Hilir Kab. Kuantan Singingi, namunpada saat saksi AGUS P. SITUMORANG dan saksi ANGGA hendakmenangkap Sdr.

GOGON (masih dalam pencarianpihak Kepolisian/DPO) yang berdomisili di Desa Petai untuk memesannarkotika jenis shabu. Setelah Terdakwa dan Sdr. GOGON sepakat untukbertransaksi jualbeli narkotika jenis shabu, kemudian Terdakwa dan Sadr.IYON berangkat dari Muara Lembu menuju ke Desa Petai denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biruputihtanpa nomor Polisi. Setibanya di Desa Petai, Terdakwa dan Sdr. IYONbertemu dengan Sdr.

Setelah Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian, lalu pihak Kepolisian membawa Terdakwa ke rumah Sdr.GOGON yang terletak di Desa Petai Kec. Singingi Hilir Kab. KuantanSingingi sesampainya saksi AGUS P. SITUMORANG, saksi ANGGA danTerdakwa di Desa Petai Kec. Singingi Hilir Kab. Kuantan Singingi, namunpada saat saksi AGUS P. SITUMORANG dan saksi ANGGA hendakmenangkap Sdr.

GOGON (masih dalampencarian pihak Kepolisian/DPO) yang berdomisili di Desa Petai untukmemesan narkotika jenis sabu. Setelah Terdakwa dan Sdr. GOGONsepakat untuk bertransaksi jualbeli narkotika jenis sabu, kemudianTerdakwa dan Sdr. IYON berangkat dari Muara Lembu menuju ke DesaPetai dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna biruputih tanpa nomor Polisi. Setibanya di Desa Petai, Terdakwadan Sdr. lYON bertemu dengan Sdr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas seluas 5.000 m² (lima ribu meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Petai Baru Kecamatan Singingi Kabupaten Indragiri Hulu, dan setelah adanya Pemekaran berdasarkan Undang-Undang Nomor 53 Tahun 1999, tentang Pembentukan Kabupaten Pelalawan, Kabupaten Rokan Hulu, Kabupaten Rokan Hilir

, Kabupaten Siak, Kabupaten Natuna, Kabupaten Karimun, Kabupaten Kuantan Singingi dan Kota Batam, tanah tersebut menjadi terletak di Desa Petai Baru Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No. 286 atas nama pemegang hak Sukisto (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 23 November 1996, dengan batas-batas

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah seluas seluas 5.000 m² (lima ribu meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Petai Baru Kecamatan Singingi Kabupaten Indragiri Hulu, dan setelah adanya Pemekaran berdasarkan Undang-Undang Nomor 53 Tahun 1999, tentang Pembentukan Kabupaten Pelalawan, Kabupaten Rokan Hulu, Kabupaten Rokan Hilir, Kabupaten Siak, Kabupaten Natuna, Kabupaten Karimun, Kabupaten Kuantan Singingi dan Kota Batam, tanah tersebut menjadi

terletak di Desa Petai Baru Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No. 286 atas nama pemegang hak Sukisto (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 23 November 1996, dengan batas-batas:

Sebelah utara : Jalan Poros;

Sebelah selatan : Tanah Sunaim;

Sebelah barat : Tanah Kuwat;

Sebelah timur : Jalan Mawar;

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan peralihan hak Buku Tanah Hak Milik No. 286 yang dahulu terletak di Desa Petai Baru Kecamatan Singingi Kabupaten Indragiri Hulu, dan setelah adanya Pemekaran berdasarkan Undang-Undang Nomor 53 Tahun 1999, tentang Pembentukan Kabupaten Pelalawan, Kabupaten Rokan Hulu, Kabupaten Rokan Hilir, Kabupaten Siak, Kabupaten Natuna, Kabupaten Karimun, Kabupaten Kuantan Singingi dan Kota Batam, tanah tersebut menjadi terletak di Desa Petai Baru Kecamatan Singingi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin Bin Joko Songkowo) dengan Pemohon II (Ayu Putri Ani Binti Asuden) yang dilaksanakan pada hari Minggu, 3 September 2018 di Kelurahan Anak Petai, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;