Pengadilan Agama Rengat yang mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Samono bin Suman, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan PT, tempat tinggal di RT.010 RW. 003 Desa PetalaBumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPEMOHON I.LAWANRomauni binti Sarifudin, umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.010 RW. 003 Desa Petala

Bahwa akibat kegiatan Revitalisasi Pustu Rintis yang dilakukan olehDinas Kesehatan Kota Pekanbaru diatas tanah Objek perkara a quo telahmeresahkan dan merusak ketentraman warga sekitarnya karena diatasObyek perkara tersebut akan dibangun MESJID AL JAMIAHPembangunan MESJID AL JAMIAH tersebut oleh warga dianggaplebih penting dan lebih dibutuhkan daripada Pustu ( Puskesmaspembantu ) yang mana dilokasi Objek perkara juga sangat dekatdengan Rumah Sakit Petala Bumi yang berjarak + 350 M serta dekatjuga

MbahKasim masih ada yang kosong, warga melalui pengurus Mushalla AlJamiah mengajukan permohonan kepada Pemda Dati Il Pekanbaruuntuk dibangun Puskesmas Pembantu yang mana pada saat itu memangPuskesmas Pembantu sangat dibutuhkan warga sekitar Kelurahan Rintis,mengingat jarak antara Puskesmas Induk dengan kelurahan Rintis masihsangat jauh dan Rumah Sakit Umum Daerah masih sebagian di JalanMelur serta Rumah Sakit Petala Bumi belumlah ada, maka PemdaPekanbaru mengabulkan permohonan tersebut;Bahwa selain

Tanpa ada jangka waktu hak pakai;Halaman 6 dari 12 Halaman Nomor 474 K/TUN/201418.19.20.Bahwa selain kejanggalan tersebut diatas, Warga Masyarakat KelurahanRintis sudah tidak membutuhkan lagi Puskesmas Pembantu tersebutkarena Rumah Sakit Petala Bumi sangatlah dekat hanya berjarak sekitar350 M dan Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Anmad juga dekat denganjarak hanya 500 M dengan Kelurahan Rintis, sehingga Masyarakat lebihmembutuhkan tempat ibadah yang lebih besar ( masjid );Bahwa walaupun kegiatan Revitalisasi

TITIS RIANA , menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak mereka berumahtangga akan tetapi sekarang ini Sudah bercerai; Bahwa saksi adalah teman sekolah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon melahirkan BUNGA SYFIRA diRumah Sakit Petala Bumi Pekanbaru dan dirumah ; Bahwa saksi mengetahui BUNGA SYAFIRA diasuh sejak berumur 4tahun oleh kakak Pemohon bernama LINDA ANGGRAINI danZULKARNAIN; Bahwa setahu saksi dari kecil kakak LINDA ANGGRANI sangat sayangpada BUNGA SYAFIRA ; Bahwa saksi

Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 telah nyata bahwa paraPemohon pada tanggal 2 Januari 2002 telah bercerai ,sesuai Akta Cerai Nomor0331/AC/2002/PA/Pbr , yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, telah nyata bahwa anak paraPemohon BUNGA SYAFIRA telah lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 November1998 yang dikeluarkan oleh Bidan pada Rumah Sakit Umum Petala BumiPekanbaru ;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksisaksi yaitu ZULKARNAIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Petala Jaya bin Ismail) terhadap Penggugat (Rina Sandari binti Iskandar).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tigapuluh ribu rupiah).

Tbh ANAK I, Lahir di Petala Bumi, 01 Mei 2009, kelas 4 SD, tinggalbersama Penggugat; ANAK II, Lahir di Pulau Burung, 13 Juni 2014, tinggal bersamaPenggugat;4.

TbhBahwa selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorangsuami, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering membantingbarangbarang yang ada di rumah.Bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sampai sekarangini tidak pernah tinggal bersama lagi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat menetap di rumahorang tua Penggugat di Desa Mayang Sari Jaya, sedangkan Tergugatmenetap di Desa Petala Bumi.Bahwa pihak

sepengetahuan Penggugat.Bahwa selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorangsuami, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering membantingbarangbarang yang ada di rumah.Bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sampai sekarangini tidak pernah tinggal bersama lagi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat menetap di rumahorang tua Penggugat di Desa Mayang Sari Jaya, sedangkan Tergugatmenetap di Desa Petala

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDesa Rawa Sari, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan selama lebih kurang3 (tiga) bulan, kemudian pindah ke Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun hingga Penggugatdan Tergugat berpisah;4.

sebagai berikut:> Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat setelah mereka menikah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Pebruari 2010 di Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanatas keinginan sendiri dan direstui kKeluarga kedua belah pihak, dan telahdikaruniai 1 (Satu)orang anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Rawasari Kecamatan Aek Kuasanselama tiga tahun kemudian pindah ke Desa Petala

Dan sesampainyadi Jalan Petala Bumi Pekanbaru saksi AFRI EDISON Als BUYUNG BinNAZARUDIN kembali digeledah dan akhirnya ditemukanlah barang buktiberupa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabu yang disimpan saksiAFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN didalam lapisan jaket miliksaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN tersebut, kemudiansaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN dibawa berkelilingoleh petugas BNN Provinsi Riau untuk mencari orang yang telahmenyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut

Petala Bumi dandisana ditemukan barang bukti yang diduga Narkotika sebanyak 1 (satu)paket sedang yang dibungkus dengan plastik klip warna bening dengan lesmerah dan dibalut dengan dobeltip warna bening yang disimpan AfriEdison didalam jaket miliknya dibagian dalam jaket ;Bahwa semula saksi tidak mengetahui darimana Afri Edison memperolehbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut akan tetapi bekakangandiketahui barang bukti tersebut didapat dari Terdakwa dan menurut AfriEdison shabu itu diambil atas

Petala Bumi dan disana ditemukan barang bukti yang diduga Narkotikasebanyak 1 (satu) paket sedang yang dibungkus dengan plastik klip warnabening dengan les merah dan dibalut dengan dobeltip warna bening yangdisimpan Afri Edison didalam jaket miliknya dibagian dalam jaket ;Bahwa semula saksi tidak mengetahui darimana Afri Edison memperolehbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut akan tetapi bekakangandiketahui barang bukti tersebut didapat dari Terdakwa dan menurut AfriEdison shabu itu diambil

Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukajacli, RT.O1 RW.01, Desa Petala Bumi. Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Pemohon;melawanMardiaoa binti Julbahri, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pulau GelangDaJam, Kecarnatan Kuala Cenaku.

CITRA PETALA, berkedudukan di JIn. Kalianak Barat No. 7072 Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGATI ;3 NYONYA SIANAWATI RAMLI, beralamat di JIn. Raden Wijaya No.20 Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGATI ;4 PT. TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES, berkedudukan di Jin.Raya Surabaya Mojokerto Km.24 Krian, SidoarjoJawa Timur ; 5 Selanjutnya, ............2Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGATIII5 PT.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;wnat , tempat dan tanggal lahir Aur Cina, 28 September 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT. 04, RW. 01,Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dua kali, terakhir terjadi pada bulan Mei2020 di rumah orang tua Penggugat, karena saat itu Penggugat danTergugat berkunjung ke rumah orang tua Penggugat dan Saksi sedangberada di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui upaya damai yang dilakukankeluarga terhadap Penggugat dan Tergugat;semanmenan , tempat dan tanggal lahir Lampung, 03 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 04,RW. 01, Desa Petala

RotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidanadalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkapCAHYONO Als IYON Bin (Alm) KEMITempat lahir Petala BumiUmur/Tgl.lahir 25 Tahun/ 21 Desember 1991Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggalDesa Petala Bumi RT.007 RW 002 Kec.Seberida Kab.

Nama lengkapSUPRAPTO Als CENGIR Bin (Alm) PONIMINTempat lahir Petala BumiUmur/Tgl.lahir 26 Tahun / 09 September 1991Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggalDesa Petala Bumi Kec. Seberida Kab.

Kamarunnisak kembali ke Pekanbaru sampaiHalaman 7 dari 14, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2014/PA.PBR.ia meninggal dunia pada tahun 2013 yang lalu di rumah sakit Petala BumiPekanbaru;Bahwa Pemohon I telah menikah lagi dengan perempuan lain pada tahun2000 yang lalu;Bahwa antara Pemohon I dengan mendiang T. Kamarunnisak tidakmempunyai anak;Bahwa mendiang T.

Kamarunnisak meninggal dunia di rumah sakit Petala BumiPekanbaru setelah sebelumnya menderita sakit stroke;e Bahwa yang merawat dan mengurus janazahnya sampai dikuburkanadalah Pemohon II dan anakanaknya;e Bahwa orang tua mendiang T. Kamarunnisak telah meninggal dunia lebihdahulu dan ia hanya mempunyai saudara satu orang yaitu Pemohon I;e Bahwa T.

Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah belum mempunyai anak;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah Pemohon di Desa Petala

Indragiri Hulu, diHal 5 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtbawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah belum mempunyai anak;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah Pemohon di Desa Petala

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Loundry, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Suka Terus, Gang Petala Bumi RT.005 RW. 002 No. 12Kelurahan XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX

Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Suka Terus,Gang Petala Bumi RT.005 RW. 002 No. xxxxxxxxxxXxxXXXXXXXKota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat

. , tertanggal26 September 2011.2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah.3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Petala Bumi sampai pisah.4 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama :a ANAK I, lahir tanggal 18 Mei 2012; Anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat.5 Bahwa Penggugat

keterangan di bawah sumpah menurut agama Islam,masing masing sebagai berikut :1 SAKSII telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2011, dan mereka telah dikaruniai satuorang anak, dan anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat.Bahwa, saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighattaklik talak setelah akad nikah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di desa Petala

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun menjalin cintadengan seorang Perawan bemama Anggun Sela Susanti Binti Suyatnoanak Pemohon Il , umur 17 tahun, 8 bulan, agama Islam, pekerjaanBelum/tidak bekerja, alamat RT.011, RW. 003, Desa Petala BumiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hutu;6.

Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah belum mempunyai anak;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah Pemohon di Desa Petala

Indragiri Hulu, diHal 5 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtbawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah belum mempunyai anak;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah Pemohon di Desa Petala

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Petala Bumi (BlokD), Kecamatan Seberida, selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, setelah itu pindah dan menetap di rumah sendiri diDesa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di RT.17 RW.01, Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada bulan

Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha maupunbantuan keluarga Tergugat agar Penggugat dapat memenuhikebutuhan hidup seharihari;Bahwa terhitung sejak tanggal bulan Januari tahun 2011, terhitung 11(sebelas) tahun, Tergugat tidak ada kabar dan juga tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah hukum Republik Indonesia, hal ini juga dikuatkandengan Surat Keterangan Gaib Nomor:472.23/PBKES/070 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Petala Bumi, tertanggal28 Januari 2021;Bahwa Penggugat

XXXxXx, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Petala Bumi, xxxxx,Kabupaten indragiri Hulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPengugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1996 di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodianto Batubara bin Kadil Batubara) dengan Pemohon II (Kapsah binti Kardi) yang dilaksanakan pada pada tanggal 22 Oktober 1997 di Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Marlina TanjungNomor : tanggal 07 November 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Petala Bumi, telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya di paraf dan diberi tandabukti (P.4)5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxxxXxxXXXXXx)dengan Pemohon II (XxXxxxxxxx) yang dilaksanakan padatanggalxxxxxxxxxxxxdi Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;4.