Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pida padu pidb pidi pide piau pitu piru
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA NUNUKAN Nomor 253/Pdt.P/2023/PA.Nnk
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Haba bin Massa) dengan Pemohon II, (Sondeng binti Pidu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1994 di Lahad Datu, Malaysia;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
    4. Membebankan kepada para Pemohon
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 516/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
HOLDI BIN AMIR
27 — 7
  • Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Ishaq Pidu.

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

    Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/PHI/2014/PN.DPS
Tanggal 15 Agustus 2014 — I WAYAN SUARTA, SE MELAWAN PT BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB)
196 — 60
  • Tunjangan Hari Raya tahun 2012 sejumlah Rp 2.200.000, (dua juta duaFalUS PIDU TUPIAN) 0= nn nnn neem ninmninmnennnnnnne.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jahilin bin Pidu) dengan Pemohon II (Saripa binti Madi L) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1978 di Desa Kapas, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bjm
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Suharti
Tergugat:
CV.BINTANG MULIA BARA GROUP
149 — 27
  • SAKSI VENI PIDU, SEBahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai rekan kerja di PT.Hasanah Berkah Utama.Bahwa saksi bekerja di PT. Hasanah Berkah Utama di bagianaccounting.Bahwa Penggugat juga bekerja PT. Hasanah Berkah Utama sebagaiatasan saya yaitu direktur kKeuangan.Bahwa saya tahu jabatan Penggugat sebagai direktur keuangantermasuk jajaran top had manajemena di CV.
    Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriBanjarmasin sesuai dengan Pasal 169 ayat (1) huruf c dan ayat 2 UU Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensidibantah, maka berdasarkan Pasal 283R.Bg Penggugat Konvensi berkewajibanuntuk membuktikan terlebin dahulu dalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat Konvensi untuk menguatkan dalilnyatelah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti P1 sampai dengan P53serta saksi TUT ARDIANTI, VENI PIDU
    T1sampai dengan T17 dan surat bukti PAR1 sampai dengan PdR11 semuanyaHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bjmtelah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan sama serta sesuai denganaslinya kecuali bukti surat T2 dan T3 serta bukti surat PdR 2 dan PdR4 berupafotocopy dari fotocopy, dan saksi BAHRUL ILMI DAN IWAN SETIAWAN;Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi untuk menguatkan dalilnyatelah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti P1 sampai dengan P53serta saksi TUT ARDIANTI, VENI PIDU
    Amanah Usaha Berkah Mandiri bulan Februari tahun2018,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi VENI PIDU, SE, yangmenerangkan: bahwa yang menjadi supplayer BBM solar ke CV. Bintang MuliaBara adalah PT Ganani. Bahwa antara PT. Amanah Usaha Berkah Mandiridengan CV. Bintang Mulia Bara pernah ada kerjasama;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi RIKA YULIYANTI,SE.MM, menerangkan: bahwa Tergugat Rekonvensi hanya mendapat fee dariPT. Ganani sebegai suplayer BBM solar ke CV.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 25-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 156/Pdt.P/2013/PA.Lbt
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON
15 — 1
  • P.5 tersebut di atas bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya;I Keterangan Saksi:1 ARIYANTO IDRUS PIDU bintiIDRUS, telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama ANDIKA BILONDATUdengan calon isterinya bernama FIRZIAN APRILIA TAHA;Bahwa ANDIKA BILONDATU dengan FIRZIAN APRILIA TAHA sudahpacaran (satu) tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa ANDIKA BILONDATU dengan FIRZIAN APRILIA TAHA tidakmempunyai hubungan keluarga dan bukan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA GORONTALO Nomor 23/Pdt.P/2024/PA.Gtlo
Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROLIS BISANG BIN YUSUF BISANG) dengan Pemohon II (KHOIRUNNISA PIDU BINTI JUNAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2022 di Kelurahan Tomulabutao SelatanKecamatan Dungingi Kota Gorontalo;

    3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-06-2013 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 375/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 6 Agustus 2012 — RIO IRAWAN bin YUSMAN.
15 — 1
  • Blitar. e bahwa saksi tahu kalau yang mengambil helm adalah seorang seorangpengamen yaitu terdakwa Rio lrawan. e bahwa saksi ikut menangkap terdakwa, saat dikejar warga dan setelahtertangkap, terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya, dan helmyang dipakai langsung dikembalikan. e bahwa saksi tahu, setelah tertangkap terdakwa diserahkan ke pihak yangberwajib yaitu ke Polsek Garum. e bahwa dengan kejadian tersebut anak saksi menderita kerugian kurang lebihRp.190.000, (Seratus lima PIDU FUPIEN
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 42/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
48 — 28
  • Nai, ada 2orang saksi lakilaki yang menyaksikan pernikahan yaitu Batong dan Pidu,adanya mahar berupa satu petak kebun yang telah dibayar tunai danterbukti pula antara pemohon dan pemohon II tidak terdapat halangannikah.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan parapemohon hanya dibuktikan dengan kesaksian, hal tersebutbukan karenakelalaian para pemohon, melainkan karena kondisi sewaktu pernikahandilangsungkan pada tahun 1960 dimana administrasi pencatatanpernikahan belum berlaku efektif,
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 106/Pid.B/2015/PN Unh
Tanggal 10 Agustus 2015 — - ISWAN IMRAN Als IWA
22 — 13
  • YAKUB PIDU mencari sayur daun pakis,ketika didekat rawarawa saksi melihat ada sepeda motorYamaha Jupiter MX warna putih terparkir dengan setang motorterkunci, selanjutnya saksi pergi menemui teman saksi yaitu sdr.JUSMAN memberi tahu hal tersebut, ketika itu sdr. JUSMANmengatakan bahwa memang ada motor orang yang hilang dekatSMA Nasional, kemudian setelah itu saksi dan sdr. JUSMANpergi kembali ke tempat dimana motor tersebut ditemukan,setelah itu saksi dan sdr.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 220/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 22 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
  • .; e Saksi tahu pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon sedangkan yangmenjadi menyaksikan adalah Saksi sendiri dan Yatmorejo juga dihadirioleh orang banyak dengan mahar berupa uang dalam jumlah Rp1.000(S@PiDU FUpialt), ~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Setahu Saksi sebelum akad nikah berlangsung Pemohon seorangperjaka sedangkan Pemohon Il seorang perawan dan tidak adahubungan darah atau sesusuan atau semenda. ; e Saksi tahu sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 384/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN Bin SURYA WIJAYA
26 — 5
  • SNS Depo Bangka;

Dikembalikan kepada PT.Sinar Niaga Sejahtera Cabang Bangka melalui Saksi Kisman Pidu Bin Hamzah Pidu;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Lbo
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat:
1.Abdul Gani Aini
2.Karsum Mansur
3.Hadija Hamsah Sa'ban, S.Pd
Tergugat:
1.Rusni Kube
2.Abas Pidu
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kepala Desa Tuladenggi
2.Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo
72 — 77
  • Penggugat:
    1.Abdul Gani Aini
    2.Karsum Mansur
    3.Hadija Hamsah Sa'ban, S.Pd
    Tergugat:
    1.Rusni Kube
    2.Abas Pidu
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah Kepala Desa Tuladenggi
    2.Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Lbo
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat:
1.Abdul Gani Aini
2.Karsum Mansur
3.Hadija Hamsah Sa'ban, S.Pd
Tergugat:
1.Rusni Kube
2.Abas Pidu
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kepala Desa Tuladenggi
2.Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo
76 — 72
  • Penggugat:
    1.Abdul Gani Aini
    2.Karsum Mansur
    3.Hadija Hamsah Sa'ban, S.Pd
    Tergugat:
    1.Rusni Kube
    2.Abas Pidu
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah Kepala Desa Tuladenggi
    2.Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1110/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
  • Sriaim belas PIDU PUpTal) jxeenseese neem eee cence meena eenn menue nemnaeenenenneeeeesDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 H, olehkami Dra. Hj. EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis Hakim dan Hj.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 148/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • M.ldrus bin Pidu, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah tinggal di Tomemba Desa Tasokko dirumahsaksi setelah itu pindah ke rumah sendiri; Bahwa penggugat dengan tergugat dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejaktahun 2015; Bahwa penggugat dan tergugat sudah saling tidak menghiraukan lagi; Bahwa kalau tergugat ada di rumah penggugat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Dmk.
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON
15 — 7
  • menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya Lutfiyah adalah anak kandung Pemohon, 15 tahun 8 bulan ; Bahwa saya akan menikah dengan CALON SUAMI: Bahwa saya kenal dengan calon suami, sudah saling mencintai dan sudahDEMUNANGaN J CIAMES j~=~ nanan nnnne nnn nen nnn nnn nnanannensannnnsennsBahwa saya sudah akil baligh dan siap menjadi ibu rumah tangga ;Bahwa calon suami saya juga sudah siap jadi kepala keluarga, karena diasudah bekerja nelayan dengan penghasilan sekitar Rp.900.000,(sembilanFatus PIDU
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Dgl
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Donggala, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian pada pokoknyasebagai berikut :>Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan Tergugat biasa dipanggil Pidu;Bahwa saksi tidak hadir dan lupa tahun pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 1.000,(S@PiDU FUBIAN ) j~nnn=nnnnonnnnnnnnnnnnnn mann nmnonnenananaenan5.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi atas nama Pidu bin Muhammadmenerangkan tidak mengetahul permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat sama sekali, maka majelis berpendapat bahwasanya pernyataansaksi tersebut tidak memenuhi ketentuan materiil sebagai saksi sehinggaketerangannya tidak dapat diterima untuk dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi atas nama Susi Susanti bin Ahmadmenerangkan bahwa awal saksi kenal dengan