AHUI Anak LIM YAM SIA, pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempatdi Jalan Purnama Gang Pinangsia Nomor A8 Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan

sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 16.00 Wib Tim PoldaKalbar mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah di JalamPurnama Gang Pinangsia Nomor A8 Kecamatan Pontianak Selatan, ada seorangbernama LIM LIE SENG Als AHUI yaitu terdakwa melakukan perjudian jenis Togel.Kemudian pukul 18.00 wib Tim Polda Kalbar yang dipimpin oleh IPDA RYANDO E.LUBIS

Pinangsia No. A8 Kec.

Pinangsia No.A8, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal selama 3 hari, kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pinangsia, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakanyang juga di Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Baratselama 8 tahun 10 bulan;4.

Akibat masalah tersebutkemudian pada bulan Agustus 2019 Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pinangsia,Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat yang saat ini telah berjalan selama 6 bulan dan selamapisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah menyusul, Terguattidak pernah memberikan nafkah serta tidak memperdulikan kepadaPenggugat

SAKSI PERTAMA, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah kontrakan di Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari,Jakarta

SAKSI KEDUA, umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Pinangsia, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat dan

Penggugat danTergugat dan sekarang sudah tidak pernah kumpul lagi selama kurang lebih 6bulan dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahkontrakan di Kelurahan Pinangsia

Kunir No.7 Pinangsia Jakarta Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan JakartaBarat, penyalahguna narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira jam 22.30 Wib di DiskotikColosseum Jl.

Kunir No.7 Pinangsia Jakarta Barat, terdakwa dan temantemannya bermaksud merayakan ulang tahun temannya di kamar 513; bahwaterdakwa memesan narkotika jenis ekstasi ke temannya Daffa dimana kemudianDaffa datang dan bertemu dengan terdakwa; lalu terdakwa dan temantemannya menggunakan narkotika jenis ekstasi tersebut dengan caraHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1671/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Kunir No.7Pinangsia Jakarta Barat, terdakwa telah menggunakan narkotikaGolongan bagi dirinya sendiri; Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah dengan cara pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira jam 22.30 Wib di Diskotik Colosseum Jl.Kunir No.7 Pinangsia Jakarta Barat, terdakwa dan temantemannyabermaksud merayakan ulang tahun temannya di kamar 513; Bahwa terdakwa memesan narkotika jenis ekstasi ke temannya Daffadimana kemudian Daffa datang dan bertemu dengan terdakwa, laluterdakwa dan temantemannya

Kunir No.7 Pinangsia Jakarta Barat, terdakwa telahmenggunakan narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah dengan cara pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira jam 22.30 Wib di Diskotik Colosseum Jl.

Kunir No.7 Pinangsia Jakarta Barat, terdakwatelah menggunakan narkotika Golongan bagi dirinya sendiri; Bahwa benar yang dilakukan terdakwa adalah dengan cara pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira jam 22.30 Wib di Diskotik Colosseum Jl.

., & Rekan Beralamat kantor di JalanPurnama Dalam,, Komplek Pinangsia Purnama No. B.10 Pontianak Selatan, Kalimantan Barat, Telp (0561)ake Derdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Febhuari 20119 j~~~n wenn nnn nnn nnn nn nnn nnn x Yriuk selanjutnya disebut TERGUGAT IINTERVENSH1 :BALI, Warga Negara. Indonesia, pekerjaanPetani/pekebun, beralamat di Dusun PenggilinganSibau Hilir Rt.007/ Rw.002, Kel/Desa Sibau Hilir,Kecamatan Putussibau Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada A.

No :41/B/2016/PT.TUN.JKTPurnama Dalam Komplek Pinangsia Purnama No. B.10 Pontianak Selatan, Kalimantan Barat, Telp. (0561)695236, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Februari 2015 j Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT Il INTER4.

No :41/B/2016/PT.TUN.JKTPurnama Dalam, Komplek Pinangsia Purnama No. B.10 Pontianak Selatan, Kalimantan Barat, Telp. (0561)695236, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Februari 2015; Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IL INTERVENSHA, joscnscsiesccnnnnennsncsciamaneenensens6.

AMBO MANGAN,S.H., M.H. & RekanSbralamat kantor di Jalan Purnama Dalam, .Komplek Pinangsia Purnama No. B.10, Pontianak Selatan, Kalimantan Barat, Telp.(0561). 695236, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 FIO) OT Samm mmm mannDriuk selanjutnya disebut TERGUGAT Il INTERV ENS yunnn= anaes7.

No :41/B/2016/PT.TUN.JKTPurnama Dalam, Komplek Pinangsia Purnama No. B.10 Pontianak Selatan, Kalimantan Barat, Telp. (0561)695236, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Februari 201 55Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT Il INTERPEIN ES cress econ cope ees memes os8. AGUSTINUS, SN, B.Sc, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta,2 a,A> beralamat di Jalan Urai Bawadi Gg.

. : PDM989/09/2009, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SATRIAJI WIJANARKO BIN BAMBANGSUSILARSO pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2009 sekira jam 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di PintuMasuk Tol ............... 12Masuk Tol Pinangsia depan Gokart Lippo Pinangsia Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban INDRI PUSPITA HASAN BINTI DEDY

merasa kesal dan emosi kepada saksi korbankarena saksi korban tidak mau diajak berhubungan badan, kemudianperbuatan terdakwa dilaporkan oleh saksi korban ke Polres MetroTangerang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SATRIAJI WIJANARKO BIN BAMBANGSUSILARSO pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2009 sekira jam 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di PintuMasuk TOl ........0.064. 13Masuk Tol Pinangsia

depan Gokart Lippo Pinangsia Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinyaperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa antara saksi korban INDRI PUSPITA HASAN BINTI DEDYHENDARMIN HASAN sudah saling mengenal karena mereka berpacaranselanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah dan bangunan Rumah Toko (Ruko) 2 (dua) lantai yang berdiridiatasnya, seluas 56M2, yang terletak di JI.Pintu Besar Selatan No.23,RT/RW : 005/006, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2841, tanggal 30September 2003, Surat Ukur No.60/2003, tanggal 25 September 2003.5.

Bahwa sudah sejak sekitar tahun 1940, almarhum TJIOE TIANGHOE (semasa hidupnya) menyewakan tanah dan bangunan RumahToko (Ruko) 2 (dua) lantai yang berdiri diatasnya seluas kurang lebih 56M2 yang terletak di JI.Pintu Besar Selatan No.23, RT/RW : 005/006,Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat tersebut,kepada almarhum TAN A PAN (semasa hidupnya), dengan membayaruang sewa pada waktu itu sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)perbulan.7.

Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah atastanah dan bangunan Rumah Toko (Ruko) 2 (dua) lantai yang berdiridiatasnya, seluas 56M2, terletak di JI.Pintu Besar Selatan No.23,RT/RW : 005/006, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2841, tanggal 30September 2003, Surat Ukur No.60/2003, tanggal 25 September 2003,tercatat atas nama: 1/.Drs. SUHARTONO SETIJABUDI, dan 2/. EDWINSETIJABUDI (Para Penggugat).3.

Pintu Besar SelatanNo.23, RT.002, RW.006, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat adalah benar yang dibangun dan milik Tergugat;3. Menyatakan sita jaminan Para Penggugat tidak sah;4. Menyatakan Tergugat tidak Melawan Hukum;5. Mengijinkan Tergugat tetap tinggal di JI.

Pintu Besar Selatan No.23,RT/RW : 005/006, Kelurahan : Pinangsia, Kecamatan : Tamansari,Jakarta Barat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2841, tanggal 30September 2003, Surat Ukur No.60/2003, tanggal 25 September2003, tercatat atas nama : Drs.SUHARTONOSETIJABUDI, danEDWIN SETIJABUDI (Para Penggugat) dalam keadaan kosong, tidakdihuni oleh siapapun dan dalam pemeliharaan yang baik danmenyerahkannya kepada Para Penggugat, selambatlambatnya 8(delapan) hari sejak putusan ini diucapkan.6.

Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 730 / Pinangsia, seluas : 162 m2,berikut sebuah bangunan pertokoan/perkantoran berlantai tiga yang berdiridi atasnya, setempat dikenal sebagai Jalan Pinangsia Timur No. 22 BKelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat ;b. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 266/Mangga Dua Utara, seluas1.266 M?

No.30 PK/Pdt/2008.menyatakan tidak berwenang untuk melaksanakan eksekusi lelang atas barangjaminan dimaksud ;Bahwa selain Terlawan mengajukan permohonan eksekusi atas barangjaminan tanah sertifikat HGB No. 938/Grogol Utara, tersebut ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan, Terlawan juga telah mengajukan permohonan lelangeksekusi atas barang jaminan tanah sertifikat HGB No. 730/Pinangsia tersebutke Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sedangkan atas barang jaminan tanahSHGB No. 266/Mangga Dua Utara tersebut

belum diketahui dan tidak mustahilpula akan diajukan oleh Terlawan melalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Bahwa dasar alasan yang dipergunakan oleh Terlawan untukmengajukan permohonan eksekusi tanah sertifikat HGB No. 938/Grogol Utaratersebut ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan adalah sama seperti yangdijadikan sebagai dasar alasan permohonan lelang eksekusi atas barangjaminan tanah sertifikat HGB No. 730/Pinangsia, tersebut ke Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 213/1997 eks, jo.

, berikut bangunanrumah tinggal diatasnya, yang terletak di Jalan Permata Hijau Blok B persilNo. 2336, Jakarta Selatan, adalah senilai Rp. 4.709.918.000, (empatmilyard tujuh ratus sembilan juta sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) ; tanah SHGB No. 730/Pinangsia, seluas : 162 m?

, berikut sebuah bangunanpertokoan/perkantoran berlantai tiga yang berdiri di atasnya, setempatdikenal sebagai Jalan Pinangsia Timur No. 22 B, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat adalah senilai Rp. 1.151.500.000,(satu milyard seratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ; tanah SHGB No. 266/Mangga Dua Utara, seluas 1.266 M?

Idil Bin Junaidi (berkas terpisah) pada hari selasatanggal 21 April 2020 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanApril 2020 bertempat di Pinangsia Rt.06 Ir. Mitsubhisi kel. Watervan kec.Linggau Timur Kota Palembang Prov.

Idil Bin Junaidi (berkas terpisah), dan pada hari selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 04.30 wib tim Resnarkoba langsung menuju tempat yang dimaksud di jalan Pinangsia Rt.06 kel. Water van kec.

Idil Bin Junaidi (berkas terpisah), pada hari selasatanggal 21 April 2020 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanApril 2020 bertempat di Pinangsia Rt.06 Ir. Mitsubhisi kel. Watervan kec.Linggau Timur Kota Palembang Prov.

Idil Bin Junaidi (berkas terpisah), dan pada hari selasa tanggal 21April 2020 sekira pukul 04.30 wib tim Resnarkoba langsung menuju tempatyang di maksud di jalan Pinangsia Rt.06 kel. Water van kec. Lubuk Linggau Utara Kota Lubuk Linggau Prov Sumsel tepatnya di rumah kontrakan saksiHerdensi Als.

Pinangsia, Kec. TamanSari Jakarta Barat selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi.Bahwa saksi bersama saksi II dan saksi III sekitar pukul 01.00 Wib.dipinggir Jl. Mangga II Raya, Kel. Ancol, Kec.

Pinangsia, Kec. Taman Sari JakartaBarat.Bahwa saksi melakukan pencarian terhadap Sdr. CHEVI, namun belumditemukan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan.Atas keterangan saksi dan barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.2.

Pinangsia, Kec. TamanSari Jakarta Barat selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi. Bahwa saksi bersama saksi dan saksi III sekitar pukul 01.00 Wib.dipinggir Jl. Mangga II Raya, Kel. Ancol, Kec.

Pinangsia, Kec. TamanSari Jakarta Barat selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi.Bahwa saksi bersama saksi dan saksi II sekitar pukul 01.00 Wib.dipinggir Jl. Mangga II Raya, Kel. Ancol, Kec.

Pinangsia, Kec. Taman Sari JakartaBarat.Bahwa saksi melakukan pencarian terhadap Sdr.

Akan tetapi meskipun telahdialinkan atau dijual sejak tahun 1985, namun Sertifikat HakGuna Bangunan atas tanah tersebut belum dibalik namakepada Terbantah V sehingga sampai saat ini Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1551/Pinangsia tersebut masih tercatatatas nama turut Terbantah (vide bukti P7).

Sejahtera Bank Umum(Dalam Likuidasi) adalah pemegang hak yang sah atas tanah diJalan Cengkeh 16 Kav, 12 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1551/Pinangsia (vide bukti P7) tersebut.

Namun meskipun telah dialinkan atau dijual sejak tahun1985, Sertifikat Hak Guna Bangunan atas tanah dan bangunantersebut belum dilakukan balik nama atas nama Termohon KasasiV/Terbanding V/semula Terbantah V sehingga sampai saat iniSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1551/Pinangsia tersebut masihtercatat atas nama turut Termohon Kasasi Iturut TerbandingVsemula turut Terbantah (Vide Bukti P7)..

Dengan demikian jelaslah AsliSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1551/Pinangsia (vide BuktiP7) tersebut kepada PT. SBU sekarang Pemohon Kasasisebagai jaminan didasarkan pada tindakan yang sah.Hal. 21 dari 33 hal. Put. No.414 K/Pdt/201 15. Bahwa kemudian berdasarkan Surat Pernyataan dan Kuasatertanggal 28 Juli 1995 (vide Bukti P11), tanah dan bangunantersebut telah diserahkan dan dialihkan haknya kepada PT.

Agung Sedayu Permai dan bukti P8 akta jual beli No.998/9/1985 tanah Hak Guna Bangunan No. 1551 Desa Pinangsia,Hal. 24 dari 33 hal. Put. No.414 K/Pdt/201 1Kec. Tamansari Jakarta Barat dikenal Jalan Cengkeh 16/12 telahdijual kepada Lily Gunawan (Terbantah V)Menimbang, bahwe dari uraian di atas yaitu bukti P7 dan P8ternyata Tim Likuidasi PT.

Pinangsia Kec. Tamansari Jakarta Barat, setelah sayamengambil barang titipan Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) plastik kresekmerk Alfamidi yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik merk Yrinsberisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal putih jenis Shabuserta 4 (empat) bungkus indomie rasa soto sesuai dengan petunjukTerdakwa;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal Terdakwa tetapi setelah saya danTerdakwa ditangkap polisi, yang menyuruh saya datang ke toko AlfamidiJl.

Pinangsia Kec. Tamansari Jakarta Barat;Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Hal. 13Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi yang berpakaian preman dari SatResnarkoba Polres Metropolitan Jakarta Pusat;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena memiliki dan menguasai Narkotikajenis Shabu dan Ekstasy;Bahwa pertama barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa di JI. PangeranJayakarta No.4 Rt.01 Rw.01 Kel. Pinangsia Kec.

Pangeran Jayakarta No.4 Rt.01 Rw.01 Kel, Pinangsia Kec.

Pinangsia Kec. Tamansari Jakarta Barat;o Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena memiliki dan menguasai Narkotikajenis Shabu dan Ekstasy;o Bahwa pertama barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa di JI. PangeranJayakarta No.4 Rt.01 Rw.01 Kel. Pinangsia Kec.

BankMandiri (Persero) Tbk Tangerang Pinangsia Karawaci sejak 1 Maret 2007 hingga7 September 2008;Bahwa sebagai Customer Service Representative (CSR) Kantor Kas pada PT BankMandiri (Persero) Tbk Tangerang Pinangsia Karawaci, Tergugat mempunyaikewenangan antara lain mengakses PIN dan Kartu ATM nasabah yang tertelan diMesin ATM, dan melakukan persetujuan (approval) atas penerbitan Kartu ATM,yang dimohon dan diajukan oleh nasabah;Bahwa sebagai pejabat CSR Kantor Kas pada PT Bank Mandiri (Persero) TbkTangerang

Pinangsia KarawaciHal. 3 dari 25 hal.Put.Nomor 97 K/Pdt.Sus/201312.13.14.15.16.bermula dari laporan Sdr.

Jaslin Iman Saragih oleh userid 1551301di Bank Mandiri Tbk Tangerang Pinangsia Karawaci tanpa dilengkapi denganaplikasi/permintaan dari nasabah. Userid 1551301 adalah milik Cash OutletManager/COM yang tidak lain adalah atasan Tergugat, sedangkan useridTergugat bernomor 1551330;Bahwa berdasarkan data yang terdapat pada sistem Penggugat, selama periodetanggal 30 Juni 2008 s/d 15 Juli 2008 Kartu ATM an. Sdr.

Jaslin Iman Saragih adalah nasabah Cabang Jakarta Kalideres yangnota bene telah melaporkan bahwa kartu ATM miliknya telah tertelan pada mesinATM Bank Mandiri Tbk Tangerang Pinangsia Karawaci, dan Tergugat sebagaiCSR pada Bank Mandiri Tbk Tangerang Pinangsia Karawaci di antaranyamempunyai kewenangan untuk mengakses Kartu ATM/PIN dan Kartu ATM yangtertelan;Bahwa pada waktu terjadi penarikan uang tunai pada ATM Bank Mandiri selamaperiode tanggal 30 Juni 2008 s/d 15 Juli 2008 tersebut, status userid

Oleh karena penarikan tunai tersebut dilakukan dalamtenggang waktu yang bersamaan serta dilakukan di area yang berdekatan denganBank Mandiri Tbk Tangerang Pinangsia Karawaci, maka Penggugat kembalimelakukan pengecekan, dan berdasarkan data dari pengelola parkir area ATM,diketahui kendaraan bermotor roda 2 (dua) milik Tergugat keluar masuk areaparkir ATM pada periode terjadinya penarikan uang tunai.

Pinangsia Kec.

Pinangsia Kec.Tamansari, Jakarta Barat kemudian terdakwa melihat saksi korban Asti Apriyanimeletakkan handphone didalam tas bahu yang disandangnya sedang berjalan ditangga Gedung Utama Meseum Fatahillah lalu terdakwa mengambil handphoneMicxon warna putih milik koroban Asti Apriyani, setelah di Meseum Fatahillahterdakwa berhasil lalu terdakwa bersama Bento dan Ari pergi kestasion keretaapi Jakarta Kota, setibanya di stasion mendapat sasaran kembali yang akanmenumpang kereta api, maka terdakwa bersama

Pinangsia Kec. Tamansari, Jakartae Bahwa benar barang saksi yang dicuri terdakwahandphone Micxon warna putih ;Bahwa benar saksi tahu terdakwa pencurinya karenadiberitahu polisi ; Bahwa benar kerugian saksi atas perbuatan terdakwai Rp.1.050.000. (satu) juta lima puluh ribu rupiah)3.

Pinangsia Kec.Tamansari, Jakarta Barat ; e Bahwa benar terdakwa melihat saksi korban Asti Apriyanimeletakkan handphone didalam tas bahu yangdisandangnya sedang berjalan di tangga Gedung UtamaMeseum Fatahillah lalu terdakwa mengambil handphoneMicxon warna putih milik korban Asti Apriyani ; e Bahwa benar setelah di Meseum Fatahillah terdakwaberhasil lalu terdakwa bersama Bento dan Ari pergikestasion kereta api Jakarta Kota, setibanya di stasionmendapat sasaran kembali yang akan menumpang keretaapi,

Pinangsia Kec.

Menyatakan Barang Bukti berupa := Nomor1103 :Tetap Terlampir dalam berkas perkara =;= Nomor 104 : 1 (satu) buah Sertifikat HGB No.2849/Pinangsia An. PT.Dwi Putra Metropolitan ; Dirampas untukNegara.= Nomor 105 : Sebidang tanah seluas 4.877 M2 sesuai Sertifikat HGBNo. 2849/Pinangsia An. PT. Dwi Putra Metropolitan yang terletak di JalanKemukus No.69 Kelurahan Pinangsia, kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat ;I Dikembalikan kepada PT. KAI.= Nomor106126 : Tetap terlampir dalam berkas perkaraa1.

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2019/PNJkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdan perkara antara :Nyonya SHERLEY SUHARTA, Tempat/Tanggal lahir Jakarta,lAgustus1974, jeniskelaminWanita,agamakristen,statusperkawinanMenikah,KewarganegaraanIindonesia, pekerjaanlburumah tangga, alamatGang Asem Pinangsia No.4, RT.003,RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari

Perkara PDM562/TNG/11/2010, sebagai berikut Bahwa ia terdakwa LAMBERTUS BEDA, pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2008 atau setidak tidaknya padadalam bulan Oktober 2008, bertempat di RezekiFresh Fruit & Supermarket, Ruko Pinangsia, Karawaci OfficePark MG7lain yangTangerang atau setidak tidaknya pada suatu. tempatmasih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tangerang, mamasukkan pangan ke dalamIndonesiadan atau mengedarkan di dalam wilayahwilayahIndonesiapangan yang tidak memenuhi ketentuan undang

undang inidanperaturan pelaksanaannya sebagaimana dimaksud dalam pasal36 ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut Awalnya pada hari Rabu tanggalOktober 2008, Penyidik PegawaiSipil dari Kantor Balai BesarObat dan Makanan di Jakartapemeriksaan ke Rezeki FreshSupermarket, Ruko Pinangsia,15NegeriPengawasmelakukanFruit&KarawaciOffice Park MG7 Tangerang yang dikelolaoleh terdakwa.

Rezeki SuperMarketing ) kemudian barang tersebutdioperkan pada Swalayan Rezeki yangberalamat di ruko Pinangsia Blok M No.67 ruko Pinangsia, Lippo KarawaciTangerang untuk dijual kepada masyarakatPada saat dilakukan pemeriksaan, petugasmenemukan 5 dus Empro Baby ChoiceStrowberry produsen Singapura dietalasepenjualan sedangkan 9 macam pangan yanglainnya ditemukan di gudang pada bagianlokasi yang sama :Dimana terdakwa dalam menjual,menguasai, memiliki dan menyimpan gunauntuk dijual pangan tersebut belummemiliki

Sebuah bangunan gudang yang didirikan diatas sebidang tanah HakGuna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?, sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tertanggal 15 April 1985 Nomor15/1760/1985, yang terletak di Provinsi DK! Jakarta, Wilayah JakartaBarat, Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia, tercatat atas namaPenggugat ;3. Sebuah bangunan gudang yang didirikan diatas dua bidang tanah hakmilik dengan luas keseluruhan 2.768 M?

Sebuah bangunan gudang yang didirikan diatas sebidang tanah HakGuna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 15 April 1985 Nomor;15/1760/1985, yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Wilayah JakartaBarat, Kecamatan Tamansari, Kelurah an Pinangsia, tercatat atas namaPenggugat .

Notaris di Tangerangyang beserta ini dilampirkan photocopynya sebagai alat bukti permulaanberupa surat bertanda P9, atas sebidang tanah Hak Guna BangunanNomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?

Bank Permata Tbk;Pemberian hak tanggungan Peringkat (Pertama) atas: sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?

(empat ratus enam puluhmeter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 18 Mei 1995,Nomor 2775/1995, terdaftar atas nama Hardiono Surjanto (Tergugat Rekonvensi) dan Nyonya Rita Purnomo (Tergugat Il Rekonvensi);Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?

PDM 1392/JKT.BRT/11/2017, tanggal 09 November2017, terhadap Terdakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARINAH AMAN Binti AMAN KIMIN pada hariKamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknyadi waktu lain yang masih dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat diParkiran Hotel Pinangsia Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, percobaan atau permufakatan jahatmelakukan perbuatan

Tamansari Jakarta Barat kamar nomor 304, setelah bukakamar Hotel di Pinangsia Kamar 304 sekira jam 21.00 wib, HERIHERMAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang menyusulterdakwa ke kamar 304 dengan membawa 1 (satu) paket shabuselanjutnya shabu tersebut terdakwa pakai bersama HERI HERMAWANsampai habis, karena shabu tersebut sedikit kemudian HERIHERMAWAN mengajak patungan untuk membeli shabu kepadaterdakwa, selanjutnya didalam kamar Hotel 304 terdakwa menyerahkanuang patungan kepada HERI HERMAWAN

Tamansari Jakarta Barat.Bahwa kemudian pada hari Kamis anggal 10 Agustus 2017 sekira jam23.30 wib, pada saat terdakwa MARINAH AMAN Binti AMAN KIMINtiduran di kamar Hotel Pinangsia kamar 304, tibatiba pintu di buka dansetelah terbuka yang datang beberapa anggota Polisi diantaranya saksiHERU HARIYANTO dan saksi TEJA NIRMALA, SH dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Barat bersama dengan HERI HERMAWAN yangterlebih dahulu tertangkap pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017sekira jam 23.00 wib di Parkiran

Hotel Pinangsia Kecamatan TamansariJakarta Barat karena kedapatan memiliki barang berupa 1 (satu) paketplastic kecil berisi Narkotika jenis shabu denga berat brutto 0,40gram yang dibeli secara patungan kemudian para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan mengaku bahwa shabu yangditemukan dari HERI HERMAWAN tersebut merupakan dibeli secarapatungan dengan maksud untuk terdakwa konsumsi bersama denganHERI HERMAWAN namun belum sempat dikonsumsi shabu tersebutsudah keburu ketahuan petugas Kepolisian.Bahwa

Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Prima Gunawan dan saksi HariHermawan alias Hari, keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan berupa 1 (satu) paket plastik kecil narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,40 gram, diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Hari Hermawan aliasHari, pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 sekira jam 23.00WIB,bertempat di Kamar 304, Hotel Pinangsia

Bahwa tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Pintu Besar SelatanNomor 67, Jakarta Barat tersebut ternyata semula adalah merupakan tanaheigendom (Hak Milik Barat) yang sudah terdaftar sejak tahun 1931 yangdengan berlakunya Undang Undang Pokok Agraria pada tahun 1960 olehpemiliknya yang bemama Tjioe Tiang Tek, telah dikonversi menjadi HakGuna Bangunan sesuai Undangundang Pokok Agraria dan telah diterbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 40/Pinangsia, untuk jangkawaktu selama 20 tahun

dan berakhir pada tanggal 23 September 1980, luas300 meter persegi, tertulis nama Jalan/Persil Jalan Pintu Besar SelatanNomor 67, atas nama Tjioe Tiang Tek, sebagai pemegang haknya;10.Bahwa kemudian sejak tahun 1967 pemilikan tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pintu Besar Selatan Nomor 67 Jakarta Barat,SHGB Nomor 40/Pinangsia telah mengalami beberapa kali pengalihan hak,yaitu pertamatama beralih pemilikannya dan menjadi milik dari orang yangHalaman 6 dari 21 hal.

Rudy Harsono, (TurutTergugat) sebagai pemiliknya yang sah sampai sekarang;.Bahwa setelah tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan PintuBesar Selatan Nomor 67, Jakarta Barat sesuai SHGB Nomor 40/Pinangsiamenjadi milik Turut Tergugat dan berakhir haknya pada tahun 1980, olehTurut Tergugat kemudian dilakukan perpanjangan haknya untuk selama 20tahun sampai dengan tanggal 31 Agustus 2000 dan dilakukan pemecahansertifikat tanahnya untuk sebagian seluas 179 meter persegi menjadi SHGBNomor 806/Pinangsia

dan seluas 25 meter persegi menjadi SHGB Nomor807/Pinangsia, semuanya masih atas nama Rudy Harsono (Turut Tergugat)sebagai pemegang haknya;12.Bahwa kemudian pada tahun 2000, ketika SHGB Nomor 806/Pinangsia dan807/Pinangsia berakhir haknya telah dilakukan perpanjangan oleh TurutTergugat hingga akan berakhir pada tanggal 29 April 2023 dan untuk itu olehKantor Pertanahan Jakarta Barat atas SHGB Nomor 806/Pinangsia telahditerbitkan dan menjadi SHGB Nomor 2800/Pinangsia, dan untuk SHGBNomor 807/Pinangsia

telah diterbitkan dan menjadi SHGB Nomor2801/Pinangsia, semuanya masih atas nama Rudy Harsono, (TurutTergugat) sebagai pemegang haknya;13.Bahwa dari apa yang telah diuraikan secara panjang lebar tersebut di atas,sekarang menjadi jelas, tegas dan pasti, berdasarkan alat bukti surat yangoutentik tentang pemilikan tanah, pemilik tanah berikut bangunan di atasnyayang terletak di Jalan Pintu Besar Selatan Nomor 67 Jakarta Barat,semenjak pertama kali didaftarkan pada tahun 1931 hingga sekarang adalahsecara