Putusan Nomor 354 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor186/Pid.B/2017/PN.Bdw tanggal 4 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1. Jawit bin Sujalwi dan Terdakwa 2.

barang bukti berupa: Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 30, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 904/PID/2017/PT SBY, tanggal 24 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 4Desember 2017 Nomor 186/Pid.B/2017/PN.Bdw

Putusan Nomor 354 K/Pid/2018 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Bdwjuncto Nomor 186/Pid.B/2017/ PN.Bdw juncto Nomor 904/PID/2017/PT SBYyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bondowoso, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Maret 2018, Penuntut Umum

dipidana lebih berat;Bahwa Terdakwa II sebagai Ketua Koperasi harus senantiasa mengawasisektor Bendaharawan tentang keadaan keuangan koperasi agar koperasidapat berjalan benar dan sehat:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 904/PID/2017/PT SBY, tanggal 24 Januari 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 186/Pid.B/201 7/PN.Bdw

Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Bondowoso tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 904/PID/2017/PT SBY, tanggal 24 Januari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bondowoso Nomor 186/Pid.B/2017/PN.Bdw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Bdw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Bdw

Dalam hal ini diwakili oleh Yudhit Kunto Wibisono sebagai AsistenManajer Pemasaran BRIGUNA Kantor Cabang Bondowoso, dan RudyTriharyono sebagai Associate Relationship Manager 2 BRIGUNA KantorCabang Bondowoso berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepanitraan Pengadilan Negeri BondowosoNo:83/Legalisir/13/Pdt.GS/2020/PN.Bdw tanggal 2 Juli 2020, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWAN:1.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor13/Pdt.GS/2020/PN.Bdw;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor13/Pdt.GS/2020/PN.Bdw dari register yang sedang berjalan;3.

MASRIDAWATI, SH.Halaman 2 Perkara No.13/Padt.G.S/2020/PN.BdwPerincian Biaya :1.Pendaftaran2.ATK Rp.3.Panggilan4.PNBP Panggilan5.Biaya Pengadaan Gugatan6.Redaksi7.MateraiJumlah:Rp. 30.000,0050.000,00: Rp: Rp.: Rp.: Rp.. 210.000,0040.000,0020.000,0010.000,00: Rp. 6.000,00 +: Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 Perkara No.13/Padt.G.S/2020/PN.Bdw

pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti:> 1 batang sisa potongan kayu kelapa sepanjang sekitar 1 Mdikembalikan kepada korban;> 1 lembar kertas asli kutipan akte kelahiran atas nama Anang PriantonoHafid dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Bdw

Memerintahkan untuk mengembalikan berkas perkara Nomor118/Pid.B/2015/PN.Bdw berikut barang buktinya kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bondowoso;4.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 572/PID/2015/PT.SBY tanggal 31 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 17 September2015 Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Bdw yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor2/Akta.Pid/2016/PN.Bdw jo.

Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Bdw jo. Nomor572/PID/2015/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBondowoso yang menerangkan, bahwa pada tanggal 1 Maret 2016 Jaksa/Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bondowoso tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor572/PID/2015/PT.SBY tanggal 31 Desember 2015 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bondowoso Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Bdw

Telah ...Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 Agustus 2012 Nomor : 445 / PEN.MAJ / 2012 / PT.SBY. sertaberkas perkara Nomor : 90 / Pid.B / 2012 / PN.Bdw. dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBondowoso tertanggal 18 April 2012 Nomor : REG. PERK.

berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti 7 berupae Uang tunai sebesar 2.200.000, dirampas untuk negara ;oe e 1 buah...e 1 buah Hanphone Nokia type 5310 beserta Sim Card Nomor :0812334454549 yang berisi pasangan togel dan 2 lembar pasangantogel, dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 10 Juli 2012Nomor : 90 / Pid.B / 2012 / PN.Bdw

(tiga ribu rupiah) ; Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBondowoso bahwa pada tanggal 16 Juli 2012, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBondowoso tanggal 10 Juli 2012 Nomor : 90 / Pid.B / 2012 / PN.Bdw,; Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bondowoso bahwa pada tanggal 17 Juli 2012permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ; 3.

kamimohon supaya Pengadilan Tinggi Surabaya menerima permohonanbanding dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa sesuai dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding dalam perkaraini; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bondowoso tanggal 10 Juli 2012 Nomor : 90 / Pid.B / 2012 /PN.Bdw

tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, pasalpasal dari Undang undang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHP, serta ketentuan peraturanperundang ...perundang undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI: e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 10 Juli2012 Nomor : 90 / Pid.B / 2012 / PN.Bdw

17/Pdt.G/2014/PN.Bdw

./2014 tanggal 30 Mei2013, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bondowoso sesuai dengan SuratHal 1 dari 34 Hal/Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.BdwKeterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Nomor: 39/PENDAF/HK/2014/PN.BDW tanggal 3 Juni2014 selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;wanna nnn nn nnn nn nnn nanan nnn anna anne nana nee MELAWAN ;222 222222222 =1.

Advokat Magang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Juni 2014, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso sesuai denganSurat Keterangan Pendaftaran Sebagai KuasaNomor : 46/PENDAF/HK/2014/PN.BDW,tanggal 26 Juni 2014 untuk selanjutnya disebutwoncenenn= Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan j 229222 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn n enn n enn nne neewoncennen= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso,Nomor : 17/Pen.Pdt.G/2014

/PN.Bdw, tanggal 4 Juni 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;nonce nnen= Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 17/Pen.Pdt.G/2014/PN.Bdw, tanggal 4 Juni 2014 tentang Hari Sidang;eoecenenn= Setelah mempertimbangkan alat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak berperkala j====== ann i nentwoncennen= Setelah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat terhadap obyekwoncennen= Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 3

ZAENAL terletak di Tamanan, Kabupaten Bondowoso; diberi tanda P-1 (berkas terlampir) ;2) Foto Copy Petikan Risalah Lelang Nomor : 40/1993-1994; diberi tanda P-2 (berkas terlampir);3) Foto Copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan Nomor : 5/Pdt.Eks/1995/PN.Bdw.; diberi tada P-3 (berkas terlampir);4) Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 19 Oktober 1995, Nomor : 10/Pdt.Plw/1995/PN.Bdw; diberi tanda P-4 (berkas terlampir);5) Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 30

Bdw.; diberi tanda P-5 (berkas terlampir);6) Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 15 Mei 1998, Nomor : 935/PDT/1997/PT.SBY.; diberi tanda P-6 (berkas terlampir);7) Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 02 Nopember 1999, Nomor : 1631 K/Pdt/1999; diberi tanda P-7 (berkas terlampir);8) Foto Copy putusan Pengdilan Negeri Bondowoso, tanggal 4 September 2000, Nomor : 9/Pdt.G/2000/PN.Bdw; diberi tanda P-8 (berkas terlampir);9) Foto Copy Putusan Pengaadilan Tinggi Jawa Timur di

06/Pid.R/2013/PN.Bdw

Terletak di Desa Tamanan, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso,selanjutnya dengan Berita Acara Eksekusi No. 5/Pdt.Eks/1995/PN.Bdw, tanggal 26 April1995 tanah ladang tersebut dikosongkan ( eksekusi ), untuk mengerjakan tanah ladang tersebutDrs. BAMBANG NIRMALA W. menguasakan/menyuruh ABDURAHMAN alias P. FREDY( Almarhum ) untuk mengerjakan, pada tahun 1995 Hj.

FREDY 9 (Almarhum) No. 9/PDT.G/2000/PN.Bdw., tanggal 4Nopember 2000 No. 2686 K/Pdt/2002, tanggal 23 Oktober 2002 namun keputusan baruditerima ABDURAHMAN alias P. FREDY (Almarhum) dalam hal ini Drs. BAMBANGNIRMALA W. dengan Keputusan Kasasi Mahkamah Agung RI. Mencoba menemui Hj.AZIZAH meminta kembali tanah ladang yang dikuasai namun tidak diberikan, pada awalbulan Pebruari 2013 saat tanah ladang pada hari Sabtu, 9 Pebruari 2013 Hj.

Foto Copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan Nomor : 5/Pdt.Eks/1995/PN.Bdw.;diberi tada P3 (berkas terlampir);4. Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 19 Oktober 1995, Nomor :10/Pdt.Plw/1995/PN.Bdw; diberi tanda P4 (berkas terlampir);5. Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 30 Mei 1996, Nomor : 34/Pdt.G/1995/PN. Bdw.; diberi tanda P5 (berkas terlampir);6.

Foto Copy putusan Pengdilan Negeri Bondowoso, tanggal 4 September 2000, Nomor :9/Pdt.G/2000/PN.Bdw; diberi tanda P8 (berkas terlampir);9. Foto Copy Putusan Pengaadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya, tanggal 28 Juni 2001,Nomor : 221/Pdt/2001/PT.SBY; diberi tanda P9 (berkas terlampir);10. Foto Copy putusan Mahkamah Agug RI.

ZAENAL terletak di Tamanan,Kabupaten Bondowoso; diberi tanda P1 (berkas terlampir) ;2) Foto Copy Petikan Risalah Lelang Nomor : 40/19931994; diberi tanda P2(berkas terlampir);3)4)5)6)7)8)9)Foto Copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan Nomor : 5/Pdt.Eks/1995/PN.Bdw.; diberi tada P3 (berkas terlampir);Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 19 Oktober 1995,Nomor : 10/Pdt.Plw/1995/PN.Bdw; diberi tanda P4 (berkas terlampir);Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 30 Mei 1996

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari para Penggugat / Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 27 Desember 2011 Nomor : 20/Pdt.G/2011/PN.Bdw.

Majelis Hakim berpendapat lainmaka dengan ini para penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriBondowoso telah =menjatuhkan putusan tanggal 27 Desember 2011Nomor : 20/Pdt.G/2011/PN.Bdw. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.

Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA. e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang sampai dengan pengucapan putusan ini sebesar Rp. 1.166.000,( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Menimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal27 Desember 2011 Nomor : 20/Pdt.G/2011/PN.Bdw. tersebut telah diberitahukankepada kuasa para Penggugat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBondowoso

pada tanggal 04 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Januari 2012 para Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bondowosotanggal 27 Desember 2011 Nomor : 20/Pdt.G/2011/PN.Bdw. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa para Tergugat pada tanggal18 Januari 2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bondowoso ;Menimbang, bahwa para Penggugat / Pembanding telah mengajukan memoribanding tanggal 1 Pebruari 2012 dan salinannya telah

diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari para Penggugat / Pembanding tidakmemuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 27 Desember 2011 Nomor :20/Pdt.G/2011/PN.Bdw

. dapat dipertahankan dan oleh karenanyadikuatkan ;Menimbang, bahwa karena para Penggugat / Pembanding tetap dipihakyang kalah, maka harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan iMemperhatikan pasal dari UndangUndang dan peraturan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari para Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 27 Desember 2011Nomor : 20/Pdt.G/2011/PN.Bdw. yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum para

22/Pdt.G/2013/PN.Bdw

A.0010684 sebagai Advokat Pendamping, beralamatKantor di jalan Perum Kembang Permai Nomor. 7 Bondowoso, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 06 September 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso dengan surat keterangan pendaftaran sebagai kuasadi bawah register Nomor : 66/PENDAF/HK/2013/PN.Bdw, tanggal 09 September2013, selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT ;MELAWAN:K. H. ABDUL ADZIM SUHAIML, M.

PARA TER AT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan bukti surat dari pihak Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9 September 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso pada tanggal 9 September 2013 di3bawah register perkara perdata No. 22/Pdt.G/2013/PN.Bdw. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan Surat Keputusan

Bahwa gugatan ini sudah didaftar dalam perkara Nomor: 07 / Pdt.G / 2013 /PN.Bdw., kemudian diperiksa dan diputus tidak dapat diterima oleh PengadilanNegeri Bondowoso dengan pertimbangan tidak menjadikan DPW PKNU PropinsiJawa Timur sebagai Pihak Tergugat.berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Bondowoso melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

menyuruh wakilnya yang sah untuk datangmenghadap kepersidangan walaupun telah dilakukan pemanggilan berdasarkan relas panggilan tanggal03 Oktober 2013, Nomor : 22/Pdt.G/2013/PN.Bdw., demikian juga Tergugat V s/d Tergugat VIII tidakdatang menghadap dan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan walaupun telah dilakukan pemanggilan berdasarkan relas panggilan tanggal 01 Oktober2013, Nomor : 22/Pdt.G/2013/PN.Bdw.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 5 September 2013, Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Bdw., diberi tanda P 5 ;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso dalam putusanNomor: 12/Pdt.G/2011/PN.Bdw., tanggal 11 Oktober 2011, yang belummemiliki kekuatan hukum tetap, dalam mengambil keputusan telahbertentangan dengan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Yurisprudensi non ultra petita putusan MahkamahAgung Reg.

Pengadilan NegeriBondowoso pada tanggal 03 Mei 2011 di bawah register perkara perdata diPengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 12/Pdt.G/2011/PN.Bdw., padabagian angka 9 gugatannya tuntutannya poin 6 hanya diminta diputuskansebagai berikut:9.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas tanahobyek sengketa yang telah dikuasainya secara melawan hak yangbesarnya adalah Rp966.000,00 per tahun. terhitung sejak tahun1987 sampai perkara ini telah diputus dan putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa hal tersebut di atas sangatlah bertentangan dengan putusanPengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 12/Pdt.G/2011/PN.Bdw.

Bahwa inilah sebenarnya masalah yang oleh Termohon Konvensi dengansengaja ditutuptutupinya di hadapan Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksaperkara Nomor: 12/Pdt.G/2011/PN.Bdw., merepotkan banyak pihak kalausudah begini. Sejak betapa pandai dan cerdiknya pihak Termohon Konvensimemutarbalikkan fakta yang sebenarnya terjadi seolaholah perkaranyacuma simple/sederhana soal warisan, kan faktanya sudah tidak demikian,Hal. 27 dari 33 hal. Put.

dianggap sebagaitelah terbaca dan terulang kembali dalam bagian rekonvensi PemohonRekonvensi ini secara menyeluruh dengan tanpa ada pengecualiannyauntuk itu;Bahwa segala sesuatu hal yang telah terurai dalam seluruh bagianpertimbangan hukumnya dan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya Nomor: 759/PDT/2011/PT.SBY, tanggal 24 Mei 2012 dan/atau jo.putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 12/Pdt.G/2011/PN.Bdw.

segala biaya yang timbulakibat perkara ini untuk seluruhnya;Subsidair: Dan atau apabila Pengadilan Negeri Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya dan baik bagi Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.of oO pfEksepsi obscuur libel;Eksepsi kurang pihak;Eksepsi salah objek;Eksepsi temporis (eksepsi daluwarsa);Dilatoir eksepsi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bondowoso denganPutusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Bdw

Nomor 296 K/Pdt/2018Permohonan Kasasi Nomor 10/Pdt.K/2017/PN.Bdw. juncto Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Bdw. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bondowoso,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang

olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 19 Oktober 2017 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Para Pemohon Kasasimeminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 257/Pdt/2017/PT.SBY., tanggal 21 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso,Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Bdw

jika dikabulkan;Bahwa oleh karena dalam perkara a quo orang yang bernama Rani danSumiati tidak turut digugat maka gugatan menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi SUPAKWI dan kawankawandan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 257/PDT/2017/PT SBY., tanggal 21 Juli 2017 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Bondowoso Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Bdw

MINA, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 257/PDT/2017/PT SBY tanggal 21 Juli 2017 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Bondowoso Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Bdw. tanggal 15 Maret 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Halaman 6 dari 7 hal. Put.

01/Pdt.Plw/2012/PN.Bdw

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2012 Para Pelawan diberi tahuoleh Terlawan Ill dan IV bahwa Terlawan III dan IV telah menerimarelas Panggilan Tegoran (Aanmaning) dari Pengadilan NegeriBondowoso tertanggal 5 Desember 2012 No. 33/Pdt.G/2009/PN.Bdw. jo No. 04/Pdt.Eks/2012/PN.

Samod;yang sekarang menjadi objek tanah yang akan dilakukan eksekusi (objekeksekusi) oleh Pengadilan Negeri Bondowoso berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Bondowoso No. 33 / Pdt.G / 2009 / PN.Bdw tanggal 13 Juli2010 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 538 / PDT / 2010 / PT.Sbytanggal 1 Desember 2010 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1750 K /PDT / 2011 tanggal 7 Pebruari 2012 jo Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBondowoso No. 04 / Pdt.Eks / 2012 / PN.Bdw. tertanggal 3 Desember 2012.Bahwa P.

Bahwa atas dasar kenyataan tersebut di atas, maka dengan akandilaksanakannya eksekusi oleh Pengadilan Negeri Bondowoso terhadap PutusanPengadilan Negeri Bondowoso No, 33 / Pdt.G / 2009 / PN.Bdw. tanggal 13 Juli2010 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 538 / PDT / 2010 / PT.Sby.tanggal 1 Desember 2010 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1750 K / PDT /2011 tanggal 7 Pebruari 2012 jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BondowosoNo. 04 / Pdt.Eks / 2012 / PN.Bdw. tanggal 3 Desember 2012, maka Para Pelawanmerasa

Foto copy Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2009/PN.Bdw, diberi tanda P.2;3. Foto copy Putusan No: 538/PDT/2010/PT.SBY, diberi tanda P.3;4.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang pasti dan Pengadilan Negeri Bondowoso telahmengeluarkan tegoran (aanmaning) No. 33/Pdt.G/2009/PN.Bdw, jo. No. 04/Pdt. Eks/2012/PN.Bdw. tertanggal 5 Desember 2012 (bukti surat bertandaP1),4.

250Pid.Sus/2015/PN.Bdw

PUTUSANNomor 250Pid.Sus/2015/PN.Bdw. Pengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : .

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10122015 sampai dengan 15022016 ; Pengadilan Negeri tersebut ; nn Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor : 250/Pen.Pid/2015/PN.Bdw tanggal 18 November 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini ; Hal. 1 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Bdww Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso,Nomor : 250/Pen.Pid/2015/PN.Bdw tanggal 19 November 2015tentang Hari Sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;wonnnn= Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBondowoso yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Bdw Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 12 huruf c joPasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: 1.

Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Bdw

05/Pdt.Plw/2013/PN.Bdw

Trunojoyo Desa Pasarejo RT.01 RW.01 KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, berdasarkan surat kuasakhusus No. 02/SK/PDT/X/2013 tertanggal 17 Oktober 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBondowoso dengan surat keterangan pendaftaran sebagaikuasa di bawah register Nomor : 79/ PENDAF / HK / 2013 / PN.Bdw, tanggal 23 Oktober 2013. Selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN ;Melawan1.

Bdw, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan adalah pemilik dari 2 (dua) bidang tanahSawah yang menjadi sengketa antara TERLAWAN dengaTERLAWAN II yang sekarang akan dieksekusi ataspermohonan eksekusi dari TERLAWAN yaitu permohonaneksekusi No.: 06/Pdt.Eks /2013/PN.Bdw., atas putusan No.:06/Pdt.G/2010/PN.Bdw., tanggal 10 Nopember 2010 jo. No.:123/PDT/2011/PT.Sby., tanggal 04 April 2011 jo.

Memerintahkan untuk menunda eksekusi atas objek perlawananyang dimohon oleh Terlawan kepada Ketua Pengadilan NegeriBondowoso No.O5/Pdt.Eks/2013/PN.Bdw., sampai dengan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) ;4. Menyatakan bahwa penguasaan atas tanah Obyek Sengketa olehPelawan adalah sah secara hukum berdasarkan gadai dan / ataubeli secara dibawah tangan dari Terlawan II ;5.

O6/Pdt.G/2010/PN.Bdw., yang telah dikuatkan olehPutusan Banding No.123/PDT/2010/PT.SBY. dan juga telah dikuatkandengan Putusan Mahkamah Agung RI No.2409 K/Pdt/2011,kenyataannya Tanah Obyek Sengketa dan Tanah Obyek Sengketa IIadalah Sah milik Terlawan ;e Bahwa apa yang disebutkan oleh Pelawan pada poin 2perlawanannya adalah tidak benar sama sekali.

., atas putusan No. 06/Pdt.G/2010/PN.Bdw.

57/PID.B/2014/PN.BDW

., sejak tanggal 06 Maret2014 s/d tanggal 04 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 25Maret 2014 Nomor : 74/Pen.Pid/2014/PN.Bdw., sejak tanggal 05April 2014 s/d 03 Juni 2014;Terdakwa Il:Penyidik, tanggal 14 Januari 2014 Nomor : SP.Han/07/I/2014/Reskrim, sejak tanggal 14 Januari 2014 s/d tanggal 02 Pebruari2014 ;Perpanjangan KAJARI Bondowoso, tanggal 21 Januari 2014 Nomor :SPP011/0.5.17.3/Epp.2/01/2014, sejak tanggal 03 Pebruari 2014S/d 14 Maret 2014 ;Penuntut Umum, tanggal

20 #Pebruari 2014 NomorPRINT30/0.5.17.3/Ep.2/02/2014, sejak tanggal 20 Pebruari 2014S/d tanggal 11 Maret 2014 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 06 Maret2014 Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PN.Bdw., sejak tanggal 06 Maret2014 s/d tanggal 04 April 2014 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 25Maret 2014 Nomor : 75/Pen.Pid/2014/PN.Bdw., sejak tanggal 05April 2014 s/d 03 Juni 2014;Terdakwa Ill:e Penyidik, tanggal 14 Januari 2014 Nomor : SP.Han/08/I/2014/Reskrim, sejak

tanggal 14 Januari 2014 s/d tanggal 02 Pebruari2014 ;e Perpanjangan KAJARI Bondowoso, tanggal 21 Januari 2014 Nomor :SPP012/0.5.17.3/Epp.2/01/2014, sejak tanggal 03 Pebruari 2014S/d 14 Maret 2014 ;e Penuntut Umum, tanggal 20 #Pebruari 2014 #NomorPRINT31/0.5.17.3/Ep.2/02/2014, sejak tanggal 20 Pebruari 2014s/d tanggal 11 Maret 2014 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 06 Maret2014 Nomor : 70/Pen.Pid/2014/PN.Bdw., sejak tanggal 06 Maret2014 s/d tanggal 04 April 2014 ;e Perpanjangan

20 Pebruari 2014s/d tanggal 11 Maret 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal O06 Maret2014 Nomor : 71/Pen.Pid/2014/PN.Bdw., sejak tanggal 06 Maret2014 s/d tanggal 04 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 25Maret 2014 Nomor : 77/Pen.Pid/2014/PN.Bdw., sejak tanggal 05April 2014 s/d 03 Juni 2014;Terdakwa V:Penyidik, tanggal 14 Januari 2014 Nomor : SP.Han/10/I/2014/Reskrim, sejak tanggal 14 Januari 2014 s/d tanggal 02 Pebruari2014 ;Perpanjangan KAJARI Bondowoso

, tanggal 21 Januari 2014 Nomor :SPP014/0.5.17.3/Epp.2/01/2014, sejak tanggal 03 Pebruari 2014S/d 14 Maret 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 20 #Pebruari 2014 NomorPRINT33/0.5.17.3/Ep.2/02/2014, sejak tanggal 20 Pebruari 2014S/d tanggal 11 Maret 2014 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 06 Maret2014 Nomor : 72/Pen.Pid/2014/PN.Bdw., sejak tanggal 06 Maret2014 s/d tanggal 04 April 2014 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 25Maret 2014 Nomor : 78/Pen.Pid/2014/PN.Bdw

Menyatakan Pengadilan Negeri Bondowoso tidak berwenang mengadili perkara No. 21/Pdt.G/2013/PN.Bdw. ;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 324.000,- ( Tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah).

21/PDT.G/2013/PN.BDW

Advokat, beralamat kantor di Jalan MastripPerumahan Kembang Permai Blok L2 Bondowoso, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Juli 2013 jo Surat Keterangan Pendaftaransebagai Kuasa Nomor : 59/PENDAF/HK/2013/PN.BDW. tanggal 26Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;melawanP.RIRIN alias SAYUDI, Umur sekitar 42 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumber Malang Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, dalam hal ini memberi kKuasa kepada : SYAHCAKRABIRAWA, S.H.

Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamat kantordi Jalan Sekarputih Indah Gang IV/10 Bondowoso, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : SCWADV57/IX/2013 tanggal 23 September2013 jo Surat Keterangan Pendaftaran sebagai Kuasa Nomor: 70/PENDAF/HK/2013/PN.BDW. tanggal 25 September 2013, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan dan mendengar keterangan kedua belah pihakdalam jawab menjawab di persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso pada tanggal 26 Agustus 2013 di bawahregister perkara perdata No. 21/Pdt.G/2013/PN.Bdw, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Basman, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriBondowoso, sebagai mediator, berdasarkan Penetapan No. 21/Pen.Pdt.G/2013/PN.Bdw, tanggal 04 September 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tertanggal 11September 2013, ternyata dalam proses mediasi tidak tercapai perdamaian,sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan acara pembacaan gugatan,yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan

: dan atau18Memohon kepada Yth Majelis Hakim yang mengadili perkara No.21/Pdt.G/2013.PN.Bdw untuk memutus perkara ini dengan Putusan yangamarnya berbunyi Mengabulkan Eksepsi Tergugat , dan kemudianMenyatakan gugatan Penggugat Tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 22 Oktober 2013, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN.Bdw, dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret daftar perkara perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN.Bdw dari register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu

No. 988 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 19 November 2012 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2012diajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 November 2012 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 10/Pdt.K/2012/PN.Bdw JoNomor 19Pdt.G/2011/PN.Bdw yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBondowoso, permohonan

Surabaya telah salah menerapkanhukum, Oleh karena telah mengambil alih Pertimbangan Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bondowoso dalam perkara Nomor 29/ Pdt.G/2011/ PN.Bdw Tanggal 19 April 2012 yang telah salah menerapkan hukum,Hal. 11 dari 22 hal.

Bahwa Yurisprudensi MARI Nomor 210/K/Sip/1955 tanggal 10 Januari 1956menyatakan; gugatan tidak dapat diterima oleh karena Para Penggugatmendiamkan soalnya sampai 25 tahun harus dianggap menghilangkanhaknya (rechtverwerking) yang dijadikan dasar pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso dalam perkara a quo sangat bertentangandengan amar Putusannya Nomor 29/ Pdt.G/ 2011/ PN.Bdw tanggal 19 April2012.

Oleh karena Yurisprudensi MARI Nomor 210/K/Sip/1955 tanggal 10januari 1956 menyatakan; gugatan tidak dapat diterima, sedangkan amarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 29/ Pdt.G/2011/ PN.Bdw halaman 26 Menyatakan menolak seluruh gugatan ParaPengugat. Sehingga antara dasar pertimbangan dengan amar putusansangat bertolak belakang..

Dengan demikian Majelis Hakim Kasasi harusmembatalkan Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya yang telahmengambil alin seluruh pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBondowoso dalam putusannya Nomor 29/ Pdt.G/ 2011/ PN.Bdw tanggal 19April 2012.. Bahwa mengenai pengertian Yurisprudensi yang dikemukakan olehbeberapa ahli dalam putusan, antara lain, disebutkan :Hal. 16 dari 22 hal. Put. No. 988 K/Pdt/2013a.

281/Pid.B/2014/PN.Bdw

1PUTUSANNomor 281/Pid.B/2014/PN.Bdw.

mm nnn nn nnn nnnHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2014 sampaidengan 31 Dsniber 2014) ~~~~= manna nnnnmnn nn nnnn nn nnnnnnnnmnnnnnnPerpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Januari2015 sampai dengan 1 Maret 2015:; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunPengadilan telah memberitahukan hakhaknya tersebut, dan Terdakwamenyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;woncennen= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor : 281/Pen.Pid/2014/PN.Bdw

tanggal 2 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan perkara inl; nonce nnen= Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso,Nomor : 281/Pen.Pid/2014/PN.Bdw tanggal 2 Desember 2014 tentang HariSidang;sence nnnne Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;woncenenn= Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso

.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso No. 01/Pdt.PLW/2011/PN.Bdw. tanggal 28 November 2011, yang dimohonkan banding tersebut . - Menghukum Pelawan / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp. 150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah).

Menghukum Para Terlawan untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang , bahwa atas Perlawanan tersebut Pengadilan NegeriBondowoso telah menjatuhkan putusan No. 01/Pdt.PLW/2011/PN.Bdw. tanggal 28November 2011 dalam perkaranya para pihak dan yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pelawan dan Kuasa dari TerlawanI s/d IX, Kuasa Terlawan X, dan tanpa dihadiri Terlawan XI, XII, XIII dan XIVmaupun Kuasanya.Membaca risalah pemberitahuan putusan

Pengadilan Negeri Bondowosoyang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bondowoso melalui KantorPemerintahan Kabupaten Bondowoso karena tidak diketahui keberadaannya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 14 Desember 2011 Terlawan XI, XII, XIII, XIVtelah diberi tahukan isi Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso .No. 01/Pdt.Plw/2011/PN.Bdw. tanggal 28 November 2011. dengan seksama.

TENTANG HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pelawan /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata carasebagaimana ditentukan dalam UndangUndang dan telah diberitahukan secarasempuma kepada Kuasa Hukum Terlawan I, II, III, 1V, V, VI, VII, VIII, 1X, X, XI,XII, XIII, XIV / Terbanding maka permohonan banding tersebut secara formildapat diterima.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelaah secara seksama berkasperkara No. 01 /Pdt.PLW/2011/PN.Bdw. yang meliputi

Oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding membenarkan dan menyetujui materi putusandimaksud, serta mengambil alih sebagai pendapat Majelis dalam mengadili perkaraini dan oleh sebab itu berdasarkan segala tinjauanyuridis......15yuridis seperti terurai dimuka, maka putusan Pengadilan Negeri Bondowoso No. 01/Pdt.Plw/2011/PN.Bdw. tanggal 28 November 2011., beralasan hukum untukdikuatkan .Menimbang, bahwa karena pihak Pelawan / Pembanding selaku pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso No. 01/Pdt.PLW/2011/PN.Bdw. tanggal 28 November 2011, yang dimohonkan banding tersebut .

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor 61/Pid.Sus/2020/ PN.Bdw., tanggal 23 April 2020, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebani

Imam Bonjol II Nomor511, Kelurahan Kademangan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowososebagaimana surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No. 818/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :818/PID.SUS/2020/PT.SBY tanggal 8 Juni 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor : 61/Pid.Sus/2020/PN.Bdw., atas nama terdakwa : Citra

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBondowoso, menerangkan bahwa pada tanggal 30 April 2020, dariPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bondowoso, Nomor : 61/Pid.Sus/2020/PN.Bdw., tanggal23 April 2020;.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas yang dibuat oleh JurusitaPengganti pengadilan Negeri Bondowoso, yang menerangkan bahwa padatanggal 5 Mei 2020 kepada Penuntut Umum dan Terdakwa, masingmasingtelah diberi kesempatan untuk inzage/mempelajari berkas perkara tersebutsebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor61Pid.Sus/2020/PN.Bdw, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 23.

April 2020, sedangkan permintaan banding Penuntut Umumdiajukan pada tanggal 30 April 2020, karena itu permintaan banding tersebuttelah diajukan sesuai tenggang waktu yang ditentukan Pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, sehingga memenuhi syarat formal dan karenanyadapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Penuntut Umum telahmengajukan memori banding sebagai alasan dan landasan keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN.Bdw,tanggal 30 April 2020

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor61/Pid.Sus/2020/ PN.Bdw., tanggal 23 April 2020, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.