PENETAPANNomor : 206/ Pdt.P/2018/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan, Nomor206/Pdt.P/2018/PN.Krg. dalam perkara para pemohon :1. YB SUPARMAN ( SUPARMAN ), Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/11 Juli1964, Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : BayasRT.002/002 Desa Sambirejo Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.

MARIA TRI WAHYUNI, Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/30 Mei 1969,Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Bayas RT.002/002Desa Sambirejo Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II ;Disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar , Nomor :206/Pdt.P/2018/PN.Krg. tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim , Nomor

: 206/Pdt.P/2018/PN.Krg tanggal5 November 2018 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir dan mengajukan surat pencabutan permohonan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah bersifat Volunter, yangmana permohonan ini tidak mengandung sengketa para pihak, oleh karena itupermintaan permohonan untuk mencabut perkaranya tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabukan ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pemohon untuk mencabut

VENI WAHYU MUSTIKARINI , SH., MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 85.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 halaman Putusan No : 206/Pdt.P/2018/PN.Krg.Halaman 3 dari 2 halaman Putusan No : 206/Pdt.P/2018/PN.Krg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Karanganyar dibawah Register Nomor 174/ Pdt.P/2019/PN.Krg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mencoret perkara Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Krg tersebut dari buku Register perkara perdata ;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

P/2019/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Karanganyar.Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan tanggal 05 Agustus2019 Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Krg.dalam perkara permohonan :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor174 tanggal 6 Agustus 2019 tentang penujukan Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 174/Pdt.P/2019/pn.Krg tanggal 6Agustus 2019 tenang penetapan hari

Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Karanganyar dibawah Register Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Krg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untukmencoret perkara Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Krg tersebut dari buku Registerperkara perdata ;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 olehNUNK SRI WAHYUNI.

PENETAPANNOMOR : 144/Pdt.P/2018/PN.Krg.

Islam, PekerjaanWiraswasta Alamat : Dusun WonorejoRt.001/Rw.010, Desa Wonorejo, KecamatanJatiyoso,Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 144/Pdt.P/2018/PN.Krg

Fotocopy Surat Pengantar Desa Wonorejo, Kecamtan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar No. 474/374/VII/2018, selanjutnya diberi tanda ............:2::0 P5;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No: 144/Pdt.P/2018/PN.Krg.6. Fotocopy Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, Nomor : 3313/SKT/20180716/00096 , selanjutnyaCIDELi CANA ose eee e ccc cecccceceeceeeeueececueeeeaueeseucecuueeeaueeeeeeeauseeuaeeseeseeaueeeaneeeeeeeaaees P.6;7.

orang tua pemohon ketika setelan menikah diberi namaKROMOSUWIRYO ; Bahwa, ayah pemohon Kartosuwito lahir di Karanganyar ; Bahwa, pemohon mengajukan persamaan nama ayahnya yaitu KIMAN danKROMOSUWIRYO adalah orangnya sama dan satu orang ; Bahwa, pemohon mengajukan persamaan ayahnya agar tidak munculkendala ketika mengurus administrasi kependudukan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No: 144/Pdt.P/2018/PN.Krg

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 100.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No: 144/Pdt.P/2018/PN.Krg.

, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No: 28/Pdt.G/2020/PN.Krg..1.

Nama baik Penggugat yang tercoreng oleh ulahTergugat dan pihakpihak tertentu berdampak kepada tingkat kepercayaanHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No: 28/Pdt.G/2020/PN.Krg..temanteman yang lain dan berimbas pada usaha penggugat yang kemudianbangkrut. Maka, nyatanyata Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;17.

Sedangkan namadisebutkan PENGGUGAT tersebut ; BUKAN kebenaran dari nama istriTERGUGAT ;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan No: 28/Pdt.G/2020/PN.Krg..Sehingga dengan tidak ditariknya subyek dimaksud, dapat menjadikangugatan menjadi kurang pihak ;b.

;Menimbang, bahwa dari bukti surat T3 menunjukkan atas putusan perkaraNomor 80/Pdt.G/2015/PN.Krg tersebut telah diajukan banding melalui perkara Nomor303/PDT/2016/PT.SMG dengan putusan menguatkan putusan Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.Krg ;Menimbang, bahwa dari bukti surat T5 menunjukkan telah dilakukan upayahukum kasasi atas putusan Nomor 303/PDT/2016/PT.SMG melalui perkara Nomor423 K/Pdt/2018 dengan amar putusan menolak kasasi dari Pemohon Kasasi Ny.Yuniarti ( Penggugat Konvens

Panggilan : Rp. 372.000,Halaman 20 dari 20 halaman Putusan No: 28/Pdt.G/2020/PN.Krg..PNBP Panggilan : Rp. 40.000,Pemberitahuan Putusan :Rp. 294.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Rp. 832.000,Halaman 21 dari 20 halaman Putusan No: 28/Pdt.G/2020/PN.Krg..

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karang Anyar Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN.Krg tanggal 19 Pebruari 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

2017, Nomor: Sp.Han/41/X/2017/ResNarkoba, sejak tanggal 17 Oktober 2017 s/d tanggal 05 November 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Oktober2017 Nomor: 53/RT.2/Euh.1/10/2017, sejak tanggal 06 November 2017 s/dtanggal 15 Desember 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Desember 2017, Nomor: PRINT1867/0.3.33/Euh.2/1 2/2017, sejak tanggal 05 Desember 2017 s/d tanggal 24Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar, sejak tanggal 13 Desember 2017Nomor: 282/206/Pid.Sus/2017/PN.Krg

, sejak tanggal 13 Desember 2017sampai dengan tanggal 11 Januari 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, sejak tanggal 4Januari 2018, Nomor: 206/Pid.Sus/2017/PN.Krg, sejak tanggal 12 Januari2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 19 Pebruari 2018 s/d20 Maret 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal21 Maret 2018 s/d 19 Mei 2018;Halaman 1 Put.No.71/Pid.Sus/2018/PT.SMGTerdakwa didampingi oleh Penasihat

Hukum pada Organisasi BantuanHukum PusatAdvokasi Hukum dan HakAsasi Manusia (PAHAM) Jawa Tengahyang beralamat dijalan Larasati No. 35, Dawung Tengah, Serengan, Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Pebruari 2018 Nomor:11/HK/Wga.11/2018/PN.Krg;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Jelah membaca :1.

Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Karang Anyar telah menjatuhkan putusan tanggal 19 Pebruari 2018,Nomor : 206/Pid.Sus/2017/PN.Krg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 Put.No.71/Pid.Sus/2018/PT.SMGMENGADILLI:1.

secara patut kepada Penuntut Umum pada hari Senin tanggal19 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding Nomor206/Pid.Sus/2017/PN.Krg. yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Karang Anyar, yang menerangkan bahwa pada Kamis, tanggal 22Pebruari 2018, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Karang Anyar Nomor206/Pid.Sus/2017/PN.Krg tanggal 19 Pebruari 2018, dimana pengajuanHalaman 9 Put.No.71/Pid.Sus/2018/PT.SMGpermintaan banding tersebut

160/Pdt.P/2017/PN.Krg

.= i= I saa allel lalallala acelinTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon. tertanggal13 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 13 Juli 2017 di bawah Register perkara Nomor:160/Pdt.P/2017/PN.Krg.

Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9, Penetapan Nomor: 160/Pdt.P/2017/PN.Krg.. Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMARGONO di KUA kec. Gondangrejo kab. Karanganyar pada tanggal03051989, dan sekarang telah meninggal dunia.. Bahwa alm. Suami pemohon sejak kecil nama pemberian dari orangtuanya adalah MARGONO, sehingga didalam Kutipan Akta Nikah,Akta Kelahiran Anak, dan ljasah Anak nama suami pemohon tertulis :MARGONO..

Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas kami mengajukanpermohonan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri KaranganyarKelas Il.Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami mohon kepada yang terhormatketua Pengadilan Negeri Kelas ll Karanganyar berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :Hal. 2 dari 9, Penetapan Nomor: 160/Pdt.P/2017/PN.Krg.1. Mengabulkan permohonan pemohon .2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9943/TP/2009 yang dikeluarkanKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar tertanggal 03 Agustus2009 atas nama MUHAMMAD HASAN , diberi tanda bukti P 5;Hal. 3 dari 9, Penetapan Nomor: 160/Pdt.P/2017/PN.Krg.6. Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/27/12/2016 yang dikeluarkanKantor Desa Jatikuwung tertanggal 09 Desember 2016 atas namaMargono,diberi tanda bukti P 6;7.

9/Pdt.G/2016/PN.Krg

ceeeeeeeeeeeeeeteees PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKleben Rt.002 Rw.007 Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar,sekarang tinggal di Sabrang Lor Rt.003 Rw.008 KelurahanMojosongo,Kecamatan Jebres,Kota SurakartaUntuk selanjutnya disebut sebagai ............ceeeeceeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 04 Februari 2016 Nomor :09/Pdt.G/2016/PN.Krg

. tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 04 Februari2016 Nomor : 09/Pdt.G/2016/PN.Krg.. tentang Penetapan Hari sidang;Setelah membaca berkas perkara ini dan mempelajari buktibukti surat yangbersangkutan; ......... cece cece cece e eee ee eee ene e ee ee cence eee cease eeee seas eens enna enenaesSetelah memeriksa dan mendengarkan keterangan saksisaksi ; ...............Setelah meneliti segala sesuatunya selama pemeriksaan perkara ini; .......Putusan

Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN.Krg halaman 1 dari 16TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya sebagaimana suratgugatan tanggal 03 Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar dan dicatat dalam register perkara perdata No : 09/Pdt.G/2016/PN.Krg. telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun halhal yang mendasari Gugatan Perceraian ini adalah sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan

TERGUGAT kirakira 10 (sepuluh) tahunyang lalu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat secara agama Kristen Katholik.Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN.Krg halaman 7 dari 16e Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dirumah saksi di di Kleben Rt.002Rw.007 Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama Yang pertama namanya ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur sekitar 6 (enam) tahun dan anak yang ke 2 (dua) namanyaBlia

WISNU GAUTAMA, SH, MKn masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh AGUS MULADI, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat, dan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN.Krg halaman 15 dari 16HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DWI HANANTA, SH, MH.NURUL HIDAYAH,

92/Pdt.P/2016/PN.Krg

Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 28 Maret 2016 Nomor : No:92/Pdt.P/2016/PN.Krg. tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 29 Maret 2016 Nomor : No:92/Pdt.P/2016/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ; .................Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPerkara id; ..... ccc eee eee eee nee eee eee e eee cease Eee ee Eee ete ee Eee eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 24 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 28Maret 2016 dengan Register Nomor:92/Pdt.P/2016/PN.Krg. telah mengajukan PermohonanPenetapan Nomor: 92/ Pdt.P/2016/PN Krg halaman 1 dari 11Persamaan nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagaiberikut :1Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 02111977 anak dari pasangansuami istri J.S.Sutarno dan M.

sesuai dengan aslinya, dan buktitersebut bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini:Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: RIKY ARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Penetapan Nomor: 01/Pdt.P/2016/PN.Krg

Pemohon;Penetapan Nomor: 01/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 9 dari 9103 Membebankan biaya yang timbul sebagai akibat permohonantersebut sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah); Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 07 April 2016,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh DH.

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 65.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Leges Rp. 3.000,006 Materai Penetapan Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 01.000,00 Penetapan Nomor: 01/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 11 dari 9

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 4/Pid.Sus/ 2020/PN.Krg tanggal 04 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Karanganyardalam tahanan Rumah sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengantanggal 6 April 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal O02 April 2020 Nomor : 165/Pid.Sus/2020/PT.SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Krg dan surat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 04Maret 2020 Nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Krg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Akta permintaan banding Nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Krg yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar, bahwa padatanggal 10 Maret 2020, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal O04 Maret 2020 /Nomor4/Pid.Sus/2020/PN.Krg;2.

Majelis Hakim terhadap terdakwaSupardi Parto Wiyono Bin Marto Dikromo adalah terlalu ringan danbelum memiliki rasa keadilan yang tumbuh dalam masyarakat;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Halaman 5 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PT.SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN.Krg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN.Krg tanggal 04 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor: 29/Pdt.G/2019/PN.Krg dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000; (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

./2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar;Telah membaca Surat Gugatan tertanggal 3 April 2019, perkara Nomor29/Pdt.G/2019/PN.Krg dalam perkara antara:MARYAM MADALENA, beralamat di Sambirejo RT 02/ RW 03 Tuban,Gondangrejo, Kab.

Karanganyar, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANAGUS SUGIANTO, beralamat berdasarkan KTP Kedungaten Selatan RT005 RW 002 Kali Tengah, Tanggulangin, Sidoarjo, Jawa Timur, alamatberdasarkan domisli di Sambirejo RT 02/ RW 03 Tuban, Gondangrejo, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah berdasarkan surat keterangan domisili No.474/499/IV/2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca pula;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor29/Pdt.G/2019/PN.Krg tentang Penunjukan

Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, tertanggal 4 April 2019;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor :29/Pdt.G/2019/PN.Krg tentang Penetapan Hari sidang, tertanggal 04 April2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, PihakPenggugat yang hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan hari Kamis, tanggal 11April 2019 menyatakan secara lisan yang pada pokoknya mencabut perkaragugatan

Nomor : 29/Pdt.G/2019/PN.Krg;Hal 1 dari 3 Pen pencb perk perdt No 29/Pdt.G/2019/PN.KrgMenimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan padatanggal 11 April 2019, proses agenda persidangan barulah sampai tahappemanggilan terhadap para pihak dan belum sampai dijawab oleh pihakTergugat;Menimbang, bahwa di dalam HIR Staatblad 1941 Nomor : 44 tidakmengatur Tentang Pencabutan Gugatan, oleh karena itu berdasarkan PrinsipProcess Doelmatigheid (Kepentingan dan ketertiban beracara), maka MajelisHakim

Menyatakan gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor:29/Pdt.G/2019/PN.Krg dicabut;3.

., , Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum FATHUR SIDDIQ, SH & REKAN yang beralamat di Jalan Lawu No. 422 Kabupaten Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 74/HK/Wga V/2017/PN.Krg tanggal 2 Mei 2017 ;L A W A NPT.

38/ Pdt.G/ 2017/ PN.Krg

., , Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum FATHURSIDDIQ, SH & REKAN yang beralamat di Jalan Lawu No. 422 KabupatenKaranganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 74/HK/WgaV/2017/PN.Krg tanggal 2 Mei 2017 ;LAWANPT.

Perjanjian perjanjian kredit a quo, berdasarkan Pasal 1338 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Azas Pacta Suntservanda, berlaku sebagai undangHalaman 14 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..undang bagi para pihak yang membuatnya, in casu Penggugat danTergugat ;.

Sebaliknya Penggugat sebagai debiturHalaman 21 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..yang beritikad buruk, justru melakukan Wanprestasi dengan menunggakpembayaran kredit, sehingga merugikan Tergugat sebagai Kreditur yangberitikad baik.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 726.000, ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 44 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar, pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 , oleh kamiMUJIONO, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD NAFIS, SH.

Materai : Rp. 6.000.Rp. 726.000,Halaman 45 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..Halaman 46 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..

diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 27 Juni2019 dibawah Nomor Register Perkara : 49/Pdt.G/2019/PN.Krg, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya Tergugat melaksanakan tugas dan kewajibannya secarabaik dan benar, namun setelah dilakukan Audit Internal oleh Brian Santosobersama Giyarti pada tanggal 11 Juli 2018 ditemukan adanya keuangan yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No : 49/Pdt.G/2019/PN.Krg..tidak bisa dipertanggung jawabkan sebesar Rp 247.194.600, (dua ratusempat puluh tujuh juta seratus sembilan puluh empat ribu enam ratusrupiah) ;.

Bahwa terhadap terdapatnya keuangan sebesar Rp 247.194.600, (duaratusempatpuluh tujuh juta seratus sembilanpuluh empat ribu enam ratusrupiah) tersebut Penggugat telah melakukan upaya hukum pidana dan dalamupaya hukum pidana tersebut telah diputus oleh putusan Pengadilan NegeriKaranganyar No. 177/Pid.B/2018/PN.Krg ;7.

Saudara Doby Arif Hartanto dalam keterangan saksi sidang pidanaNo.177/Pid.B/2018/PN.Kra telah mengambil uang dalam brangkas perusahaanHalaman 9 dari 15 halaman Putusan No : 49/Pdt.G/2019/PN.Krg..sebanyak 2 kali yaitu sebelum off sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan pada tanggal 13 Juni 2018 sebesar Rp.41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah) ;d.

Materai : Rp. 6.000,Rp. 641.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No : 49/Pdt.G/2019/PN.Krg..Halaman 16 dari 15 halaman Putusan No : 49/Pdt.G/2019/PN.Krg..

1974, Jenis kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Toyo RT.O1 RW.04 BangsriKarangpandan Karanganyar, sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Sofyan Wimbo Agung Pradnyawan,SH.MH, Advokat pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum GembongPramono Satya, SH dan Rekan , beralamat di Jalan Supriyadi Nomor 16 DungusKarangsari Ngawi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 344/HK/WgaX/2018/PN.Krg

tanggal 30 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 10Oktober 2018, dibawah Nomor Register Perkara : 9/Pdt.G.S/2018/PN.Krg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

BPR AntarHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No: 9/Pdt.G.S/2018/PN.Krg..Rumeksa Arta Karanganyar sejumlah Rp. 110.000.000. ( Seratus Sepuluh JutaRupiah ) dengan jangka waktu 48 ( Empat Puluh Delapan ) bulan ;2. Melanggar Perjanjian Kredit Pasal 8 ayat 1 ( point a, b, c ), ayat 2 dan ayat 3 ;3. Tergugat hanya memberi janjijanji pembayaran akan tetap! tidak dilaksanakan ;Sebagai bukti mengingatkan kepada nasabah kami telah mengirimkan SuratPeringatan I, Il, dan Ill yaitu sebagai berikut :1.

Foto copy Perjanjian kredit, No. 0038/PK/ARA/KRA/II/2017, diberi tanda P.7 ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No: 9/Pdt.G.S/2018/PN.Krg..8. Foto copy Surat Peringatan tanggal 6 September 2017, diberi tanda P.8 ;9.

Materai : Rp. 6.000,Rp. 261.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No: 9/Pdt.G.S/2018/PN.Krg..Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No: 9/Pdt.G.S/2018/PN.Krg..

50/ Pdt.G/ 2017/ PN.Krg

Sertifikat Hak Milik Nomor 3846/Papahan, tercatat atas nama Fendy.Halaman 18 dari 36 halaman Putusan No: 50/Pdt.G/2017/PN.Krg..6.5.

Bahwa, dalil gugatan Penggugat butir 4 disebutkan Putusan PengadilanNegeri Karanganyar tanggal 7 Desember 2016 Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.KrgHalaman 20 dari 36 halaman Putusan No: 50/Pdt.G/2017/PN.Krg..menyebutkan Tergugat harus bertanggung jawab memberikan nafkahkeluarga/biaya hidup kepada Penggugat dan kedua anak sebesar Rp.3.000.000, per bulan hingga anak mencapai umur dewasa 21 tahun ketentuan/keputusan ini sudah ada dalam Putusan Perkara No.61/Pdt.G/2016/PN.Krg tersebut, dan sudah berkekuatan hukum

Oleh karenanya tidak bisa digugat dalam perkara ini. ltulahsebabnya di dalam Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebutkan bahwa gugatan kabur, tidak jelas, dan gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima / ditolak ;Halaman 26 dari 36 halaman Putusan No: 50/Pdt.G/2017/PN.Krg..b.

S.H.Halaman 35 dari 36 halaman Putusan No: 50/Pdt.G/2017/PN.Krg..Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan2. Biaya pemberkasan3. Panggilan : Rp.4. Pemeriksaan setempat5. Redaksi6.

Materai: Rp. 30.000,Rp. 50.000,683.000,Rp. 2.700.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 3.474.000,Halaman 36 dari 36 halaman Putusan No: 50/Pdt.G/2017/PN.Krg..Halaman 37 dari 36 halaman Putusan No: 50/Pdt.G/2017/PN.Krg..Halaman 38 dari 36 halaman Putusan No: 50/Pdt.G/2017/PN.Krg..Halaman 39 dari 36 halaman Putusan No: 50/Pdt.G/2017/PN.Krg..

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Permohonan No.181/Pdt.P/2018 /PN.Krg, Dinyatakan Gugur;
2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 181/Pdt.P/2018/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Setelah membaca berkas perkara permohonan tertanggal 28September 2018, No. 181 / Pdt.P/2018/PN.Krg ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara permohonantanggal 4 Oktober 2018, para pemohon tidak hadir meskipun sudahdipanggil secara sah dan patut.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut belum dimulaipemeriksaan.Menimbang, bahwa dari Laporan Panitera Muda Perdata yangisinya

Menyatakan Perkara Permohonan No.181/Pdt.P/2018 /PN.Krg,Dinyatakan Gugur;2.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : KaranganyarPada tanggal : 4 Oktober2018Hakim,NUNIK SRIWAHYUNI.SH.MH.PENETAPANNomor : 54/Pdt.P/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Setelah membaca berkas perkara permohonan lisan tertanggal23 Pebruari 2017, No. 54 / Pdt.P/2017/PN.Krg ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara permohonantanggal

Menyatakan Perkara Permohonan No.54/Pdt.P/2017 /PN.Krg,Dinyatakan Gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : KaranganyarPada tanggal : 09 Maret2017Hakim,VENI WAHYUMUSTIKARINI.SH.M.Kn.

PENETAPANNOMOR :187/Pdt.P/2018/PN.Krg.

dihadapan KetuaPengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 10 Oktober 2018;SQDAGQAL....... cece cece cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeanaaes PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkara permohonanNomor :187/Pdt.P/2018/PN.Krg

Bahwa bapak pemohon setelah menikah diberi nama dewasa oleh orang tuabapak pemohon adalah WIRYO DIKROMO tertuang dalam STTB Anak.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No :187/Pdt.P/2018/PN.Krg.4. Bahwa bapak pemohon karena kurang telitinya dalam kepengurusan KTP, KKdan Buku Nikah Anak sehingga tertulis WIRYO WIYONO sampai sekarang.5.

Asli Surat Keterangan atas nama Pardi Nomor : 471.1/133/X/2018 tanggal 01102018, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No :187/Pdt.P/2018/PN.Krg.5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pardi yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, selanjutnya diberitanda P.5 ;6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Wiryo Wiyono yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, selanjutnya diberitanda P.6 ;7.

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 100.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No :187/Pdt.P/2018/PN.Krg.

Rw.12, Desa Puntuk Rejo Kec.ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 16 Oktober 2014 Nomor : No:210 /Pdt.P/2014/PN.Krg.. tentang PenunjukanSetelah membaca Surat Penetapan tertanggal 16 Oktober 2014 Nomor : No:210/Pdt.P/2014/PN.Krg..tentang Penetapan Hari Sidang ; ....................4.Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPerkara

Ii; 2... cece cece eee eee eee ne eee ee ee eens sees teste eee E ae eaSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 16 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 16Oktober 2014 dengan Register Nomor: 210/Pdt.P/2014/PN.Krg. telah mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut1.

Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 22041994, anak dari pasangansuami istri: Bapak HENDRO SUPARNO dan ibu SUTARNI;Perkara Nomor: 210/Pdt.P/2014/PN.Krg. halaman 1 dari 72. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah : CANDRA AJISAPUTRO,sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar No. 6665/TP/2009 ;3.

Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa permohonan lahir di Karanganyar pada tanggal 22041994;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istrii HENDRO SUPARNOdan SUTARNI;e Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah : CANDRA AJISAPUTRO;e Bahwa ketika mendaftarkan sekolah, nama pemohon terdaftar atas nama :CANDRA AJI SAPUTRA, sehingga nama pemohon dalam ijazah SD, IjazahSMP dan Ijazah SMK tertulis atas nama .CANDRA AJI SAPUTRA sehinggaPerkara Nomor: 210/Pdt.P/2014/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,00Perkara Nomor: 210/Pdt.P/2014/PN.Krg. halaman 7 dari 7nn ff W Panggilan Rp. 85.000,00Redaksi Rp 5.000,00Leges Rp 3.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00Famteh: Rpt79800,00

236/Pdt.P/2015/PN.Krg

menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MUHAMAD PRIYANTO, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar,1781973, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta , yang bertempattinggal di Sepete, Rt.003 Rw.005 Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan , Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal11 Desember 2015 Nomor : No:236/Pdt.P/2015/PN.Krg

Penetapan Hari Sidang ; ...........eeeeeeeeeeeneeeSetelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPerkara ii; 2... ccc eee eee e eee ee eens e eee ene ee Eee eee een ee Eee eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 11 Desember 2015 dengan Register Nomor:236/Pdt.P/2015/PN.Krg

. telahPenetapan Nomor: 236/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman dari 10mengajukan Permohonan Persamaan nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, pada tanggal. 1781973 anak dari pasangansuami istri : Bapak CITRO SUGITO dan Ibu SUKINEM.Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : SUYANTOlahir di Karanganyar, pada tanggal 2281966 sehingga di dalam Akta Nikah namapemohon tertulis : SUYANTO.Bahwa setelah Pemohon menikah

SUKINEM;Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 3 dari 10Bahwa dari perkawinan Bpk.

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 75.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Penetapan Rp. 6.000,00 saahinam puluh enam ribu rupiah) p. 166.000,00 11Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 11 dari 10

30/Pdt.P/2016/PN.Krg

pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : HARSO KARNO, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 06091962,Jenis Kelamin lakilaki, PekerjaanTani , yang bertempat tinggal diMloko Legi, Rt.001, Rw.011, , Kecamatan Ngargoyoso , KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 02 Februari 2016 Nomor : No:30/Pdt.P/2016/PN.Krg

Sidang ; .................Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPOPKOTA 1119 isis + ssseensc as as somnsa c 4s ve sowed 254 es acumen Ayaka aman oo 4a aumaILS a 4a e AOUSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 28 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 28Januari 2016 dengan Register Nomor:30/Pdt.P/2016/PN.Krg

. telah mengajukanPermohonan Persamaan nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, denganalasan sebagai berikut :Penetapan Nomor: 30/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 1 dari 101 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06091962 daripasangan suami istri Bb MULYODINOMO dan Ibu.

buktiP6;Foto copy Kartu Keluarga No. 33130727050786 atas nama PARTO SUKIMAN,diberi tanda bukti P7;Foto copy Kartu Keluarga No. 3313070112080008 atas nama PARNO, diberi tandabukti P8;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3313074304670001 atas nama IstriPemohon NARNI., diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dan buktitersebut bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini:Penetapan Nomor: 30/Pdt.P/2016/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 170.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Penetapan Rp. 6.000,00wenn nen +Jumlah: Rp. 261.000,00,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 30/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 11 dari 10

PENETAPANNOMOR : 276/Pdt.P/2019/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. YOHANES KUSTRIMARYADI, Tempat/tanggal lahir : Kendal/17 September1965, Agama : Katholik, Pekerjaan : Polri, Alamat : Dsn. Jumapolo RT.02/01Desa Jumapolo Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karangayar, disebutsebagai Pemohon!;2. F.

JumapoloRT.02/01 Desa Jumapolo Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 276/Pdt.P/2019/PN.Krg., telah mengajukan

tempat tinggal para Pemohonadalah Kabupaten Karanganyar yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, maka Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Karanganyar berwenanguntuk memeriksa perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 berupa Kartu Keluarga atas namaYohanes Kustrimaryadi, bukti surat P.4 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor47/Ind/CS/Kra/1994, bukti surat P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LT260720170060, bukti surat P7 berupa Turunan Putusan Nomor255/Pdt.P/2019/PN.Krg

yang didukung dengan keterangan saksisaksi dapatdiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 15Mei 1994 secara agama Katholik dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar Bahwa, para Pemohon telah melakukan pengangkatan anak bernama AchieraArum Clarice yang lahir di Karanganyar tanggal 23 Oktober 2016 berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 255/Pdt.P/2019/PN.Krg ;Halaman 3 dari 6 halaman

,Jumlah Rp.96.000, ( sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No : 276/Pdt.P/2019/PN.Krg.Halaman 7 dari 6 halaman Putusan No : 276/Pdt.P/2019/PN.Krg.