./2016/PN.Skt.

. tanggal 7 Oktober 2015, tentangpenunjukkan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta No.228/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 7 Oktober 2015,tentang hari dan tanggal sidang ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor228/Pdt.G/2015/PN.Skt. tanggal 95 Oktober 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan Nomor Register228 (Pt .G/2O15/ PN.

kuasanya M.Ali Makskun; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan lanjutan padatanggal 21 April 2015 telah mengajukan surat permohonan Pencabutangugatan Perkara No.38/Pdt.G/2014/PN.Skt, yang pada pokoknya KuasaPenggugat menyatakan Perkara Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Skt di cabut; Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan tidak diaturdalam H.I.R sehingga Majelis berpedoman pada RV yang pada pasal 271mengatakan Pencabutan Gugatan diperkenankan sepanjang pihak lawanbelum mengajukan jawaban, apabila pihak

lawan telah mengajukanjawaban maka pencabutan gugatan dilakukan atas seijin pihak lawan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat datang menghadapdipersidangan dan telah sepakat berdamai, dengan demikian pencabutangugatan yang diajukan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal271 RV sehingga beralasan untuk dikabulkan dan sebagaikonsekwensinya perkara Nomor: 38/PDT.G/2015/PN.Skt harus dinyatakanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 272 RV segala biaya yangtimbul dalam perkara yang dicabut dibebankan

Menyatakan Pencabutan gugatan PenggugatNo.36/Pdt.G/2015/PN.Skt sah menurut hukum;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari RABU, tanggal @1 April 2015,oleh kami S.H.D SINURAYA, SH.MH, selaku Hakim Ketua dan WINARTO, SHserta IRA SATIAWATI,SH.

JOKOSURANTO, SH dan MUHAMMAD ARIF PRABOWO, SH;e Terlawan I tidak datang menghadap dipersidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan Relas PanggilanKepada Terlawan I yaitu:e Relas Panggilan Kepada Terlawan I No.280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, tanggal 18 Desember 2014 dalam relas panggilan tersebutdjelaskan oleh Jurusita Pengganti bahwa ia bertemu dengan Agus(anak Terlawan I) dan menurut keterangan Agus bahwa TerlawanHalaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt

Tan Tiong Djien telah meninggal dunia dan terlampirsurat Pernyataan atas nama Agus Pribadi tertanggal 7 Januari2015;Relas Panggilan Kepada Anak Kandung Terlawan I No.280/Pdt.Plw/ 2014/PN.Skt, tanggal 21 Januari 2015 atas nama AGUSPRIBADI;Terlawan II tidak datang menghadap dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan RelasPanggilan Kepada Terlawan II yaitu:Relas Panggilan Kepada Terlawan II No.280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, tanggal 29 Desember 2014 dalam relas panggilan tersebutdjelaskan

ia bertemu denganGunawan (suami Terlawan II) yang menerangkan bahwaTerlawan II sudah meninggal dunia dan terlampir suratPernyataan atas nama The Gunawan tertanggal 9 Januari 2015;Relas Panggilan Kepada Suami Terlawan II No.280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, tanggal 23 Januari 2015 atas nama THEGUNAWAN;Terlawan II tidak datang menghadap dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan RelasPanggilan Kepada Terlawan III yaitu:Relas Panggilan Kepada Terlawan III No.280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt

dunia, selanjutnya dengan berdasar pada ketentuan pasal 390 ayat 2 HIR, ahliwaris dari Terlawan I dan ahli waris dari Terlawan II telah dipanggil secara sah danpatut agar hadir menghadap dipersidangan sesuai dengan Relas Panggilan Kepada AnakKandung Terlawan I No.280/ Pdt.Plw/ 2014/PN.Skt, tanggal 21 Januari 2015 atas namaAGUS PRIBADI dan Relas Panggilan Kepada Suami Terlawan IT No.280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, tanggal 23 Januari 2015 atas nama THE GUNAWAN, namun ahli waris dariTerlawan I dan ahli waris

WINOTO (Terlawan V) sehingga dalam perkaraperlawanan No. 280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, Pelawan hanya memenuhi apayang menjadi isi putusan perkara No.179/Pdt.Plw/2009/PN.Ska jo.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 01 April 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawah Register Nomor 166/Pdt.P/2019/PN.Skt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2019/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta;Setelah membaca Permohonan Pemohon tanggal 01 April 2019 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawahregister Nomor 166/Pdt.P/2019/PN.Skt. atas nama :HERI KISWANTO, tempat / tanggal lahir Jakarta, 26091987 AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Gabudan RT. 01 RW.08 Kelurahan Joyosuran Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta,Selanjutnya mohon disebut

sebagai PEMOHON Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor166/Pdt.P/2019//PN.Skt tanggal 01 April 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 01 April 2019 Nomor:166/Pdt.P/2019/PN.Skt tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon secara lesan dalam sidangpada hari RABU tanggal 10 April 2019 menyatakan

MENCABUTpermohonannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,dibawah register Nomor 166/Pdt.P/2019/PN.Skt maka pemeriksaan perkara inidinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karenanya biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV dan Peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 01 April 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawah RegisterNomor 166/Pdt.P/2019/PN.Skt dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakartauntuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara PerdataPermohonan;3.

PENETAPANNomor 466/Pdt/2016/PT SMGDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Telah membaca berkas perkara maupun suratsurat yang bersangkutan dalamperkara Nomor 466/PDT/2016/PT SMG serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal Februari 2016 Nomor 145/Pdt.G/2015/PN.Skt. antaraAgung Wibowo Cipto,Pekerjaan wiraswasta,beralamat di JLn Slamet RiyadiNo.293 RTI 001 RW 003 Penumping LaweyanSurakarta dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DoyoPriyonggo

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.401.000, (satu juta empat ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Surakarta tersebut,Pembanding/Semula Penggugat melalui kuasanya telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta pada hari Jum/at, tanggal 2Februari 2016 sebagaimana tersebut dalam Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 06/Pdt.Bdg/2016/PN.Skt jo 145/Pdt.G/2015/PN.Skt;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding tersebut

diatas olehPembanding/Semula Penggugat telah dicabut dihadapan Panitera PengadilanNegeri Surakarta pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2016 sebagaimanaternyata dalam Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Banding Nomor06/Pdt.Bdg/2016/PN.Skt jo.

Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.Skt ;Menimbang, bahwa karena permohonan untuk mencabut kembalipermohonan banding tersebut dilakukan oleh Pembanding/Semula Penggugatsebelum perkara bandingnya diputus oleh Pengadilan Tinggi, maka pencabutanpernyataan permohonan banding tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan pernyataan permohonan bandingtersebut dikabulkan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memerintahkan agarPanitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah mencoret permohonan bandingtersebut dari

182/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan yangditerbitkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 07Desember 2005 Nomor : 1038/2005 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Putusan No. 182/Pdt.G/2015/PN.Skt Hal.2 dari 12 Halaman3.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3372031107130001 atas namaPutusan No. 182/Pdt.G/2015/PN.Skt Hal.3 dari 12 HalamanYOHNES AGUS RASETYO , telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi RM.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Surakarta pada tanggal 7 Desember2005 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinanyang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surakartatanggal 7 Desember 2005 Nomor : 1038/2005 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Putusan No. 182/Pdt.G/2015/PN.Skt Hal.10 dari 12 Halaman4.

MUHAMMAD MAKMUN,SH.MHNIP : 19571122 198103 1 004Putusan No. 182/Pdt.G/2015/PN.Skt Hal.12 dari 12 HalamanTurunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal15 September 2015 No.182 / Pdt.G / 2015 / PN.Skt, atas permintaandan diberikan kepada Penggugat ( Kustiyah Kusumaningrum) pada hari :Senin , tanggal 19 Oktober 2015.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KELAS A KHUSUSSURAKARTAH.

MUHAMMAD MAKMUN,SH.MHNIP : 19571122 198103 1 004Putusan No. 182/Pdt.G/2015/PN.Skt Hal.13 dari 12 HalamanWakil PaniteraPengadilan Negeri SurakartaROKHADI,SH.NIP : 19590930 198203 1 002Putusan No. 182/Pdt.G/2015/PN.Skt Hal.14 dari 12 Halaman

bertempat tinggal di Semanggi Rt.002 Rw.006Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2020 dan telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta dengan Register Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt

Dan Pencatatan SipilKota Surakarta;Bahwa Bapak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 1999 di Surakarta dikarenakan sakit;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian bapak Pemohontersebut oleh pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang;Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan Akte Kematianbapak Pemohon tersebut.Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta.Penetapan Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Ngadiman, diterbitkandari Kelurahan Semanggi, Kecamatan Semanggi, Kota Surakarta,menerangkan bahwa Ngadiman meninggal pada tanggal 16031999 diRumah alamat Semanggi RT/06/06 Desa Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta; selanjutnya diberi tanda P5;Penetapan Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt Halaman 2 dari 96.

Saksi Rejeb, ada hubungan keluarga dengan Pemohon namun Saksi tidakmengundurkan diri sebagai Saksi dengan dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung dari Saksi; Bahwa Saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan iniadalah untuk mengurus Akta Kematian Suami Saksi yang tidak lainkarena kematiannya terlambat dilaporkan;Penetapan Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt Halaman 3 dari 9 Bahwa Saksi menikah dengan Ngadiman

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta yang dihadiri secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan dan oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bambang Setiawan, S.H., M.H, Tjondro Wiwoho, SH., MH.Penetapan Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt Halaman 8 dari 9Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp100.000,00 Meterai Penetapan :Rp 6.000,00 Redaksi Penetapan : Rp 10.000,00Jumlah Rp146.000,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt

Nusukan, Kecamatan Banjarsari , Kota Surakarta atauPutusan No. 165/Pid.Sus/2018/PN.Skt.

Dan oleh karena saksi Heru Purnomo aliasPutusan No. 165/Pid.Sus/2018/PN.Skt.

Dengan fakta fakta tersebut, Majelis Hakim menilai unsurPutusan No. 165/Pid.Sus/2018/PN.Skt.

Menyatakan perbuatan terdakwa TRI HARMOKO alias MOKO binSUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum mufakat memilikiPutusan No. 165/Pid.Sus/2018/PN.Skt. Halaman: 16 dari 18Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum.2.

MHPanitera Pengganti,Putusan No. 165/Pid.Sus/2018/PN.Skt. Halaman: 17 dari 18WAHYUDI, SHPutusan No. 165/Pid.Sus/2018/PN.Skt. Halaman: 18 dari 18

65/Pdt.G/2015/PN.Skt

./2015/PN.Skt. tanggal 17 Maret 2015, tentangpenunjukkan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 65/Pdt.G/2015/PN.Skt. tanggal 16 Maret 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta dengan Nomor Register : 65/Pdt.G/2015/PN.Skt.; Telah membaca Penetapan Nomor:65/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal26 Maret 2015 tentang penunjukan Hakim Madiator;Telah membaca surat Laporan Mediator tentang Mediasi yangisinya telah tercapai kesepakatan untuk damai, sebagaimana dalam suratPernyataan

tanggal 26 Maret 2015, yang ditanda tangani kedua belahpihat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan padatanggal 26 Maret 2015,Pihak Penggugat dan Pihat Tergugat masingmasing hadir sendiri; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan lanjutan padatanggal 26 Maret 2015 telah mengajukan permohonan Pencabutangugatan Perkara No.65/Pdt.G/2015/PN.Skt secara lisan, yang padapokoknya Pemohon menyatakan Perkara Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.Skt dicabut; Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan

RV yang pada pasal 271mengatakan Pencabutan Gugatan diperkenankan sepanjang pihak lawanbelum mengajukan jawaban, apabila pihak lawan telah mengajukanjawaban maka pencabutan gugatan dilakukan atas seijin pihak lawan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat datang menghadapdipersidangan dan telah sepakat berdamai, dengan demikian pencabutangugatan yang diajukan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal271 RV sehingga beralasan untuk dikabulkan dan sebagai konsekwensinyaperkara Nomor:65/PDT.G/2015/PN.Skt

Menyatakan Pencabutan gugatan PenggugatNo.65/Pdt.G/2015/PN.Skt dicabut sah menurut2. Menghukum Penggugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesarRp.211.000,(Dua ratus sebelas riburupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari KAMIS, tanggal 26 Maret 2015,oleh kami S.H.D SINURAYA, SH.MH, selaku Hakim Ketua danWINARTO,SH serta IRA SATIAWATI,SH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 22Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 1 dari 16Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 403 /Pid. B / 2017 / PN Skt tanggal 23 Oktober 2017 tentang SuratPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 403 / Pid.

Pol AD 5875 RP, karena Terdakwa tidak membawa STNK,Terdakwa melewati kampung kampungPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt.

,Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur kekerasan atau ancaman kekerasan tidak terpenuhi;Putusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 12 dari 16Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan PenuntutUmum tidak terpenuhi, Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti,akan dibuktikan dakwaan subsider, melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya :1. Barang Siapa2. Mengambil sesuatu barang3.

MH. dan MAXIMIANUS' DARUHERMAWAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 15 dari 16oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dengan Surat Penetapan Nomor:403/Pid.B/2017/PN. Skt. Tanggal 23 Oktober 2017, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh MARIA AGNESANDRINI Y, SH.

DWI PRAPTI MARYUDIATI,SH.MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SHPanitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINI Y, SHPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 16 dari 16

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 1 Desember 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah );

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 28 Desember 2020 Nomor 1323/Pid/2020/PT.SMG,ditahan sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Januari 2021 Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt danSurat Surat yang bersangkutan

Surat Tanda terima Memori Banding terdakwa melalui KepalaRutan Surakarta tertanggal 8 Desember 2020 Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo. Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Skt;. Akta permintaan Banding Penuntut Umum tertanggal 8Desember 2020Nomor 90/Akta Bdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo. Nomor267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020permintaan banding dari terdakwa telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMG6. Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020permintaan banding dari Penuntut Umum = telah diberitahukankepada terdakwa ;7. Relaas penyerahan Memori Banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo. Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020telah menyerahkan Memori Banding terdakwa kepada PenuntutUmum ;8.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 1Desember 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt yangdimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Yusuf Suramto, S.H , Advokat yang beralamat di Kantor Sekip RT.4/RW 23 Kalurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017.MelawanPT MADU MURNI NUSANTARA, beralamat di Jalan Kolonel SutartoNomor 167 Suakarta;Selanjutnya disebut SeDagai 0... cc eeeeeeeteeetettetsteeseteeeee LTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus Nomor 150/Pdt.G/2017/PN.Skt

tanggal 6 Juli 2017 tentangSusunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta Kelas A Knusus, Nomor 150/Pen.Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal6 Juli 2017 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ; Setelah membaca surat gugatan perkara Nomor150/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 6 Juli 2017 ; Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor150/Pdt.G/20167/PN.Skt pada tanggal 18 Juli 2017 ; Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatantertanggal 6 Juli 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus pada tanggal 6 Juli 2017dengan Nomor Register 150/Pdt.G/2017/PN.Skt, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagaimana termuatdalam surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ParaPenggugat datang menghadap di persidangan

Penetapan Pencabutan Nomor150/Pdt.G/2017/PN.Skt

173/Pdt.G/2015/PN.Skt

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Juli 2015Nomor : 173/Pen.Pdt.G/2015/PN.Skt tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara No. 173/Pdt.G/2015/PN.Skt yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 27 Juli 2015;2. Surat gugatan No.173/Pdt.G/2015/PN.Skt. tanggal 27 Juli 2015 ;3.

Berita Acara Persidangan perkara No.173/Pdt.G/2015/PN.Skt ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri dipersidangan pada tanggal 13Agustus 2015 dan tanggal 27 Agustus 2015 , Tergugat 1 tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil dengan patut, sedangkan Tergugat 2 hadir KuasanyaSANTOSO ( sesuai dengan Surat Tugas tanggal 21 Agustus Nomor : ST977/WKN.09/KNL.02/2015 ) .Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Agustus 2015 Penggugatmengajukan surat permohonan pencabutan gugatan tertanggal 25 Agustus

Menyatakan sah gugatan perkara No.173/Pdt.G/2015/PN.Skt tersebutdicabut oleh Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnyayang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata, tentangpencabutan gugatan Nomor : 173/Pdt.G/2015/PN.Skt.4.

tanggal 21 Pebruari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan menjadi tulang punggung keluarga;Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt.

Apabila ada yangcocok pemasangannya, maka pemenang berhak mendapatkanhadiah, yang membayar kepada pemenang adalah terdakwa dariuang hasil judi dan apabila ada kekurangan, dimintakan kepadabandar melalui terdakwa dan apabila ada kelebihannya diambilterdakwa untuk diserahkan kepada bandar.Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa, tanggal 13 Desember2016 dirumah Suwarno alias Suwardi.Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt. Hal 13 of 21Bahwa terdakwa ditangkap ketika itu akan mengambil uangpemasang dan rekapan kepada Sdr.

DWI PRAPTI MARYUDIATI, SHMAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SHPanitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINIY, SHPutusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt. Hal 21 of 21

Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Alamat Kota Surakarta;Lawan:Leoressyta Criesty,Alamat Kota Surakarta;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2019 ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan telah mendengarpihak Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Juni 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 24 Juni 2019 dibawah register NomorXX/Pdt.G/2019/PN.Skt

Permohonan untukmencabut Surat Gugatan tersebut dengan alasan yang pada pokoknya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah tercapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan dicabut oleh Penggugat makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide pasal 272 ayat (2) RV);Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt.

Skt sah dicabutoleh Penggugat berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatantertanggal 14 Agustus 2019;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoretperkara perdata Nomor XX/Pdt.G/2019/PN.Skt dari daftar registerperkara perdata yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Surakarta;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang sampaisekarang ini berjumlah Rp. 516.000.

Djamaludin Ismail,SH,MH.Endang Makmun,SH.Panitera PenggantiFitri Yudianto, S.H.Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt. Perincian biaya :Biaya Pendaftaran ..............::0::00:ss:+2+RP. 30.000, Biaya PIOS@S.............

.:::::0::eee ee RPL 6.000, Redaksi Penetapan..............................Rp). 10.000,JUMIAN Loe. ce cece ee eee eee seeeerseeeeee RP. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 JuniSampai dengan 04 Agustus 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor132/Pid.B/2018/PN.Skt tanggal 07 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini ; Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 132 / Pid.

B / 2018 / PN Skttanggal 07 Mei 2018 tentang penetapan hari persidangan ;Putusan No. 132 / Pid.B / 2018 / PN.Skt Halaman 1 dari 13 Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar Keterangan para Saksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TJUK WIAYANTO, bersalah

Saksi MARSANA, SH, menerangkan :Putusan No. 132 / Pid.B / 2018 / PN.Skt Halaman 6 dari 13Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 14 Maret 2018sekitar jam 17.30 wib di Gang Delima Rt.04/03 Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJUK WIJAYANTO selama :3 (tiga) bulan,Putusan No. 132 / Pid.B / 2018 / PN.Skt Halaman 11 dari 133. Meenetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan lamanya hukuman pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapka terdakwa tetap ditahan ;5.

MULA PANGARIBUAN, SH.MH.Putusan No. 132 / Pid.B / 2018 / PN.Skt Halaman 12 dari 13DWI PRAPTI MARYUDIATI, SHPanitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINI Y, SHPutusan No. 132 / Pid.B / 2018 / PN.Skt Halaman 13 dari 13

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 Agustus 2021 Nomor 175/Pid.Sus /2021/PN.Skt, yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai Akta Permintaan Banding Nomor94/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN.Skt.Jo.Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN.Skt. yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25Agustus 2021 Nomor 175/Pid.Sus /2021/PN.Skt., yang mana pengajuanpermintaan

banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada PenuntutUmum pada hari Salasa tanggal 31 Agustus 2021 dengan Relaas Nomor94/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN.Skt.

Jo.Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN.SktMenimbang, bahwa sesuai Akta Permintaan Banding Nomor94/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN.Skt.

Jo.Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN.Skt, yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021, Penuntut Umum juga telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 25 Agustus 2021 Nomor 175/Pid.Sus /2021/PN.Skt., yangmana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terdakwa pada hari Salasa tanggal 31 Agustus 2021 dengan RelaasNomor 94/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN.Skt

Jo.Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN.Skt;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2021/PT SMGMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Agustus 2021, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 6September 2021 dengan Relaas Nomor 94/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN.Skt.Jo.Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN.Skt;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Nopember 2018, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 16 Januari2019 No 56, sebagai Terbanding semula Tergugat ;PengadilanTinggitersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 18 Juni2019 Nomor 324/Pdt/2019/PT.SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;Halaman 1 Putusan Nomor 324/Pdt/2019/PT.SMG Berkas perkara Nomor : 285/Pdt.G/2018/PN.Skt

dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 14 Nopember 2018 dalam Register Nomor285/Pdt.G/2018/PN.Skt, telah mengajukan surat gugatan dengan alasansebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor :26/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.Nomor 285/Pdt.G/2018/PN.Skt tanggal 24 April2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SULAIMAN, SH MH PaniteraHalaman 12 Putusan Nomor 324/Pdt/2019/PT.SMGPengadilan Negeri Surakarta yang menerangkan bahwa Kuasa Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor

kredit dimana Tergugat sebagai Kreditur dan Joko Mulyomosebagai Debitur ; Bahwa berdasarkan Putusan perkara Perdata No.180/Pdt.G/2017/PN.Skt jo.

No.208/Pdt/2018/PT.SMG yang dalam amarHalaman 13 Putusan Nomor 324/Pdt/2019/PT.SMGPutusannya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima dandalam pertimbangannya menyebutkan bahwa Penggugat AntoniusHendro Prasetyo tidak mempunyai /egal standing sebagai Penggugattetapi seharusnya Joko Mulyono sebagai Penggugat ; Bahwa ternyata perkara Nomor 285/Pdt.G/2018/PN.Skt sama denganperkara Nomor 180/Pdt,G/2017/PN.Skt dan telah ada PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 208/Pdt/2018/PT.SMG ;Menimbang

:ccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeenees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal11 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 14 Nopember 2016 dalam register Nomor : 266 / Pdt.P /2016 /PN.Skt, yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagaiberikut :Penetapan

No.266/Padt.P/2016/PN.Skt Halaman Idari 10 halaman.1.

Fotocopy......Penetapan No.266/Padt.P/2016/PN.Skt Halaman 3dari 10 halaman Surat Penolakan Permohonan Pencatatan Perkawinan atas nama DoliGaleh Cahya Pamungkas Silaban dengan Yemima Lisa Pamintatertanggal O6 September 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjodiberi tanda P10.

Mengabulkan permohonan Pemohon :Penetapan No.266/Padt.P/2016/PN.Skt Halaman 9dari 10 halaman2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk memberi jijinperkawinan Pemohon bernama DOLI GALEH CAHYA PAMUNGKASSILABAN lahir di Karanganyar pada tanggal 01 Februari 1998 ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;3.

Meterai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah )Penetapan No.266/Pdt.P/2016/PN.Skt Halaman 10dari 10 halamanPenetapan No.266/Pdt.P/2016/PN.Skt Halaman 11 dari 10 halaman

Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor253/Pdt.P/2018/PN.Skt. tanggal 3 September 2018 yang amarnya sebagaiberikut :MENETAPKAN:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

MANUNGGALADIPURA BERDASARKAN PUTUSAN PENGADILAN' NEGERISURAKARTA Nomor : 177/Pdt.G/2018/PN.Skt. Tanggal 10 Desember2018.5. Bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telah mengabulkan untuksebagian gugatan provisionil sebagaimana Putusan Pengadilan NegeriHal. 7 dari 40 Putusan.Nomor 350/PDT/2020/PT SMGSurabaya Nomor : 177/Pdt.G/2018/PN.Skt. tanggal 10 Desember 2018yang amarnya berbunyi demikian :MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan provisi penggugat untuk sebagian ;2.

. tanggal 3 September 2018, dan PenetapanPengadilan Negeri Surakarta Nomor : 428/Pdt.P/2018/PN.Skt. tanggal10 Desember 2018 yang berkekuatan hukum tetap.

Menyatakan sebagai hukum, pelaksanaan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo. Nomor : 151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo.Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo. Nomor : 6K/Pdt/2017 tanggal 9Nopember 2018, dan Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri SurakartaKelas 1A Khusus Nomor : 17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo. Nomor :151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo. Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo.

Notaris di Kabupaten Sidoarjo ;adalah SAH dan MENGIKAT menurut hukum,sesuai Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor1/Pdt.G.S./2020/PN.Skt. tanggal 9 Maret 2020 Jo. Putusan Hakim TunggalPengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor1/Pdt.G.S./2020/PN.Skt. tanggal 18 Pebruari 2020 yang telah berkekuatanhukum tetap ;Hal. 28 dari 40 Putusan.Nomor 350/PDT/2020/PT SMG8.