Ditemukan 1063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.soe pn.sdn pn.smn pn.sos pn.snn pn.spn pn.bon pn.mdn person
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 3 Nopember 2015 — Orpa Rosina Osok, S.Th (vs) Paulus George Hung, dk
134 — 32
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Terbantah I Konpensi/Pembantah Rekonpensi/Pembanding;DALAM KONPENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 67/Pdt.G.Bth/2014/PN.Son, tanggal 26 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Pembantah Konpensi/Terbantah Rekonpensi/ Terbanding untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar;3.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 67/Pdt.G.Bth/2014/PN.Son, tanggal 26 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut;2. Menghukum Terbantah I Konpensi/Pembantah Rekonpensi/Pembanding membayar ongkos perkara dalam Rekonpensi dihitung sebesar NIHIL;
    F.Kalasuat RT.002/RW.005,Kelurahan Kalagete, DistrikSorong Utara, Kota Sorong, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong dengan Register Nomor: 14/SKU.PDT/2015/PN.Son;Semula sebagai TERBANTAH I, sekarang PEMBANDING;MELAWAN1.
    PulaoKasim, Kelurahan Klabala, Distrik Sorong Barat, KotaSorong,Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4November 2014 dan telah didaftarkan di Kantor KepaniteraanPutusan perkara perdata Nomor: 63/PDT/2015/PT JAP.Hal. 1Pengadilan Negeri Sorong dengan Register Nomor: 113/SKU.PDT/XI/2014/PN.Son;Semula sebagai PEMBANTAH, sekarang TERBANDING;2. EDWARD KALAMILS.Th (alm) atau AHLI WARIS (alm) EDWARDKALAMLS.Th, beralamat di JIn.
    Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 67/Pdt.G.Bth/2014/PNSon tanggal 26 Mei 2015 dan semua suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARANYAMembaca surat gugatan, jawaban, replik, duplik, alat bukti serta mengutip danmemperhatikan uraian sebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sorong tanggal 26 Mei 2015, Nomor: 67/PDT.G.Bth/ 2014/ PN.Son, denganamar selengkapnya sebagai berikut :I DALAM KONVENSI1 Mengabulkan Bantahan Pebantah untuk sebagian
    Penggugat Rekonvensi dan Terbantah II untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlahRp.1.851.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sorong yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni2015 Terbantah I / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sorong pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 Nomor:67/Pdt.G.Bth/2014/PN.Son
    secara syah dan patut kepada Pembantah/ Terbanding dan Terbantah II/Turut Terbanding pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan Pembantah/Terbanding pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 dan Surat Kontra Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan secara syah dan patut kepada Terbantah I/Pembandingdan Terbantah II/Turut Terbanding pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) No.67/Pdt.G.Bth/2014/PN.Son
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
JOHAN MANOBI.S.Sos
15 — 6
  • PENETAPANNomor : 107/Pdt.P/2019/PN.SON.
    Tegirolo, Teminabuan USW.Beralamat di JI.Noho RT.03/RW 01.Kelurahan Dum BaratDistrik Sorong Kepulauan Kota Sorong, sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 19September 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong denganRegister Nomor : 107/Pdt.P/2019/PN.SON
    MANOBImeninggal Pemohon belum sempat mengurus Surat Keterangan Kematian dariKantor Kelurahan Dum Barat Distrik Sorong Kepulauan.Bahwa Pemohon akan mengurus Akta Kematian dari anak yang bernama ETYMEIFELINA MANOBI di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sorong,namun mengalami kendala karena belum ada Penetapan Pengadilan.Bahwa berdasarkan Surat Dirjen Kependudukan dan Pencatatan SipilKementrian Dalam Negeri tanggal 17 Januari Tahun 2018 NomorHal. 1 dari 5 hal.Penetapan No. 107/Pdt.P/2019/PN.Son
    Uang Leges : Rp. 1.800, Jumlah : Rp. 9.300, (Sembilan ribu tiga ratus rupiah);Hal. 5 dari 5 hal.Penetapan No. 107/Pdt.P/2019/PN.Son.Hal. 6 dari 5 hal.Penetapan No. 107/Pdt.P/2019/PN.Son.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
MAIKEL KALAIBIN
30 — 14
  • SOR/5/0180 yangtelah didaftarkan dan disahkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong pada Hari Selasa,tanggal 5 November 2019 dengan Nomor344/SKU.Padt/XI/2019/PN.Son. seagaimana suratGugatan Sederhana dalam perkaraNo.23/Pdt.G.S/2019/ PN.Son.;Selanjutnya disebut sebagai Pihak PertamalPenggugat.Lawan :Maikel Kalaibin Tempat bertempat tinggal di JI.
    /S/2019/PN.Son dengan cara damai, yanguntuk itu. telah mengadakan kesepakatan yang dituangkan dalam AktaPerdamaian tanggal 21 November 2019, dimana para pihak menyatakan untukberdamai dengan ketentuanketentuan sebagai berikut;Pasal 1Bahwa Pihak Kedua bersedia untuk melunasi sisa hutang kredit bank PihakPertama sebesar Rp. 28.549.493 (Dua puluh delapan juta lima ratus empatpuluh sembilan ribu empat ratus Sembilan puluh tiga rupiah), dengan caradiangsur/dicicil sebanyak 24 (Dua puluh empat) Bulan/
    /S/2019/PN.Son. dinyatakantelah selesai dan berakhir dengan jalan damai;2. Bahwa kesepakatan damai antara Para Pihak ini selanjutnya telah diputusdalam bentuk Akta Perdamaian oleh Hakim Pengadilan ini, yangHalaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G.
Pengadilan PN SORONG
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SORONG Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2020 —
640 — 265
  • Menyatakan Pelawan wajib melaksanakan Putusan Akta Perdamaian Nomor: 69/Pdt.G/2019/PN.Son tanggal 30 Oktober 2019;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 770.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    DALAM POKOK PERKARA11.Banhwa yang menjadi objek permohonan pelaksanaan Eksekusipembayaran uang adalah penggantian rugi yang dimaksud dalam Putusanakta Perdamaian Nomor:69/Pdt.G/2019/PN.Son tanggal 30 Oktober 2019yang, agar PELAWAN dapat menyelesaikan permasalahan hukum untukmembayar kompensansi ganti rugi secara suka rela terhadap TERLAWANdengan biaya sebesar Rp.150.000.000.000 (seratus lima puluh milyarrupiah) yang dilakukan dengan cara pembayaran sesuai dengankemampuan keuangan daerah Provinsi
    Konstitusi atas ditolaknyapelaksanaan sita eksekusi oleh Pengadilan karena atas aset negara tidakdapat disita dan dieksekusi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas PELAWAN mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sorong cq.MajelisHakim yang mengadili perkara ini agarmemohon memberikan amar putusan yakni sebagai berikut:DALAM PROVISIMenangguhkan atau menunda Pelaksanaan Eksekusi pembayaran uang yangmerupakan Aset Harta Kekayaan Daerah Provinsi Papua Barat terhadapPutusan perdamaian Nomor:69/Pdt.G/2019/PN.Son
    Menerima Perlawanan PELAWAN untuk seluruhnya dan menyatakanbahwa Perlawanan PELAWAN adalah tepat dan beralasan.Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang benar (good opposan).Menyatakan bahwa Pelaksanaan atas Putusan Akta Perdamaian Nomor:69/Pdt.G/2019/PN.Son tanggal 30 Oktober 2019 tidak dapat dieksekusi(non executable);Menghukum TERLAWAN untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini pada semua tingkat Peradilan.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sorong Cq.Majelis Hakim PengadilanNegeri
    PELAWANdapat menyelesaikan permasalahan hukum untuk membayar kompensansiganti rugi secara suka rela terhadap TERLAWAN dengan biaya sebesarRp.150.000.000.000 (seratus lima puluh milyar rupiah) yang dilakukan dengancara pembayaran sesuai dengan kemampuan keuangan daerah ProvinsiPapua Barat;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan perdamaian tersebutPelawan tidak melaksanakan secara sukrela putusan tersebut sehinggaTerlawan mengajukan permohonan eksekusi terhadap Putusan PerdamaianNomor 69/Pdt.G/2019/PN.Son
    Menyatakan Pelawan wajib melaksanakan Putusan Akta PerdamaianNomor: 69/Pdt.G/2019/PN.Son tanggal 30 Oktober 2019;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 770.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Rabu, tanggal 4 November 2020 oleholeh kami, Donald F Sopacua, S.H., sebagai Hakim Ketua, Fransiscus YohanisBabthista, S.H., dan Muslim M.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO, Tbk UNIT KLAWUYUk
Tergugat:
1.MUHAMMAD ALI
2.NURHAYATI
21 — 9
  • Kuasa Khusus NOMOR33/skkpdt/iradv/08/2019 tanggal 15 Nopember 2019 ;Selanjutnya disebut para TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkasberkas dalam perkara ;Telan membaca surat gugatan Penggugat ;Telanh membaca tanggapan Tergugat ;Telah mendengar para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannya tertanggal12 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong padatanggal 12 Nopember 2019 dibawah Nomor: 32/Pdt.G.S/2019/PN.Son
    * Tergugat dan Tergugat II mengakui menerimauang sebagai pinjaman/ kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 200.000.000, (DuaRatus Juta Rupiah). halaman 2 dari 10 Putusan nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.SON = Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh Tergugat setiap bulandalam jangka waktu 72 (Tujuh Puluh DuaBulan ) sejak ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang Nomor: 7582010040tanggal 22 Juni 2017 sebesar Rp. 4.777.800,(Empat Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Tujuh RibuDelapan Ratus Rupiah) setiap
    Selain ituPenggugat harus membuku biayapencadangan aktiva produktif dan Penggugat halaman 3 dari 10 Putusan nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.SON dirugikan karena tidak bisa menyalurkanpinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjamanTergugat!
    dalam jangka waktu 72 (Tujuh Puluh Dua) = sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang oleh Tergugat dan Il yaitusebesar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) yaitu tanggal 22 Juni2017.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/ Tergugat dan II menyatakan akan menyerahkan agunan halaman 4 dari 10 Putusan nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.SON
    SOPACUA , SHhalaman 8 dari 10 Putusan nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.SONhalaman 9 dari 10 Putusan nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.SON
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Son
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
FERRY MANUPUTTY
29 — 8
  • Cilosari Kampung Baru;yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:;:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SorongNomor : 45/Pen.Pdt.P/2020/PN.Son tanggal 12 Maret 2020 tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SorongNomor : 45/Pen.Pdt.P/2020/PN.Son tanggal 12 Maret 2020 tentang hari dantanggal persidangan permohonan tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan
    dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal12 Maret 2020 dengan Nomor Register Perkara 45/Pdt.P/2020/PN.Son,yang pada pokoknya sebagaimana berikut :Bahwa pemohon adalah anak dari orang tua kandung yang bernamaDORTJE LEATEMIA lahir di Ambon pada tanggal 3 Januari 1931Bahwa orang tua yang bernama DORTJE LEATEMIA telah meninggaldunia pada tanggal 6 November 1989 dan dimakamkan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
ALWY ULUPALU
38 — 8
  • ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 17 Oktober2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 17Oktober 2019 dan terdaftar dengan Nomor Register: 120/Pdt.P/2019/PN.SON, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.
    dengan permohonan yang di ajukan olehsaudara Pemohon Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah maupun pekerjaan dengan pemohon Bahwa anak yang bernama AKBAR SANUSI IMAN, lahir di Sorong pada tanggal 16Desember 2001; Bahwa ayah dari AKBAR SANUSI IMAN adalah IMAN SAIMIN dengan SAHARIRENGEN ; Bahwa orang tua pemohon telah memberikan kuasa kepada Pemohon untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan anaknya untuk mengikuti tesmenjadi prajurit TNI di Fakfak;Halaman2dari 5 Penetapan nomor 120/Pdt.P/2019/PN.Son
    Adiministrasi Rp. 50.000,Jumlah Rp. 100.000,Terbilang : Seratus ribu rupiah.Halamandari 5 Penetapan nomor 120/Pdt.P/2019/PN.Son
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BAGUS JAYA ABADI Diwakili Oleh : PT. BAGUS JAYA ABADI
Terbanding/Penggugat : LAHAYA Diwakili Oleh : JOHAND RENDI RAHANTOKNAM, SH
52 — 24

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 57/Pdt.G/2019/PN.Son tanggal 13 Januari 2020, yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI:

    Dalam Konvensi :

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara :
    Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor12/PDT/2020/PT.JAP tanggal 02 Maret 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan perkara yang bersangkutan, kemudian pergantian MajelisHakim tanggal 12 Maret 2020 dan pergantian Majelis Hakim terakhir tanggal04 Mei 2020;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 02 Maret 2020Nomor 12/PDT/2020/PT.JAP;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sorong Nomor57/Pdt.G/2019/PN.Son
    Bahwa yangmenjadi gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur adalahTENTANG OBJEK SENGKETA dalam perkara aquo (perkaranomor 57/Pdt.G/ 2019/PN.Son) menyebutkan OBJEK SENGKETAadalah lahan berkebun seluas 200 x 100 M (2.3 Ha) Bahwamenurut KBBI Objek adalah benda sedangkan Sengketa adalahsesuatu yang menyebabkan perbedaan pendapat; Pertengkaran;sehingga yang dimaksud OBJEK SENGKETA adalah benda yangmenyebabkan perbedaan pendapat atau benda yangmenyebabkan terjadinya pertengkaran yaitu lahan berkebunseluas
    Oleh karena itu dalamperkara aquo (perkara nomor 57/Pdt.G/ 2019/PN.Son) seharusnyaterlebih dahulu yang dibuktikan adalah siapa pemilik tanah adat yangsah bahwa berdasar data Juridis/hukum Pemilik tanah adat yang sahdalam perkara aquo adalah ABRAHAM F.
    penyerahan memori banding nomor57/Pdt.G/2019/PN.Son tanggal 3 Februari 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding/semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong tanggal 14 Februari 2020 sebagaimana ternyata dari Aktatanda terima Kontra Memori Banding nomor 57/Pdt.G/2019/PN.Son tanggal14 Februari 2020, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Pembanding/semula Tergugat Konvensi
    (halaman 28 30 putusan nomor57/Pdt.G/2019/PN.Son);Ad.2.

Pengadilan PN SORONG
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SORONG Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 22 April 2015 —
43 — 21
  • 61/Pdt.G/2014/PN.Son
    Gugatan Penggugat Nebis In IdemBahwa gugatan Penggugat Nebis in idem sebab perkara No61/Pdt.G/2014/PN.Son adalah perkara yang sama dengan perkara No34/Pdt.G/2014/PN.Son yang saat ini sedang ditangani oleh Pengadilantinggi Jayapura.3. Gugatan Penggugat Premature (ekseptio dilatoria).
    Bahwa Gugatan Penggugat dalam Perkara wanprestasi nomor61/Pdt.G/ 2014/PN.Son terkait Surat Perjanjian Kerja tanggal 8 Maret2013, antara Fanny Yapari dengan Jerry Winoto, sama denganperkara nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Son tanggal 24 Juni 2014 yangtelah di baca pada sidang yang terbuka pada tanggal 30 Oktober2014 dan perkara nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Son tersebut telahdiajukan permohonan banding oleh Tergugat untuk diperiksa diPengadilan Tinggi Jayapura sesuai dengan pernyataan permohonanHalaman 15 dari 40
    kalinya ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat bahwa gugatanPenggugat nebis in idem tersebut diatas patut untuk ditolak, denganpertimbangan bahwa jika perkara Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son adalahperkara yang sama dengan perkara Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Son, sementaraperkara Nomor 34/Pdt.G/2014/PN Son masih dalam tahapan pemeriksaan diHalaman 36 dari 40 Halaman.
    Bahwa Gugatan Penggugat dalam Perkara wanprestasi nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son terkait Surat Perjanjian Kerja tanggal 8 Maret 2013, antaraFanny Yapari dengan Jerry Winoto, sama dengan perkara nomor34/Pdt.G/2014/PN.Son tanggal 24 Juni 2014 yang telah di baca padasidang yang terbuka pada tanggal 30 Oktober 2014 dan perkara nomor34/Pdt.G/2014/PN.Son tersebut telah diajukan permohonan banding olehTergugat untuk diperiksa di Pengadilan Tinggi Jayapura sesuai denganpernyataan permohonan banding tanggal 11
    Bahwa gugatan Penggugat Premature karena bila dihitung sejak putusanperkara Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Son diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014,sedangkan gugatan mengenai Wanprestasi yangterdaftar denganperkara Nomor 61/Pdt.G/ 2014/PN.Son didaftarkan pada tanggal 12Nopember 2014,dengan demikian belum melampaui masa tenggangwakitu 14 hari putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetap,berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
1.DORKAS OSOK
2.LAURA OSOK
3.REGINA OSOK
143 — 34
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong dengan Nomor 17 /Pdt.P/2019/PN.SON;
    2. Menyatakan perkara perdata No. 17/Pdt.P/2018/PN Son di cabut ;
    3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabutperkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSorong dengan Nomor 17 /Pdt.P/2019/PN.SON;2.Menyatakan perkara perdata No. 17/Pdt.P/2018/PN Son di cabut ;3.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Intervensi I : ORPA ROSINA OSOK, S.Th Diwakili Oleh : ORPA ROSINA OSOK, S.Th
Terbanding/Penggugat : Ny.AGNES TRACE MARGARET Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Tuan JONGGI MANAORD TAMPUBOLON Diwakili Oleh : fouddin wainsaf, SH., MH.
49 — 36

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong No.87/Pdt.G/2018/PN.Son, tertanggal 7 Oktober 2019.
    Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sorong, menerangkan bahwa pada tanggal 17 Oktober2019, Penggugat Intervensi telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sorong , tanggal 7 Oktober 2019, Nomor :87/Pdt.G/ 2018/PN.Son tersebut ;2.
    Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama telah melakukan suatukesalahan yang sangat fatal dengan memberikan keputusan yang bersifatULTRA PETITA yang mempertimbangkan fomalitas gugatan Intervensi,meskipun tidak ada eksepsi atau bantahan dari pihak Tergugat Intervensi.Menimbang bahwa pihak Terbanding maupun Turut Terbanding tidakmengajukan Kontra memori bandingnya ;Menimbang , bahwa setelah membaca berkas perkara yangbersangkutan salinan putusan Pengadilan Negeri SorongNo.87/Pdt.G/2018/PN.Son, tertanggal
    7 Oktober 2019, memori banding dariPEMBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI, Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa mencermati putusan Pengadilan Negeri SorongNo.87/Pdt.G/2018/PN.Son, tertanggal 7 Oktober 2019, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa terhadap pertimbangan dalam perkara pokokpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim
    mempunyai hak atastanah yang disengketakan karena Penggugat Intervensi telah melepaskanhaknya atas tanah tesebut ;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat Intervensi tidak lagimempunyai hak atas tanah tersebut, maka Penggugat Intervensi tidak memilikiLegal Standing atau Persona Standi In Judicio untuk menggugat dalam perkaraini , oleh karena itu gugatan Penggugat Intervensi harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sorong No.87/Pdt.G/2018/PN.Son
    Undandundang No. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum, HukumAcara Perdata (RbG) serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT INTERVENSI; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SorongNo.87/Pdt.G/2018/PN.Son, tertanggal 7 Oktober 2019., yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM PERKARA POKOKDalam Provisi : Menolak Tuntutan Provisi PenggugatDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pat.G/2018/PN.Son.Samsudin Rumasukun) RT.04/RW.02 Kelurahan Malaingkedi Distrik ManoiKota Sorongdi, agama Kristen Protestan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong, pada tanggal 29 Januari 2018 dalam Register Nomor18/Pdt.G/2018/PN.Son
    SHYLVIA CATALYA WINDESSY lahir di Sorong pada tanggal 18juni 2008.Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pat.G/2018/PN.Son.2. MICHELLE MELTHEN WINDESSY lahir di Sorong pada tanggal 14Agustus 2012.
    MICHELLE MELTHEN WINDESSY lahir di Sorong pada tanggal14 Agustus 2012;Bahwa yang menjadi alasan hingga Penggugat mengajukan gugatcerai kepada Tergugat adalah lantaran perkawinan Penggugat danTergugat tidak pernah akur dan selalu terjadi percecokan;Bahwa karena adanya percekcokan tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersamasama sejak tahun 2016sampai dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pat.G/2018/PN.Son.
    danTergugat saat ini saksi merasa kalau perkawinan tersebut sudahtidak dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini: Bahwa karena adanya percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersamasama sejak tahun 2016 sampai dengandiajukannya gugatan ini ke Pengadilan;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pat.G/2018/PN.Son
    Leges : Rp. 3.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2018/PN.Son.3. Penyerahan : Rp. 5.700,Jumlah : Rp. 14.700, (Empat belas ribu tujuh ratus rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2018/PN.Son.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 18 Agustus 2021 — Muhammad Said, berkedudukan di Jl. P. Diponegoro RT 002 / RW 005 Kel. Rufei, Sorong Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ida Kade Sadnyana, S.H., M.H. beralamat di Jl. Bubara No. 1 Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong Papua Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September 2020 sebagai Pelawan; Lawan: Ny. Ong Venty Thenu, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 29, Kelurahan Klasuur, Distrik Sorong Kota Sorong Papua Barat , sebagai Terlawan;
109 — 42
  • ; Bahwa Pelawan sudah tidak punya hak untuk mengajukanPerlawanan eksekusi karena Hubungan hukum antara Pelawandengan Terlawan telah di putus berdasarkan putusan perkara nomor13/Pdt.G/ 2018/PN.Son di Pengadilan Negeri Sorong dengandemikian tidak ada lagi hubungan hukum antara Pelawandengan Terlawan dalam Perkara ini.
    Bahwa apa yang di dalilkan oleh Pelawan dalam Gugatan PerlawananEksekusi tersebut, terkait kepemilikan Pelawan terhadap Tanah yangakan di Eksekusi terlawan tidak panjang lebar untuk menanggapinyakarena Pelawan sudah tidak punya hak di atas tanah yang akan dieksekusi berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor13/Pdt.G/2018/PN.Son;.
    Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalildalil Pelawan dalamPosita pada point 4, point 5, point 6, point 7 dan point 8 karena Pelawanbukan pihak Ketiga yang merasa memiliki hak untuk berdalil dalamPerlawan ini, karena Pelawan adalah merupakan pihak dalam PerkaraPerdata Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Son yang sudah di putus PengadilanNegeri Sorong terkait hak kepemilikan terhadap Tanah yang akan dieksekusi, untuk itu.
    Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Sorong perkara perdataNomor.13/Pdt.G/2018/PN.Son diberi tanda bukti T1;2.
    Bahwa Pelawan bukanlah pihak ke tiga yang punya hak untukmengajukan Perlawan Eksekusi dalam perkara ini karena Pelawanadalah merupakan pihak dalam Perkara Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Son,sebagaimana Pasal 207 HIR dan Pasal 225 RBg; Bahwa yang berhak mengajukan Perlawanan adalah pihak ketiga yangmerasa di rugikan dalam Perkara Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Son bukanpihak dalam perkara tersebut yang mengajukan perlawanan sedangkanpelawan adalah merupakan pihak dalam perkara Nomor13/Pdt.G/2018/PN.Son ; Bahwa Pelawan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 2 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 18

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding Para Tergugat semula Para Pembanding;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 65/Pdt.G/2017/PN.Son tanggal 6 Maret 2018;
    • Menghukum Para Pembanding/ Para Tergugat semula tersebut untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus
    Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor65/Pdt.G/2017/PN Son, tanggal 6 Maret 2018 dan semua Suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Juli 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan perkara perdata Nomor 42/Pdt/2018/PT JAP halaman 2Sorong pada tanggal 28 Juli 2017 dengan Register Perkara Nomor65/Pdt.G/2017/PN.Son, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, Pembanding semula Tergugat V telah mengajukan permohonan banding pertama padahari Kamis ,tanggal 15 Maret 2018, sesuai Akta Pernyataan Banding yangdibuat' oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong Nomor 65/Pdt.G/2017/PN.Son dan kedua pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018,Pembanding II semula Tergugat I, Il, Ill, IV dan VI telah mengajukanpermohonan banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Sorong
    G/2017/PN.Son. dan telah dilakukan pemberitahuanpernyataan permohonan banding secara sah kepada Terbanding semulaPenggugat, Turut Terbanding I, Il, Ill, IV, dan V semula Tergugat , II, III, IV danVi, serta pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 telah dilakukanpemberitahuan pernyataan banding kepada Terbanding semula Penggugat,pada hari Selasa 10 April 2018;Menimbang, bahwa Akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong yang menyatakan bahwa padatanggal 15 Maret
    2018 dan tanggal 19 Maret 2018, Pembanding semulaTergugat V dan Para Tergugat semula Para Pembanding mengajukanpermintaan banding terhadap perkara yang diputus oleh Pengadilan NegeriPutusan perkara perdata Nomor 42/Pdt/2018/PT JAP halaman 8Sorong Nomor 65/Pdt.G/2017/PN.Son, tanggal 6 Maret 2018, untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding di Pengadilan Tinggi Jayapura;Menimbang, bahwa Para Tergugat semula Para Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 06 April 2018, demikian
    yang disampaikan Kuasa ParaPembanding dalam memori banding telah dijawab oleh Terbanding dalamkontra memori banding, demikian juga sudah termasuk yang dipertimbangkanoleh Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukum putusannya, olehkarena itu Hakim Pengadilan Tinggi tidak akan mempertimbangkan lagi dalammemutus perkara ini dan mengambil alih pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 65/Pdt/G/2017/ PN.Son
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 58/PID.SUS/2020/PT JAP
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : ADY H. ARIFIN
76 — 29
  • Sus/2020/PN.Son;
  • Menetapkan masa penahanan dan penangkapan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);
permintaan bandingNomor 2/Akta.Pid/2020/PN.Son;.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 18 Mei2020 sesuai dengan akta tanda terima memori banding tanggal 19 Mei 2020dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2020.sesuai dengan aktapemberitahuan dan penyerahan memori banding untuk Terdakwa Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN.Son.Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau
dalam Pasal 127 UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tentang penyalahguna yang tidakharus pecandu oleh karena itu pertimbangan hakim tingkat pertama diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Jayapura sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, dengan demikian keberatan JaksaHalaman 12 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PT.JAPPenuntut Umum tersebut tidak dapat digunakan sebagai alasan untukmembatalkan putusan pengadilan Negeri Sorong Nomor9/Pid.Sus/2020/PN.Son
Sus/2020/PN.Son, sehingga putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal06 Mei 2020 Nomor9/Pid.
Sus/2020/PN.Son harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 Jo. 27 (1)., (2)., Pasal 193 (2) b KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, oleh karena itu harus dinyatakanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar perkara dalam kedua tingkat peradilan;Halaman 14 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PT.JAPMengingat Pasal 127 ayat (1) huruf (a) dan peraturan lain
Sus/2020/PN.Son; Menetapkan masa penahanan dan penangkapan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Jayapura pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 oleh kami John PantasL.Tobing, SH.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 86/PID/2015/PT.JAP
Tanggal 16 Nopember 2015 — GEDE SONI ADITAMA
67 — 35
  • Memerintahkan agar pemeriksaan perkara ini Register No58/Pid.B/2015/PN.Son atas nama Terdakwa GEDE SONI ADITAMA untukdilanjutkan ;3. Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat tuntutan dari PenuntutUmum No.Reg.Perk. : PDM 64 /T.1.13/Ep.1/07/2015 tanggal 28 Juli 2015,telah dituntut oleh Penuntut Umum dengan tuntutan hukum yang padapokoknya sebagai berikut ;1.
    Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sorongtersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Sorong pada tanggal 15 September 2015 sesuai denganAkta Permintaan Banding Nomor 07/Akta.Pid/2015/PN.Son, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama dan patut kepadaPenuntut Umum pada tanggal 17 September 2015 sesuai dengan AktaPemberitahuan Permintaan
    Banding Nomor 07/Akta.Pid/2015/PN.SOn olehJurusita Pengadilan Negeri Sorong ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding tersebutTerdakwa/Penasihat Hukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal12 Oktober 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorongpada tanggal 19 September 2015 sesuai dengan Tanda Terima MemoriBanding dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan secara seksama danpatut kepada Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2015 sesuai dengan AktaPenyerahan Memori Banding Nomor
    07/Akta.Pid./2015/PN.SOn oleh JurusitaPengadilan Negeri Sorong ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Terdakwa/PenasihatHukum tersebut Penuntut Umum telah menanggapinya melalui Kontra MemoriBandingnya tertanggal Oktober 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong pada tanggal 27 Oktober 2015 sesuai dengan Tanda TerimaKontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan NegeriSorong Nomor W30U2/2273 dan 2274/HK.01/X/2015 tanggal 8 oktober 2015 ,bahwa, Terdakwa
    tanggal 9 September2015 dapat dipertahankan dalam tingkat banding dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwadalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 338 KUHP dan Pasal 197 KUHAP serta Pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor58/Pid.B/2015/PN.SOn tanggal
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 108/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
SONNY KALAGISON
Tergugat:
PIMPINAN CV. TRI ABADI
89 — 40

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong untuk mencoret Nomor perkara : 108/Pdt.G/2019/PN.Son tersebut dari register perkara yang bersangkutan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari bekas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat Penggugat tanggal 28 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 18 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 18Oktober 2019 dibawah register Nomor : 108/Pdt.G/2019/PN.Son ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Penggugathadir kuasanya dipersidangan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong untuk mencoret Nomorperkara : 108/Pdt.G/2019/PN.Son tersebut dari register perkara yang bersangkutan;4.
    Penetapan Nomor 108/Pat.G/2019/PN.Son
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
MARIANCE RIEVA
16 — 8
  • PENETAPANNomor : 130 Pdt.P/2019/PN.SON.
    RW 012 Kelurahan Klawalu Kecamatan SorongTimur selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 11Nopember2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 13Nopember 2019 dan terdaftar dengan Register Nomor : 130/Pdt.P/2019/PN.SON
    Uang Leges : Rp. 10.000.: Rp. 18.500, (Delapan Belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 5dari4 Penetapan nomor; 130/PDT.P/2019/PN.Son
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 10 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 15

  • MENGADILI :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat I

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 77/Pdt.6/2017/PN.Son tanggal 7 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut :

    MENGADILI SENDIRI :

    • Menolak gugatan penggugat / para Terbanding untuk seluruhnya ;
    • Menghukum penggugat / para Terbanding untuk membayar biaya
    ., masingmasingadalah Advokad/Konsultan Hukum dari Kantor (Law Office) LA ODEGHONDOHI & REKAN yang berdomisili hukum di jalan Bangau II Lorong5, Kelurahan Malaingkedi, Distrik Malaimsimsa, Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2018dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong Nomor74/SKU.PDT/III/2018/PN.Son tanggal 19 Maret 2018, selanjutnya disebutsebagai Pembanding / semula Tergugat ;LAWAN:1.
    ,M.H. & REKAN Jalan Monlewi Depan UkipRT 002/RW 003 Malanu Kampung, Kota Sorong Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2018, telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong Nomor81/SKU.PDT/III/2018/PN.Son tanggal 27 Maret 2018, selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding/semula Penggugat I, II ;DANPemerintah Kota Sorong Dahulu Pemerintah Kabupaten Dati II SorongCq.
    Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 77/Pdt.G/2017/PN Sontanggal 7 Maret 2018 serta berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah menggugatTergugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2017 yang telahditerima di Pengadilan Negeri Sorong dan telah terdaftar dalam Register PerkaraPerdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong dibawah Nomor : 77 /Pdt.G / 2017 /PN.SON, tertanggal 29 Agustus
    JAPpermohonan agar perkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Sorongpada tanggal 7 Maret 2018 dengan Nomor perkara 77/Pdt.G/2017/PN.Son agardiperiksa dan diputus pada Pengadilan Tingkat Banding:Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada KuasaHukum Terbanding Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.Son yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Sorong yang menyatakan bahwa permohonanbanding dari Tergugat telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadapihak Terbanding semula Penggugat
    pada tanggal 28 Maret 2018 dan kepadaTurut Terbanding/semula Turut Tergugat pada tanggal 28 Maret 2018 ;Membaca Akta penerimaan Memori Banding Nomor77/Pdt.G/2017/PN.Son yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April2018 Kuasa Pembanding/semula Tergugat bernama LA ODE GHONDOHI,S.H.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
UMAR DEMPA alias UMAR
25 — 13
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejaktanggal 10 Mei 2018 sampai dengan tanggal 8 Juli 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejaktanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca;1.2.Surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sorong Nomor B556/T.1.13/Euh.2/04/2018 Tanggal 9 April 2018;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong tanggal 10 April 2018, Nomor88/Pid.Sus/2018/PN.Son
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong tanggal10 April 2018, Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Son tentang Penetapan Harisidang ;4.
    Berkas perkara atas nama Terdakwa UMAR DEMPA alias UMAR besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum YESAYA MAYORI, S.Hberdasarkan surat Penetapan penunjukan Penasihat Hukum oleh Ketua MajelisHakim Nomor 88/Pen.Pid/2018/PN.Son tertanggal 18 Aprili 2018;Telanh mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umumterhadap Terdakwa Nomor Reg.Perk : PDM 96/T.1.13/Euh.2/03/2018 yangdiajukan dan dibaca pada persidangan hari
    Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan narkotika Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Son didalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
    SOPACUA, S.HPANITERA PENGGANTI,WELDA FIFIN, S.HHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Son