Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 27 September 2012 No. 163/Pdt.G/2011/PN.Tbn yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------3. Menghukum Penggugat I,II,III./Konpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN,berkedudukan hukum di Jalan Pulau Seribu No. 16Tabanan Bali, sebagai TURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING, ; 2 222 noone nnn n nnn nnn n nnn ence n nnn n nesPengadilan Tinggi terse tout 2 aaa tae atermTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal ini yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 163/Pdt.G / 2011 / PN.Tbn.

Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Para Pembanding tersebut pihakPara Tergugat / Para Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 19 Nopember 2012 dan Kontra Memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Para Penggugat / Para Pembanding dan kepada TurutTerbanding masing masing pada tanggal 22 Nopember 2012 ; wenee one= Membaca Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 163/ Pdt.G / 2011 /PN.Tbn

nnn nnnenronaenannn Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; ares Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tabanan tanggal 27 September 2012 Nomor : 163 / Pdt.G /2011 / PN.Tbn

Gusti Ayu AgungSusilawati adalah perkawinan keluar bagi Penggugat ; Bahwa untuk menentukan ahli waris dari Anak Agung Oka, seharusnyaditentukan lebih dahulu bentuk perkawinan Penggugat ( Gusti Ayu AgungSusilawati ) dengan Gusti Made Cakra, tetapi Hakim Tingkat Pertama tidakmenetapkan bentuk perkawinan tersebut ; Bahwa dalam putusan Nomor : 48/Pdt.G/1987/PN.Tbn. telah dinyatakanbahwa Gusti Agung Nyoman Mutera ( ayah Penggugat /Pembanding )meninggal dalam keadaan putung atau camput, karena perkawinan

Kenyataan ini menunjukkan bahwa perkawinan antara tergugat denganTergugat Il adalah perkawinan nyeburin, dengan kata lain Tergugat dalamperkawinnya berstatus purusa / laki laki dan Tergugat II berstatus pradana /perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Tabanan Tanggal 27 september 2012 Nomor : 163/Pdt.G/2011/PN.Tbn dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding oleh karenanyaharuslah dikuatkan 3 ==

SenoriKabupaten Tuban, Selanjunya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor575/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 26 Nopember 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telanh membaca Surat Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 26 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telan memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 25 Nopember 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:575/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 30Nopember 2020 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/PN.TBN.

SHBiayanya :Pendaftaran.........c.ccccceees : Rp 30.000,00;ATK. ccccceccseeeeecseeueeeeeuneeeees : Rp 50.000,00;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/P N.TBNPangQIlan .........cecceeeceeeeees : Rp.10.000,00;SUMAN... ceeeeeeeeeeeees : Rp 20.000,00;REdaKSI ......cecccecceeeeeeeeeeeee es : Rp 10.000,00;LEGES .... eters RP. 10.000,00Mate ral........cccccecceceeeeeeeeeuees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/PN.TBN

Tuban berdasarkan surat khusus tertanggal 25Oktober 2019, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON. wn Pengadilan Negeri tersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1011 /Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 5 November 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;wn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 5 November 2019 tentang Penetapan Hari sidang; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon;

Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;wonnn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 5 November 2019, dibawah register Nomor :1011/Pdt.P/2019/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.

Nikah dan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang menerangkan bahwa Noto Warnadi dan Sulasihadalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1998 dihubungkandengan keterangan saksi Suminten dan saksi Nurhidayah maka telah didapatsuatu fakta bahwa memang benar dalam perkawinannya antara Noto Warnadidengan Sulasih telah dilahirkan seorang anak yang diberi nama Sulis SETIAWATI (Pemohon ) yang lahir di Tuban, pada tanggal : 1 Januari 1999.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1011Pdt.P /2019/PN.Tbn

Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah ).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1011Pdt.P /2019/PN.TbnSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya dibuat dan diberikan ataspermintaan Pemohon pada tanggal 24 Oktober 2018.Tuban, 24 Oktober 2018Panitera Pengadilan Negeri TubanR.M.CHAIROEL FATHAH,SH.MHumNip.19661120 1991031 002Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 1011Pdt.P /2019/PN.Tbn

Yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;a Pengadilan Negeri tersebut ; wn Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor771/Pdt.P/2018/PN.Tbn tertanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Hakim yangakan memeriksa dan menetapkan perkara ini;n Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditerima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 22 Oktober2018, dibawah register Nomor : 771/Pdt.P/2018/PN.TBN, dengan uraian sebagaiberikut :1.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran........ccccceceseeeees : Rp30.000,00ATK. ccccceeccceeeeeeeseeeeeeeseeeeas : Rp50.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 771/Pdt.P /2018/PN.TBN: Rp20.000,00: Rp 5.000,00: Rp6.000,00: Rp111.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 771/Pdt.P /2018/PN.TBN

Fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn. diputus tanggal 28 Desember 2006,2. Fotokopi salinan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 365/Pdt.G/2007/PT.Sby. tanggal 17 Desember 2007.243. Fotokopi Salinan putusan Kasasi MA. RI. .Nomor 1861 K/Pdt/2007tanggal 07 Januari 2009.4. Fotokopi salinan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1136/PdtG/2010/PA.Tbn Tanggal 19 Oktober 2010.5. Fotokopi permohonan eksekusi pada tanggal 03 Mei 2010 Nomor 16Pdt.G/2006/PN.Tbn.6.

Mengenai hal ini juga telah dikuatkan denganputusan Pengadilan Negeri 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn tanggal 28 Desember2006 yang telah inkracht hingga putusan Mahkamah Agung.. Bahwa, memang benar posita 11, Penggugat adalah ahli waris Alm.Kemis Kerto Reso sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn tanggal 28 Desember 2006.

Mengenai halini juga telah dikuatkan dengan putusan Pengadilan Negeri 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn tanggal 28 Desember 2006 yang telah inkrachthingga putusan Mahkamah Agung.. Bahwa, memang benar posita 11, Penggugat adalah ahli waris Alm.Kemis Kerto Reso sebagaimana putusan Pengadilan Negeri 16/Pdt.G/2006/ PN.Tbn tanggal 28 Desember 2006.

(T.1, T.Il, T.Ill dan T.IV.31).32.Foto copy Berita Acara Teguran Nomor : 06/Pdt.EKS/2010/PN.Tbn jo. 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn. (T.1, T.Il, TI dan T.IV.32).33. Foto copy dari foto copy Petikan Buku C Desa Gedongombo nomor 2449,Tanah Persil 32 D.Il Luas 0,115 Da atas nama NAMA TERGUGAT Il,yang diketahui oleh Kepala Desa Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban. (T.1I, T.Il, T.IIl dan T.IV.33).34.

Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Petitum angka 2 gugatan nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn. tertanggal 08 Agustus2006).

1.Menyatakan permohonan Pemohon sebagai mana tercatat dalam regester perkara permohonan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban No.222/Pdt.P/2021/PN.Tbn. atas nama SRIWATI Gugur.

2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah )

PENETAPANNomer : 222/ Pdt.P/ 2021/ PN.Tbn.

Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari nomor 2 Putusan Nomor 222/Pdt.P/2021/PN.Tbn.

3/Pdt.G/2012/PN.TBN

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 953/Pdt/1984/PT.Sby, tanggal 30 Januari 1985, maka dengan demikian dalam gugatanNo. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini ini telah melekat asas Nebis in Idem;Menimbang, bahwa dalam gugatan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini yangmenjadi pihak Penggugat adalah ABDULHAYAT, yang ternyata merupakan anakkandung dari RESO (Ikut Tergugat dalam perkara No. 20/G/1984 Pdt), dan yangmenjadi pihak Tergugat I adalah TASMANI, yang ternyata merupakan anakkandung dari MARDANI (Tergugat dalam

Selainmenggugat TASMANI, Penggugat ABDULHAYAT juga menambahkan pihakpihak lainnya dalam gugatan ini yaitu Tergugat II sampai dengan Tergugat V;Menimbang, bahwa meskipun gugatan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini seolaholah diajukan oleh pihak yang lain dengan No. 20/G/1984 Pdt, dimana pihakPenggugat dalam perkara No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn adalah ABDULHAYAT danpihak Tergugat diantaranya bernama TASMANI, padahal telah ternyata bahwaADBULHAYAT adalah anak kandung / ahli waris dari RESO dan TASMANIadalah anak

kandung / ahli waris dari MARDANI, serta meskipun ada penambahanpihak tergugat yaitu Tergugat IJ sampai dengan V, namun oleh karena obyeksengketa dalam gugatan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini adalah sama dengan obyeksengketa yang pernah diputuskan dalam Putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 20/G/1984 Pdt, tanggal 23 Juni 1984 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 953/Pdt/1984/PT.Sby, tanggal 30 Januari 1985, maka tetap saja melekat asas NEBIS INIDEM dalam perkara No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini.

No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn

Tuban, yang selanjutnya disebut sebagaiwonnn PEMOHON;wonne Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 763/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 08 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara inl;wonn Telanh membaca Surat Penetapan Nomor 763/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 08 Agustus 2019 tentang Penetapan Hari sidang;nn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal08

Agustus 2019 Nomor : 763/Pdt.P/2018/PN.TBN, dengan uraian sebagaiberikut :1.

Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SULIKAH; Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Permohonan tersebut dapat atautidak dapat dikabulkan terlebih dahulu akan dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 763/Pdt.P /2019/PN.TBN Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu Bukti P1 Fotocopy KTP atas nama SULIKAH Bukti P2 berupa FotocopyKartu Indonesia Sehat atas nama SULIKAH, Bukti P4 berupa Fotocopy SuratKeterangan Kelahiran nomor 470/033/414.411.18

Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 763/Pdt.P /2019/PN.TBN

Jalan Raya Puputan , Niti Mandala Denpasar c/q BANK PEMBANGUNAN DAERAHBALI cabang TABANAN , beralamat di Jl.Gusti Ngurah RaiNo.86 Kediri Tabanan, semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang sebagai : TURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : n Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhalyang tercantum dalam Turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor : 106 / Pdt.G / 2011 / PN.Tbn

setengah) untuk Penggugat dan %(setengah) untuk Tergugat ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Menghukum untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.766.000, (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tabanan yang menyatakan bahwa padatanggal 22 Pebruari 2012 , Tergugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tabanantanggal 14 Pebruari 2012 Nomor : 106/Pdt.G/2011/PN.Tbn

. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan nena bese wenn steoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan ang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara seksama kepada Penggugat /Terbanding dan Turut Terbandingpada tanggal 29 Pebruari 2012 ; Membaca , relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(in zage) Nomor : 106/Pdt.G/2011/PN.Tbn telah memberi kesempatankepada kuasa hukum pihak Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;ATAU ;Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah atau tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya yang sah danwalaupun yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan RelasPanggilan Nomor : 59/Pdt.G/2014/PN.Tbn

pertengkaran / percekcokkan karena Tergugat tidak lagibertanggung jawab kepada Penggugat dan anak mereka dalam hal memberi nafkahdan fasilitas hidup ; Bahwa saksi pernah melihat langsung ketika mereka bertengkar beberapa kali tapitidak terlalu jelas karena Penggugat dan Tergugat pintar menutupi pertengkaran mereka supaya tidak terlihat oleh orang lain ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai penyanyi di hotelhotel sedangkan Pekerjaan Tergugat adalah dokter gigi ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Tbn

puladalam mempertimbangkan putusan ini dan selanjutnya terjadi sebagai tersebut dalam Berita Acara perkara pemeriksaan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selama persidangan ini Tergugat tidak pernah hadir, dan pulatidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan selaku kuasanya yang sah,meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan RelasPanggilan Nomor : 59/Pdt.G/2014/PN.Tbn

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT danTergugat TERGUGATadalah suami istri yang sah telah melangsungkan perkawinansecara Adat dan agama Hindu pada tanggal 18 Nopember 1996 bertempat di rumahTergugat di Kerambitan, Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan tanggal23 Maret 2005, Nomor : 597/WNV/2005, adalah sah putus karena perceraian ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Tbn.134.

Redaksi Rp 5.000,00,Jumlah Rp. 316.000,00,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Tbn.14( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Tbn.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5000,00 (Lima ribu rupiah);Membaca berturut turut: Akta Permintaan Banding Nomor4/Akta.Pid.B/L.H/2019/PN.Tbn. yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Tuban, Penuntut Umum pada hari Selasa,tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 13 Februari 2019Nomor 4/Pid.B/L.H/2019/PN.Tbn. yang mana permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwa

padatanggal 19 Februari 2019; Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor Nomor4/Akta.Pid.B/L.H/2019/PN.Tbn. yang ditanda tangani diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Tuban kepada Penuntut Umum padatanggal 20 Februari 2019 dan Terdakwa pada tanggal 25 Februari2019 telah diberikan kesempatan untuk memeriksa/mempelajariberkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tubansebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiSurabaya untuk pemeriksaan dalam tingkat banding; Memori

Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata carayang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang dijaukan oleh PenuntutUmum ternyata tidak ada halhal yang baru, sehingga harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara saksamaberkas perkara, berita acara persidangan, serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tuban tanggal 13 4Februari 2019 Nomor4/Pid.B/L.H/2019/PN.Tbn

Hakim TingkatPertama mengenai terbuktinya tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa, karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan yangmenjadi putusan tersebut, maka pertimbangan tersebut dijadikan dasaroleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini di tingkatbanding;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 13 Februari 2019 Nomor4/Pid.B/L.H/2019/PN.Tbn

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan :Nama : AJIT MEI PURNOMO ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/tgl.lahir : Tuban, 16051992 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Dusun Nawangan Rt 005 Rw 002 Desa Ngadirejo Kec.Widang Kabupaten Tuban, Selanjunya di sebutPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor414/Pdt.P/2020/PN.Tbn

Menetapkan bahwa orang yang bernama ADJI MEI PURNOMO, ADJIEMEI PURNOMO dan AJI MEI PURNOMO adalah satu orang yang samaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P /2020/PN.TBN(satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarangadalah AJI MEI PURNOMO ;3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 12218/DK/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Sosial Tenaga Kerja Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Widang Kabupaten Tuban ;Bukti P2 berupa : Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) No.3523191605920001 atas nama AJI MEI PURNOMO;Bukti P3 berupa : Foto copy KK (Kartu) Keluarga) Nomor3523191203062583 atas nama Kepala Keluarga LASMINTO ;Bukti P4 berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0040/020/II/2019atas nama AJI MEI PURNOMO dengan NINDA EKA SAFITRI ;Bukti P5 berupa : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :12218/DK/2007 atas nama ADJIE MEI PURNOMO;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P /2020/PN.TBN

LO,O00,00Mate@ral........cccccecceceeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P /2020/PN.TBNHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P /2020/PN.TBN

KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : SUYONO, Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Tuban tanggal 4 Maret 1982Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Mrutuk Selatan, RT.001/RW.003Desa Mrutuk, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohonwn2 Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 907 /Pdt.P/2019/PN.Tbn

menetapkan perkara ini;nonn Telanh membaca Surat Penetapan Nomor 907/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 30 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telan membaca Suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; nn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;n Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 September 2019, yang diterima di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 30 September 2019, dibawah registerNomor : 907/Pdt.P/2019/PN.Tbn

Bahwa di dalam KTP Nomor 35.2319.040382.0006 tertanggal 14Nopember 2012 tercatat Nama Pemohon SUYONO.halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor : 907/Pdt.P/2019/Pn.TBN.6. Bahwa di dalam Surat Tanda Tamata Belajar (Iljazah) Sekolah LanjutanTingkat Pertama Pemohon Nomor Induk 2603 tertanggal 25 Juni 2001tercatat Nama Pemohon SUYONO anak dari KARSIMAN.7.

Panggilan berbayar Rp. 10.000, SONAR cece ace Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enamribu rupiah).halaman5 dari 4 Penetapan Nomor : 907/Pdt.P/2019/Pn.TBN.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya dibuat dan diberikan ataspermintaan Pemohon pada tanggal 7 Oktober 2019.Tuban, 7 Oktober 2019Panitera Pengadilan Negeri TubanH.SUMARGI,SH.MHNip.19661120 1991031 002halaman6 dari 4 Penetapan Nomor : 907/Pdt.P/2019/Pn.TBN.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 31Oktober 2019, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1027 /Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 08 November 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1027/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 08 November 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 08November 2019 dibawah register Nomor : 1027/Pdt.P/2019/PN.Tbn, yang padapokoknya adalah sebagai berikut;1.

Bahwa didalam Surat Keterangan pembuatan KTP Pemohon Nomor471/S.Ket29682/414.104/2019 tertanggal O3 Juli 2018 tercatat namapemohon DEDY REZA DWI ANTORO dilahirkan diTuban tanggal 22Maret 1996;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1027/Pdt.P /2019/PN.Tbn. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523182212090367 tertanggal 04November 2016 tercatat nama pemohon DEDY REZA DWI ANTOROdilahirkan di Tuban tanggal 22 Maret 1996;.

Materal Rp. 6.000, +Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1027/Pdt.P /2019/PN.Tbn

mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan : Nama : LUTF IESTININGTYAS HANIF Jenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl,lahir : Tuban, 19 April 1998 Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Boromulyo RT.001 RW. 006 Desa Tuwiri WetanKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban,, untuk selanjutnya disebutPEMOHON;: Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor: 908/Pdt.P/2019/PN.Tbn

yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Nomor : 908/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 01 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang ; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 26 September 2019 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:908/Pdt.P/2019/PN.Tbn

, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 08Oktober 2019 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 908/Pdt.P /2019/PN.TBN.

Redaksi putusan Rp. 10.000, +Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 908/Pdt.P /2019/PN.TBNRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribuRupiah);Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 908/Pdt.P /2019/PN.TBN

O01 RW. 02 Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor511/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 12 Juni 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telan memperhatikan

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 12Juni 2019, dibawah register Nomor : 511/Pdt.P/2019/PN.TBN, dengan uraiansebagai berikut :1.

SATMOKO HOESODO dan saksi TJATUR BUDIWASKITO, S.T) ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 511/Pdt.P /2019/PN.Tbn Bahwa R.SOESATIJO merupakan kakak kandung dari Rr.SETIYOWATIyang adalah Ibu kandung dari Pemohon (vide Keterangan para saksi); Bahwa R.SOESATIJO pada tanggal 13 Juli 1992 telah meninggal dunia,di Ruma sakit di Tuban (Vide Bukti P1, P2, P4, P5, dan keterangansaksi R.

Salinan Rp 3.000, +Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 511/Pdt.P /2019/PN.Tbn

No. 1279 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tuban telahmemberikan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.TBN. tanggal 11 April 2012dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Tanggal 23Oktober 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 30 November 2012 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2012diajukan permohonan kasasi sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Tbn. tanggal 14 Desember 2012 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tuban, permohonan tersebut disertai denganmemori

Bahwa Judex Fakti dalam putusannya telah tidak melaksanakan hukum atausalah melaksanakannya dengan tidak melaksanakan Hukum Acara Perdatayaitu hanya langsung menyatakan mengambil alin Pertimbangan HukumMajelis Hakim dalam perkara No. 22/Pdt.G/2011/PN.Tbn. in cause dalamputusan tingkat bandingnya pada perkara Nomor: 391/PDT/2012/PT.SBY.halaman 14 pada tentang pertimbangan hukumnya alinea 2 yang berbunyibahwa:"Menimbang, bahwa dengan demikian maka, alasanalasan dan keberatandalam memori banding Pembanding

dalam putusannya telah tidakmelaksanakan hukum atau salah melaksanakannya dengan tidakmelaksanakan Hukum Acara Perdata, karenanya haruslah dibatalkan;Bahwa Judex Fakti pada putusannya dalam Pertimbangan Hukumnyahalaman 14 Alinea 3 dalam putusannya telah tidak melaksanakan hukumatau salah melaksanakannya in cause Hukum Pembuktian dan/atau HIRdengan hanya langsung mengambil alin Pertimbangan Hukum MajelisHakim dalam perkara No. 22/Pdt.G/2011/PN.Tbn.Bahwa Judex Fakti dalam perkara No. 22/Pdt.G/2011/PN.Tbn

Kabupaten Tuban No. 2 Tahun 1998 tanssal 26 Maret 1998, yangselanjutnya telah mendapat Pengesahan dari Bupati Kepala DaerahTingkat Il Tuban melalui SK Bupati Kepala Daerah Tinskat Il Tuban Nomor143/29/SK/411.014/1998, tentang Pengesahan Terhadap Keputusan DesaPenambangan tentang Pengajuan Penegasan Hak Atas Tanah BekasGogolan Tidak Tetap Menjadi Hak Milik di Desa Penambangan,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban".Di sisi lain Judex Fakti dalam putusannya pada halaman dalam perkaraNomor 22/Pdt.G/2011/PN.Tbn

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 27 September 2011 Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Tbn., yang dimohonkan banding tersebut ;3.Menghukum

Berkas perkara Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Tbn., tanggal 27 September2011 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 04 April2011 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Bahwa Alm. TOSIYAH (Hj.

PenggantiPengadilan Negeri Tuban masingmasing pada tanggal 30 September 2011kepada Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, padatanggal 03 Oktober 2011 kepada Turut Tergugat III ;Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tuban, Tergugat I, H, II melalui Kuasanya menerangkanbahwa pada tanggal 29 September 2011 telah mengajukan = permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 27 September2011 Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Tbn

permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Kuasa Hukum TergugatI, Il, HI / Pembanding maupun kontra memori banding dari Kuasa Hukum ParaPenggugat / Terbanding tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebihMenimbang .....Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti serta memeriksa dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan24Pengadilan Negeri Tuban tanggal 27 September 2011 Nomor : 08 /Pdt.G/2011/PN.Tbn

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 27 September2011 Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Tbn., yang dimohonkan banding tersebut ;3.Menghukum.....3.

,j0 putusan PengadilanNegeri Tabanan No. 37/Pdt.G/2011/PN.Tbn., tertanggal 22 Nopember 2011;Sedangkan Termohon Eksekusi Il (NI GUST AYU MADE AGUSTINI)walaupun telah dipanggil dengan patut oleh Pengadilan Negeri Tabanan yaitupada tanggal 10 September 2014 dan tanggal 17 September 2014 namuntetap tidak hadir dipersidangan, sehingga oleh Pengadilan Negeri Tabananproses eksekusi tetap dilanjutkan;.

No. 3254K/Pdt/2012 dengan amar putusansebagai berikut :MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding /Para Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tabanan tertanggal 22Nopember 2011 No. 37/Pdt.G/2011/PN.Tbn. yang dimohonkan bandingsehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Para Penggugat untuk sebagian;2.

2013, Nomor :3254K/PDT/2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya diberitanda P. 7 ;Fotokopi Risalah Panggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Tabanantanggal 5 September 2014, Nomor : 05/Pdt.Eks/2014/PN.Tbn, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberi tandaP.8;.

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor37/PDT.G/2011/PN.TBN, tanggal 22 Nopember 2011, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai secukupnya,diberi tanda TT.5 ;Halaman 30 dari 46 Putusan Perdata Perlawanan No.176/Pdt.Plw/2014/PN.Tab6. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 26 April 2012,Nomor : 24/PDT/2012/PT.Dps, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya, diberi tanda TT.6;7.

Fotokopi Risalah Panggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Tabanantanggal 5 September 2014, Nomor : 05/Pdt.Eks/2014/PN.Tbn, Nomor37/Pdt.g/2011.PN.Tbn, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, diberi tanda TT.8;9.

Kabupaten Tuban, disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor855/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 11 September 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 855/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 11 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;Menimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 09 September 2019 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:885/Pdt.P/2017/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 17Setember 2019 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 885/Pdt.P /2019/PN.TBN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTuban tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimSUBAKIR, S.H ERSLAN ABDILLAH, SH.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 885/Pdt.P /2019/PN.TBNBiaya biaya:OCANAARWDNEPNBPAlat Tulis KantorBiaya PendaftaranBiaya PanggilanSumpahMateraiLegesSalinanRedaksi putusanRp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 30.000,Rp. 65.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 10.000,Rp. 3.000,Rp. 10.000, +Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 885/Pdt.P /2019/PN.TBN