Bangka Belitung,Agama : Budha, Pekerjaan : Sopir, KewarganegaraanIndonesia, Dalam hal ini didampingi oleh AGUS PANCAWARDANA, SH dan MUHAMMAD CHOIRI, SHAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum & Konsultan Hukum yangtergabung pada AGUS PANCA WARDANA, SH & REKAN yangberalamat di Jalan Depati Hamzah Pangkalpinang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 40/Padt.P/2021/PNPgp

, tanggal 22 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 40/Pdt.P/2021/PNPgp, tanggal 22 Juni 2021 tentang Hari Sidang; Surat Permohonan Pemohon;Setelah membaca dan memperhatikan bukti surat dan saksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Setelan mendengar Pemohon dan memperhatikan segala sesuatu yangterungkap di persidangan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 21

PT BBL.Bahwa oleh karenanya berdasarkan uralan sebagaimana dimaksuddiatas Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah melampauikewenangannya serta telah keliru) dan tidak tepat dalammenerapkan hukum pembuktian dalam pertimbangan hukumputusan a quo dan oleh karenanya mohon kepada Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Kepulauan Bangka Belitunguntuk menolak gugatan Terbanding/dahulu Penggugat untukseluruhnya danmembatalkan putusan Pengadiian NegeriPangkalpinang Nomor 55/Pdt.G/2020/PNPgp

TurutTergugat IV, Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat V, Turut Terbanding Vsemula Turut Tergugat VI) tidak mengajukan Kontra Memori Banding) ternyatatidak ada halhal baru dalam Memori Banding dan Kontra Memori Bandingtersebut dan semua telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memeriksa danmeneliti serta mempelajari dengan seksama Berkas Perkara beserta SalinanResmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 55/Pdt.G/2020/PNPgp

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Nopember 2015 sampai dengan 09 Januari 2016.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor: 248/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim perkaraini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut Nomor248/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut UmumTelah medengar keterangan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejaktanggal 25 Maret sampai dengan tanggal 23 Mei 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor: 54/Pen.Pid.B/2016/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim perkaraini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut Nomor54/Pen.Pid.B/2016/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut UmumTelah medengar

2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal15 April 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkapinangpada tanggal 16 April 2021 sebagaimana Akta Penerimaan Memori BandingNomor: 5/Akta.Pid/2021/PN Pgp, dan Kontra Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 19 April 2021sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memori Banding Nomor 12/Pid.B/2021/PNPgp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 11Nopember 2015 sampai dengan tanggal 09 Januari 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor: 247/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim perkaraini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut Nomor247/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut UmumTelah medengar

Tergugat memakai narkoba dan saat ini Tergugat sedang menjalanimasa hukuman pidana penjara dalam perkara menjual obatobatanterlarang dengan salinan Petikan Putusan No: 158/Pid.Sus/2021/PNPgp dengan vonis kurungan penjara selama 10 (Sepuluh) tahun sertaHim. 2 dari 9 him, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Pkpdenda sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.

Sus/2017/PNPGP yang dimohonkan banding oleh Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar perkara dalam kedua tingkat peradilan;Meningat pasal 112 (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangNarlotika, pasal 193 (1) KUHAP serta pasalpasal lain dari undangundang yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 19 Maret 2018Nomor

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 303/Pid.Sus/2018/PNPgp, bermeterai cukup, (bukti P.2) ;3.

Tergugat memakai narkoba dan saat ini Tergugat sedang menjalanimasa hukuman pidana penjara dalam perkara menjual obatobatanterlarang dengan salinan Petikan Putusan No: 365/Pid.Sus/2018/PNPgp dengan vonis kurungan penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Surat Tuntutan tersebut PengadilanNegeri Pangkalpinang telah menjatuhkan Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PNPgp tanggal 16 Juli 2020 dengan amar Putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUHAIMI ALS SEMI BIN ZAINAL ABIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TION Bin KODIN dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima riburibu rupiah);Halaman 4 dari 10 Putusan Pidana PT No.28/Pid/2019/PT.BBIMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Pangkalpinang, telah menjatuhkan PutusanNomor 67/Pid.B/2019/PNPgp

No. 181/Pid.Sus/2016/PNPgp Bahwa hasil tangkapan tersebut rencananya akan dibawa ke PelabuhanMuara Angke di Jakarta yang akan menjualnya yaitu sdr HENDRI,karena sdr. Hendry yang menyuruh dan mendanai Saksi bersamarekanrekan melakukan kegiatan penangkapan ikan menggunakan KMMeri Jaya dan alat tangkap berupa jaring cumi tersebut; Bahwa sdr.

No. 181/Pid.Sus/2016/PNPgp Bahwa rencananya hasil tangkapan ikan yang telah diperoleh akan dibawake Jakarta untuk dijual ke Pelabuhan Muara Angke; Bahwa Terdakwa menerima gaji dari sdr.

No. 181/Pid.Sus/2016/PNPgp(delapan ratus kilogram). Fakta ini memberikan petunjuk kalau benar kapal KMMeri Jaya adalah kapal penangkap ikan.

Sus/2017/PNPGP yang dimohonkan banding oleh Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar perkara dalam kedua tingkat peradilan;Meningat pasal 112 (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangNarlotika, pasal 193 (1) KUHAP serta pasalpasal lain dari undangundang yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 19 Maret 2018Nomor

sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal11Nopember 2019, sebagaimanan tertuang dalam Akta NomorHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 56/ Pid.Sus / 2019 / PI.BBL12/Akta.Pid/2019/PN.Pgp;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Penuntut Umum tertanggal 18 Nopember 2019sesuai Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 318/Pid.Sus/2019/PNPgp

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00 (limaribu rupiah).Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 62/PID.SUS/2020/PT BBLMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pangkalpinang telah menjatuhkan Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PNPgp tanggal 3 Desember 2020 dengan amar Putusan sebagai berikut :MENGADILI:1.

., tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN PgpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 172/Pid.Sus/2021/PNPgp., tanggal 10 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 172/Pid.Sus/2021/PNPgp., tanggal 24 Mei 2021 tentang pergantian Susunan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 172/Pid.Sus/2021/PNPgp., tanggal 15 Juni 2021 tentang

Negeri Pangkalpinang dengan Tahanan RUTAN tanggal10 Juli 2014, Nomor : 134/Pen.Pid/2014/PN.Pgp, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengantanggal 08 Agustus 2014.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahanan Rutantanggal 15 Juli 2014, nomor : 134/Pen.Pid/2014/PN.Pkp, sejak tanggal 09 Agustus 2014samapai dengan tanggal 07 Oktober 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 05 Juni 2014Nomor :134/Pen.Pid.B/2014/PNPgp

, tentang penunjukan Majelis Hakim mengadili perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggal 05 Juni 2014Nomor : 134/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah medengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan BuktiBukti Surat di Persidangan.Telah memeriksa Barang Bukti yang diajukan di Persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut UmumTelah mendengar Permohonan dari Terdakwa.Telah

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinangdengan Tahanan Rutan tanggal 28 Mei 2015 Nomor : 92/Pen.Pid/2014/PN.Pgp. sejak 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor: 92/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut Nomor92/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca

Menghukum Pembanding/Penggugat asal untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 13 Juli2017 Nomor: 23Pdt.G/2016 /PNPgp., dan telah pula membaca sertaHal 7 dari 10 Put No.22/PDT/2017/PT BBLmemperhatikan dengan seksama surat memori banding dari Abet Suhaianyang diwakili oleh kuasa hukumnya Budiana