Serdang Bedagai, Sumut, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 493/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 29 Agustus 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2016/PNTbt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor493/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 493/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

narkotika jenis shabu, 1 (satu) lembar kertas kecil warnaputih, 1 (satu) unit handphone merk Asiafone warna hitam dengannomor telkomsel 085270007187, 1 (satu) potong celana jeans warnaabuabu merk Axell, 1 (satu) unit handphone merk samsung warnaputin dengan nomor telkomsel 082362229783, 1 (satu) unithandphone merk Evercoss warna hitam dengan nomor telkomsel085274731410, 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan nomoryang bertuliskan 6013 0123 9255 1799,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2016/PNTbt

sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)denganperincian ;1 (satu) unit Hand Phone merek ASIAFONE warna hitam dengan nomorTelkomsel 085270007187;1 (satu) potong celana jeans warna abuabu merek axel ;1 (satu) unit HandPhone merek Samsung warna putih dengan nomorTelkomsel.08236229783;1 (satu) unit HandPhone merek evercoos warna hitam dengan nomorTelkomsel.085274731410;1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega RR warna hitam tanpaplat nomor polisi;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2016/PNTbt

Lubis, SH..MHPanitera PenggantiBuha Siburian.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2016/PNTbt.

rupiah), 5 (lima) lembar pecahan uang kertas Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 9 (sembilan) lembar pecahan uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan uang kertas Rp. 2.000, (dua riburupiah),Dirampas untuk NegaraPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 793/ Pid/ 2015/ PT.Mdn Halamar dari 14 hal4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, Putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi tanggal 19 Nopember2015 Nomor.513/Pid.B/2015/PNTbt

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 Nomor.38 /Akta.Pid /2015/PNTbt,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan PermintaanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal19Nopember 2015 Nomor. 513/Pid.B/2015/PN. Tht;2.

Pengadilan Tinggi Medan setelah mempelajariMemori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ternyata tidakditemukan adanya halhal yang dapat melemahkan atau membatalkan PutusanPengadilan Tingkat Pertamamaka Memori Banding tersebut tidakdipertimbangkan lebih lanjut oleh Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal19 Nopember 2015 Nomor 513/Pid.B/2015/PNTbt

Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannyamengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa atasdakwaan Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidanatelah tepat dan benar, oleh karenanyaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbanganhukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusanPengadilanNegeriTebing Tinggi tanggal 19 Nopember2015Nomor :513/Pid.B/2015/PNTbt

Penyerahan Uang Tali Asih yang dimaksud diatas, diserahkandan/atau dititipkan pihak Pertama kepada Pihak Kedua melaluiPanitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, selambatlambatnya 1(satu) hari sebelum putusan damai (dading) dibacakan oleh MajelisHakim, Perkara Perdata Nomor 16 / Pdt.G/2020/PNTBT PengadilanNegeri Tebing Tinggi.4.

Penyerahan seluruh dokumen yang dimaksud diatas, diserahkandan/atau dititipkan PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA melaluiPanitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, selambatlambatnya 1(satu) hari sebelum putusan damai (dading) dibacakan oleh MajelisHakim, Perkara Perdata Nomor 16 / Pdt.G/2020/PNTBT PengadilanNegeri Tebing Tinggi.5.

membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 08/ Pid.Pra/2016/PN Tht tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman I dari 6 Putusan Nomor 08/Pid.Pra/2016/PNTBTSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 13Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi dalam register Nomor 08/Pid.Pra/2016/PNTBT

TARIGAN, S.H.FEBRIANI, S.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 08/Pid.Pra/2016/PNTBT

Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 06 April 2015, NomorHN.05.16.181/Pid/Pen/2015/PNTBT, sejak tanggal 06 April 2015 sampaidengan tanggal 05 Mei 2015;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN. Tbt5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 22April 2015, Nomor HN.05.16.181/Pid/Pen/2015/PNTBT, sejak tanggal 06Mei 2015 sampai dengan tanggal 04 Juli 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor179/Pid.Sus/2015/PN.

Desember 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 21Desember 2016 s/d 18 Februari 2017;Bahwa, dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumMarulam Pandiangan, SH. dari Kantor Hukum Advokat Marulam Pandiangan,SH & Associaties, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta lampiranlampirannya;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor : 723/Pid.Sus/2016/PNTbt

., tanggal 22 November 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor723/Pid.Sus/2016/PNTbt., tanggal 23 November 2016 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara atas nama terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, setelahmembaca buktibukti surat yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telahmenuntut terdakwa sesuai

Serdang BedagaiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2016/PN TBT.Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2016/PNTBT, tanggal 13 April 2016;Anak Rizky alias Cebol didampingi pembimbing kemasyarakatan dan orang tuanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 15/Pid.Sus.Anak/2016/PNTBT, tanggal 06 April 2016 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Nomor 15/Pid.Sus.Anak/2016/PNTBT, tanggal 06April

Sus/2021Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/AKTA.PID/KAS/2020/PNTbt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 September 2020, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/AKTA.PID/KAS/2020/PNTbt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 14 September 2020,

SerdangBedagai, Sumut, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PNTht, tanggal11 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PNTbt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 382/Pid.Sus/2017/PNTbttanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 382/Pid.Sus/2017/PNTbt tanggal 6 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diaiukan oleh Penuntut Umumyang pada

DEDE.C.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa ANJUWIBOWO ALIAS ANJU, hasilnya sebagaimana dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1966/NNF/2017 tanggal27 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan, yang menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa dan disita dariterdakwa ADE SUHELI CHANIAGO ALIAS DEDE dan terdakwa ANJUWIBOWO ALIAS ANJU adalah :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PNTbt

Berita Acara Analisis Laboratorium terhadap Barang Bukti berupa:3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 3,5 (tigakoma lima) gram adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PNTbt.2.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PNTbt.

Put: 29/PID.Sus/2016/PNTBT Setelah itu para saksi terlebin dahulu menemukan barang bukti permaian judiTogel yang kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap pakaian Terdakwa danberhasil ditemukan di saku celana depan sebelah kanan Terdakwa berupa 1(satu) bungkus kecil narkotika jenis daun ganja yang dikemas dengan kertasputih dan dua kertas tiktak.

Put: 29/PID.Sus/2016/PNTBT Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses, berdasarkan hasil Pemeriksaan Labkrim Polri CabangMedan No.

Put: 29/PID.Sus/2016/PNTBT Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus kecil diduga berisi daunganja kering tersebut dari seseorang bernama Rambo di Tanjung Beringin; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki 1 (Satu) bungkus kecil didugaberisi daun ganja kering tersebut adalah untuk digunakan; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pemerintah maupun instansiterkait untuk membeli, menyimpan, atau menggunakan narkotika jenis ganjadan Terdakwa tahu bahwa perbuatannya bertentangan dengan UndangUndang

Put: 29/PID.Sus/2016/PNTBT Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI.

Put: 29/PID.Sus/2016/PNTBT

PENETAPANNo. 5/Pdt.P/2016/PNTbt. DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SALDIMAN, Lakilaki, Umur + 54 Tahun, Lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 22 Juni1962, beralamat di Jalan Bukit Kubu Lingk.

Rambutan Kota Tebing Tinggi, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tertanggal 06 April2016, dibawah Register Nomor : 5/Pdt.P/2016/PNTbt

Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telahmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiterdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Tbt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 644/Pid.B/2016/PN Tht,tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2016/PNTbt

Menyatakan gugur Perkara Perdata Permohonan Register Nomor 52/Pdt.P/2024/PNTbt atas nama pihak tersebut diatas;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencatat gugurnya perkara tersebut dengan cara mencoret Perkara Perdata Register Nomor 52/Pdt.P/2024/PN Tbt tersebut dari Register Induk Perkara Permohonan pada tahun yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Tebing Tinggi;

3.

PENGADILAN NEGERI KUTIPAN PUTUSAN PIDANA CEPATTEBING TINGGI No. 52/ Pid.C / 2017 / PNTbt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMAIL alias MAILTempat lahir : Dolok MerawanUmur/tgl.

Put: 386/PID.Sus/2016/PNTBT(dua) lembar yang terletak di lantai, 1 ( satu ) buah kotak rokok Sampoernayang di dalamnya ada 2 buah sekop dan 4 (empat) buah alat hisap, 1 ( satu)helai plastik klip transparan yang berisikan Narkotika jenis shabu yangditemukan didalam lemari ditutupi patahan papan lemari, 162 (seratus enampuluh dua) lembar plastik kosong berukuran kecil di dalam lemari tepatnyadisela pintu dan 1 ( satu ) Unit Hand Phone merk Nokia warna merah didalam kamarnya tepatnya diatas tempat tidur

Put: 386/PID.Sus/2016/PNTBT Bahwa barang bukti shabu tersebut Terdakwa beli dari Evid sehargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa sering beli shabukepada Evid karena Evid juga sering main ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memang mengetahui jika Evid menjual shabu tetapiTerdakwa tidak pernah disuruh oleh Evid untuk menjual shabu; Bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan sendiri; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah supir dan tujuaan menggunakan shabuadalah supaya tidak lekas capek; Bahwa

Put: 386/PID.Sus/2016/PNTBT Bahwa Terdakwa adalah pengguna narkotika dan sudahsering menggunakan narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika, No. Lab. : 3132/NNF/2016 tanggal 18Maret 2016 dan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti urine No.

Put: 386/PID.Sus/2016/PNTBT(b) Menetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandumarkotika tersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidananarkotika.(2) Masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi PecanduNarkotika sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a diperhitungkansebagai masa menjalani hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmenyangkut Ketentuan Pasal 54, 55 dan 103 UndangUndang

Put: 386/PID.Sus/2016/PNTBT Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut Terdakwa perolehdengan cara membeli kepada seorang bernama Evid; Bahwa Terdakwa sudah sering membeli shabu dari Evid; Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa adalah positifmengandung metamfetamina;Maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa merupakan seseorang yangsudah biasa menggunakan narkotika jenis shabu, akan tetapi dipersidangan tidakterdapat alat bukti yang menunjukkan bahwa Terdakwa dalam keadaanketergantungan pada Narkotika

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejaktanggal 28 Nopember sampai dengan tanggal 26 Januari2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 580/Pen.Pid/2014/PNTbt tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 368/Pen.Pid/2014/PNTbt tanggal30 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

2016 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi, tanggal 16 Pebruari 2016, Nomor 683/Pid.B/2015/PNTbt

Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan program pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas perjudian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 16 Pebruari 2016 Nomor: 683/Pid.B/2015/PNTbt harus dirubah sekedar mengenai hukuman pidana yangdijatunkan kepada terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan yangamarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ini sedang menjalani tahananmaka

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke 1 KUH.Pidana, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 16 Pebruari2016, Nomor: 683/Pid.B/2015/PNTbt

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan Surat Bantahan tanggal 8September 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 9 September 2014 dalam Register Nomor36/Pdt.PLW/2014/PN.Tbt, telah mengajukan bantahan sebagai berikut:1.Bahwa bantahan ini adalah untuk melawan Sita Eksekusi yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Tebing Tinggi berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 60/Eks/2013/170/Padt.G/1988/PNMDN/PNTBT

berikut tanamtanaman ubi yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Baja, Kelurahan Tambangan, KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Membatalkan atau menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiteneffect stellen) penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:60/Eks/2013/170/Pdt.G/1988/PNMDN/PNTBT tanggal 23 Juli 2014;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiajukan banding atau kasasi;Menghukum Terbantah untuk membayar ongkos perkara;Hal. 7 dari 36 hal.

Salinan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 60/Eks/2013/170/Pdt.G/1988/PN.Mdn/PNTBT, tanggal 4 September 2014, yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya, dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnyadiberi tanda "Bukti P 5;Menimbang, bahwa selain menghadirkan alat bukti surat, untukmenguatkan dalilnya, Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1.

PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 388PK/Pdt/1998 tanggal 9Agustus 2001;Menimbang, bahwa Terbantah Il membantah sebagian dailildalilPembantah dengan menyatakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terbantah Il, tidak ada sangkut pautnya terhadap adanya peletakansita eksekusi yang dilakukan letakkan oleh Pengadilan Tebing Tinggiberdasarkan Penetapan No. 60/Eks/2013/170/PdtG/1988/PNMDN/PNTBT, tanggal 23 Juli 2014 terhadap bidang tanah di Jalan Baja, KelurahanTambangan, Kecamatan Padang

No. 388PK/Pdt/1998telah berkekuatan hukum tetap, maka perkara tersebut dapat dieksekusi.Dengan demikian pelaksanaan sita eksekusi sebagaimana dimaksud dalamBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 60/Eks/2013/170/Pdt.G/1988/PN.Mdn/PNTBT, tanggal 4 September 2014, yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan NegeriTebing Tinggi (Bukti P 5), adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pembantah yang menyatakanbahwa Putusan Perkara No. 170/Pdt.G/1988/PN,Mdn Jo. No. 408/Pdt/1989/PT.Mdn Jo.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan putusan Nomor 343/Pid.Sus/ 2017 /PNTbt, tanggal 05 September 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ILHAM SYAPUTRA ALIAS LAMRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurutMelakukan Perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2.

formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas Memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksamaberkas perkara Terdakwa yang terdiri dari Berita Acara Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan di Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, berikut suratsurat lain yang timbul didalam persidangan berhubungan dengan perkara ini,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 343/Pid.Sus/2017 /PNTbt

(seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahtersebutdipandang tidak terlalu besar, namun tetap harus dinyatakan bersalah karenaperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 343/Pid.Sus/ 2017 /PNTbt, tanggal 05September 2017 harus dirubah sekedar mengenai pidana yang dijatunkankepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, sehinggaamar putusan selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa

sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1)KUHPdan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tebing Tinggi tersebut ;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor343/Pid.Sus/ 2017 /PNTbt

PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2015/PNTbt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASWIN SARAGIH Alias EWIN Alias SUKOI ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur atau tanggal lahir +: 36 tahun / 06 Juli 1978 ;Jenis Kelamin : LakiLakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Terdakwa Il mengambil lukisan kedua dari dalam toko Kinkidengan cara yang sama seperti mengambil lukisan yang pertama untukselanjutnya dibawa dan disimpan di kantor PP, selanjutnya pada bulanDesember 2014 TerdakwaTerdakwa ditangkap oleh Saksi RenhardSinaga, Anggota Kepolisian Sektor Rambutan di Kantor Koramil, laludibawa oleh Saksi Renhard Sinaga ke rumah Terdakwa untuk menunjukkandimana barang bukti berupa lukisan dinding milik korban yang merekaambil ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PNTbt

TWIS RETNO RUSWANDARI, SH2.DODIK SETYO WIJAYANTO,SH.PANITERA PENGGANTIBUHA SIBURIANHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PNTbt