mendaftar yang melalui saksi Musman dan= BPN Pere bhmeekPon + 2meek= fF pIsetelah digabung dengan 18 warga yang mendaftar melalui saksi Suparmanmenjadi 56 warga, masingmasing telah menyetor uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga secarakeselurunhan berjumlah Rp 100.800.000,00 (seratus juta delapan ratus riburupiah) dan uang tersebut telah diserahkan oleh saksi Maman danSuparman dan diterima oleh Terdakwa di rumah saksi Musman yang terletakdi Sumberejo, Dukuh Prayan

,CN alias GUS TUR pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2008, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di SumberrejoDukuh Prayan Srimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul dan di DukuhMerten, Gadingharjo, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempatdi mana Pengadilan Negeri Bantul berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, perbarengan beberapa perbuatan yang

DIRIN ;Bahwa dari 38 warga yang mendaftar yang melalui saksi Musman dansetelah digabung dengan 18 warga yang mendaftar melalui saksi Suparmanmenjadi 56 warga, masingmasing telah menyerahkan uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga secarakeselurunhan berjumlah Rp 100.800.000,00 (seratus juta delapan ratus riburupiah) dan uang tersebut telah diserahkan oleh saksi Maman danSuparman dan diterima oleh Terdakwa di rumah saksi Musman yang terletakdi Sumberejo, Dukuh Prayan

KabupatenBantul dari 38 warga yang mendaftar yang melalui saksi Musman dansetelah digabung dengan 18 warga yang mendaftar melalui saksi Suparmanmenjadi 56 warga, masingmasing telah menyerahkan uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga secarakeseluruhan berjumlah Rp 100.800.000,00 (seratus juta delapan ratus riburupiah) dan uang tersebut telah diserahkan oleh saksi Maman danSuparman dan diterima oleh Terdakwa di rumah saksi Musman yangterletak di Sumberejo, Dukuh Prayan

Klaten telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama tentang Cerai Talak, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDukuh Ngrundul RTI 002 RW 009, Desa Ngrundul, KecamatanKebonarum, Kabupaten Klaten , selanjutnya disebut PEMOHONKONPENSI/T ERGUGAT REKONPENSImanne nen nnnee nen ane nee MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDukuh Prayan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanantara Pemohon dan Termohon langsung hidup pisahpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Ngrundul, Kebonarum, Klaten, dan Termohonhidup di rumah orang tua Termohon di Prayan, Kebonarum, Klaten selama 2tahun 8 bulan dan belum melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniaiKe TU PUN IN j~~~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn3.

SRIINDRIATI;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Prayan RT 04/RW 02,Desa Pucang, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 1 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanARISTANTO, bertempat tinggal di Dusun Prayan, RT 02, RW 02,Desa Pucang, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Agus Joko Setiono, S.H., Advokat,berkantor di Jalan K.H.

Kuasa Khusus tanggal29 Juli 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding, telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mungkid pada pokoknya atas dalildalil:1.Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah besertabangunan di atasnya yang terletak di Dusun Prayan

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun Prayan RT.002 RW. 002 Desa WatesumpakKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Prayan RT.002 RW. 002 DesaWatesumpak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 14November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 506/Pdt.P

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2010/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat sebagai berikut antara pihakpihak KUSMINI binti WARSONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Sembatu Prayan Dangku RT. 09, DesaSosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;Selanjutnya sebagai Penggugat:

MelawanSENAN bin AKRAM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal dahulu di Dusun Sembatu Prayan Dangku RT. 09, DesaSosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayahrepublik Indonesia; Selanjutnya sebagai Tergugat ;a Pengadilan Agama tersebut ; persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal5 Agustus 2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2015/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ARISTANTO : Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunDusun Prayan, RT. 02, RW 02, DesaPucang, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Juni 2015menguasakan kepada:AGUS JOKO SETIONO, SH.Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor

Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanANI MUDIOWINARNI : Alamat Dusun Prayan RT.04 RW.02 DesaPucang, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat I;BUDI/SUAMI TERGUGATI ~~ : Alamat Dusun Prayan RT.04 RW.02 DesaPucang, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat Il;HERU MUDYATMOKO : Alamat Dusun Prayan RT.04 RW.02 DesaPucang, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat Ill;SRI INDRIATI / ISTERI : Alamat Dusun Prayan RT.04 RW.02 DesaTERGUGAT III Pucang, Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di Dusun Prayan Desa Pucang KabupatenMagelang dengan batasbatas sebelah:Utara : JalanSelatan : Tanah milik HardiyantoBarat : Tanah milik SudartoTimur : Tanah milik Hardiyanto, Bu TatikSebagaimana terbukti didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1749 DesaPucang seluas 277 M? berdasarkan Surat Ukur tanggal 30 September2006 Nomor 514/Pucang/2006;2.

keterangan telah disumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi ABU BAKAR BATJOBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Ill;Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi dalam perkara ini berkaitandengan penjualan tanah dan bangunan milik Saksi kepada PakARISTANTO (Penggugat);Bahwa Saksi kenal dengan lou SRI REJEKI setelah membeli tanah danbangunan miliknya;Bahwa letak tanah dan bangunan sesuai dengan sertifikatnya atasnama lbu SRI REJEKI dan letaknya di Dusun Prayan

Bahwa Penggugat menyatakan sebagai pemilik sah sebidang tanahbeserta bangunan diatasnya yang terletak di Dusun Prayan DesaPucang Kabupaten Magelang atas nama ARISTANTO sebagaimanaterbukti dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1749 Desa Pucang denganluas 277 meter persegi berdasarkan Surat Ukur tanggal 30 September2006 Nomor 514/Pucang/2006, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan, Selatan : Tanah milik Hardiyanto, Barat : Tanah milik Sudarto, Timur : Tanah Tanah milik Hardiyanto, Bu Tatik,Yang

SUGITO, Spd, bertempat tinggal Dukuh Bendungan, DesaPlanggu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;SAJIMAN, bertempat tinggal di Dukuh Karangjawa, DesaPlanggu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;S UGENG, Bsc, bertempat tinggal Dukuh Prayan, DesaPlanggu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;Drs. SAMADI, bertempat tinggal di Dukuh Prayan, DesaPlanggu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;SLAMET SUTIKNO, bertempat tinggal di Dukuh Planggu,Desa Planggu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;H.

Bahwa pada tahun 1970, Pemohon, telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Dusun Prayan Wetan, Desa Condong Catur,namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman;. Bahwapada saat pernikahan tersebut :a. Wali nikahnya adalah alm. Adi Samun (kakak kandung Sulung PemohonI);b. Saksi nikahnya masingmasing bernama:1) Sakir (kakak nomor 2 Pemohon I!)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Prayan Wetan, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah bersama di Gandok RT.01 RW.055 DesaCondongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, serta dalamperkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah melakukanhubungan suami istri dan juga telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Gunawan, umur 46 tahun;b. Gunarti, umur 46 tahun;c.

Pdt.G/2019/PA.KIt2 iis) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 31 Desember 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanterakhir SMA, dahulu bertempat tinggal di Bentangan, RT.OO9RW.005, Desa Bentangan, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, sekarang di Prayan

Moewardi, tempat tinggal di Prayan, RT.0O3 RW.005,Desa Sukorejo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah saksi hingga tahun 2018;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Pebruari 2017, yang mengakibatkan Termohonpergi dari Desa Prayan dan hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui dengan jelas alamat atau tempat tinggalnya.6.

Bahwa saksi tahu pada bulan Pebruari 2017, Termohon pergi dariDesa Prayan dan hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui dengan jelas alamat atau tempat tinggalnya. Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama1 tahun 9 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Termohon tidak ada kabarberitanya lagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi denganPemohon;2.

Bahwa saksi tahu pada bulan Pebruari 2017, Termohon pergi dariDesa Prayan dan hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui dengan jelas alamat atau tempat tinggalnya.

Jembatan Merah CC. 12 /84 Rt. 04/ Rw. 37 Prayan Kulon, Soropadan, Desa Condong Catur, Kec.Depok, Kab. Sleman.5. Bahwa dalam pernikahannya, PEMOHON dengan TERMOHON sudahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) keturunan yaituANAK 1, lahir di Yogyakarta, 20 Januari 1997 (umur : 18 tahun).6. Bahwa sejak menikah, kehidupan ekonomi rumah tangga PEMOHON danTERMOHON dicukupi dengan PEMOHON bekerja di PT. Aiwa IndonesiaSukabumi sampai tahun 2002, kemudian pindah di PT.

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di JI Merahi86 Prayan Kulon Soropadan RT 04 RW 37, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama sekitar 20 tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Prayan Desa Sobontoro Kec.Boyolangu Kab.

Suyatno diDusun Prayan, Desa Sobontoro, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung dengan tujuan menawarkan aspal, solar dan alat berat(excavator, loades, crane) kepada Sdr. Suyatno;Bahwa pada saat itu paman saksi Sdr. Suyatno tidak berminat untukmembelinya, tetapi pada sekitar bulan Oktober 2016, Sdr. Suyatno inginmembeli excavator merek Komatsu PC 45MR dan saat itu Terdakwa jugamempertemukan Sdr.

alias SOFIE, atas permohonan JaksaPenuntut Umum dan dengan persetujuan Terdakwa, keterangannya2.sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik telahdibacakan, yang dikutip pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa terkait dengan perkara penipuan dan ataupenggelapan uang pembelian excavator yang dilakukan oleh TerdakwaDeca Versita;Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan uang pembelianexcavator tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2016 diDusun Prayan

Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berawal dari saksiSuyatno mengenal Terdakwa pada tanggal 22 Juli 2016, dimana Terdakwadatang ke rumah saksi di Dusun Prayan, Desa Sobontoro, KecamatanBoyolangu, Kabupaten Tulungagung, bersama dengan keponakan saksiSuyatno yang bernama Sadr. Rido Fajrianto, dengan tujuan untuk menawarkanaspal dan solar ;.

Prayan RT. O7 RW. 04,Desa/Kelurahan Sobontoro, Kec. Boyolangu, Kab.Tulungagung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKrisbiyanto Widhi Nugroho,S.H., beralamatTulungagung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal08 Agustus 2018 sebagai Penggugat;LawanTergugat, berkedudukan di Dusun Prayan RT.

juga sebagai seorang ibu, yangberada dalam situasi dan kondisi kehidupan keluarga yang sudah tidaknyaman lagi, maka akhir nya Tergugat tidak kuat lagi menghadapiperlakuan Penggugat, yang adalah seorang suami yang masih sahmenurut hukum maupun menurut agama, sehingga pada tanggal 25Desember 2011, saat umat Kristiani sedang merayakan Hari RayaNatal, Tergugat pamit kepada mertua /orang tua Penggugatmeninggalkan rumah mertua nya dan menumpang di rumah kakakkandung Tergugat yang ber alamat di Dusun Prayan

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Pokoh RT.002 RW. 002Kelurahan Wonoboyo Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Prayan, RT.003RW.008, Kelurahan Kedung Winong, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Prayan RT 003 RW 008 KelurahanKedung Winong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengahdan setelah Tergugat lalu Penggugat pindah dan tinggal di Bauresan RT001 Rw 002 Kelurahan Giritirto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogirisehingga mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA Wngtinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersama

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Prayan RT.04 RW.01 Desa Watesumpak KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami Isteri yang telah menikah sah pada April 2006, dandikaruniai 2 anak; Bahwa setahu saksi semula kehidupan

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Prayan RT.04 RW.01 Desa Watesumpak Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah sah pada April 2006, dan dikaruniai 2anak;Bahwa setahu saksi semula

keduatangan saksi korban menyilang di atas wajah saksi korban, sehingga Parangtersebut mengenai tangan kiri saksi korban, yang mengakibatkan tangan saksikorban mengalami luka gores dan mengeluarkan darah; Bahwasaksi korban sebelumnya tidak mengenal Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut, Budi melerai dan memeluk Terdakwasehingga Terdakwa tidak lagi menganiaya saksi korban; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban;Atas keterangan saksi korban tersebut, Terdakwa menyatakan benar.SAKSI PRAYAN

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengayunkan parang ke arahtubuh saksi korban pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020, sekitar Jam 06.00wita di pantai Busisingo, Desa Busisingo Utara, Kecamatan Sangkub, Kab.Bolaang Mongondow Utara; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal saksi korban; Bahwa pada waktu itu, saksi melihat Terdakwa sedang memegangparang; Bahwa awalnya waktu itu saksi dan saksi Prayan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Prayan Setyawan Taduengo bin Mirnon S. Taduengo untuk menikah dengan calon isterinya bernama Fadillah Mohamad binti Rais Kana Mohamad;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Yk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sleman dalam hal inimemberi Kuasa kepada SUPARMO, SH & MUNAWIR, SH,agama Islam, pekerjaan Advokat beralamat di Kebon Agungkm. 20 Desa Prayan

Pol AA8775 QB tahun 2011, Noka MHYHYA11SBJ117062, Nosin M15A1A119825dan STNK atas nama SAPARDI alamat Dsn Prayan Rt 05 Rw 02 PucangKecamatan Secang Kabupaten Magelang beserta BPKB mobil tersebut ;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Mgg Bahwa satu unit kendaraan bermotor merk Suzuki X Over warna putihdengan No.

Pol AA 8775 QB tahun 2011 dan STNKbeserta BPKB atas nama SAPARDI alamat Dsn Prayan Rt 05 Rw 02Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang tersebut pada tanggal 20Desember 2020 dari Sdr. SAPTA ARI W, alamat Dsn Prayan Ds. PucangKecamatan Secang Kabupaten Magelang dan ada kwitansi pembelian yangditandatangani Sdr. SAPTA ARI W dengan bermaterai enam ribu dibelisecond ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebutdengan cara meminjam mobil tersebut kepada sdri.

Pol AA 8775 QB tahun 2011dan STNK beserta BPKB atas nama SAPARDI alamat Dsn Prayan Rt 05Rw 02 Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang dengan nilalsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, atas keterangan saksi yang diberikan tersebut, terdakwamembenarkannya.2.

Prayan Ds. Watesumpak Kec.Trowulan Kab. Mojokerto. Saksi SUMARDI Alias MARDI menunggu terdakwa dibelakang rumahnya dan menyerahkan kepada Terdakwa 1 (Satu) paket shabuyang sebelumnya telah dikemas plastic klip, dibungkus kertas tisu warna putihdibalut lakban warna coklat oleh Saksi SUMARDI sendiri;Bahwa Terdakwa yang telah bersepakat dengan CHIKO (DPO) untukbertemu di pinggir jalan depan SDN Kumitir 2 Jalan Raya Candi Tikus Ds.Kumitir Kec.