memerintahkan kepada Penuntut Umumuntuk segera mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yangdiajukan ke persidangan yaitu berupa :251 (satu) lembar bon faktur tertanggal 02 Januari2012 warna merah di dalam amplop berwarnaputih;1 (satu) lembar faktur pembelian barangtertanggal 03 Januari 2012 warna kuning;1 (satu) lembar slip setoran warkat Permata Banktertanggal 03 Januari 2012;1 (satu) ons serpihan kulit kayu manis;Oleh karena telah disita dari Marco Leo Priatin

makadikembalikan kepada Marco Leo Priatin;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mestika An.Tje Tjek Mohan;3 (tiga) buah buku tabungan Bank Permata An.Tje Tjek Mohan;1 (satu) lembar slip pemeberitahuan bulananPermata Bank;1 (satu) set laporan Bank (OCBC NISP REPORT);91 (sembilan puluh satu) lembar strok transferATM;1 (satu) lIembar bon faktur tertanggal 02Nopember 2011;1 (satu) lembar bon faktur tertanggal 21 Maret2011;Oleh karena telah disita dari Tjek Tjek Mohan makadikembalikan kepada Tjek Tjek Mohan

dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;e Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segeramengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bon faktur tertanggal 02 Januari2012 warna merah di dalam amplop berwarnaputih;e 1 (satu) lembar faktur pembelian barangtertanggal 03 Januari 2012 warna kuning;e 1 (satu) lembar slip setoran warkat PermataBank tertanggal 03 Januari 2012;e 1 (satu) ons serpihan kulit kayu manis;dikembalikan kepada Marco Leo Priatin

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XxXxXxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di rumah Dewi Priatin DesaBebel, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat:melawanXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam

KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 04 Agustus 2015 yang didaftar di dalam register perkara Nomor0232/Pdt.P/2015/PA.Pbg telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memberi dispensasi kawin terhadap anakPemohon yang bernama Anggi Prasetyo untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Prima Priatin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Syaidi Antoro bin Subandi) terhadap Penggugat (Priatin binti Ponadi);
4. Menetapkan Penggugat (Priatin binti Ponadi) sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernama Ardian Maulana Akbar dengan ketentuan bahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada Tergugat

Priatin binti Nyono, dimana Saksi adalah ibu kandung Penggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 7 dari 21 hal. Put. Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang menerangkan bahwaRaffa Dwi Akbar adalah anak kandung dari pasangan Susila Ningsih(Penggugat) dan Teguh Santoso (Tergugat) yang lahir pada tanggal 5Januari 2015, dan dinyatakan terbukti bahwa anak Pengugat denganTergugat yang bernama Raffa Dwi Akbar saat ini masih berumur 2 (dua)tahun lebih 6 (enam) bulan, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi:Menimbang, bahwa Saksi Wastam bin Rastal adalah ayah tiriPenggugat, dan Saksi Priatin binti Nyono

Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Utj.Penggugat berakhlak baik dan mengerjakan solat serta tidak menggunakannarkoba, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara:Menimbang, bahwa Saksi Priatin binti Nyono yang diajukanPenggugat di persidangan menerangkansejak pertengahan tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat,Tergugat

IMAN BONILA SOMBU, M.Sc - Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 5 Desember 2013, yang ditanda tangan oleh Sdri LAILY DWIYANI kontraktor, Konsultan Pengawas Sdr DEDE HENDRA SUHENDRA, Pengelola Teknis daerah AAN PRIATIN ANSORI, DEDE MULYADI, RULIA SYAFITA, ST - Nomor Rekening Kontraktor - NPWP - Kwitansi Pembayaran Rp.1.544.520.000,- tanggal 5 Desember 2013 Yang ditanda tangan oleh Sdri LAILY DWIYANI kontraktor dan Ir.

Iman BonilaSombu Msc, selaku PPK, Aan Priatin Ansori, Dede Mulyadi, Rulia Syafita,ST, selaku Pengelola Teknis Daerah, Dede Hendra Suhendra selaku DirekturPT. Sarana Multi Kreasi dan Laily Dwiyani selaku Direktris PT.

Sarana Multi Kreasi, Aan Priatin Ansori danDede Mulyadi selaku Pengelola Teknis Kegiatan Pembangunan Syntetic TrackKab. Pandeglang adalah Arif Rianto A.Md Bin MD Jatnika,S. Selanjutnyaditandatangani oleh Laily Dwiyani Direktris PT.

AAN PRIATIN ANSORI dan DEDEMULYADI selaku Pengelola Teknis adalah atas perintah Sdri.

SARANA MULTI KREASI Sadr.WITARSA, Pengelola Teknis Kegiatan Pembangunan PemasanganHalaman 124 dari 260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGSyntetic TrackAtletic di Stadion Badak Kabupaten Pandeglang Sdr.AAN PRIATIN ANSORI dan Sdr. DEDE MULYADI.Bahwa isi dari BAPP Nomor : 10.A/BAPP/PAND/XII/2013, tanggal 31Desember 2013 tersebut, yaitu. Pengelola Teknis KegiatanPembangunan Pemasangan Syntetic TrackAtletic di Stadion BadakKabupaten Pandeglang Sdr. AAN PRIATIN ANSORI dan Sdr.

AAN PRIATIN ANSORI dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Madih bin Mase) terhadap Penggugat (Agustina Priatin binti Supriyono); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.454.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Nabela Nur Priatin, umur 2 tahun 1 bulan yang sekarang dirawatdan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;Bahwa namun sekitar pada awal bulan Februari 2012, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisinan yang dikarenakan:5.1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 001 RW. 006 Desa Bojongsari,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Jifa Setiawan danNabela Nur Priatin;3. Bahwa sejak Pebruari 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi;Him. 8 dari 12 hlm. Putusan No.1653/Pdt.G/2018/PA.Pbg4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Saputra bin Bahri Mago) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Priatin binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saksi:1.Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di dusun Desa Karya Mulya,Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Priatin;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Priatin;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikahnamun Saksi mengetahu ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon

Saksi kedua : Aris Priatin bin Dasmo, umur 39 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,bahwa keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2001;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Purwokerto selama 5 tahun dan terakhir pindah ke rumahOrangtua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Rohmani bin Nari dan Aris Priatin

Priatin binti Nyono, dimana Saksi adalah ibu kandung Penggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 7 dari 21 hal. Put. Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang menerangkan bahwaRaffa Dwi Akbar adalah anak kandung dari pasangan Susila Ningsih(Penggugat) dan Teguh Santoso (Tergugat) yang lahir pada tanggal 5Januari 2015, dan dinyatakan terbukti bahwa anak Pengugat denganTergugat yang bernama Raffa Dwi Akbar saat ini masih berumur 2 (dua)tahun lebih 6 (enam) bulan, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi:Menimbang, bahwa Saksi Wastam bin Rastal adalah ayah tiriPenggugat, dan Saksi Priatin binti Nyono

Penggugat berakhlak baik dan mengerjakan solat serta tidak menggunakannarkoba, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara:Menimbang, bahwa Saksi Priatin binti Nyono yang diajukanPenggugat di persidangan menerangkansejak pertengahan tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat,Tergugat suka minumminuman keras.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 239/VI/2001 tanggal 14 Juni 2002, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: DRI ASTUTI YUNI PRIATIN binti ROSYIDIN, umur 40 tahun, agama Islam

Pwt.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harusdibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaDRI ASTUTI YUNI PRIATIN binti ROS YIDIN dan FIRMAN ARIFIN bin NAROJL ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Asli Surat Keterangan Domisili, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Konpensi (Ahmad Soleh bin Sumono) terhadap Penggugat Konpensi (Waras Priatin binti Rasam);

3.

Menetapkan Penggugat (Waras Priatin binti Rasam) sebagai pemelihara anak bernama Ratna Amelia umur 6 (Enam) tahun dengan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Dalam Rekonpensi

Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk mem- bayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.251.000,-(dua ratus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Adik Kandung Ayah Pemohon II yang bernamaMaman Sutarman, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Iman Karman dan Elon Sahlan Priatin dengan mas kawin berupaEmas cincin 2 (dua) gram dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrun bin Subandi) terhadap Penggugat (Murti Priatin binti Slamet Murdiyono);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Asih Priatin binti Asnawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yogi Nuryaman bin Heri di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka;