Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Pga Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
30 — 4
tidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatperkawinan Pemohon dan Pemohon II sedangkan syaratsyarat telahdi penuhi oleh Pemohonl dan Pemohon II sedangkan Buku KutipanAkta Nikah tersebut sangat Pemohon dan Pemohon II perlukan untuksahnya sebuah perkawinan, dan administrasi lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primier
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 12
13 — 12
Bahwa dari perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut pada posita point 4 diatas antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan, tanpa nafkah lahir maupun batin.Berdarsarkan alasan / dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Ternate untuk mengadili perkara ini selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primier :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2.
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3045/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksudkandalam pasal 39 ayat 2 UU no 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf g Kompilasihukum Islam, dan untuk itu Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Primier;1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 25-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 83/Pid.B/2021/PN Idi Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
IQBAL BIN SAMSUL BAHRI
34 — 0
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
IQBAL BIN SAMSUL BAHRI
34 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iqbal Bin Samsul Bahri terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primier Penutut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh hari);
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukangugatan ini sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 39 ayat 2 UU no 1 tahun1974 dan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.SmgSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Primier :1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat bersedia mengeluarkan biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka sudilah kiranyaKetua Pengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primier:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) di Pengadilan Agama Garut;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Permohonan Penetapan Ahli waris ini dimohonkan untuk baliknama surat tanah atas nama Pewaris (Almarhum XXXX ) serta untukpengurusan suratsurat penting lainnya.Mengingat halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan :Primier :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon .2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXXX yang meninggal pada 12 Mei1999 adalah;a. XXXX selaku istri/Jandab.
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon:
Zul Poni bin Yurnanis
14 — 7
Zul Poni bin Yurnanis
14 — 7
Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilpihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primier :1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan nama Pemohon Poni yang tercatat dalam akta cerai Nomor0121/AC/2013/PA.Pyk tanggal 08 April 2013 dirubah menjadi Zul Poni;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan namatersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh4.
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3698/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Tahun 1975 lo Pasal 115 Huruf FKompilasi Hukum Islam (KHI), yang pada pokoknya menyebutkan : "Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga berdasarkan dalildalil yang sudah di uraikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada bapak Ketua PengadilanAgama Surabaya, kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan CeraiPenggugat sefta selanjutnya memberi putusan sebagai berikut :Primier
Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 894 / PID . B / 2016 / PN.SRG Tanggal 17 Januari 2017 — JUMANTA BIN AMONG
35 — 8
35 — 8
Abdul Salim diajak ke rumah calon istrinya dan sampai jam03.00 wib ternyata calon istri Abdul Salim tidak ada dirumahnya , lalu sekitarjam 06.00 wib hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 terdakwa bersama denganAbdul Salim berniat pulang ; Bahwa ternyata terdakwa dan Abdul Salim tidak tahu jalan dan masukkehalaman Polsek Ciomas dimana akhirnya ditangkap oleh angggota polisiyang baru selesai piket ;Menimbang, bahwa terdakwa ternyata oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan Subsideritas yaitu Primier
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN MUARO Nomor 177/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Yeri Melva Pgl Yeri Bin Herman
111 — 17
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Yeri Melva Pgl Yeri Bin Herman
111 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YERI MELVA Pgl YERI Bin HERMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan primier Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 176/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 33
64 — 33
Bahwa penggugat merasa sangat teraniaya atas ketiadaan nafkah lahirdan Tergugat dan tidak mungkin lagi membina rumah tangga yangsakinah dengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Suka Makmue c/q Majelis Hakim yangbersidang agar kiranya dapat memberikan putusan sebagai berikut :Primier:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.
Register : 14-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Dikarenakan Tergugat merupakan pencandu/pemadatpsikotropika jenis sabu dan Tergugat telah di vonis Pengadilan NegeriSurabaya dengan vonis lebih kurang 11 ( sebelas ) tahun penjara.13. berdasarkan dalildalil yang sudah di uraikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada bapak Ketua PengadilanAgama Surabaya, kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan CeraiPenggugat serta selanjutnya memberi putusan sebagai berikut :Primier,1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat seluruhnya,2.
Register : 23-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 2 Juli 2012 — Hasrul Rasyid bin H.Abd.Rasyid
Haslinda binti Habi
14 — 5
14 — 5
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primier Mengabulkan permohonan pemohon.
Register : 12-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Bahwa dari perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut pada posita point 4 diatas antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan, tanpa nafkah lahir maupun batin.Berdarsarkan alasan / dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Ternate untuk mengadili perkara ini selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primier :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2.
Register : 10-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 254/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa atas sikap Tergugat yang dingin dan tidak memperdulikan Penggugat dananak anak, maka Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat.Berdarsarkan alasan / dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Ternate untuk mengadili perkara ini selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primier :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2.
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Rtu Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan tersebut di atas, memohon agar Ketua Pengadilan AgamaRantau C/q Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primier :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan sah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNor Azizah Safira binti Iwan Nopriani;3.
Register : 07-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 229/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
75 — 25
75 — 25
danperturan hukum yang berlaku.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih di bawahumur, oleh karna itu Penggugat memohon kepada majelis hakim supayaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariah Lhokseumawe atau MajelisHakim yang di tunjuk untuk menanganinya berkenan menyidangkandengan memanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan Putusanyang amarnya sebagai berikut :Primier
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa jawaban tergugat dari awal sampai akhir tergugat sampaikapanpun tidak mau cerai dam tergugat berjanji akan membangunrumah tangga yang baik;Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan gugatan yang amarnyasebagai berikut :PRIMIER :1. menolak jawaban tergugat seluruhnya;2. tidak ada talak dari penggugat terhadap tergugat (TERGUGAT ASLI);3. tidak ada biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa:Hal 5 dari 12 hal.
Register : 11-12-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 241/PID.B/2012/PN.BRB Tanggal 21 Nopember 2012 — - KAMARUDIN als BAPAK IJUM Bin DURRAHMAN
- RISMAN Bin MUSTAFA
- ALI KHOMAR als ALI Bin SUKONO
47 — 5
47 — 5
terungkap dipersidangan tersebutselanjutnya akan dipertimbangkan dan dibuktikan dakwaan Penuntut Umum apakah perbuatanPara Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan, sehinggaPara Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut dankepadanya dapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidiaritas, karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangankan dakwaan primier
, dan apabila dakwaan primier tidak terbukti makaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut, dan selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa dengan dakwaan ALTERNATIF yaitu,Kesatu Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, makapembuktiannya langsung ditujukan pada dakwaan mana yang menurut pandangan danpenilaian yuridis memenuhi unsurunsur tindak pidana yang dilakukan, bahwa berdasarkanfaktafakta yang