TGP Kota Blitar, 3 (tiga) unit mobil Toyota camry, 1 (satu) unit mobilToyota Fortuner;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan Terdakwamembantah karena dari data yang ada bahwa Saksi telah menerima provit;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terima di ikutkankembali, ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya Saksi tidak menerimakembali uang yang Saksi depositokan dan provit seperti yang dijanjikan

Dua Belas Suku;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terima diikutkankembali ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya uang deposit dan provit tidakmenerima lagi. Sedangkan fee memang Saksi menerimanya sebesar 1% sebagaiimbalan membantu mendaftarkan member;3.

Dua Belas Suku untuk divalidasi, setelah itu member hanyaHalaman 29 dari 102 Putusan Nomor 365/Pid.B/2015/PN Bitmenunggu uang yang didepositkan member sebesar 100% + provit 35% yangakan ditransfer masuk ke rekening member;Bahwa Saksi menjadi member di PT.Dua Belas Suku sejak awal bulan Oktober2014, dan Saksi memiliki sekitar 30 (tiga puluh) akun, namun untuk uangnyasemuanya adalah uang Saksi karena Saksi memakai nama orang lain;e Bahwa hingga sekarang Saksi tidak menerima uang deposit dan provit;

DuaBelas Suku untuk divalidasi, setelah itu member hanya menunggu uang yangdidepositkan member sebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfer masukke rekening member;Bahwa uang administrasi dibayarkan tunai kepada teller PT.

Dua Belas Suku untukdivalidasi, setelah itu member hanya menunggu uang yang didepositkanHalaman 31 dari 102 Putusan Nomor 365/Pid.B/2015/PN Bitmember sebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfer masuk ke rekeningmember;Bahwa Saksi memiliki sekitar 53 (lima puluh tiga) akun, namun akunakuntersebut uangnya berasal dari Saksi dan Saksi hanya meminjam KTP;Bahwa setelah Saksi ikut sistem seven days deposit uang yang telah Saksidepositkan dan provit seperti yang dijanjikan tidak diperoleh Saksi hinggasekarang

bulan September 2015, bertempatHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN Pbg.di samping rumah saksi SABAR Bin KARYASEMITA di Perum Puri BojanegaraBlok C No.4 desa Bojanegara, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitkendaraan bermotor jenis mobil Mitsubishi Colt L 300 Disel E2 PUSTDNo.Pol provit

Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 pukul10.00 Wib terdakwa bersama dengan BOWO (DPO) dari Purwokertodengan mengendarai sepeda motor menuju ke Perum PuriBojanegara RT.06 RW.03 Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga, setelah sampai di Perum Puri Bojanegara RT.06 RW.03Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga tepatnya disampingrumah saksi SABAR Bin KARYASEMITA, terdakwa dan BOWO (DPO)melihat ada 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis mobil MitsubishiColt L300 Disel E2 PUSTD No.Pol provit

: R1710XL, kemudianterdakwa dan BOWO (DPO) mengetahui pemilik mobil tersebut tidakada/keluar rumah dan rumah saksi SABAR Bin KARYASEMITA dalamkeadaan kosong tidak ada penghuninya selanjutnya terdakwabersama BOWO tanpa ijin pemiliknya (saksi SABAR BinKARYASEMITA) mendekati mogil tersebut dan mengambil 1 (satu)unit kendaraan bermotor jenis mohil Mitsubishi Colt L300 Diselk E2PU STD No.Pol provit: R1710XL tahun 2015 warna hitam dengancara menggunakan anak kunci palsu membuka pintu mohil tersebutlalu

. setelah pintu). mobil terbuka, BOWO masuk ke mobilmenghidupkan mesin mobil tersebut dengan menggunakan anakkunci palsu setelah mobil Mitsubishi Colt L300 Diselk E2 PU STDNo.Pol provit: R1710XL tahun 2015 warna hitam dihidupkanselanjutnya mobil tersebut dibawa dengan maksud untuk dimilikidengan BOWO (DPO) yang mengemudi dan terdakwa dudukdisampingnya, mobil tersebut dibawa ke Purwokerto dengan tujuanke rumah terdakwa, setelah sampai di rumah terdakwa mobiltersebut didimpan di garasi.

Bahwa setelah terdakwa dan BOWODPO) menguasai barang barang hasil kejahatan berupa 1(satu) unitkendaraan bermotor jenis mobil Mitsubishi Colt L300 Diselk E2 PUSTD No.Pol provit R1710XL tahun 2015 warna hitam kemudianterdakwa dan BOWO (DPO) minta bantuan kepada saksi SUPRAYOGIAlias YOGI Bin SUHADI WIRO SUDARMO untuk menjualkan ataumenggadaikan (satu) unit kendaraan bermotor jenis mobil MitsubishiColt L300 Diselk E2 PU STD No.Pol provit: R1710XL tahun 2015warna hitam.e Akibat perbuatan terdakwa saksi

TGP Kota Blitar, 3 (tiga) unit mobil Toyota camry, 1 (satu) unit mobilToyota Fortuner;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan Terdakwamembantah karena dari data yang ada bahwa Saksi telah menerima provit;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terima di ikutkankembali, ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya Saksi tidak menerimakembali uang yang Saksi depositokan dan provit seperti yang dijanjikan

Dua Belas Suku;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terima diikutkankembali ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya uang deposit dan provit tidakmenerima lagi. Sedangkan fee memang Saksi menerimanya sebesar 1% sebagaiimbalan membantu mendaftarkan member;3.

Dua Belas Suku untuk divalidasi, setelah itu member hanyamenunggu uang yang didepositkan member sebesar 100% + provit 35% yangakan ditransfer masuk ke rekening member;Bahwa Saksi menjadi member di PT.Dua Belas Suku sejak awal bulan Oktober2014, dan Saksi memiliki sekitar 30 (tiga puluh) akun, namun untuk uangnyasemuanya adalah uang Saksi karena Saksi memakai nama orang lain;e Bahwa hingga sekarang Saksi tidak menerima uang deposit dan provit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan

DuaBelas Suku untuk divalidasi, setelah itu member hanya menunggu uang yangdidepositkan member sebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfer masukke rekening member;Bahwa uang administrasi dibayarkan tunai kepada teller PT.

Dua Belas Suku untukdivalidasi, setelah itu member hanya menunggu uang yang didepositkanmember sebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfer masuk ke rekeningmember;Bahwa Saksi memiliki sekitar 53 (lima puluh tiga) akun, namun akunakuntersebut uangnya berasal dari Saksi dan Saksi hanya meminjam KTP;Bahwa setelah Saksi ikut sistem seven days deposit uang yang telah Saksidepositkan dan provit seperti yang dijanjikan tidak diperoleh Saksi hinggasekarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Dua Belas Suku untuk divalidasi,setelah itu member hanya menunggu uang yang didepositkan membersebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfer masuk ke rekeningmember;e Bahwa uang administrasi dibayarkan tunai kepada teller PT.

TGP Kota Blitar, 3 (tiga) unit mobil Toyota camry, 1 (satu) unit mobilToyota Fortuner;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan Terdakwamembantah karena dari data yang ada bahwa Saksi telah menerima provit;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terima di ikutkankembali, ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya Saksi tidak menerimakembali uang yang Saksi depositokan dan provit seperti yang dijanjikan

Dua Belas Suku;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terima diikutkankembali ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya uang deposit dan provit tidakmenerima lagi. Sedangkan fee memang Saksi menerimanya sebesar 1% sebagaiimbalan membantu mendaftarkan member;3.

Dua Belas Suku untuk divalidasi, setelah itu member hanyamenunggu uang yang didepositkan member sebesar 100% + provit 35% yangakan ditransfer masuk ke rekening member;e Bahwa Saksi menjadi member di PT.

DuaBelas Suku untuk divalidasi, setelah itu member hanya menunggu uang yangdidepositkan member sebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfer masukke rekening member;e Bahwa uang administrasi dibayarkan tunai kepada teller PT.

yang dijatuhkan;

.: AE 8172 UB, 1 (satu) lembar SIM B1 An, EDY PRASTOWO; 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Provit warna merah, 1 (satu) UnitTruck No.Pol.: AD1412 MB, ;1 (satu) lembar STNK Truck No.Pol.: AD 1412 MB, an. Muhlan ;yang telah dihadapkan didepan persidangan, baik terdakwa dan saksisaksi tidak keberatan sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa Visum Et Repertum No. 370/49/405.29/2016 yang ditandatangani olehDr.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Unit Truck No.Pol.: AE 8172 UB, ; 1 (satu) lembar STNK Truck No.Pol.: AE 8172 UB, ; 1 (satu) lembar SIM B1 An, EDY PRASTOWO:Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Provit warna merah,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Png 1 (satu) UnitTruck No.Pol.: AD 1412 MB, : 1 (satu) lembar STNK Truck No.Pol.: AD 1412 MB, an. Munhlan ;Dikembalikan kepada Aris Purwanto ;4.

tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.PngMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit TruckNo.Pol.: AE 8172 UB, 1 (satu) lembar STNK Truck No.Pol.: AE 8172 UB, dan 1(satu) lembar SIM B1 An, EDY PRASTOWO; sebagaimana fakta persidangandan telah terbukti dalam pertimbangan Majelis Hakim bahwa barang buktitersebut sebagai sarana terdakwa dalam melakukan kealpaan berkendara makasudah sepatutnya Dikembalikan kepada terdakwa demikian pula 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Provit

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Png Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;O Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;O Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Truck No.Pol.: AE 8172 UB, ; 1 (satu) lembar STNK Truck No.Pol.: AE 8172 UB, ; 1 (satu) lembar SIM B1 An, EDY PRASTOWO;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Provit

CAD).Bahwa atas janji Keuntungan yang disampaikan oleh saksi MELI MULYATI saksi MAMAN SUPARMAN menjadi percaya dan terbujuk untuk ikut proyek tersebutdan yakin proyek tersebut akan berjalan sesuai yang dijanjikan sehingga saksi MAMAN SUPARMAN menyerahkan uangnya untuk proyek Iklan Radio Sosialisasi Pilpres (KPU) kepada saksi MELI MULYATI pada bulan Maret 2019 dengan modal sebesar Rp. 396.000.000, dan dengan imingiming provit sharing 20% yaitu Rp. 79.200.000, yang akan diberikan kepada saksi MAMAN

SUPARMAN pada tanggal 10 Juli 2019, kemudian yang kedua saksi MAMAN SUPARMAN pada bulan April 2019menyerahkan lagi uangnya kepada saksi MELI MULYATI untuk proyek Iklan RadioSosialisasi Pilpres tersebut yaitu sebesar Rp. 660.000.000, dan dengan imingiming provit sharing 20% yaitu Rp. 132.000.000, yang akan diberikan kepada saksi MAMAN SUPARMAN pada tanggal 10 Juli 2019 sehingga saksi MAMAN SUPARMAN telah menyerahkan uangnya kepada saksi MELI MULYATI untuk iklan radio pilpres tersebut seluruhnya berjumlah

CAD) dan dengan imingiming provit sharing 15% yaitu Rp. 132.000.000, yang akan diberikan kepada saksi MAMAN SUPARMAN pada tanggal 10 Juli 2019 sehingga saksi MAMAN SUPARMAN menyerahkan uang kepada saksi MELIMULYATI untuk proyek tersebut sebesar Rp. 590.000.000, (lima ratus sembilan puluh juta rupiah).Kemudian setelah saksi MELI MULYATI menerima uang sebesar Rp. 590.000.000, milik saksi MAMAN SUPARMAN lalu saksi MELI MULYATI, tanpa sepengetahuan dan seijin saksi MAMAN SUPARMAN serta tanpa adanya laporan

CAD).Bahwa atas janji keuntungan yang disampaikan oleh saksi MELI MULYATI saksi MAMAN SUPARMAN menjadi percaya dan terbujuk untuk ikut proyek tersebutdan yakin proyek tersebut akan berjalan sesuai yang dijanjikan sehingga saksi MAHalaman 13 dari 63 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN BdgMAN SUPARMAN menyerahkan uangnya untuk proyek Iklan Radio Sosialisasi Pilpres (KPU) kepada saksi MELI MULYATI pada bulan Maret 2019 dengan modal sebesar Rp. 396.000.000, dan dengan imingiming provit sharing 20% yaitu

TGP Kota Blitar, 3 (tiga) unit mobil Toyota camry, 1 (satu) unit mobilToyota Fortuner;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan Terdakwamembantah karena dari data yang ada bahwa Saksi telah menerima provit;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terima diikutkan kembali, ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya Saksi tidakmenerima kembali uang yang Saksi depositokan dan provit seperti yang dijanjikan

Dua Belas Suku;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terima diikutkankembali ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya uang deposit dan provit tidakmenerima lagi. Sedangkan fee memang Saksi menerimanya sebesar 1% sebagaiimbalan membantu mendaftarkan member;3.

Dua Belas Suku untuk divalidasi, setelahitu member hanya menunggu uang yang didepositkan member sebesar 100%+ provit 35% yang akan ditransfer masuk ke rekening member;e Bahwa Saksi menjadi member di PT.Dua Belas Suku sejak awal bulanOktober 2014, dan Saksi memiliki sekitar 30 (tiga puluh) akun, namun untukuangnya semuanya adalah uang Saksi karena Saksi memakai nama oranglain;Halaman 29 dari 103 Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN Bite Bahwa hingga sekarang Saksi tidak menerima uang deposit dan provit

DuaBelas Suku untuk divalidasi, setelah itu member hanya menunggu uang yangdidepositkan member sebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfer masukke rekening member;e Bahwa uang administrasi dibayarkan tunai kepada teller PT.

Dua BelasSuku untuk divalidasi, setelah itu member hanya menunggu uang yangdidepositkan member sebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfer masukke rekening member;Bahwa Saksi memiliki sekitar 53 (lima puluh tiga) akun, namun akunakuntersebut uangnya berasal dari Saksi dan Saksi hanya meminjam KTP;Halaman 31 dari 103 Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN BIte Bahwa setelah Saksi ikut sistem seven days deposit uang yang telah Saksidepositkan dan provit seperti yang dijanjikan tidak diperoleh Saksi hinggasekarang

Penuntut Umum;

No.227/PID/2016/PT.DK1melakukan transfer kepada sekitar 22 orang anggota Investasi Trading Forex( anggota yang ikut investasi Trading Forex milik terdakwa berdasarkanrekomendasi saksi BAMBANG SAPTO NUGROHO) sebagai uang hasilpencairan investasi Trading Forex / Provit Invest Trading yang telahdijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa dari dana yang ditransfer terdakwa ke rekening : 900.00.0625536.9milik saksi LENI LIDIA sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta)dipergunakan oleh saksi sebagai pelunasan pinjaman

Dansaksi menerimatranfer dana dari saksi AJENG PUSPA MELATI sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) sebagai provit invest trading ;Dari dana yang ditransfer terdakwa ke rekening 006.0001027.535 miliksaksi HARI SUGIARTO sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu milyar empatratus ribu rupiah) kemudian ditransfer kepada 7 anggota invest trading forexdengan total sebesar Rp. 1.380.000.000, . selain itu saksi juga menerimatransfer dana dari terdakwa sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah

) yang dianggap saksi sebagai provit trading forex.

Dansaksi menerima tranfer dana dari saksi AJENG PUSPA MELATI sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) sebagai provit invest trading;Dari dana yang ditransfer terdakwa ke rekening 006.0001027.535 miliksaksi HARI SUGIARTO sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu milyar empatratus ribu rupiah) kemudian ditransfer kepada 7 anggota invest trading forexdengan total sebesar Rp. 1.380.000.000, . selain itu saksi juga menerimatransfer dana dari terdakwa sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah

) yang dianggap saksi sebagai provit trading forex.Bahwa saksi DWI LESTARI yang menyadari tidak ditemukannya 2 (dua)lembar Advis Debed yang telah dipostingnya pada jam 10.00 tanggal 21Oktober 2015 dalam transaksi pemindahbukuan dana dari rekening GLSuspend ke rekening milik terdakwa, membuat saksi menjadi curiga danpada tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 Wlb melaporkan kejadiantersebut kepada saksi ROSIDAWATI (Koordinator Teller) yang kemudianmelakukan konfirmasi kepada saksi LOEKIYANTO

Desman Sitorus, dan terdakwa TRI LEGOWONOTOPROJO telah mengadakan pertemuan terkait proyek tanah urug dibandara baru Kulon Progo saat itu bertemu langsung dengan terdakwa, laluterdakwa dengan dalih mengatakan saya ada proyek pengurukan bandaraNYIA Kulon Progo Yogyakarta dan saya ada ling untuk mengurus urusan jjin jin itu dan nanti untuk provit / Keuntungan investor 50 % dari modal atau danayang diinvestasikanBahwa sekitar bulan April 2018 saksi MAHURAJA TAMBUNAN diajakoleh Saksi.

DesmanSitorus, dan terdakwa TRI LEGOWO NOTOPROJO telah mengadakanpertemuan terkait proyek tanah urug di Bandara Baru Kulon Progo saat itubertemu langsung dengan terdakwa, lalu terdakwa dengan alasan saya adaproyek pengurukan bandara NYIA Kulon Progo Yogyakarta dan saya ada linguntuk mengurus urusan jjin ijjin itu dan nanti untuk provit / keuntunganinvestor 50 % dari modal atau dana yang diinvestasikan.Bahwa sekitar bulan April 2018 saksi MAHURAJA TAMBUNAN diajakoleh saksi.

Desman Sitorus tersebut bertemu langsungdengan terdakwa, lalu terdakwa dengan mengatakan saya ada proyekpengurukan bandara NYIA Kulon Progo Yogyakarta dan saya ada linguntuk mengurus urusan jjin ijin itu dan nanti untuk provit / keuntunganinvestor 50 % dari modal atau dana yang diinvestasikan ; Bahwa sekitar bulan April 2018 saksi diajak oleh Saksi. RikoTambunan dan Saksi.

Desman Sitorus tersebut bertemu langsung denganterdakwa, lalu terdakwa dengan mengatakan saya ada proyek pengurukanbandara NYIA Kulon Progo Yogyakarta dan saya ada ling untuk mengurusurusan jjin jin itu dan nanti untuk provit / keuntungan investor 50 % dariHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.Smnmodal atau dana yang diinvestasikan .

telpon oleh Sadr.Desmon Sitorus yang mengatakan ingin bertemu membahas ada orangyang ingin ikut kerja Sama dalam proyek tanah urug di Karang Jambu DadirejoBagelan Purworejo Jawa Tengah Bahwar pada saat itu saksi MahurajaTambunan dan saksi Erlangga Tambunan, Saksi Rico Tambunan, Saksi.Desman Sitorus tersebut bertemu langsung dengan terdakwa, lalu terdakwadengan mengatakan saya ada proyek pengurukan bandara NYIA KulonProgo Yogyakarta dan saya ada ling untuk mengurus urusan ijin iin itu dannanti untuk provit

SUNARTO yangbertugas pada Dinas Perhubungan Bidang Perhubungan Laut saatmelaksanakan piket bersama, selanjutnya saksi RIDLO KHASBULLOHBin BADAWI menawarkan kepada saksi ANDI WIBOWO Bin H.SUNARTO untuk ikut penanaman modal atau investasi dengan dijanjikankeuntungan atau provit sebesar 6 % setiap bulan dengan katakata yangdisampaikan oleh saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI lkutInvestasi dengan saya (saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI)dengan provit sebesar 6 % per bulan, kemudian saksi ANDI WIBOWOBin

SUNARTO diberi provit atau kKeuntunganmasingmasing sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dari saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI. Kemudian saksi RIDLOKHASBULLOH Bin BADAWI bertemu dengan saksi ANDI WIBOWO BinH. SUNARTO di Kantor Badan Keamanan Laut di Desa TasikagungKecamatan Rembang Kabupaten Rembang menawarkan saksi ANDIWIBOWO Bin H.

SUNARTO langsungmentranfer uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) melaluinomor rekening BRI milik saksi RIDLO KHASBULLOH BinBADAWINomor : 014201021085508 dan saksi mentranfer uang tersebutlewat BRI Cabang Pati;Bahwa pada bulan April 2012 saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWIsudah mulai tidak memberikan provit atau keuntungan kepada saksiANDI WIBOWO Bin H. SUNARTO, sehingga pada tanggal 10 Mei 2012saksi ANDI WIBOWO Bin H.

Lintas Sumatera No. 36 Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan dengan maksud meminta uangSumbangan paguyuban sopir provit lintas sumatera kepada Mahfudbin M Asad, untuk membantu Sunarto yang mengalami kecelakaandi Bandar Jaya Lampung Tengah.e Bahwa dirumah makan tersebut terdakwa bertemu dengan saksiAsep bin Hartono, saksi Abdulwahab dan saksi Sugeng Prayitnosedangkan saksi Mahfud bin M. Asad tidak berada ditempattersebut.Hal 7 dari 14 halaman Pidana: 78/Pid/2012/PT.

bernama Thamrin Lumban Gaol bin Simon Lumban Gaol yang padakenyataannya dalam persidangan orang tersebut sehat jasmani rohanisehingga mampu untuk bertanggung jawab.UNSUR: dengan melawan hak memaksa orang dengan cara ancamankekerasan atau dengan ancaman perbuatan yang tidakmenyenangkan baik terhadap orang itu maupun terhadaporang lain untuk melakukan sesuatu atau tidak melakukansesuatu atau untuk membiarkan sesuatu.Menimbang bahwa sesuai fakta dipersidangan terdakwa sebagaipengurus paguyuban sopir provit

lintas sumatera pada tanggal 8 Nopember2011 datang kerumah makan Trans Jaya 3 milik saksi Mahfud bin M Asaddengan maksud mengambil uang iuran para sopir provit lintas sumatera yangdititip disitu untuk dipergunakan mengurus Seorang sopir anggotanya yangkena kecelakaan yaitu Sunarto, namun setelah tiba dirumah makan tersebutternyata pengurusnya yakni penanggungjawab keuangan saksi Mahfud bin MAsad tidak berada di tempat itu, lalu terdakwa bertanya pada saksi Asep,Abdul Wahab, Sugeng Prayitno: mana

juta rupiah) sampaidengan Rp 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) untuk container 40feet ;Bahwa uang jasa tersebut Terdakwadapatkan dari pemilik barang yangmenggunakan jasa Terdakwa yaitu untukmengurus pengeluaran barang daripelabuhan dengan cara setelah barangsampai pada gudang saksi Jeam Mapaliyeatau pemilik barang ;Bahwa Terdakwa menagih uang operasionalsebagaimana yang tertera dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) danSurat Setoran Pajak Cukai dan Pabean)serta ditambah uang jasa atau provit

Terdakwa mendapatkanupah = dari pekerjaan ituyaitu sebagai Jasapengurusan pengeluaranbarang Impor, dan upahyang diterima berdasarkanpengeluaran uang sebagaibiaya operasional ditambahuang jasa ;Bahwa Terdakwa mempunyaistandar operasional untukcontainer pendek atau 20Feet uang operasionalnyasebesar Rp.14.600.000,(empat belas juta enam40ratus riobu rupiah) ;Bahwa untuk barang imporselain batu marmer dangranit serta MSG = ataumicin sebesarRp.11.600.000, (sebelasjuta enam ratus riburupiah) ;Bahwa untuk provit

ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk konteainer 40feet/ panjang uangoperasional sebesarRp.20.800.000, (dua puluhjuta delapan' ratus~ riburupiah) ;Bahwa untuk provitnyaRp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa upah tersebutdidapatkan dari pemilikbarang yang menggunakanjasa untuk mengurus41pengeluaran barang impordari pelabuhan ;Bahwa setelah barangsampai pada gudangpemilik , kemudianTerdakwa menagih uangoperasional sebagaimanayang tertera didalam PIBdan SSPCP serta ditambahuang jasa atau provit

Setelahselesai baru melakukanpenagihan kepada costumerdengan melampirkan PIB dan48SSPCP atas barang = yangdiimpor tersebut.Selanjutnya setelahmenerima uang daricostumer sebagai biayapengurusan impor sebesarbiaya yang tercantum dalamSSPCP dan ditambah biayaoperasional dan provit ;Bahwa selama Terdakwabekerja = menggunakan namaPT.

lima juta rupiah)dan untuk container 40 feet Rp.7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan hasil tersebut dari pemilikbarang yang mengunakan jasa Terdakwa yaitu untuk63mengurus pengeluaran barang dari pelabuhan dan setelahbarang sampai pada gudang saksi Jeam Mapaliye ataupemilik barang, maka Terdakwa menagih uang operasionalsebagaimana yang tertera dalam Pemberitahuan ImporBarang (PIB) dan Surat Setoran Pajak Cukai dan PabeanSSPCP serta ditambah uang jasa atau provit

palsu E3040CA dan kunci kontak duplikat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengadirkan saksi saksi untuk didengarkan keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Nanang Susanto Bin Raswat ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam tahun 2017 dengan Nomor Polisi masin menggunakannomor provit

saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa dan saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik polri saatdiperiksa saksi tidak ada dipaksa maupun diarahkan untukmemberikan keterangan ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi lainnya yaitu IPTU BAMBANGSD,SH, AIPTU RUSTAM SUWARDHI, BRIPKA AFFAN, BRIPKAGIYARTO menerima laporan kehilangan dari saksi Nanang Susanto BinRaswat yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamtahun 2017 dengan Nomor Polisi masih menggunakan nomor provit

Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Giyarto Bin Tugino :e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi lainnya yaitu IPTU BAMBANGSD,SH, AIPTU RUSTAM SUWARDHI, BRIPKA AFFAN, BRIGADIRM.SEFUDIN menerima laporan kehilangan dari saksi Nanang Susanto BinHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN TglRaswat yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamtahun 2017 dengan Nomor Polisi masih menggunakan nomor provit

telah terpenuhi.Ad.3 Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwabenda tersebut telah diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwamengetahui asal barang itu dari kejahatan (pencurian).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan berupaketerangan para saksi, petunjuk dan didukung keterangan terdakwa sendiri,bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2017dengan Nomor Polisi masih menggunakan nomor provit

yang dijatuhkan;

Terkadang provit/ Keuntungannya yang di terima nasabahtidak sama pada setiap pemasangan provit atau keuntungan tidaksama karena terdakwa biasanya yang menetapkan provit/keuntunganuntuk tiap periode pemasanganBahwa para owner/agen setelan mendapatkan uang simpanan darimasyarakat/nasabah langsung menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa sesuai dengan uang yang diterima sehingga dilakukan secarabertahap, uang tersebut diserahkan dengan cara langsung diserahkanHalaman 8dari75 Putusan Nomor 184/Pid.B/

Terkadang provit / Keuntungannya yang di terima nasabahtidak sama pada setiap pemasangan provit atau keuntungan tidakHalaman 10dari75 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Ttesama karena terdakwa biasanya yang menetapkan provit/keuntunganuntuk tiap periode pemasangan ;Bahwa para owner/agen setelan mendapatkan uang simpanan darimasyarakat/nasabah langsung menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa sesuai dengan uang yang diterima sehingga dilakukan secarabertahap, uang tersebut diserahkan dengan cara langsung

Tanggal 2 Desember 2017 dengan Investasi sejumlahRp219.000.000, (dua ratus sembilan bekas juta rupiah) denganlama Investasi 22 (Dua puluh dua ) hari dengan tanggal cair 26Januari 2018 dengan Provit 300 % (Tiga ratus persen) yaitu totalyang harus dibayarkan Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).2.

Tanggal 31 Desember 2017 dengan Investasi sejumlahRp170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan lamaInvestasi 10 (Sepuluh) hari dengan tanggal cair 10 Januari 2018dengan Provit 100 % (Seratus persen) yaitu total yang harusdibayarkan Rp340.000.000, (Tiga ratus empat puluh jutarupiah);5.

kepadapara owner, sehingga para owner menyampaikan kepada paramember/nasabah berapa provit atau keuntungan yang mereka dapatbila memasukan dana kepada Terdakwa melalui para owner tersebut.

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 warna silver metalik Nomor Polisi H-8611-XY (plat nomor warna putih/provit) beserta kunci kontaknya dan STCKB (Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor).

tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan, danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e = (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 warnasilver metalik Nomor Polisi H8611XY (plat nomorwarna putih/provit

) beserta kunci kontaknya danSTCKB (Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor).Dikembalikan kepada saksi RATNO Bin HADI HARSO.e 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal sabu seberat0,264 gram.e 1 (satu) buah HP Nokia type 108 warna hitam merahdengan SIM Card Nomor 081327778558 dan085742069303.e 1 (satu) potong celana pendek warna coklat.e = (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 warnasilver metalik Nomor Polisi H8611XY (plat nomorwarna putih/provit) beserta kunci kontaknya danSTCKB (Surat Tanda Coba

belas) menit sampai dengan 30(tiga puluh) menit hingga serbuk sabusabu yang ada pada pipet kaca habis.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal sabu seberat 0,264gram.e 1 (satu) buah HP Nokia type 108 warna hitam merah denganSIM Card Nomor 081327778558 dan 085742069303.e 1 (satu) potong celana pendek warna coklat.e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 warna silvermetalik Nomor Polisi H8611XY (plat nomor warna putih/provit

yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahananterdakwa, maka kepada terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal sabu seberat 0,264gram.e 1 (satu) buah HP Nokia type 108 warna hitam merah denganSIM Card Nomor 081327778558 dan 085742069303.e 1 (satu) potong celana pendek warna coklat.e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 warna silvermetalik Nomor Polisi H8611XY (plat nomor warna putih/provit

TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI ODIRISENDIRI ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;Memerintahkan agar lamanya Terdakwa didalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa:e = 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014warna silver metalik Nomor Polisi H8611XY(plat nomor warna putih/provit

SUZUKI INDOMOBIL SALES,e 1 (satu) lembar faktur dane 1 (satu) lembar Sertifikat Identifikasi Kendaraan Bermotor (NIK)sepeda motor provit Suzuki FU 150 SCD2, warna merah hitam,tahun 2013, No. Ka MH8BG41EADJ143256 No. Sin G427ID143387An. AGUS SUSENOdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurdin Saputra (pihakpemilik showroom);4.

SUZUKI INDOMOBIL SALES,e 1 (satu) lembar faktur dane 1 (satu) lembar Sertifikat Identifikasi Kendaraan Bermotor (NIK)sepeda motor provit Suzuki FU 150 SCD2, warna merah hitam,tahun 2013, No. Ka MH8BG41EADJ143256 No. Sin G4271ID143387An.