KPC sendiri maupunkontraktor PT.KPC untuk menunjang kegiatan operasional PT.

Ambar Borneo yang dikendarai saksi TONO adalah milik PT.KPC;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang yang seluruhnya milik oranglain telah terpenuhi dan karena unsur ini berisfat alternative maka dengan terpenuhi unsurseluruhnya milik orang lain maka terbukti pula secara otomatis unsur seluruhnya atausebagain milik orang lain;Ad.4 Unsur Subyektif dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa disini maksud untuk memiliki terdiri dari dua elemen, yaknipertama elemenn maksud

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara.PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.KPC bagian operator, tempat tinggal di Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten

saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran pertengkaran tersebut ; Bahwa, saksi tahu sejak sekitar bulan November 2011 penggugat pergi dari rumahbersama, dan sejak itu penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini.penggugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Tongkonan Rano, sedang tergugattetap tinggal di Jalan Cendana ; Bahwa, sejak saat itu saksi tidak pernah lagi melihat penggugat dan tergugat rukunkembali ;Saksi II:Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.KPC

diwilayah Desa Swarga Bara semua tercatat dan terregister;Bahwa terkait surat keterangan yang ditujukan kepada Desa SepasoSelatan memang terdapat kesalahan pada tanggal dan bulannya, adapunyang benar adalah tanggal dan bulan digunakan dalam registrasi;Bahwa alasan diterbitkannya surat keterangan dari Desa Swarga Barakepada Desa Sepaso Selatan adalah setelah Terdakwa dan PenasihatHukumnya datang ke Desa dan mengatakan lahannya masuk DesaSepaso Selatan sehingga tidak bisa dibebaskan oleh Perusahaan PT.KPC

KPC pada tahun 2020, adapun pada saat itu yangdibicarakan adalah tentang obyek sengketa yang masuk di wilayah DesaSepaso Selatan dan lahan yang diklaim Terdakwa tersebut sudahdibebaskan tahun 2010 kepada Kelompok Tani Ulayat;Halaman 13 dari 50 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN SgtBahwa soal batasbatas yang di klaim Terdakwa, Saksi kurang tahu;Bahwa dokumen pembebasan Kelompok Tani Ulayat ada di kantor PT.KPC;Bahwa pada saat perkara ini dilaporkan ke polisi, bukti risalahpembebasan lahan ke Kelompok

dalam Surat Pernyataan Perwatasan Tanah yang digunakanTerdakwa disebutkan batas hutan, jalan poros hutan, perkebunan,padahal lokasi tersebut sudah dilakukan kegiatan pengeboran dan dri/lingexplorasi pada lahan tersebut sesuai data lahan sudah dibebaskan;Bahwa yang melakukan pemetaan bersama PLTR;Bahwa peta yang diperlinatkan kepada Saksi dibenarkan oleh Saksi;Bahwa Saksi bekerja di PT KPC sejak tahun 2008 sampai dengan tahun2020;Bahwa pada saat melakukan pemetaan, yang mengundang bukan daripihak PT.KPC

Kaltim Prima Coal,selalu dibentuk Tim yang anggotanya dari pihak Desa, RT, dan Dinasterkait, melakukan pengecekan, turun ke lapangan sesuai legalitas yangdiserahkan pemilik lahan;Bahwa tentang lahan yang di klaim Terdakwa telah dibebaskan,dibebaskan kepada siapa Saksi kurang tahu karena dari Desa dan PT.KPC masingmasing punya peta dan di overlap;Bahwa Saksi memang pernah diperlihatkan surat pernyataan perwatasantanah Kelompok Tani Terdakwa yang di klaim Terdakwa berbatasanlangsung antara Desa Swarga

Iskandar (GIS PT.KPC) dan setelah Ahlidiberikan peta pembebasan di sekitar areal yang di klaim Terdakwa,berikut koordinat titiknya selanjutnya Ahli langsung tumpang tindihkan ketitik koordinat yang telah Ahli lakukan pengambilan di lokasi tersebut;Terhadap keterangan Ahli yang diajukan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak menyatakan keberatan atau membantah ;Menimbang, bahwa untuk membantah dakwaannya Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah mengajukan SaksiSaksi yangmeringankan (ade

sudahdibebaskan oleh pihak perusahaan, itu dilampirkan didalam pembuktiankarena terdakwa mengklaim meluas ;Bahwa kalau ada pihak diluar KPC akan masuk ke wilayah tambang, harusmeminta izin dulu dari pihak Kepala Tehnik Tambang, harus ada izin danmemakai peralatan sefty dan menggunakan kendaraan pihak perusahaanKPC , itu Sudah SOP nya ;Bahwa terdakwa dan temantemannya masuk ke areal tambang tidakmelalui prosedur tersebut /tanpa izin ;Bahwa tidak ada surat perintah dari pimpinan , saksi sebagai LM di PT.KPC

Jarot, bambang, Sahruldin, Syarif dan lainnya di lokasi ;Putusan No. 240/Pid.Sus/2017/PN.Sgt. hal. 27Bahwa pada saat saksi di lapangan saksi melihat ada kendaraan lewatseperti HD dan Exsa ;Bahwa terdakwa ada pemberitahuan izin secara tertulis kepada pihak PT.KPC mengenai terdakwa ingin masuk ke lokasi ;Bahwa menurut saksi, terdakwa memiliki lokasi lahan dekat jalan houlingPT.

KPC DANTIM LAINNYA PADA TAHUN 2010;Fotocopi sesuai asli Surat Keterangan dan/atau SuratPernyataan Saudara Rahman Tanggal 25 Mei 2017( PemilikTanah Di Lahan Eks Poktan Karet Lestari Seluas 24 Ha danPemilik Tanah Di Lahan Eks Poktan Karet Lestari Il Seluas30 Ha )LAHAN KELOMPOK TANI KARET LESTARI Il PERNAHDIADAKAN PENGECEKAN DAN PENGUKURAN OLEH TIMDESA, TIM KECAMATAN , TIM UNTUK DAN ATAS NAMA PT.KPC DAN TIM LAINNYA PADA TAHUN 2010;Fotocopi sesuai asli Surat Keterangan dan/atau SuratPernyataan Saudara

S Tanggal 26 Mei 2017(Pemilik Tanah Di Lahan Eks Poktan Karet Lestari Il Seluas15 Ha )LAHAN KELOMPOK TANI KARET LESTARI Il PERNAHPutusan No. 240/Pid.Sus/2017/PN.Sgt. hal. 4125.26.27.28.DIADAKAN PENGECEKAN DAN PENGUKURAN OLEH TIMDESA, TIM KECAMATAN , TIM UNTUK DAN ATAS NAMA PT.KPC DAN TIM LAINNYA PADA TAHUN 2010;Fotocopi Surat Keterangan dan/atau Surat PernyataanSaudara Muhammad Amin Tanggal 26 Mei 2017( PemilikTanah Di Lahan Eks Poktan Karet Lestari Seluas 10 Ha danPemilik Tanah Di Lahan Eks Poktan

NPN / PT.KPC pada tanggal 27 Februari 2017;Fotocopi Surat Pernyataan Saksi Sdra. Anton RD MantanKepala Desa Swarga Bara Tahun 1999 2011 Tanggal 09Februari 2017 .;Fotocopi Surat Pernyataan Saksi Sdra. Rusly Mantan KaurPembangunan dan Pemerintahan Desa Swarga Bara Tahun1999 2011, Tanggal 09 Februari 2017 ;.Fotocopi Surat Pernyataan Saksi Sdra. Masud alias Udusebagai salah satu saksi pada saat Sdra.

Pranoto, RT.10, No. 96,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun (tempat / tanggal lahir, Bontang, 4 September 1979),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan PT.KPC, tempat tinggal dijalan Apt.

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2014/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.KPC, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

KALTIM PRIMA COAL (PT.KPC)
2.PT. KALTIM PRIMA COAL
Turut Tergugat:
1.PT. BUMI RESOURCES, Tbk
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI TIMUR
3.- DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGATI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman ci IKabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.KPC

SALINAN PUTUSANNomor 70/Pdt.G/201 S/PA.Sgta o w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT.KPC, tempat tinggal di Jalan Poros BontangGang Darma Hidayah Danau Raya RT. 01 No. 111 DesaSangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,

Hp. 081347877603,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.KPC, tempat tinggal di Jalan Apt. Pranoto, GangLasinrang, RT. 30, No. 71, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir, Bone, 1 Desember 1981,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di Jalan Apt.

PT.KPC/ Hamdan;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Sdr. Bayu;Sebelah timur : Berbatasan dengan Sadr. Kristian;Sebelah barat : Berbatasan dengan Sdr.

Daniel Runtuk;Batas batas tanah milik M.Roni Luas tanah 4.290 M2 sebagai berikut:Sebelah utara : Berbatasan dengan P.Amat;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Polimi/ Tuni;Sebelah timur : Berbatasan dengan Wajib;Sebelah barat : Berbatasan dengan Misran/ Yunus Amba;Batas batas tanah milik M.Roni Luas tanah 10300 M2 sebagai berikut:Sebelah utara : Berbatasan dengan Komveor PT.KPC;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Bandaso;Sebelah timur : Berbatasan dengan Sangin;Sebelah barat : Berbatasan dengan Surianto

Roni berjarak 600dan sudah di ganti rugi senilai Rp. 100.000.000. seluas 2 Hektar oleh PT.KPC tetapi abdul malik dan M. Roni belum perna menerima pembayaranganti rugi.10.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasdarwan memiliki lanan seluas 1,5Hektar yang berjarak 650 Meter dari tanah Abdul Malik dan M. Roniberjarak 550, Hasdarwan ( saksi ) telah dibayar oleh PT. KPC tetapi abdulmalik dan M.

PUTUSANPENGADILAN AGAMASANGATTANomor: 342/Pdt.G/2015/PA SetaPUTUSANNomor 342/Pdt.G/2015/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Miclend Pebryanto alias Miclend Febryanto bin Agustinus Malapu, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PT.KPC, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso IV gang SultanHasanudin

PUTUSANNomor 0002/Padt.G/2019/PA.SgtaZeb y zZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, Tempat/tanggal lahir: Pinrang, 9 November 1986,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.KPC, tempat tinggal di Jalan Poros Kabo, RT.15, DesaSwarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur

dialamiPenggugat berdasarkan prinsip merusak/menghilangkan milik orang lainberarti harus mengganti;Bahwa sesuai dengan pengalaman sejumlah orang maupun catatanpengadilan tentang perkara Perdata selama ini yang mendudukkan9Tergugat sebagai pihak yang kalah pada semua tingkatan, dimana pihakTergugat seringkali mengabaikan (bieden uitzicht op) putusan pengadilandalam memenuhi kewajibannya, maka dalam gugatan ini perlu dilakukansita jaminan (conservatoir Beslag) atas semua areal Pertambangan BatuBara PT.KPC

Termasuk semua bangunan di atasnyaseperti Bangunan Bengkel alatalat ringan (Mobile Equiepment WorkshopNews); Bangunan Bengkel alatalat berat; Bangunan Kantor Pit Bintang;Bangunan Kantor Pit Jupiter; Bangunan Kantor Pit Hatari, serta semuaalatalat berat milik PT.KPC.

sekitar tahun2017;Bahwa diatas lahan obyek sengketa ditanami karet, untuk jumlahnyatidak tau tetapi untuk jarak tanam, saksi pernah menanyakan ke tukangkebun , katanya 3 x 3;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Jumul dan saksi membuka lahan didaerah situ sekitar tahun 1980 dan tahun 1972 saksi datang ke Sangata;Bahwa Tergugat melakukan kegiatan batubara sekitar tahun 1980 an;44Bahwa arti tanah perwatasan bagi saksi adalah tanah yang digarapsecara terus menerus;Bahwa setahu saksi sering terjadi konflik antara PT.KPC

bertempat di external, tapi saksi tidakpernah melihat penggugat di pertemuan tersebut;Bahwa Saksi adalah menantu dari Pak Yusuf;Bahwa Saksi bekerja di tanah mertua saksi sebagai kuasa penuh denganmenanam manga itu sejak tahun 2006;Bahwa waktu saksi datang ke lokasi tahun 2006, pohon karet tersebutsudah besar , saksi tidak tau kapan ditanam, pada saat itu saksi pernahnanya ke tukang kebun mengenai cara menanam karet karena rencanasaksi akan ikut menanam karet juga;Bahwa tanah saksi sudah dibebaskan oleh PT.KPC

;Bahwa Saksi tidak pernah diundang oleh PT.KPC mengenai pertemuanantara penggugat dengan PT.KPC;Bahwa setahu saksi PT.KPC menggarap lahan setelah dibayar dulu,selain lahan saksi, lahan bahari dan lainnya juga sudah dibayar PT.KPCbaru lahan digarap;Bahwa lahan penggugat didapat dari Jumul itu cerita dari mertua saksiBahwa Saksi tidak tau kalau Jumul sudah mendapat pembebasan gantirugi dari PKC;Bahwa Rahmatiah adalah isteri dari saim, dia menanam juga di daerahlahan tersebut;Bahwa menurut cerita Penggugat

PA.Sgta La JAlo 4 EMI KEADILA BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan karyawan PT.KPC

KPC dipastikan tidak akan terganggu,lagi pula selama ini dan sebelum ada rencana pembangunan JalurHoling dimaksud ternyata kegiatan usaha pertambangan batu bara PT.KPC tetap berjalan seperti biasa.

G /2015 /PA.Sgtaasst Crt al aayDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.KPC, bertempat tinggal di Jalan Santai, RT. 7Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, sebagai PEMOHON:MelawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan

Karyawan yang melanggar ketentuan tersebut diatasakan dijatuhkan sanksi dan dapat diputuskan hubungankerjanya sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.KPC dan ketentuan ketenagakerjaan yang berlaku.B. PKB Periode 20192021 PTD No. 26Mabuk, meminum minuman keras yang memabukkan, memakai dan/atau mengedarkan narkotika, psikotropika, danzat adiktif lainnya di lingkungan kerjaSaksi Pemutusan Hubungan Kerja.C.

dengan asli Klinik International SOS (ISOS),Hasil Tes Alcohol, Saliva and Urine Drug Test Record olehKlinik Perusahaan (ISOS);T4 : Fotocopy sesuai dengan asli Kebijakan Sumber Daya Manusia(KSDM/HRMP) No.39 tentang Minuman Keras dan ObatObatan di Tempat Kerja Butir 3.1.4 point 3 dan 4;T5 : Fotocopy sesuai dengan asli Kebijakan Sumber Daya Manusia(KSDM/HRMP) No.39 tentang Minuman Keras dan ObatObatan di Tempat Kerja Butir 3.1.5 ayat (1) dan (2);T6 : Fotocopy sesuai dengan asli Perjanjian Kerja Bersama PT.KPC

KPC Sangatta dari pemilik lahan yaitu Kelompok TaniMarupan Indah pada tanggal 06 Agustus 2009 dan Kelompok TaniDewi Suka Maju pada tanggal 24 Agustus 2009.Bahwa atas perbuatan terdakwa RUSLI PADE BIN PADE tersebut, PT.KPC Sangatta merasa keberatan karena mengalami kerugian materiillebih kurang sebesar Rp. 3.645.000.000, (tiga milyar enam ratusemapat puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahitu.Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan tanah an.Pemilik RUSLI PADE (KELOMPOK