3/Pdt.G/2017/PTA.Kp

Kalabahitertanggal 22 November 2017 Nomor 0025/Pdt.G/2017/PA.Klb yangmenyatakan bahwa Terbanding tidak melakukan inzage; Telah membaca Berita Acara inzage oleh Pembanding tertanggal 23November 201 7; 2 220 22 con non nnn nnn nnn nce cee cnn cen nee cee enceMemperhatikan surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Kupangtanggal 12 Desember 2017 Nomor W23A/1327/HK.05/12/2017 yangmenyatakan bahwa perkara ini telah didaftar dalam Register PerkaraBanding Pengadilan Tinggi Agama Kupang nomor 3/Pdt.G/2017/PTA.Kp

Ahmad Munthohar, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor 3/Pdt.G/2017/PTA.Kp. tanggal12 Desember 2017, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraHal. 8 dari 9 hal Putusan No. 3/Pdt.G/20017/PTA. Kp.Hakim Anggota dan Juhni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganii,tanpa dihadiri Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

3/Pdt.G/2012/PTA.Kp

HAWARI, SH, MH. masingmasing sebagai hakim anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor: 03/Pdt.G/2012/PTA.Kp tanggal 22 Mei 2012 yang dibantu oleh Dra. UMMI KALSUM sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Ketua,ttdDrs. H. RUSLAN ABD. GANI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H MUHAMMAD, SH. Drs. H. HAWARI, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdDra.

4/Pdt.G/2018/PTA.Kp

KpTelah pula membaca dan memperhatikan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor W23A/912/HK.05/7/2018 tanggal25 Juli 2018 yang menyatakan bahwa perkara ini telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kupang dalam Register PerkaraBanding Nomor 4/Pdt.G/2018/PTA.Kp, tanggal 25 Juli 2018;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding/ Tergugat pada tanggal 21 Juni 2018 dan putusan perkara inidijatunkan pada tanggal 5 Juni 2018 dengan dihadiri

Ahmad Munthohar, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Kupang Nomor 4/Pdt.G/2018/PTA.Kp tanggal 26 Juli 2018. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj. Aisyah Abdurrajak, M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.Hakim Ketua,TidDrs. H.M. Manshur, S.H, M.H.Hakim Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Abd.

3/Pdt.G/2018/PTA.Kp

perkara banding (inzage) kepada Pembanding dan Terbanding masingmasing tertanggal 16 April 2018; Telah membaca surat Panitera Pengadilan Agama Kupang yangmenyatakan bahwa Pembanding dan Terbanding telah melakukan inzage masingmasing hari Senin tanggal 23 April 201 8;Memperhatikan surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Kupang tanggal04 Mei 2018 Nomor W23A/619/HK.05/5/2018 yang menyatakan bahwa perkaraini telah didaftar dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi AgamaKupang nomor 3/Padt.G/2018/PTA.Kp

Ahmad Munthohar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Kupang Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA.Kp. tanggal 04 Mei 2018,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota danJuhni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri Pembanding danTerbanding.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Shofrowi, S.H, M.H.Hakim Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Abd. Syukur. Drs. H.

8/Pdt.G/2015/PTA.Kp.

Putusan No.0008/Pdt.G/2015/PTA.Kp(enam juta sembilan ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah) dan dibebankankepada Para Tergugat sejumlah Rp. 6.950.500, (enam juta sembilan ratus limapuluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa putusan tersebut telah diberitahuan kepada Tergugat II/Pembandingpada tanggal 11 Maret 2015 dan pada tanggal 25 Maret 2015 Tergugat III/ Pembandingmengajukan permohonan banding secara prodeo;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat III/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding

terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 15 Juni2015 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kupang dan permohonan banding tersebut telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Tinggi Agama Kupang pada tanggal 23 September 2015,Nomor 0008/Pdt.G/2015/PTA.Kp dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya dengan patut pada tanggal 22 Juni 2015;Bahwa Tergugat II/Pembanding mengajukan memori banding tanggal 15

Putusan No.0008/Pdt.G/2015/PTA.Kp Sebelah Selatan : tanah milk Abdul Rahman Bumi/Jusmira Samiun; Sebelah Timur : tanah milik Johan Toko /H. Abd. Syukur Samiun/Gunung; Sebelah Barat : Jalan raya;Menimbang, bahwa dalam tahap pemeriksaan tidak terungkap bahwahartatersebut adalah harta bawaan dari Hajah Salmawati Samiun atau H. Abdul SyukurSamiun, oleh karena itu harus dinyatakan harta tersebut adalah harta bersama pasangansuami istri H.

Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Agama Kupang, Nomor 0008/Pdt.G/2015/PTA.Kp. tanggal 28September 2015 dengan dibantu oleh H. Zaitun, SH., MH. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri pihak Pembanding, Terbanding dan Turut Terbanding.Hal.17 dari 18 hal. Putusan No.0008/Pdt.G/2015/PTA.KpHakim Ketua,ttd.Drs. H. Sugito Musman, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Ahmad Akhsin, SH., MH Drs. H.

Putusan No.0008/Pdt.G/2015/PTA.Kp

2/Pdt.G/2012/PTA.Kp.

.:02/Pdt.G/2012/PTA.Kp. Tanggal 18 April 2012 dengan dibantu oleh Dra.Hj. Aisyah Abdurajak, MH. sebagai Panitera pengganti dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Hakim Ketua,TIDDrs. H. Hawari, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TID TIDDrs. H. Akhmad Syamhudi, SH. ,MH. Drs. H. Najib Umar, SH., MHPanitera Pengganti,TTDDra. Hj. Aisyah Abdurajak, MH.Perincian biaya:FUDGE ss crmemmarees os 2 x aemremenens 4 x5 5 ermemeenet ee 2s Rp. 6.000,REGARSL

5/Pdt.G/2018/PTA.Kp

Panitera Pengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor :W23A/1529/HK.05/XII/2018, tanggal 19 Desember 2018 yang menerangkanbahwa berkas perkara banding yang diajukan dari Pengadilan Agama KalabahiNomor 44/Pdt.G/2018/PA.Klb yang dimohonkan banding dan dikirim kePengadilan Tinggi Agama Kupang dengan surat Plh Ketua Pengadilan AgamaKalabahi Nomor: W23A4/562/OT.01.2/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018telah didaftar di Register Perkara Banding pada Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Kupang dengan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Kp

Syukur masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Kupang Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Kp. tanggal 20 Desember 2018,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota danDrs. H. Khaeruddin, M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Shofrowi, S.H, M.H.Hakim Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. M.Manshur, S.H. M.H. Drs. H.

6/Pdt.G/2018/PTA.Kp

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Kp?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!I AGAMA KUPANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pembanding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Jual bellibarang), bertempat tinggal di RT. 03 RW. 01, Kelurahan Binongko,Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor, dahulu.

Panitera Pengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor :W23A/1530/HK.05/X11/2018, Tanggal 19 Desember2018 yang menerangkanbahwa berkas perkara banding yang diajukan dari Pengadilan Agama KalabahiNomor 58/Pdt.G/2018/PA.Klb yang dimohonkan banding dan dikirim kePengadilan Tinggi Agama Kupang dengan surat Plh Ketua Pengadilan AgamaKalabahi Nomor: W23A4/563/OT.01.2/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018telah didaftar di Register Perkara Banding pada Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Kupang dengan Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Kp

1/Pdt.G/2019/PTA.Kp

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 611.000,00(Enam ratus sebelas ribu rupiah);Mengutip pula segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA.Kp., tanggal 6Maret 2019 M., bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 H., yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI1.Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Sebelum menjatuhkan putusan akhir : Memerintahkan kepada PengadilanAgama Waingapu untuk

seluruhnya atau mohonputusan yang seadiladilnya sebagaimana telah diuraikan di atas;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum mengenai syarat formiluntuk permohonan banding ini telah dipertimbangkan dan telah diputus dalamHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1/Pdt.G/2019/PTA.Kpputusan sela Pengadilan Tinggi Agama tersebut di atas dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan TinggiAgama Kupang Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA.Kp

Dalam hal ini, terutama setelah memperhatikan pertimbangan hakimdalam putusan Pengadilan Agama Waingapu tersebutdan Berita Acara Sidangbeserta Berita Acara Sidang pemeriksaan tambahan Pengadilan AgamaWaingapu (Berita Acara Sidang pemeriksaan tambahan Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.WGP., tanggal 2 April 2019 dan tanggal 9 April 2019 serta tanggal 16 April2019 atas perintah Pengadilan Tinggi Agama Kupang dalam Putusan SelaNomor 1/Pdt.G/2019/PTA.Kp., tanggal 6 Maret 2019 M., bertepatan dengantanggal 28 Jumadil

UMMI KALSUMPerincian Biaya Perkara : Administrasi Rp 134.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1/Pdt.G/2019/PTA.KpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1/Pdt.G/2019/PTA.Kp

1/Pdt.G/2018/PTA.Kp

Panitera Pengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor : W23A/300/HK.05/2/2018, tanggal 01 Februari 2018 yang menerangkan bahwa berkasperkara banding yang diajukan dari Pengadilan Agama Kalabahi Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Klb yang dimohonkan banding dan dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Kupangdengan surat Panitera Pengadilan Agama Kalabahi Nomor: W.23A4/70/OT.01.2/1/2018tanggal 26 Januari 2018 telah didaftar di Register Perkara Banding pada KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kupang dengan Nomor 1/Pdt.G/2018/PTA.Kp

2/Pdt.G/2018/PTA.Kp

28 Maret 2018 untuk ParaPembanding dan Para Terbanding; Membaca Surat Keterangan Tidak Melakukan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Ed, masingmasing tanggal 12 April 2018 untukPara Pembanding dan Para Terbanding; se Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaNusa Tenggara Timur Nomor W23A/598/HK.05/4/2018 tanggal 25 April 2018perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kupang dalamRegister Perkara Banding Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp

Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp Sarifa Binti Gili Nusa mendapat bagian berupa sebidang tanah seluas + 265 M2yang di atas tanah tersebut oleh Sarifa Binti Gili Nusa dengan membangunrumah dan menempatinya sampai meninggal dunia dan selanjutnya ditempatidan dikuasai sepenuhnya oleh anakanaknya/ahli warisnya karena berdasarkanhukum (Pasal 174 Ayat (2) KHI) yang berhak mendapat warisnya adalah ParaPenggugat.

Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp. Intan Ibrahim binti Ibrahim Made Gili Nusa (anak perempuan/Penggugat lll)mendapat bagian x (475,16 m? 59,39 m2 )= 59,39 m2;. Junaida Permata binti lorahim Made Gili Nusa (anak perempuan/ Penggugat IV)mendapat bagian = x (475,16 m? 59,39 m?)= 59,39 m2;. Rahmawaty Purnamasari binti lbrahim Made Gili Nusa (anak perempuan/Penggugat V) mendapat bagian =x (475,16 m? 59,39 m2) = 59,39 m2;.

Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp Bahwa selain itu perlu diketengahkan prinsip waris dalam hukum lslamsebagaimana tertera dalam penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 tahun 2006, sebagai berikut:Yang dimaksudkan dengan waris adalah penentuan siapa yang menjadi ahliwaris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut,serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuansiapa yang menjadi

Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp

1/Pdt.G/2012/PTA.Kp.

Rahman, SH. masingmasing sebagaihakim anggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaKupang No. 01/Pdt.G/2012/PTA.Kp tanggal 2 Februari 2012, yang dibantu oleh Drs.Zubair sebagai Penitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim KetuaTTDDrs. H. Hamzani Hamali, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Muhammad, SH. MH H. A. Madjid A. Rahman, SH.Panitera PenggantiTTDDrs.

2/Pdt.G/2013/PTA.KP.

2/Pdt.G/2013/PTA.KP.3 aH Nee ) 5BailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kupang di Kupang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Chadijah binti Laba Saleh alias Chadidjah binti Saleh, Umur 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat Desa Boru,Kecamatan Wulanggitang, Kabupaten Flores Timur, sekarangberdomisili di Jalan Garuda RT.014/RW. 005, Kelurahan Solor,

Syamsuddin,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor 0002/Pdt.G/2013/PTA.KP. tanggal 4 Juli 2013 dengan dibantu oleh H. Zaitun, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Ketua,ttd.Drs. H. K.A. Anwaruddin, SH. M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Akhmad Syamhudi, SH.MH. Drs. H. Syamsuddin, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.H.

4/PDT.G/2014/PTA.KP

tidak menggunakan haknya untukmelakukan inzage meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Bahwa membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama KalabahiNomor 0014/Pdt.G/2014/PA.Klb. tanggal 1 Oktober 2014, Tergugat /Pembanding tidak mengajukan memori banding ;Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaKupang Nomor W23A/1224/HK.05/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014, perkaraini telah didaftar dalam register di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaKupang Nomor 0004/Pdt.G/2014/PTA.Kp

No. 0004/Pdt.G/2014/PTA.Kp.

Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Kp.

Put nomor 0001/Pdt.G/2013/PTA.Kp semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV ; 5. Fransis Malaikai, lakilaki, umur 45 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT. 02 RW.03, Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, semula Tergugat V sekarangTerbanding V; 6.

Put nomor 0001/Pdt.G/2013/PTA.Kp masingmasing tanah yang dikuasainya berdasarkan buktibukti yang adaadalah diakui dan dilindungi hukum; 8. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahbagian warisan Penggugat seluas 1.432,5 m2? ( seribu empat ratus tigapuluh dua koma lima meter persegi) kecuali tanah yang telah ditempatiTergugat VI anak kandung Penggugat seluas 216 m? ; 9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 10.

Put nomor 0001/Pdt.G/2013/PTA.Kp disertifikatkan menjadi 710 m* dan ada juga tanah lain yang dijual seluas 750m?

H.Syamsuddin, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kupang No : 0001/Pdt.G/2013 /PTA.Kp. Tanggal 04 April 2013 dengan dibantu oleh Drs. Zubair,MH. sebagai Panitera pengganti dengan tanpa dihadiri oleh pihak Pembandingdan para Terbanding ;Hakim Ketua,ttdDrs. H. Hawari, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. Syamsuddin SH.MH. Drs. H. Sugito Musman, SH.Panitera Pengganti,ttdDra.

Put nomor 0001/Pdt.G/2013/PTA.Kp Biaya Proses : Rp. 139.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Tinggi AgamaKupangDrs. Misbahul Munir, SHHal 9 dari 7 hal. Put nomor 0001/Pdt.G/2013/PTA.Kp

., selanjutnya melalui Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor01/Pdt.G/2004/PTA.KP., dan terakhir melalui Putusan Kasasi Nomor 02/K/AG/2005antara H. HASAN BIN HASAN RAKHI alias FAISYAR HASAN, DKK. melawan H.BAHRUDIN BIN ABDULLAH, DKK. yang telah berkekuatan hukum tetap ( /nkrachhtvan gewisde ) dan telah pula dilaksanakan eksekusi atas tanah obyek sengketa dalamperkara in casu, sebagaimana telah diterangkan melalui bukti Surat berupa PenetapanKetua Pengadilan Agama Ende Nomor 1/ Pdt.

., dan Berita AcaraMelaksanakan Putusan (Eksekusi)Nomor. 01/Pdt.G/2004/PTA.KP tanggal 12 Januari2017 sebagaimana yang terdapat dalam lampiran Berita Acara Polisi (BAP) perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas mengenai adanyabukti surat berupa Penetapan Nomor 1/ Pdt.

., dan Berita AcaraMelaksanakan Putusan (Eksekusi)Nomor. 01/Pdt.G/2004/PTA.KP tanggal 12 Januari2017 sebagaimana yang terdapat dalam Berita Acara Polisi (BAP) perkara a quo, makaHakim berkesimpulan bahwa buktibukti surat tersebut dengan dikuatkan olehketerangan Saksi BAHRUDIN MUHAMAD SALEH, saksi SUHASNI, saksi MAXIMUSHERPHI NAGI, saksi THOMAS WOI yang menerangkan bahwa terhadap tanah yangdalam perkara ini dipagari oleh Para Terdakwa, merupakan obyek tanah yang pernahdisengketakan dalam perkara sebagaimana

G/Eks/2019/PA.Ed., dan Berita Acara MelaksanakanPutusan (Eksekusi)Nomor. 01/Pdt.G/2004/PTA.KP tanggal 12 Januari 2017sebagaimana yang terdapat dalamlampiran Berita Acara Polisi (BAP) perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Hakimberkesimpulan bahwa terhadap obyek tanah yang diterangkan melalui SPPT PBB atasnama saksi BAHRUDIN MUHAMAD SALEH dan juga Sertifikat Hak Milik Nomor 01696Tahun 2015 atas nama saksi BAHRUDIN MUHAMAD SALEH sebagaimana yangterdapat dalam lampiran

G/Eks/2019/PA.Ed., dan Berita AcaraMelaksanakan Putusan (Eksekusi) Nomor. 01/Pdt.G/2004/PTA.KP tanggal 12 Januari20 LT;Menimbang, bahwa Hakim dalam memeriksa, mempertimbangkan dan mengadiliperkara Pidana menurut fakta hukum dan keyakinan Hakim itu sendiri, sehingga akandiperoleh suatu kebenaran materiil dan keadilan yang seadiladilnya bagi Terdakwayang didakwa melakukan tindak pidana dan bagi kepentingan Korban yang didugadilanggar haknya, dan Pasal 183 Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP

Gugatan para Penggugat obscuur libel (tidak jelas dasar hukum);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Agama Ende dengan Putusan Nomor 52/Pdt.G/2016/PA.Ed.tanggal 24 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1438Hijriah, kKemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi AgamaKupang dengan Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.Kp. tanggal 18 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir

diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal11 Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi;Mengabulkan permohonan para Pemohon Kasasi secara keseluruhan;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor2/Pdt.G/2016/PTA.Kp

sita jaminan terhadap obyek sengketa Sertifikat Hak MilikNomor 175 Tahun 2004, harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ende untuk mengangkatsita tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari para Pemohon Kasasi, Fatmawati Ahmad Binti Ahmad Bekardan kawankawan, tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiAgama Kupang Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.Kp

MARYAM ABUBEKAR BINTI AHMAD BEKAR, dan 8.RASYID ABUBEKAR BIN AHMAD BEKAR, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor2/Pdt.G/2017/PTA.Kp. tanggal 18 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharam 1439 Hijriah.MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

7/Pdt.G/2021/PTA.Kp

Salinan Puts No. 7/Pdt.G/2021/PTA.Kp.2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya mediasi sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor52/Pdt.G/2021/PTA.Kp. tanggal 23 Agustus 2021;3. Mengadili sendiri : memutuskan perkara ini secara adil sesuai HukumAgama Islam;Hal 3 dari 18 hal.

Salinan Puts No. 7/Pdt.G/2021/PTA.Kp.1.3. xxxxxxx; dan1.4. XXXXXXXXX.2. Menyatakan hukum bahwa ahli waris dari almarhum xxxxxri adalah:2.1. XXXXXX2.2. XXXXXXX.3. Menyatakan hukum bahwa harta yang berupa tanah seluas kuranglebih 460 m?

Salinan Puts No. 7/Pdt.G/2021/PTA.Kp.3. Menghukum para pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Kupang pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2021Masehi bersamaan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1443 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Nur Khazim, M. H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, S.H. dan Drs.KH.

Salinan Puts No. 7/Pdt.G/2021/PTA.Kp.

3/Pdt.G/2020/PTA.Kp

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PTA.Kp> >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA KUPANGDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhnkan putusandalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak/nadhanah antara:PembandingUmur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di JI.

Menguatkan putusan yang dijatuhnkan Pengadilan Agama Ende tersebutdiatas;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kupang pada tanggal 5 Mei 2020 dengan NomorRegister 3/Pdt.G/2020/PTA.Kp. dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W23A/772.

ASYMUNI, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Kupang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dengan Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA.Kp.

ASymuni, M.H.Panitera Pengganti,TtdHusen Ute, S.H.I.Perincian biaya perkara:Biaya administrasi Rp.134.000.Redaksi Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2020/PTA.Kp