Pembanding/Penggugat I : Kristiningsih Suhenrini Tauro, S.S Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
Pembanding/Penggugat II : Dahliana Rore Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
Pembanding/Penggugat III : Ismanortia Dewi Wanabanti Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Rusdi Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LOKADANA UTAMA PALU Cq PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAK PALU LOKADANA UTAMA CABANG TOJO UNA UNA Cq PIMPINAN KANTOR KAS PT

Tanggal 15 Juli2013 adalah jenis sono keling berasal dari kawasan hutan wilayahDompu tepatnya Hutan Solmpi yang merupakan hutan produksitanaman reboisasi berjenis sono keeling;Bahwa saksi melihat bekasbekas tebangan pohon dari kayu yangada di truk fuso tersebut; dan saksi juga mencocokkan isi SuratKeterangan Asal Usul(SKAU) yang dipakai dalam membawa kayusono keling dari Dompu ke Jakarta dengan yang ada di lapangan;Bahwa dalam Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) menerangkanbahwa kayu berasal dari hutan rakyak

Zulfahmi memegang tangan terdakwa dengan menyatakan kamuditangkap Agam lalu terdakwa menyatakan sudah rezeki dan nasib saya pak ditangkapdan tidak lam kemudian teman Zulfahmi sesama anggota Polisi turun dari Bus untuk ikutmembantu Zulfahmi menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas dapatlah disimpulkan narkotika jenissabu yang diberikan Tarigan kepada Zulfahmi melalui terdakwa sejak awal sudah beradadidalam jaket tepatnya dikantong terdakwa kemudian terdakwa membawanya ke sampingBank Rakyak

.: 112 K/Pdt/1996 tanggal 17September 1998 yang memiliki kaidah hukum sebagai berikut: fotocopysurat tanpa disertai surat/dokumen aslinya dan tanpa dikuatkan olehketerangan saksi dan alat bukti lainnya, tidak dapat digunakan sebagaialat bukti yang sah dalam persidangan pengadilan (Perdata):;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang keliruini Sangat berpengaruh terhadap persoalan perlindungan hukum terhadappelaku terhadap rakyak kecil yang berusaha mempertahankan hakhaknya;Il.

dengan luas lahan 370hektar milik masyarakat di Desa Ipu Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utaradengan masa kerja 55 (lima puluh lima) hari kalender ditambah masapemeliharaan 30(tiga puluh) hari kalender yaitu sejak tanggal 7 Oktober 2003sampai dengan 30 Desember 2003;bahwa sejalan dengan Kontrak terdakwa dalam pelaksanaan Proyek tersebut telahmenandatangani SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor 79/SPY KRHLDAK/X/2003tanggal 7 Oktober 2003 ;bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau Proyek Pembuatan Hutan Rakyak

digunakan untuk Pembuatan Hutan Rakyat JenisJati tersebut sesuai Kontrak adalah seluas 370 hektar milik masyarakat di Desa IpuKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara dengan masa kerja 55 (lima puluh lima)hari kalender ditambah masa pemeliharaan 30(tiga puluh) hari kalender yaitu sejaktanggal 7 Oktober 2003 sampai dengan 30 Desember 2003 dengan jenis pekerjaan :Pembuatan Hutan Rakyat Jenis JatiPembuatan Jalan Utama,jalan Penghubung dan jembatan;bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau Proyek Pembuatan Hutan Rakyak

sebagian sudah dibagikan kepada Kelompok Tani maka Panitiamengalami kesulitan melakukan pengecekan secara fisik;bahwa Panitia Pemeriksa Barang tersebut menandatangani Berita Acara PemeriksaanBarang karena pada Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut dilampirkan TandaTerima Penyerahan Barang yang ditandatangani oleh Pihak PT.PAN (Perjuangan113114Adiyatma Nusantara) selaku yang menyerahkan barang dan Ketua Kelompok Tanimaupun Kepala Desa selaku yang menerima barang;Bahwa walaupun Pembuatan Hutan Rakyak

Blktanda tangan persetujuan suami (Tergugat) pada saat Penggugatmencairkan kredit sebanyak Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) diBank Rakyak Indonesia (BRI)b. Alasan menikah lagi dengan wanita lain, adalah mengadangadasebab pernikahan Tergugat dengan istri ketiga sejak awal telah diketahuiPenggugat Konvensi, dan kejadiannya telah berlangsung cukup lamayaitu pada tahun 1999 (19 tahun silam) dan selama itu Penggugat tidakpernah mempermasalahkan;6.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya tersebut paraPenggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa Sertifikat Hak MilikNomor 8 Desa Pengadang menunjukan bahwa tanah sengketa memiliki alashak milik atas nama Amaq Senah dan Sertifikat Hak Milik tersebut pernahdiroya atau dijadikan agunan sebagaimana jaminan hutang oleh AmagqgSenah pada Bank Rakyak Indonesia (BRI)/Tergugat IV;Menimbang, bahwa kemudian hutanghutang Amaq Senah di BRItersebut tidak bisa dilunasi oleh Amaq Senah sehingga tanah SHM

saksi Jodi Iswahyono melakukan penyidikan di lokasitersebut;Bahwa setelah diketahui kebenaranya yang meninggal dunia di LokasiTambang Pasir adalah Budi Purwanto yang merupakan pekerja tambangpasir milik saksi Mashudi Prayogo Bin Sukari yang dilakukan bersamasama para terdakwa;Bahwa para terdakwa dalam melakukan usaha pertambangan pasir dibantaran kalipancing Dusun Kalipancing Desa Lempeni KecamatanTempeh tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin IUP (Izin UsahaPertambangan), IPR (izin Penambangan Rakyak

Fotokopi surat keterangan telah menjaminkan Akta Jual Beli padaBank Rakyak Indonesia Unit Takalar, Nomor 772/MKR/X1I/2018 an. Abd.Mursalina, SE yang dikeluarkan oleh Kepala Bank BRI Unit Takalar,Kabupaten Takalar, sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, distempelPos, sebagai bukti T.23. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Tanah Kavling an. Abd. Mursalinatanopa Nomor tertanggal 19 Oktober 2011, sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, distempel pos, sebagai bukti T.3.4.

Bank Rakyak Indonesia senilai Rp.236.420.000, (dua ratus tiga puluh enam juta empat ratus dua puluh riburupiah).Menimbang, bahwa atas Hak Tanggungan Sertifikat tersebut,Penggugat melalui kuasanya telah mengakui bahwa benar Sertifikat HakMilik atas rumah tersebut telah menjadi Tanggungan pihak Bank sebagaipemberi pinjaman, begitupun Tergugat telah pula dikonfrontir tentangkeberadaan Sertifikat Hak Milik tersebut pada saat sidang pembuktianberlangsung membenarkan keterangan penggugat tersebut.Menimbang

1 (satu) tahun dan denda Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Bahwa dengan dijatuhkan putusan sebagaimana tersebut diatas belummemenuhi rasa keadilan sehingga tidak akan membawa dampak preventiftidak akan membuat para Terdakwa menjadi jera bahkan cenderung dapatmengulangi perbuatannya;Bahwa perbuatan para Terdakwa merupakan tindak pidana Korupsi, yangmerupakan perwujudan nyata dari tuntutan rakyak

Foto copy Kartu Tanda Anggota (KTA) Partai Peduli Rakyak Nasional(PPRN) Nomor: BAO3.C120071, tertanggal 13 Agustus 2007, Atasnama Mursidi, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya,selanjutnya diberi tanda Dukti ..............cccceeeeeeeee ees P.I;2. Foto copy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat (DPP) PartaiPeduli Rakyat Nasional (PPRN) Nomor: 224/A.1/DPPPPRN/SK/VIII/2010 tentang Pemberhentian Saudara Mursidi No.

Aspek Wetmateigh yang pada hakekaitnya mempertanyakanapakahkegiatan yang dilakukan oleh pemerintah benar benarmendpatkan persetujuan dari rakyak, yang konkretnya dituangkandalam bentuk alokasi APBN yang bila diperhatikan sebenamyadidasarkan pada prinsip anterioritas.b. Dari aspek Rechtmateigh yang pada hakekatnya mempertanyakanmengapa pihak ketiga / rekanan melakukan tagihan kepada negara.c.

Aspek Wetmateigh yang pada hakekaitnya mempertanyakanapakahkegiatan yang dilakukan oleh pemerintah benar benarmendpatkan persetujuan dari rakyak, yang konkretnya dituangkandalam bentuk alokasi APBN yang bila dipermhatikan sebenamyadidasarkan pada prinsip anterioritas.Halaman 239 dari 356 halaman Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Mndb. Dari aspek Rechtmateigh yang pada hakekatnya mempertanyakanmengapa pihak ketiga / rekanan melakukan tagihan kepada negara.c.

Aspek Wetmateigh yang pada hakekainya mempertanyakanapakahkegiatan yang dilakukan oleh pemerintah benar benarmendpatkan persetujuan dari rakyak, yang konkretnya dituangkandalam bentuk alokasi APBN yang bila diperhatikan sebenamyadidasarkan pada prinsip anterioritas.b. Dari aspek Rechtmateigh yang pada hakekatnya mempertanyakanmengapa pihak ketiga / rekanan melakukan tagihan kepada negara.c.

pada PT Maybank Indonesia,Tbk Cabang Ambon dengan nomor Rekening 1-065-14111-6 atas nama KIKI SIEMATAUW

pekerjaanpembangunan tanggul mekanik dan pembangunan saluran Trio Tata Air, sehinggapembangunan tanggul mekanik dan saluran Trio Tata Air merupakan sub kegiatan dari pengendalian kerusakan dan lahan;Bahwa pembangungan tanggul mekanik maksudnya pembangunan tanggul tanahdengan menggunakan alat berat/exavator di areal perkebunan kelapa rakyat di Kab.Inhil, kKemudian pembangunan saluran Trio Tata Air maksudnya pembangunansaluransaluran air dengan menggunakan alat berat/exavator di areal perkebunankelapa rakyak

keterlibatanmasyarakat sekitar pekerjaan sebagai pekerja ataupun rekanan, tidak ada gotongroyong masyarakat desa setempat; Bahwa pekerjaan dikerjakan oleh pihak ketiga dengan menggunakan excavatormasingmasing, ada yang milik sendiri, ada yang menyewa; Bahwa tanggul tanah dan saluransaluran air dibangun dengan latar belakang luasHalaman 38 dari 246 halaman Putusan No : 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRkebun kelapa rakyat yang kritis akibat pasang air laut (interuksi) yang menggenangiareal perkebunan kelapa rakyak

Inhil,kemudian pembangunan saluran trio tata air maksudnya pembangunan saluransaluran air untuk menormalisasi air dengan menggunakan alat berat/exavator diareal perkebunan kelapa rakyak di Kab. Inhil, sedangkan P2TA adalah singkatan dari Program Pengaturan Tata Air;Bahwa Personil yang saksi tunjuk / angkat untuk melaksanakan programpengendalian kerusakan hutan dan lahan yaitu pembangunan tanggul mekanikdan saluran trio tata air yaitu : Ir.

dilaksanakan pada hari Selasatanggal 21 Desember 2021, bertempat di Ruang Sidang GedungSekretariat Daerah Kabupaten Sumbawa Barat, berdasarkan BeritaAcara Hasil Musyawarah Bentuk Ganti Kerugian Nomor593.83/6.8/Pem/2021, tertanggal 21 Desember 2021 dengan dilampiriRingkasan Penilaian Aset dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)YANUAR, ROSYE dan REKAN tertanggal 16 Desember 2021.Bagaimana Pemohon menyatakan Pemerintah Kabupaten SumbawaBarat telan melakukan perbuatan melawan hukum untuk merampastanah rakyak

baik yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan, termasuk di dalamnyasegala bagian kekayaan Negara, bahwa yang dimaksud perekonomianNegara adalah kehidupan perekonomian yang diSusun sebagai usahabersama berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secaramandiri yang didasarkan kepada kebijaksanaan pemerintah, baik di tingkatpusat maupun tingkat daerah sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku, yang bertujuan memberikan manfaat kemakmuran dankesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyak

Aspek Wetmateigh yang pada hakekaitnya mempertanyakanapakahkegiatan yang dilakukan oleh pemerintah benar benarmendpatkan persetujuan dari rakyak, yang konkretnya dituangkandalam bentuk alokasi APBN yang bila diperhatikan sebenamyadidasarkan pada prinsip anterioritas.b. Dari aspek Rechtmateigh yang pada hakekatnya mempertanyakanmengapa pihak ketiga / rekanan melakukan tagihan kepada negara.c.

Aspek Wetmateigh yang pada hakekaitnya mempertanyakanapakahkegiatan yang dilakukan oleh pemerintah benar benarmendpatkan persetujuan dari rakyak, yang konkretnya dituangkandalam bentuk alokasi APBN yang bila diperhatikan sebenamyadidasarkan pada prinsip anterioritas.b. Dari aspek Rechtmateigh yang pada hakekatnya mempertan yakanmengapa pihak ketiga / rekanan melakukan tagihan kepada negara.c.

kerugian tersebut menimpa subjeksalah jika mengatakan kerugian keuangan negara yang benarmerugikan milik negara;Bahwa Ahli berpendapat contoh kasus di hambalang tujuantercapai itu bangunan tetapi rakyat bilang yang bukantercapai bukan bangunan itu hanya komplek olah raga yangmemiliki karekter tertentu jika Ahli lihat itu tidak tercapai danitu merupakan total loss;Bahwa Ahli berpendapat perusahaan negara bisamemperluas wilayah yang penting untuk rakyat;Bahwa Ahli berpendapat perusahaan BUMN milik rakyak

kerugian tersebut menimpa subjekSalah jika mengatakan kerugian kKeuangan negara yang benarmerugikan milik negara;Bahwa Ahli berpendapat contoh kasus di hambalang tujuantercapai itu bangunan tetapi rakyat bilang yang bukantercapai bukan bangunan itu hanya komplek olah raga yangmemiliki karekter tertentu jika Ahli lihat itu tidak tercapai danitu merupakan total loss;Bahwa Ahli berpendapat perusahaan negara bisamemperluas wilayah yang penting untuk rakyat;Bahwa Ahli berpendapat perusahaan BUMN milik rakyak