Ditemukan 95 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 599/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
13 — 5
13 — 5
sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, pekerjaan sopir mobil carteran, tempat tinggal diJalan Xxxxxx Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan rAnak
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 14
100 — 14
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugatmengajukan Surat Keterangan Nomor 140/KET/VII/RD/2018/113 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ranak Dungun Kecamatan KabupatenKepulauan Meranti Provinsi Riau bertanggal 30 Juli 2018, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
RANAK 2;c. ANAK 3;Dan anakanak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Pemohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon, yakniTermohon seringkali membantah perkatan Pemohon dengan katakatakasar dalam rangka membina rumah tangga yang harmonis;b.
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6859/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Oktober 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan rANAK
Register : 25-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ranak pertama bintiTergugat dan 2.
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tpg Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KUDUS Bin RACHMAN LAMBEDE
28 — 7
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KUDUS Bin RACHMAN LAMBEDE
28 — 7
Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2018 sekira jam 09.15 wib,terdakwa beserta Istri,Mertu,rAnak dan keponakan Terdakwaberangkat dari kawal menuju Tanjungpinang dengan menggunakanMobil Toyota Avanza BP 1665 TE.
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III (PENETAPAN AHLI WARIS)
45 — 19
45 — 19
PEMOHON, karena itu IBU PARA PEMOHONtidak meninggalkan ahli waris asal (orang tua) baik ayah maupun ibu;Menimbang, bahwa suami IBU PARA PEMOHON yang bernama AYAH PARAPEMOHON telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 27 Juni 2008, sedangkanIBU PARA PEMOHON tidak pernah menikah lagi, sehingga IBU PARA PEMOHONtidak meninggalkan ahli waris karena perkawinan (Ssuami);Menimbang, bahwa almarhumah IBU PARA PEMOHON dan AYAH PARAPEMOHON dalam perkawinannya dengan telah mempunyai tiga orang anak yaitu: RANAK
Register : 23-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 12
95 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugatmengajukan Surat Keterangan Nomor 140/KET/VII/RD/2018/113 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ranak Dungun Kecamatan KabupatenKepulauan Meranti Provinsi Riau bertanggal 30 Juli 2018, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti
Register : 25-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Ranak pertama bintiTergugat dan 2.
Register : 13-08-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1354/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 22 Mei 2012 — ANTONIUS TANNADY
175 — 81
175 — 81
Jadi diatidak mempunyai dasar hak untuk berbuat dan tadi sudah dijelaskandidepan, itu menyebabkan kemudian dalam ranak perdataan itu kemudiandisebut dengan ultra fires. Kan begitu. Dalam ranak pidana itu merupakansebuah keadaan yang memungkinkan untuk mengatakan yangbersangkutan melakukan perbuatan melawan hukum. Jadi pointnya sajategasnya begini.
Ya tadi seperti yangsaya kemukakan, tentu ada perbuatanperbuatan ultra fires dari direksi yangmasuk ke dalam ranak perobuatan melawan hukum secara keperdataan dankarena yang bertanggungjawab secara perdata kepada rapat umumpemegang saham, kepada pemegang saham, kepada organorgan PT yanglain. Ada perbuatanperbuatan yang sifatnya ultra fires dari direksi yangmasuk ke dalam ranak perobuatan melawan hukum dari segi pidana.
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 22 Agustus 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 33
48 — 33
Marwan Hakim, perempuan, umur38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diDusun Tanak Awu Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, semula sebagai Pelawan IX, sekarang sebagaiPEMBANDING IX;Baiq Saumin alias Inaq Gani binti Mamiq Munarim, perempuan, umur59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunTatak, Desa Ranak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, semula sebagai Pelawan X, sekarang sebagai PEMBANDINGX:.Him 2 dari 19 him Put.
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
TPIMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa Naurma YunitaAprilia adalan anak dari pasangan suami istri bernama Tantra Suryadi denganSri Mulyani yang lahir pada tanggal 17 April 2002, (umur 18 tahun 4 bulan);Menimbang, bahwa berrdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa Alief Abdillah Ranak pasangan suami istri Samsirwan dan Neti Herawati, yang lahir padatanggal 30 Januari 2000 (umur 20 tahun);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwa kehendaknikah Naurma Yunita Aprilia dengan Alief
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa foto copy Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Widaningsih bintiSuharsono) dengan Tergugat (Tatang bin Sunardi) sejak tanggal 21 Mei 2006telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan daripernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama ranak
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 56/Pid.B/2017/PN JKT.UTR Tanggal 6 April 2017 — KHOLIL Bin MUHAMMAD NURJEN
64 — 32
64 — 32
dioperasikeangkutan Grab Car, dan karena saksi korban telah lama kenTerdakwa maka saksi korban percaya kepada Terdakwa sehingga samenyetujui permintaan Terdakwa dengan perjanjian saksi korban memobil miliknya sedangkan Terdakwa berkewajiban memberikarMenimbang, bahwa oleh karena saksi koroban sedang ada dmaka untuk memenuhi permintaan Terdakwa lalu saksi korban memkepada anaknya bernama Rayner Savero untuk menyerahkan mMobilio miliknya tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa ranak
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2011 — ROSA ROSDIANA;ARIEF BUDIMAN
38 — 16
38 — 16
Dengan demikianmenurut Majelis Hakim, permohonan Penggugat untukmenjadi hak asuh terhadap seorang anak tersebut secaraformil dapat diterima, oleh karena itu perlu untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwa mengenai anak Penggugatdan Tergugat yang bernama anak ke 1 (L) umur 9 tahundan anak ke 2 (L) umur 5 tahun, sebagaimana diperkuatdengan bukti surat P.2, yaitu foto copy akta kelahiranatas nama : Ranak ke 1 umur 9 tahun dan bukti surat P.3,yaitu. foto copy akta kelahiran atas nama anakke 2 (L)umur 5
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Termohon dan pemohon tidak tahu kalau termohon sedanghamil, karena sebelum berangkat ke Jakarta termohon dibawa olehpemohon ke dukun ranak untuk memastikan termohon hamil atau tidakdan pernyataan sang dukun ranak bahwa termohon tidak hamil.
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2146/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
13 — 15
13 — 15
RANAK , umur 23 tahun;b. ANAK II, umur 18 tahun;c. ANAK Ill, umur 15 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2008 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kis Tanggal 11 Februari 2016 — Fahmi Rezeki Buana Alias Dedek
52 — 26
52 — 26
Fadillah Rambe dan Anak memakmasingmasing;Bahwa perbuatan yang kedua kalinya bulan Juli 2015 sekira pukulAnak menjemput Saksi Dinda Fadillan Rambe dari rumah keluDinda Fadillan Rambe di Jalan Cokroaminoto Kisaran, kemucmengajak Saksi Dinda Fadillah Rambe ke Desa Tanjung Alam kSei Dadap Kabupaten Asahan tepatnya di rumah kos temansesampainya di rumah kos tersebut Saksi Dinda Fadillahn Rambe,teman Anak mengobrolngobrol dan tidak berapa lama Anaktemannya untuk pergi dan meninggalkan Saksi Dinda Fadillah RAnak
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Srp Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
1.I Gede Arya
2.Ni Ketut Sarti Antika
19 — 12
1.I Gede Arya
2.Ni Ketut Sarti Antika
19 — 12
Materai Rp6.000,00TV ovcccueececeeuueeeeeeueaeseeeeeueueeeueeaeaess Ranak Rp5.000,00Jumlah Rp121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Srp
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 28 September 2020 — ABDULLAH SORE BIN BASO
MELAWAN
HATIJAH Binti NONCI
22 — 20
22 — 20
RANAK lahir tanggal 22092000.2. Bahwa pada point 4 Pemohon Konvensi / Tegugat Rekonvensi tetap danbertetap pada gugatannya yaitu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut dan berlangsung secara terusmenerus mulai pada bulan April tahun 2008 karena Termohon mencurigaigaji Pemohon diberikan kepada orang lain (selingkuhannya).3.