Cesar Residen , Lakilaki umur 9 Tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yaknitergugat masih ikut merayakan acara natal , misalkan pada malamibadah maam renungan, sehingga Penggugatdan Tergugat tidaksepenuhnya masuk Islam;Bahwa penggugat sampai meberi pengertian bahwa didalam agamaIslam kita tidak bisa

charger ;

bukti berupa :1) 1 (satu) buah Laptop merek TOSHIBA warna Hitam dengan charger ;2) 1 (satu) buah Handphone merek XIOMI Redmi 6A warna hitam ;3) 1 (Satu) buah Handphone merek Samsung Galaxy Young 2 warna putih ;4) 1 (satu) buah flash disk warna kuning ;5) 1 (satu) buah modem speed up ;6) 1 (Satu) buah binder yang didalamnya terdapat gambar bendera ISIS ;7) 1 (Satu) buah buku catatan merek Kiky ;8) 1 (satu) buah majalah Qudwah ;9) 1 (Satu) buah buku berjudul hidup sesudah mati ;10) 1 (Satu) buah buku renungan

mengajukanbarang bukti berupa :1)2)3)4)5)6)7)8)9)1 (Satu) buah Laptop merek TOSHIBA warna Hitam dengan charger ;1 (Satu) buah Handphone merek XIOMI Redmi 6A warna hitam ;1 (Satu) buah Handphone merek Samsung Galaxy Young 2 warna putih ;1 (Satu) buah flash disk warna kuning ;1 (Satu) buah modem speed up ;1 (Satu) buah binder yang didalamnya terdapat gambar bendera ISIS ;1 (Satu) buah buku catatan merek Kiky ;1 (Satu) buah majalah Qudwah ;1 (Satu) buah buku berjudul hidup sesudah mati ;10) 1 (satu) buah buku renungan

Bahwa segala kejadian yang dialami oleh Penggugat dalam kehidupanrumahtangganya bersama Tergugat, telah dijadikan renungan danpertimbangan oleh Penggugat yang sampailah pada kesimpulan dankeputusan bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupberdampingan dengan Tergugat dalam sebuah ikatan perkawinan;Hlm.3 dari 12 hlm. Put.No.4632/Pdt.G/2019/PA. Bwi12.

Bahwa segala kejadian yang dialami oleh Penggugat dalam kehidupanrumahtangganya bersama Tertergugat telah dijadikan renungan danpertimbangan yang mendalam oleh Penggugat, serta dari kedua pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil sehingga sampailah pada kesimpulan dan keputusannyabahwa PePenggugatsudah tidak sanggup lagi hidup berdampingan denganTeergugat dalam sebuah ikatan perkawinan, oleh karenanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat harus

Bahwa untuk menghindari penderitaan bathin yang berkepanjangan bagiPenggugat, melalui pemikiran dan renungan yang cukup panjang, makaPenggugat mengambil keputusan yang cukup berat dengan mengajukan gugatancerai ini pada Pengadilan agama Jakarta Pusat Berdasarkan alasan dan dailildalildiatas.11. Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutaya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.No.1193/Pdt.G/2018/PA.Bwiberlebihan kiranya bila hak asuh dari Nova Khevalindo Putra tersebutdiberikan atau ditepkan kepada Pemohon ;Bahwasegala kejadian yang dialami oleh Pemohon dalam kehidupanrumahtangganya bersama Termohon telah dijadikan renungan danpertimbangan yang mendalam oleh Pemohon, serta dari kedua pihakkeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil sehingga sampailan pada kesimpulan dankeputusannya bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberdampingan

Tergugat tidak sekalipun menemui Penggugat seakantelah hilang benih benih cinta kasih yang telah terucap ketika pernikahan;> Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugattelah berkomunikasi dengan Tergugat, namun tidak ada tanggapan kearahyang lebih baik untuk mempertahnkan rumah tangga;> Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugatjuga selalu menyempatkan untuk berkomunikasi dan mendatangiKeluarga Terggugat untuk menanyakan keadaan Tergugat dan telahmandapatkan nasehat dan renungan

Silitonga mengatakan kami (untukmenjadi bahan renungan bagi kita semua);Bahwa selanjutnya Penuntut Umum akan masuk ke dalam pokokbahasan Meteriil dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo, dimanaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung tidak menerapkan suatu peraturanhukum sebagaimana mestinya, cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang dan Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya dengan dasar:1.

copy surat slip penghasilan Penggugat, disebutBukti P11;Poto copy Buku Tabungan BCA Penggugat, disebut BuktiP12;Poto copy. slip penghasilan fTergugat dari BankPermata, disebut Bukti P13;Poto copy cover depan dan beberapa halaman darimajalah Get Life dengan genre pembaca remaja dandewasa umat katholik, yang didapatkan Penggugatsewaktu. diajak Tergugat meghadiri acara retretkeluarga besar Gereja Isa al Masih dengan alasanTergugat untuk berlibur keluarga, disebut BuktiP14;Poto copy Buku panduan dan renungan

XXXXXXXXXX, Jakarta PusatBahwa untuk menghindari penderitaan bathin yang berkepanjangan bagiPenggugat, melalui pemikiran dan renungan yang cukup panjang makaPenggugat mengambil keputusan yang cukup berat dengan mengajukangugatan perceraian ini pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukberkenan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta

berkenan dengan pengasuhankedua anak kandung Pemohon dan Termohon,Pemohon dan termohonsepakat untuk mengasuh kedua anak kandung mereka dengan bersamasama dan tidak saling membatasi interaksi masingmasing pihak demitetap menjaga perkembangan mental psikologis serta tumbuh kembangkedua anak tersebut ;parplains3 listtextfs22 11.tabli720fi360ri0sb0sa200sI360sImult1qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa segala kejadian yang dialami olehPemohon dalam kehidupan rumah tangganya bersama Termohon telahdijadikan renungan

Pasal 192 Rbg);Menimbang, bahwa melalui putusan ini Majelis Hakim inginmengungkapkan suatu renungan hati, ketika cinta ingin kita disatukan, namunketika benci ingin kita bercerai, perceraian bukanlah kebencian, tapi perceraianadalah jalan untuk kembali kepada keinginan masingmasing dan kembalikepada jati diri Sesungguhnya.

Perceraian bukanlah jalan untuk merebutkansesuatu, namun perceraian adalah mencapai tujuan untuk memperbaikisesuatu, Semoga dapat menjadi renungan bagi Penggugat maupun Tergugat;Halaman 21 dari 24 halaman putusan nomor XX/Pdt.G/2020/PN KfmMemperhatikan Pasal 149 R.Bg/125 H.I.R, Pasal 38 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 40 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo.

Pasal 192 Rbg);Menimbang, bahwa melalui putusan ini Majelis Hakim inginmengungkapkan suatu renungan hati, ketika kita dipertemukan bukan karenahati tapi dipertemukan karena suatu keadaan, maka dalam hati kecil seringterlintas apakah jalan yang telah diambil sudah dapat membahagiakan semuaorang ?

perkawinan bukanlah untuk menyenangkan orang lain, tapi perkawinanadalah pilihan hati, semoga dapat menjadi renungan;Memperhatikan Pasal 149 RBg/125 H.I.R, pasal 38 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, pasal 40 Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2016, dan pada bulan itu Tergugat ada memberikan biaya nafkahkepada Penggugat;Bahwa sejak pertengkaran pada bulan Juni 2016 tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi, dan antara Penggugat danTergugat dari awal pernikahan sudah tidak tinggal satu rumah lagi, danhanya bertemu pada bulan Agustus 2014 saja dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama layaknya pasangansuami isteri;Bahwa setelah dalam renungan

tepat dan benar sudah sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan, sehingga pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin untuk dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan menurut Pengadilan Tinggi perlu diperberat denganpertimbangan, disamping perbuatan Terdakwa bertentangan dengan programPemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas tindak pidana narkotikajuga sebagai bahan renungan

Riyantiminggat (pergi yang sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya);Perlu dijadikan renungan atau pertimbangan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, Sdr. Riyanti adalah adik kandung dari Sdr. Sulastri/Penggugat dan SriWidowati adalah istri dari Tergugat;Bahwa semua transaksi jual beli tanah sawah tersebut dilakukan oleh Sadr.Riyanti selaku penjual dan Sdr.

Penggugat sendiri yang sering kali menolak dengan mengatakanNgesuk bae, ngesuk bae (Besok aja) ketika diajak hubungan intim sebagailayaknya suami isteri ; e Bahwa soal beda pendapat tentang mengurus anak, pada hakekatnya Tergugatjuga menginginkan agar anakanaknya bisa kuliah dan nyatanya selama iniTergugat juga membiayai kuliah anak semampunya, justru Penggugat yangpernah sms Tergugat dengana mengatakan : Maaf aku tidak bisa jadi isteriyang baik dan tidak bisa jadi ibu yang baik, semoga dapat menjadi renungan

(HR.Muslim).Hadist ini menjadi bahan renungan bagi Penggugat dengan Tergugat untukmenguatkan keluarga kita. Bahwa Iblis dan pasukannya memang tidaktinggal diam saat keluarga kita harmonis, saat keluarga kita bahagia, saatkeluarga kita menggapai sakinah, mawaddah wa rahmah.Bahwa atas dalildalil tersebut diatas, maka Tergugat sangat ingin sekaliPenggugat mencabut gugatan a quo dan kembali bersamasamamemperbaiki rumah tangga.

saksi , terdakwa mengatakan kepadasaksi Mang anak kita ku bawa kerumah saksi supaya makin akrab kamiMag, supaya makin dengan gereja dan Tuhannya, terdakwa mengatakankepada saksi korban datang kau ya kerumah amang, saksi korban berkata iamang, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan rumah nenek saksi korban,Halaman 2 dari 10 halaman Perkara Nomor 275/Pid.Sus/2018/PT MDNkemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa mengSMS saksi Ill minta agar saksikorban diantar kerumah terdakwa dengan alasan akan diberi renungan

Majelis Hakimmengambil sikap bahwa terhadap petitum gugatan Para Penggugat yangdikabulkan dapat dilakukan perubahan redaksional tanpa mengurangi maknadari tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang dikabulkan tersebutmerupakan yang menjadi tuntutan pokok penggugat, dan dikabulkan untuksebagian, maka sudah sepatutnya seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pihak Tergugat (vide. pasal 181 HIR);Menimbang, bahwa melalui putusan ini Majelis ingin mengungkapkansuatu renungan

Perceraian bukanlah jalan untuk merebutkan sesuatu, namunperceraian adalah mencapai tujuan untuk memperbaiki sesuatu, semoga dapatmenjadi renungan;Memperhatikan pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, pasal 40 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan Jo.