Para Pihak Kembali kepada Keadaan Semula (restitution in integrum);d.

H.Salim Il No.10 RT.003 RW.001, KelurahanGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatantersebut kepada "KEADAAN SEMULA" (rechshertel in de ooregetoestand, restitution in integrum) yakni kembali secara utuhmenjadi hak milik bersama antara Penggugat, Tergugat , Alm.Djonni (sekarang digantkan ahli warisnya yaitu Tergugat VI,Tergugat Vil dan Tergugat VIII), dan Tergugat IX untuk itu2) Menghukum Tergugat dan Tergugat H, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat V (selaku ahli waris dari Alm.

menurut hukum jika Berita Acara Sita Eksekusi terhadap KMPHarapanku Mekar, dinyatakan dibatalkan ;DALAM PROVISI :Bahwa mengingat Bantahan ini diajukan berdasarkan bukti bukti otentik dandikhawatirkan Terbantah tetap, melaksanakan niatnya untuk mengeksekusiKMP Hararpanku Mekar, selama perkara a quo diperiksa di Pengadilan NegeriSurabaya yang mengakibatkan secara langsung kerugian yang semakin besarbagi Pembantah dan pada akhirnya secara praktis akan sulit untukmengembalikan kepada keadaan semula (restitution

Para Termohon (PT Ayunda Prima Mitra, PT First Media, Tbk, danPT Direct Vision) kepada Para Pemohon sebagaimana yang disebutkandalam paragraf 3 (c) di atas, mulai terhitung sejak perintah Majelistertanggal 6 Oktober 2009 pada suku bunga sebesar 5,33% per tahunsesuai dengan Pasal 20 UndangUndang Arbitrase Internasional(Bab 143 A);Isi putusan dari Interim Final Award tanggal 16 Februari 2010 adalahsebagai berikut:Restitution following our conclusions in part three the tribunal awards andorders that restitution

Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tangung renteng untukmelanjutkan perjanjian (restitution in integrum) antara Penggugatdengan (alm) Paulus Halina dan menerima uang PelunasanPembayaran Obyek Tanah Aquo dari Penggugat ;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melanjutkan proses jualbeli sampai kepada Pemecahan dan balik nama sebagian tanahsertifikat hak milik Nomor 206/Kompa dibalik nama menjadi namaPenggugat ;8.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tangung renteng untukmelanjutkan perjanjian (restitution in integrum) antara Penggugat denganHalaman 82 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG(alm) Paulus Halina dan menerima uang Pelunasan Pembayaran ObyekTanah Aquo dari Penggugat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melanjutkan proses jual bellisampai kepada Pemecahan dan balik nama sebagian tanah sertifikat hakmilik Nomor 206/Kompa dibalik nama menjadi nama Penggugat ;Menghukum TERGUGAT

TRI HITA KARYA sebagaimana dalamkeadaan semula (restitution in integrum);3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut pemblokiran danmengembalikan UD. TRI HITA KARYA kedalam keadaan semula(restitutio in integrum) yaitu mengembalikan hak kepada Penggugatuntuk melaksanakan aktifiatas/kegiatan UD. TRI HITA KARYAtersebut;4. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunTergugat melakukan upaya hukum verzet, banding dan kasasi;5.

dihubungkan dengan keadaan yang memberatkandan yang meringankan tersebut, serta memperhatikan Hasil Bapas, tuntutandari penuntut umum dan juga pembelaan dari Penasihat Hukum Anak dan jugamendengar harapan dari orang tua Anak maka pidana yang dijatuhkan olehHakim dirasakan sudah cukup adil baik bagi Anak sendiri, Anak Korbanmaupun pada keluarga korban serta masyarakat, sehingga diharapkanpenjatuhan pidana terhadap Anak sekaligus sebagai alat untuk mengembalikankeseimbangan dalam masyarakat yang terganggu (restitution

FOLLOWING OUR CONCLUSION IN PART THREE THETRIBUNAL AWARDS AND ORDERS THAT RESTITUTION SHOULD BEMADE AND PAID AS FOLLOWS:1. To C6 RM103,333,546 by Ri, R2 and R3 for which they arejointly and severally liable;2. To C6 RM210,884,780 by R3 to the intent that its liability will bereduced by any payment made under 1.3. To C7 US$5,773,134 by R1, R2 and R3 for which they are jointlyand severally liable;4.

Bahwa dariuraian diatas jelas dalam gugatan Para Penggugat menggambarkan telah terjadicidera janji (wanprestasi) atas perikatan jual beli dimaksud, akan tetapi pihak ParaPenggugat mendalilkan perbuatan dimaksud sebagai perbuatan melawan hukumyang secara teoritis ranah tuntutannya adalah pengembalian pada keadaan semulaatau pemulihan suatu keadaan (restitution in integrum), padahal sudah sejak semulaatau keadaan semula dari tanah objek sengketa telah dikuasai Tergugat berikut ahliwaris Ki. H.

BELUM KEMBALI KEPADA KEADAANSEMULA (RESTITUTION IN INTEGRUM)1.1. Bahwa Penggugat dalam perkara aquo, sebelumnya pernah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat pada tanggal 4 Agustus 2010 yang tercatatdalam registrasi perkara perdata NO.39/PDT/G/2010/PN.KRW DIPENGADILAN NEGERI KARAWANG eatas sebidang tanah empangseluas 16.355 Ha, kohir/Letter C No. 1485 Persil No. 299 D. III terletak diblok Pelak dahulu termasuk wilayah sungaibuntu, kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang, terhadap :a.

(Foto kopi dari print out);Undangan dari ASEM InfoBord The Official InformationPlatform of the AsianEurope Meeting (ASEM) kepadaPenggugat, untuk menghadiri Workshop on Stolen Assets andHidden Wealth, Theft, Recovery and Restitution di ShangrilaHotel Manila, Philipina tanggal 1921 November 2014.

., yang terletak di Jalan Raya Imam Ghazali, Desa Gunung Sekar,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur, harusdinyatakan batal, sehingga keadaan hukumnya (rechtstoestand) kembali kekedaaan semula (restitution in integrum) seperti sebelum adanya Sertipikat HakMilik Nomor : 639/Desa Gunung Sekar terbit tanggal 23091987, GambarSituasi No. 85/1987, Tanggal 22081987, Luas : 842 M?

Yani, Bandar Jaya, dengan demikian perbuatanhukum yang dilakukan oleh Nurhaimah yaitu mendatangani Suratpernyataan yang diberi tanda 1.7, tidak diberikan atas dasarsukarela, terdapat unsure paksaan, atau tekanan, atau diberikandengan tidak bebas, adalah bertentangan dengan pasal 1320 danpasal 1321 KUHPerdata, sehingga surat pernyataan tersebutadalah batal demi hukum dank arena hukum perbuatan tersebutdianggap tidak pernah ada dan harus dikembalikan ke dalamkeadaan semula (restitution in intregrum

Putusan No. 0660/Pdt.G/2019/PA.Tbhpara Penggugat (restitution in integrum), maka gugatan para Penggugattentang hal ini harus di tolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan para Penggugat agar pengadilanmenghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan kepada paraPenggugat yang menjadi haknya, dinilai Majelis Hakim tidak perlu untukdipertimbangkan lagi karena tuntutan yang telah dipertimbangkan sebelumnyayaitu tentang Tergugat dihukum untuk menyerahkan bagian ahli waris tersebut... dst adalah sudah

Jadi di situ herste/ in devorigerechtstoestand atau restitution to original condition dikembalikan dulukedua belah pihak oleh hakim kekeadaan semula sebagaimana pada waktuperjanjian itu dibuat;Bahwa Hakim sesuai dengan kewenangan matigingrecht mengembalikankedua belah pihak kepada keadaan semula, barulah di situ hakim sesuaidengan matigingrecht yang dimilikinya itu membuat formulasiformulasiperhitungan yang dianggapnya wajar.

Therefore art. 6:64 DCC reads: An eventoccurring during the default of the creditor making proper performancewholly or partially impossible shall not be attributed to the debtor, unless byhis fault or by that of his subordinate he has failed to exercise the care whichcould have been expected from him in the given circumstances.A third atypical field of law governed by a specialmitigatedliability regime isthat of restitution.

When a performance was delivered, in retrospect this performance lacked a legal basis: the performing partyis entitled to demand restitution because of undue performance (art. 6:203 ffDCC). When property was transferred, in retrospect the property never left theseller (art. 3:84 par. 1 DCC).Noncontractual LiabilityMinors under the age of 14 cannot be held liable for damages on the ground ofan unlawful act, an onrechtmatige daad (art. 6:164 DCC).

Bahwa dengan adanya suatu surat Dakwaan yang null and voiddengan alasan batal demi hukum, maka sebagai akibat hukumnyaTerdakwa harus Dikembalikan dalam keadaan semula, sebagai orangyang bebas karena akibat hukum dari van rechtswege neitig adalah exnunc dan menurut hukum segala sesuatunya baik hak dankewajibannya kembali seperti semula (restitution in integrum);Pendapat kami tersebut di atas sesuai dengan pendapat Harun M.