Ditemukan 100 data
31 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dion Fasa Bin Sadirman) terhadap Penggugat (Yeyen Nazlidar Gultom Binti Mortir Gultom);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 149.000,00 (seratus empat puluh Sembilan
41 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipasnggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azwal Halis bin Sadirman) terhadap Penggugat (Milan Nofia binti Yurman Aziz);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan
23 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya bin Muhammad Saidi alias Saidi) kepada Penggugat (Marsayah,Hj binti Sardiman alias Sadirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
15 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gewantoyo bin Jumadi) terhadap Penggugat (Melsi Amelia binti Sadirman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000.,- (enam ratus enam belas ribu rupiah
Terbanding/Tergugat I : Paskalis Pide
Terbanding/Tergugat II : Emanuel Ane
Terbanding/Tergugat III : pemerintah R.I. Cq Menteri Dalam Negeri kepala desa sungai hijau
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah R.I. Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Kalimantan Tengah Cq Camat Pangkalan Banteng
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah R.I. Cq Badan Pertanahan Nasional Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Propinsi Kalimantan Tengah Cq Badan Pertanahan Nasional Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Kabupaten Kotawaringin Barat
30 — 34
Bahwa Pembanding kurang sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dalam halaman 70 yangmenyatakan tidak menariknya Sadirman dalam perkara ini untuk turut sertadalam perkara yang sedang ditanganinya akan memberikan dampak yangsignifikan terhadap proses penyelesaian perkara maka adalah patut apabilagugatan tidak dapat diterima; Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung jelas menyatakan bahwa untuk menarik dan menentukan pihak lain didalam perkara ini adalah
20 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ujang Marwan bin Dahlan) terhadap Penggugat ( Sisra Yulita binti Sadirman);
4.
114 — 36
SADIRMAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu dalam perkara ini yaitu masalah tanah sawah yang adadaratannya berupa satu tumpak yang terletak di Batang Alin JorongSikilang Nagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten PasamanBarat dengan luas lebih kurang 13,5 Ha;Bahwa batas tanah itu adalah sebelah utara saksi tidak tahu, sebelahselatan dengan jalan pinggir PT, sebelah timur dengan parit dan sebelahbarat dengan parit ; Halaman 16 (Putusan No.08/Pdt.G/2016
Sadirman, 2. Amiruddin, 3. Hamdani, 4. Isroil, 5. Rohadi, 6. Zuherman ;Menimbang, bahwa dalam mempertahankan dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T15 dan juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan sebanyak ; 3(tiga) orang yaitu 1.Marlan, 2. Ajisman, 3. Dahlan ;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat, daribukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 yang merupakan surat penyerahantanah dari Marlan Dt.
sehingga bukti ini dapatditerima dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 yangdiajukan berupa bukti surat bertanda T11 sampai dengn T15, berupa suratpernyataan serta surat perdamaian dan surat petikan putusan pengadilanmiliter dan catatan penipuan dan perampasan buah sawit, dari bukti tersebutmajelis berpendapat dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menurut keterangan saksi Penggugat yaitu , Sadirman
bernama Dahlan yang menerangkan bahwa tanah aquo adalah tanahulayat sikilang, dan pucuk adat sikilang adalah tuanku Kadir, Marlan dansekarang Ajisman , dan kakek Yarnedi dulunya pernah berkebun di dekat lokasitanah aquo , dan Yarnedi memperoleh tanah aquo dari marlan yang saat tiumenjabat Bosa adat sikilang, dan syahrial ada memiliki tanah di lokasi tanahaquo namun luas dan asalnya saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menurut keterangan saksi Penggugat Sadirman
98 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sambyo bin Sadirman Mat) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Amsar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 8
ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak dan hingga saat ini keduanyatidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk mendapatkan bukti perkawinan dan untuk membuatadministrasi kependudukannya;Sadirman
6 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan tidakmungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: 22922 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (SADIRMAN bin HADISISWANTO) kepada Penggugat (Penggugat); dan; 3 Membayar biaya perkara
33 — 44
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Dirgo Marta Tama bin Sadirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Tri Apriani binti M.
12 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anuar Bin Sadirman ) dengan Pemohon II (Soleha binti Asan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003 di rumah orang tua Pemohon I di Desa Surakarta Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
25 — 15
Abdul Hakim,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmag Rohayati bin Amaq Jumilah dan Sadirman bin Amag Marzuki denganmas kawin berupa uang Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( H. Mahnun danRukmin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H. Abdul Hakimdan Inag Sahudin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;.
18 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sadirman bin H. M. Zen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arlina binti Mat Nawi) di depansidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
- MenghukumPemohon membayarkepadaTermohonsebelumikrartalak diucapkan, yaitu:
3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.2.
22 — 11
diterimasebagai alat bukti;Him. 8 dari 13Penetapan 171/Pdt.P/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Fitri binti Sardiman dengan Rafii bin Tabranitelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 merupakan akta otentikberupa KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak, maka terbukti ParaPemohon bernama Sadirman
9 — 6
pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak bernama Sadirman
Terbanding/Tergugat I : SADIRMAN
Terbanding/Tergugat II : MAYAWATY, S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : TEDDY TAUFIK, SH., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL MUTHALIB, SH., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUBULUSSALAM
74 — 82
Terbanding/Tergugat I : SADIRMAN
Terbanding/Tergugat II : MAYAWATY, S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : TEDDY TAUFIK, SH., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL MUTHALIB, SH., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUBULUSSALAM
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Sadirman bin Remmang) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Chairunnisa binti Amiluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala ;
3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) selama masa iddah (Tiga Bulan)
4. . Menghukum Pemohon membayar Mut'ah kepada Termohon berupa emas seberat 5 gram
5.
8 — 6
ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Andi Sadirman
13 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EKA YULI EFENDI bin SADIRMAN terhadap Penggugat DELY FITRIANI binti SALIANTO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara