Ditemukan 67 data
28 — 9
.,.Bahwa sekarang sepeda motor sudah diketemukan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan semuaketerangan saksi tersebut ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.KpnSaksi 2:AKHMAD FATONI Bin SAEHAN,~Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik tersebut adalahketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini terkait perkaraterdakwa yang telah melakukan pencurian ;Bahwa Terdakwa telah mencuri sepeda motor merk Yamaha Type1 PA warna merah hitam tahun 2013
15 — 11
Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu :Lalu Zulkarnaen Bin Lalu Mahrip dan Saehan Bin MaksumHal. 7 dari 14 hal.
65 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang mengambil alihpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah melalaikanbuktibukti surat dan keterangan saksi saksi baik yang diajukanPemohon Kasasi, hal ini dapat kita linat pada halaman 24 s/d halaman 26(putusan Pengadilan Negeri Sumenep) dalam keterangan saksi P.Jamaludin menerangkan di Buku Desa tanah tersebut adalah atas namaLailon Pelin dan keterangan saksi Saehan menerangkan mengenai aktajual beli dengan nama R.
17 — 0
Saehan)di depan siding Pengadilan Agama Karawang, setelah putusan mempunyai kekuatan hokum tetap;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2.
43 — 6
Majelis Hakim berpendapat beban pembuktian dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, yaitu Penggugat diwajibkan membuktikan dalildalil41yang secara tegas dibantah para Tergugat sedangkan para Tergugat diwajibkanmembuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan siapakahsebenarnya yang paling berhak terhadap tanah sengketa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa di persidangan pihak Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksibernama P.JAMALUDIN dan SAEHAN
26 — 14
NUR SAEHAN, 19 Tahun, PekerjaanSwasta;2.1.2 USWATUN KHASANAH, 16 TAHUN,Pekerjaan Pelajar;2.1.3. RIFKI MAULANA, 12 Tahun, PekerjaanPelajar;2.2. YUNUS ANDI SAPUTRA, 21 Tahun, PekerjaanSwasta;Kesemuanya beralamat di Banjar / LingkunganKampung Islam Kepaon, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi BaliHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 48/Padt/2019/PT DPSsemula TERGUGAT Il. Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II.3.
SURYATI, dkk (Para Tergugat)
78 — 39
Majelis Hakim berpendapat beban pembuktian dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, yaitu Penggugat diwajibkan membuktikan dalildalil41yang secara tegas dibantah para Tergugat sedangkan para Tergugat diwajibkanmembuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan siapakahsebenarnya yang paling berhak terhadap tanah sengketa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa di persidangan pihak Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksibernama P.JAMALUDIN dan SAEHAN