1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon (SOIB BIN RASWID) bernama (KHOLIFAH BINTI SOIB) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (IRPAN SAHARIN BIN TASDI);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp495.000,00 (empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Damopolii bin Saharin Damopolii) terhadap Penggugat (Yamawati Mokoginta binti Sanda Mokoginta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,- ( empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eki Djafar bin Basir Djafar) terhadap Penggugat (Meli Mokodompit Alias Melisnawati Mokodompit binti Saharin Mokodompit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Saharin Tambunan bin Somail Tambunan, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Muara Tolang,Desa Dolok Saut, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Agustus 2003 dengan status jejaka dan perawan.

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajib untuk membuktikan dalildalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksiyang bernama Ramli Gultom bin Juda Gultom bin dan Saharin Tambunan binSomail Tambunan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyalebih lanjut.Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Saipullah bin Saharin) terhadap Penggugat (Werna binti Amran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(limaratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ertanto Makalalag bin Saharin Makalalag) terhadap Penggugat (Nelmi Paputungan binti Djumain Paputungan);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 641000,- (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHDI BIN TABRI) kepada Penggugat (SITI SULASTRI BINTI SAHARIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saharin bin Yusran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriyani binti Sidin L) di depan sidang Pengadilan

Menghukum Pemohon (Saharin bin Yusran) untuk membayar kepada Termohon (Fitriyani binti Sidin L) berupa:

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iwan Setiawan Bin Mutaqin Marzuki) terhadap Penggugat(Siti Aisyah Binti Saharin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00, ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi Nasution Bin Mahmut Nasution) dengan Pemohon II (Roslina Hasibuan Binti Saharin Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2010 di Desa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas;

Nuhdi Bin Saharin) terhadap Penggugat(Aang Andriyani Binti Ahyar);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576000,00, ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satria bin Saharin) kepada Penggugat (Septiati binti Kasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.722.000,00 ( tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudiansyah bin Saharin) terhadap Penggugat (Maryamah binti Sarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahur bin Syamsuar) dengan Pemohon II (Jumainizar binti Saharin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2000, di Nagari Sumpur Kudus Selatan, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Solehati binti Saharin) melawan Tergugat (Moh. Miskan bin Dernio) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setahu saksi tanah yang didirikan rumah oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi adalah tanah milik orang tua Tergugat Rekonvensi.Saksi Il Termohon: Saharin bin Tanggal, menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi karenaPenggugat Rekonvensi tante saksi sedangkan Tergugat Rekonvensi keponakansaksi.Hal. 8 dari 32 Putusan No. 59/Pdt.G/2014/PA.Pw Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah milik Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, tetapi saksi tidak

binSumaila, namun Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan kalau kedua saksitersebut diambil kesaksiannya dan Penggugat Rekonvensi menyatakan menerimakeberatan dari Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim memperimbangkanuntuk memelihara objektifitas dan kejujuran saksi, oleh karenanya keberatanTergugat Rekonvensi dapat diterima.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti yaitu 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama: Husain bin Kadir dan Saharin

coklat seluas 4 Ha. dengan tekstur tanah yang terdiri dari bukit dan lembahyang terletak di Sattoko, Desa Sattoko, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara =: Sungai Barat : Kebun Nuhung Timur =: Kebun Hamma Amin Selatan :Kebun KopiMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya tentang objek ini,Penggugat Rekonvensi hanya mengajukan dua orang saksi yaitu saksi PenggugatRekonvensi yang pertama (Husain bin Kadir) dan saksi Penggugat Rekonvensiyang kedua (Saharin

Rawaiyah Selatan : Rumah MandaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya tentang objek ini, PenggugatRekonvensi mengajukan yaitu saksi Penggugat Rekonvensi yang pertama (Husainbin Kadir) dan saksi Penggugat Rekonvensi yang kedua (Saharin bin Tanggal).Kedua saksi Penggugat Rekonvensi secara formil dan materil dapat diterimasebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini sehingga dari kedua saksi tersebutdapat diambil keterangan bahwa objek sengketa yaitu rumah yang dibangunPenggugat Rekonvensi dan Tergugat

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (TASDI BIN SARDI) bernama (Irpan Saharin Bin tasdi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Kholifah Binti Soib);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy bin Saharin) terhadap Penggugat (Nanik Sulistyani binti Sugiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukunsampai saat ini; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak memiliki buku nikah karenapernikahan keduanya tidak dilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum hubungan para Pemohon dan keperluan lainnya;Saksi II : Muhammad Ali bin Saharin