Saharjo Medan Jalan Pemasyarakatan TanjungGusta Medan dibawah pengobatan dr. M. Sakti Siregar;7. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Rumah TahananNegara sejak putusan ini dibacakan guna menjalani rehabilitasi tersebut;8. Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 516 K/Pid.

Saharjo Medan,sudah tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnya karena pidanayang dijatunkan judex facti in casu telah sesuai dengan asas keadilanyang bermartabat baik bagi Terdakwa maupun bagi masyarakat; Bahwa in casu, sekalipun tidak ada Hasil Tim Terpadu Assesmentyang menyatakan Terdakwa harus direhabilitasi, karena sesuai faktahukum Terdakwa sudah dalam keadaan kecanduan mengkonsumsiNarkotika jenis sabu, terbukti Terdakwa mengkonsumsi Narkotika diLembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan sebanyak

Saharjo Medan)yang merawat Terdakwa sejak tanggal 25 April 2012 dan pada tanggal 7Mei 2019 memeriksa Terdakwa kembali di Lembaga PemasyarakatanTanjung Gusta Medan menyebutkan bahwa Terdakwa merupakanHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 516 K/Pid.

Saharjo Gg ManggisII Rt. 008 / Rw.004 No. 7 A. Kelurahan Manggarai SelatanKecamtan Tebet Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;MelawanH Saroni bin H. Saniman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Jalan DR. Saharjo Gg ManggisII Rt. 008 / Rw.004 No. 7 A.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah bersama di Jalan Dr Saharjo Gg.1 Kampung BaruRT.012 RW.003 XxXXxXXxXxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXdalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: PANDU SURYA SAPUTRA, lakilaki, umur 15 tahun; ABIMANYU DWI SAPUTRA, lakilaki, umur 13 tahun;4.

sebagai berikut:SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXxXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Khoirul Azis; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama di Jalan Dr Saharjo

Penggugat denganTergugat;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXxXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Khoirul Azis;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama di Jalan Dr Saharjo

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang sSaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 April 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahbersama di Jalan Dr Saharjo

PUTUSANNomor:1615/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ZAKARIYAH ILYAS Alias JAKATempat lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 08 Nopember 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Dr Saharjo, Gang Bhakti VI/VC

Saharjo, Gang Bedeng, Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan ; Bahwa benar, Saksibersama dengan Saksi JUSTAN E MARPAUNG dan Saksi JON FERRYJAYA, P.Sos., melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ataskepemilikan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 5 (lima) bungkus plastikHalaman 6 Putusan Nomor 1615/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.Pstklip masingmasing berisikan kristal wama putin dengan berat nettoseluruhnya 0,1810 gram yang disimpan didalam saku celana bagiandepan sebelah kanan dikenakan

Saharjo, Gang Bedeng, Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan ; Bahwa benar, saat itu Saksi juga ditangkap oleh anggota polisi polresJakarta Pusat karena kepemilikan narkotika bentuk tanaman jenisdaun ganja ; Bahwa benar, awalnya Saksi bersama Terdakwa saat hendak pulangke kosan milik Saksi, ketika hendak masuk ke kosan milik Saksi, tibatiba anggota polisi polres Jakarta Pusat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi dan Terdakwa ternyata Terdakwaditemukan 1 (satu

Saharjo, Gang Bedeng, Kelurahan Manggarai Selatan,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi polres Metro JakartaPusat yaitu Saksi AGUS FITRIYANTO, SH., bersama dengan Saksi JONFERRY JAYA, P.

Saharjo,Gang Bedeng, Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, Terdakwa MUHAMAD ZAKARIYAH ILYAS Alias JAKA ditangkapHalaman 14 Putusan Nomor 1615/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.Pstoleh anggota kepolisian Pokes Metro, Jakarta Pusat yaitu Saksi AGUSFITRYANTO, SH bersama dengan Saksi JON FERRY JAYA, P. Sos.

Saharjo Menteng Pulo Kec.

Saharjo Gg. I No. 4 RT/RW 01/12 Kelurahan Campurejo Kecamatan MojorotoKota Kediri, karena Terdakwa sebagai karyawan PT. Alamindo Perkasa JI. AbdulKarim Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sering bermalam di MessKaryawan perusahaan tersebut.

Saharjo No. 51 RT/RW 12/03 Kelurahan CampurejoKecamatan Mojoroto Kota Kediri karena beberapa waktu sebelumnya Saksi Korbanpernah berpesan kepada Saksi ETIK PURNOMOSARI bahwa rumahnya akandikontrakan.

Saharjo No. 51 Rt.12Rw.03 Kelurahan Campurejo Mojoroto Kota Kediri, dan mengutarakan maksud kepadasaksi guna mencari kontrakan setelah melihat semua ruangan rumah korban keduanyapergi/pulang sekira pukul 20.30 Wib.

Saharjo No. 51Rt.12.

Saharjo No. 51 Rt.12 Rw.03 Kelurahan Campurejo Mojoroto Kota Kediri,Terdakwa keluar rumah lagi hendak pergi ke tempat kerja untuk tidur di Mess melihat pinturumah korban Hj.

sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar Pukul 08.00Wib sdr SANDI (DPO) menghubungi Terdakwa melalui WhatsAppdengan maksud memesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp1.300.000 (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan sdr Sandi mentransfer KeATM Terdakwa sebanyak Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa menghubungi sdr Wahyu Als Kobra (DPO) untukbertemu membeli narkotika jenis Sabu; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa mendatangi Warung Daeng JlDr Saharjo

bahwaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar Pukul 08.00Wib sdr SANDI (DPO) menghubungi Terdakwa melalui WhatsAppdengan maksud memesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan sdr Sandi mentransferKe ATM Terdakwa sebanyak Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) kKemudian Terdakwa menghubungi sdr Wahyu Als Kobra (DPO)untuk bertemu membeli narkotika jenis Sabu;Bahwa kemudin sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa mendatangiWarung Daeng JI Dr Saharjo

Pukul 08.00 Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN BksWib sdr SANDI (DPO) menghubungi Terdakwa melalui WhatsAppdengan maksud memesan narkotika jenis sabu dengan hargaRp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan sdr Sandimentransfer Ke ATM Terdakwa sebanyak Rp 1.300.000 (satu juta tigaratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa menghubungi sdr Wahyu AlsKobra (DPO) untuk bertemu membeli narkotika jenis sabu; Bahwa kemudin sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa mendatangi WarungDaeng JI Dr Saharjo

Dr Saharjo Jakarta Selatan untukmenyerahkan uang kepada Wahyu Als Kobra sejumlah Rp1.300.000Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Bks(satu juta tiga ratus ribu rupiah), lalu ia mengatakan barangnya ditaruh ditiang Listrik yang didepan, kKemudian Terdakwa ambil dan Terdakwapulang; Sandi itu teman Terdakwa berkenalan di Jakarta;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis

Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa mendatangi Warung Daeng di JI Dr Saharjo Jakarta Selatandan bertemu dengan sdr Wahyu Als Kobra; selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) kepada sdr Wahyu Als Kobra dan sdr Wahyu Als Kobra membertahu bahwa narkotika jenis sabu telah diletakan di tiang Listrik didepanTerdakwa, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus yang berisikannarkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwa

Saharjo No.191 Kel. Manggarai Kecamatan Tebet JakartaSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau meyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.

Saharjo No.199Kelurahan Manggarai Kecamatan Tebet Jakarta Selatan melihat orangYang mencurigakan dengan ciriciri orangnya sesuai yang diinformasikanmasyarakat.

Saharjo No.191 Kel.

Saharjo No.199 KelurahanManggarai Kecamatan Tebet Jakarta Selatan melihat orangyang mencurigakandengan ciriciri orangnya sesuai yang diinformasikan masyarakat.

Saharjo- Medan Jl. Permasyarakatan Tj Gusta- Medan, guna mengikuti program Rehabilitasi (Detoxifikasi) ;7.

Saharjo Jl. Permasyarakatan tanjungGusta Medan melayani Poliklinik Umum, Poliklinik gigi, Klinik PTRAM (Metadon),Substitusi Buphrenorphine, Klinik VCT, Ketergantungan Napza, DOTS TB Paru,BahwaKlinik Pengayoman DR. Saharjo Jl.

Saharjo Jl. Permasyarakatan tanjung Gusta Medan; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan no. No.36/SK/KPS/MB/XI/2014 atasnama Terdakwa Brazil Dalimunthe Alias Barazil dinyatakan bahwa terdakwa perlumengikuti pengobatan dan atau terapi rehabilitasismedis,social dan rohani secara intensif diKlinik Pengayoman DR. Saharjo Jl. Permasyarakatan tanjung Gusta Medan; Menimbang, bahwa sebelum terdakwa sudah pernah melakukanRehabilitasi di KlinikPengayoman DR. Saharjo Jl.

Saharjo Jl.

Saharjo Jl. Permasyarakatan tanjung Gusta Medan;Halhal yang meringankan: e Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan sehinggamempelancar jalan persidangan;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa sebelum sudah pernah melakukan Rehabilitasi NarkotikaKlinikPengayoman DR. Saharjo Jl.

Saharjo Medan Jl.

Saharjo Gg.

Saharjo Gg. Keselamatan Nomor4.Rt.01/Rw.03, Kel.Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Hak PakaiHal. 7 dari 27 Put.No.232/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. /No.3/Manggarai Selatan, Surat Ukur No.4/1286, seluas 725 (tujuh ratus dua puluhlima) meter persegi, atasnama J.S.Harry Soeyatno kepada Tergugat adalah bataldemi hukum;Menetapkan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dr. Saharjo Gg.

Saharjo Gg. Keselamatan Nomor 4.Rt.01/Rw.03,Kel.Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Hak PakaiNo.3/Manggarai Selatan, Surat Ukur No.4/1286, seluas 725 (tujuh ratus dua puluhlima) meter persegi, atasnama J.S.Harry Soeyatno;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan. Dr. Saharjo Gg.

Saya mengaku salah telah menandatangani surat jual rumah waris yangterletak di JI Dr Saharjo Gang Keselamatan No 4 RT 0010 RW 03 KelManggarai Selatan Kec Tebet Jakarta Selatan dengan Bp.Herman Djaya JlPulomas VI c No. 10 RT 009 RW 010 Kel Kayu Putih Kec Pulo Gadung JakartaTimur karena terpengaruh bujuk rayu kakak kakak saya yang bernama :1. Demetrius Bambang Tjatur lrianto2. Emanuel Bambang Panca Djatmiko3.

Saharjo Nomor 111 Jakarta12810, dalam hal ini diwakili oleh Sjafrudin Halim danRiggy Haloedea dalam kedudukannya selaku DirekturUtama dan Direktur PT. Dwisatu Mustika Bumi, telahmemberikan kuasa kepada Alfra Tamas Girsang,S.H.,M. Fandrian Adhistianto, S.H., M.H. dan VeraRiamona S, S.H.

Saharjo Nomor 111 Jakarta 12810;15.Bahwa perlu Yang Mulia ketahui, pada faktanya Penggugat Rekonpensibersamasama dengan PT. ALPHA DWI MARINE INDONESIA sebagai anakperusahaan sedang mengalami kesulitan finansial/ kKeuangan sejak tahun2016 sampai dengan saat ini dikarenakan Penggugat Rekonpensi dan PT.ALPHA DWI MARINE INDONESIA kesulitan untuk mendapatkan proyekpekerjaan.

Bank Mandiri (Persero).Tbk Cabang Jakarta Saharjo. Jl. Or. Saharjo No. Ill, JakartaSelatan;9. Bukti T4c Foto copy Surat Tergugat dengan Ref No: 2017DMB/FIN 037 Tertanggal 31 Mei 3017 yang ditujukankepada PT. Bank Mandiri (Persero).Tbk CabangJakarta Saharjo unit FG Jl. Dr. Saharjo No. Ill, JakartaSelatan;10. Bukti T4d eoceece Foto copy Surat Tergugat dengan Ref No: 2017DMB/FIN 041 Tertanggal 12 Juni 2017 yang ditujukankepada PT. Bank Mandiri (Persero).Tbk CabangJakarta Saharjo unit FG Jl. Dr.

Saharjo No. Ill, Jakarta Selatan ; oe11. Bukti T4e SE Foto copy Surat Tergugat dengan Ref No: 2017DMB/FIN 048 Tertanggal 15 Agustus 2017 yangditujukan kepada PT. Bank Mandiri (Persero).TbkCabang Jakarta Saharjo ; Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2018PN Jkt.Pst12. Bukti T4f Foto copy Surat PT. Alpha Dwi Marine Indonesia RefNo: 004/DMBMDR/I/2018 Tertanggal 31 Januari 2018yang diajukan kepada PT. Bank Mandiri (Persero).Tok Cabang JakartaBerdharma Intiland Tower lantai1. JI. Jend.

BAMBANG HERO SAHARJO, M. AGR akibat perbutaan Terdakwa yangmembuka lahan dengan cara pembakaran adalah:1. Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam rangka penyiapan lahanuntuk kegiatan penanaman tanaman pertanian;2. Akibat pembakaran tersebut telah merusak lapisan permukaan gambutdengan tebal ratarata 3 cm sehingga 2400 M3 hangus terbakar dan tidakkembali lagi sehingga akan mengganggu keseimbangan ekosistemdilahan bekas terbakar/tersebut;3.

BAMBANG HERO SAHARJO, M. AGR akibat perbutaan Terdakwayang membuka lahan dengan cara pembakaran adalah:1. Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam rangka penyiapan lahanuntuk kegiatan penanaman tanaman pertanian;2. Akibat pembakaran tersebut telah merusakkan lapisan permukaangambut dengan tebal ratarata 3 cm sehingga 2400 m3 hangus terbakardan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggu keseimbanganekosistem dilahan bekas terbakar tersebut;3.

BAMBANG HERO SAHARJO, M. AGR akibat perbuatan Terdakwayang membuka lahan dengan cara pembakaran adalah:1. Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam rangka penyiapan lahanuntuk kegiatan penanaman tanaman pertanian;2. Akibat pembakaran tersebut telah merusak lapisan permukaan gambutdengan tebal ratarata 3 cm sehingga 2400 M3 hangus terbakar dan tidakHal. 4 dari 10 hal. Put. No.2037 K/Pid/2007kembali lagi sehingga akan mengganggu keseimbangan ekosistemdilahan bekas terbakar/tersebut;3.

BAMBANG HERO SAHARJO, M. AGR akibat perbuatan Terdakwayang membuka lahan dengan cara pembakaran adalah:1. Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam rangka penyiapan lahanuntuk kegiatan penanaman tanaman pertanian;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No.2037 K/Pid/2007.

Saharjo Ill No.45,Kelurahan Campurejo RT.013, RW.004, KecamatanMojoroto, Kota Kediri,selanjutnya mohon disebut sebagai........PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.2.Berkas perkara yang diajukan di persidangan ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniNo.378/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tertanggal :20 September 2012;Penetapan Hakim tentang hari persidangan untuk memeriksadan mengadili perkara ini No.378/Pdt.P/2012/ PN.Kdr

Saharjo IlI/No.45, Kelurahan Campurejo RT.013, RW.004,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa Pemohon berdomilisi di Jalan Dr.

Saharjo IllNo.45, Kelurahanan Campurejo RT.013, RW.004,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri termasuk dalam wilayahhukum Pengadialn Negeri Kediri ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama RUSMINTO pada tanggal O06 Desember 1983namun pada tanggal 23 Agustus 2007 telah cerai ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RUSMINTOdilahirkan seorang anak perempuan lahir di Kediri, pada hariSELASA, tanggal 01 Januari 1992, Pukul 02.00 Wib. dan diberi namaANIK NURUL FITRIYAH yang merupakan anak ketiga

Saharjo No. 37, RT. 012/RW.05, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan perlawananterhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan dimuka persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada pokoknya atas daliildalil:Dalam Provisi:Bahwa

Saharjo No. 37 KelurahanManggarai, Jakarta Selatan;Bahwa atas Putusan Nomor 767/Pdt.G/2007/PA.JS. tersebut sama sekalibelum dikeluarkan Penetapan Eksekusi/perintah eksekusi yang merupakanperintah untuk melaksanakan eksekusi Putusan Nomor 767/Pdt.G/2007/PA.JS.tersebut, dan penetapkan eksekusi tersebut adalah penetapan untukmelaksanakan seluruh putusan pengadilan bukan untuk eksekusi satu objekperkara atau melelang satu buah objek yang terdapat dalam putusan tersebut;Bahwa Penetapan Nomor 767/Pdt.G

Saharjo No. 37 Kelurahan Manggarai, Jakarta Selatan belumsaatnya dikeluarkan atau dengan kata lain masih prematur, karena objek yangterdapat dalam putusan Nomor 767/Pdt.G/2007/PA.JS. belum dilakukan sitajaminan seluruhnya sehingga perlu dilakukan sita eksekusi terlebih dahulusebagai tahapan dalam sebuah eksekusi, dan hal itu belum dilakukan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan, sehingga Penetapan Nomor 767/Pdt.G/2007/PA.JS. tanggal 13 Mei 2010 tersebut cacat formal, sehingga sudahselayaknya harus

Saharjo No. 37, Kelurahan Manggarai, Jakarta Selatan, akantetapi dalam kenyataannya sampai jawaban ini diajukan Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan tidak pernah mengeluarkan Penetapan termaksud;Yang benar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan telah mengeluarkanPenetapan No. 767/Pdt.G/2007/PA.JS. tertanggal 31 Mei 2010 yang berisiPenetapan Hasil Pemeriksaan Setempat (Decente) pada tanggal 18 Mei 2010tentang sebidang tanah seluas 1.675 m? berikut bangunan di atasnya yangterletak di Jalan Dr.

Saharjo No. 37, RT 012, RW. 05, Kelurahan Manggarai,Tebet, Jakarta Selatan, sehingga terbukti perlawanan Pelawan salah obyek dankarenanya perlawanan Pelawan dalam perkara a quo sepanjang berkenaandengan Penetapan No. 767/Pdt.G/2007/PA.JS. tanggal 13 Mei 2010 yangterbukti tidak pernah ada telah mengakibatkan gugatan perlawanan a quomenjadi salah obyek sehingga karenanya haruslah ditolak atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Tentang Gugatan Perlawanan Salah Subyek (Error In Persona);

Bambang Hero Saharjo, M. Agr. ;Bahwa yang dimaksud di dalam keterangan Ahli Prof. Dr. Ir. BambangHero Saharjo, M.

Bambang Hero Saharjo, M.

Ir.Bambang Hero Saharjo, M. Agr. dan Dr. Ir. Basuki Wasis, M.Si.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan ahli Dr. Ir.Basuki Wasis, Msi.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan ahli Dr.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.AGR bahwa memang telahterjadi pembakaran secara sengaja dan sistematis di Perkebunan PT. WILMARSAMBAS PLANTATION (PT. WSP) sebagai berikut :a. Berdasarkan pengamatan lapangan (lokasi land clearing) terlihat bahwaareal yang terbakar telah disiapkan terlebih dahulu. Hal itu tampak dari hasiltebangan dan dua pola perumpukan yang dilakukan.Hal. 2 dari 21 hal. Put.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.AGR terhadap bahan bakar yangdiambil dari lokasi terbakar PT. WILMAR SAMBAS PLANTATION (PT.

Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr di persidangan dan suratketerangan ahli yang di tanda tangani oleh Dr. Ir.

BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr yang menyatakan bahwa kebakaran yang terjadi dilahan milik PT. Wilmar Sambas Plantation (WSP) merupakan kebakaranyang dilakukan dengan sengaja, sedangkan keterangan Ahli Dr.BasukiWasis M.

BAMBANG HERO SAHARJO . M.Agr, 7. SuratPenghitungan emisi gas gas rumah kaca dan partikel dari pembakarandari perkebunan kelapa sawit Direktur PT. WILMAR SAMBASPLANTATION (WSP) Oleh DR. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO . M.Agr,8. Surat Keterangan Saksi Ahli Tanah Perusakan Hutan dan Lahan yangHal. 17 dari 21 hal. Put. No.62 K/Pid.Sus/2008dibuat dan ditandatangani pada tanggal 27 Oktober 2006 oleh DR. Ir.BASUKI WASIS, M.Si, 9. Surat penunjukan dan pengangkatan MUHIBBIBin H.

Saharjo No.116 RT.O1 RW.15 Kelurahan Menteng Atasa KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai " Penggugat",MELAWANTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JI. SaharjoNo. 116 RT.01 RW.15 Kelurahan Menteng Atasa KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan.

Saharjo No. 116 RT.0O1 RW.15 KelurahanMenteng Atasa Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, selama pernikahanantara Penggugat dan Tergugat telan hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu:1.anak yang lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 20012. "anak yang lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 20053.

Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Saharjo No. 116 RT.01 RW.15 Kelurahan Menteng AtasaKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan di depan sidang dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Hal.3 dari 9 hal.

Saharjo No. 20 , pada hari : SELASA, tanggal09 OKTOBER 2012, dalam perkara antara :SUKARMAN : Jenis kelamin Lakilaki , Umur 44 tahun , Pekerjaan Swasta ,Agama Islam , Kebangsaan Indonesia , bertempat tinggal dijalan Urip Sumoharjo No.407 RT. 001 RW. 005 , KelurahanNgronggo ,Kecamatan Kota , Kota Kediri ,ST of le Fe PEM H N ;Susunan persidangan adalah sebagai berikut :KURNIA YANI DARMONO .S.H.M.Hum............::.::0 HA K UM;BUDI RAHARDUO, SH .......cccccceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeee eens PANITERA PENGGANTI

Saharjo No. 20 , pada hari : RABU, tanggal17 OKTOBER 2012, dalam perkara antara :SUKARMAN : Jenis kelamin Lakilaki , Umur 44 tahun , Pekerjaan Swasta ,Agama Islam , Kebangsaan Indonesia , bertempat tinggal dijalan Urip Sumoharjo No.407 RT. 001 RW. 005 , KelurahanNgronggo ,Kecamatan Kota , Kota Kediri ,SODaGA IL ... 2. ence cceeceeeeeeeneeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeees PEMOHON;Susunan persidangan pada hari ini sama dengan sidang yang lalu :Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim

Saharjo Nomor 107, Tebet, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Karsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.73680/PP/M.XVIIIA/16/2016, tanggal 30 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap,

Saharjo Nomor 107, Tebet, Jakarta Selatan, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakEkspor Rp 0Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 0Perhitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 741.731.867LainLain Rp 3.063.545Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar/(Lebih

Saharjo Nomor 107, Tebet, JakartaSelatan adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Saharjo Gg. IX / 6 RT. 019 Rw.004, Kelurahan CampurejoKec.

Saharjo Gg. IX / 6 RT. 019 Rw.004, Kelurahan Campurejo Kec.

Saharjo Gg. IX / 6 RT. 019Rw.004, Kelurahan Campurejo Kec.

Saharjo Gg. IX / 6 RT. 019 Rw.004,Kelurahan Campurejo Kec.