Ditemukan 126 data
6 — 0
Saiko bin Patah yang menerangkan dibawah sumpah bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar dan sekarang sudah berpisahselama 1 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiko bin Sahroni ) terhadap Penggugat (Hasanah binti Saridam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Saiko bin H.
Terbanding/Terdakwa : Rasyid Dg Rani Bin Karim
67 — 37
motor saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Ranikemudian saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani menaikkan anaksaksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani dengan posisi berdirididepan saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani, lalu saksi AmrianiDg Caya Binti Sanuddin Dg Rani menjalankan sepeda motor saksi AmrianiDg Caya Binti Sanuddin Dg Rani sejauh lebin kurang 6 (enam) meter.Kemudian tibatiba saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani dipanggiloleh terdakwa dengan berkata AMRII Mae Saiko
12 — 7
Harmuli Seiko bin Saiko, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kampangar, KecamatanBalantak Utara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaKampangar, Kecamatan Balantak Utara, Kabupaten Banggai pada 14Juni 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Selamat Amrizal bin Saiko) terhadap Penggugat (Zulisma Aprianita binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,-
15 — 3
Hadi Sugiyarto Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah saudara kandung Penggugat, Saksi kenaldengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat,namanya Saiko Huda bin Sukarni;bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah milik Saksi yang bersebelahan dengan kediamanSaksi sampai dengan berpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama Fathan, anak tersebut sejak 1 bulan ini tinggal
45 — 7
Sarwo Indah Ill No. 313 RT. 004/00 , KelurahanPurwokerto Kidul, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas , pada hari Kamis tangggal 07 Agustus 2015 sekitar jam09.00 WIB.Bahwa barangbarang milik Saksi yang hilang yaitu emas batanganseberat 10 gram, 1(satu) cincin seberat 7,7 gram, 5(lima) buah jamtangan diantaranya merk Aleksander Cristy, Saiko, Citizen dan merkyang lainnya Saksi lupa dan uang tunai sejumlah Rp. 4.800.000.,..Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam 07.00WIB
Sarwo Indah Ill No. 313 RT. 004/00, KelurahanPurwokerto Kidul, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, pada hari Kamis tangggal 07 Agustus 2015 sekitar jam09.00 WIB.Bahwa barangbarang milik Saksi yang hilang yaitu emas batanganseberat 10 gram, 1(satu) cincin seberat 7,7 gram, 5(lima) buah jamtangan diantaranya merk Aleksander Cristy, Saiko, Citizen dan merkyang lainnya Saksi lupa dan uang tunai sejumlah Rp. 4.800.000.,..Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam 07.00WIB Saksi
7 — 4
Saiko RT.03 RW.O5 No.121, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, dalam perkara ini memilih domisili di Jalan Lawu SiponRT.05 RW.05 No. 60, Kelurahan Kepanjen, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Lawu Gg.
Saiko RT.03 RW.O5 No.121, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
60 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamsah bin Sampara) dengan Pemohon II (Rajemah binti Saiko) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2001 di Kelurahan Juwata Kerikil, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;
4.
18 — 7
Saiko, lakilaki, lahir tanggal 10 November 19936.7. Novita Sari Rahayu, perempuan, lahir tanggal 11 November 1998Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadiperceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon I.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalang oleh larangankawin baik menurut agama maupun adat..
12 — 0
anak kandungnya kepada calon besan dan lamarantersebut telah diterimanya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah berhubungansudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi danbahkan calon istrinya telah hamil 3 bulan;Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon juga telah menentukanhari dan tanggal pernikahan anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dancalon isterinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungansesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;2.Nama : SUWANDI Bin SAIKO
19 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiko Imam Rudianto bin Krama Semita) terhadap Penggugat (Eni Purwati binti Triyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
69 — 26
. , KabupatenManokwari, .......... tanggal 22 Mei 2019, bermeterai cukup, dinazegelen, danmerupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P tersebut menunjukkan antara Pemohon denganTermohon terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (SAKSI 1), dan saksi 2 (Lasiyah binti Saiko)yang diajukan Pemohon, keduanya sudah dewasa, berakal sehat, tidakterhalang menjadi saksi menurut undangundang
7 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amir bin Saiko) terhadap Penggugat (Yulia Nita Lestari binti Kusayying);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Inara Risqiana Amita binti Amir lahir di Berau, 17 Mei 2022 dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih
61 — 4
akrab dengan orang warung akan tetapi sayamendapati kenyataan jika identitas Taryanto tidak dikenal diwarungsate tersebut;Bahwa Taryanto waktu itu mengajak seorang tukang becak untukmembantu Taryanto membeli beras;Bahwa Taryanto meyakinkan saya pada saat diwarung sate untukmenyerahkan kunci pada sepeda motor milik saya kepada Taryanto;Bahwa Barangbarang yanga ada didalam tas ransel berupa ijasahijasah asli, sertifikat kerja asli, akte kelahiran, kartu keluarga, bukutabungan BNI, jam tangan merk Saiko
ransel milik saksikorban berada diatas sepeda motor yang dipergunakan olehTaryanto;e Bahwa setelah ditunggu selama 2 jam terdakwa Taryanto tidak jugamunculmuncul kemudian saksi Sutarno bin Katam muncul sendirianPutusan No. 107/Pid.B/2015/PN.Bbs halaman 15tanpa terdakwa sehingga kemudian saksi korban melaporkanTaryanto ke Polsek Larangan;e Bahwa Barangbarang yanga ada didalam tas ransel berupa ijasahijasah asli, sertifikat kerja asli, akte kelahiran, kartu keluarga, bukutabungan bni, jam tangan merk Saiko
4 — 3
Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu : 1.Parwito bin Saiko, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Dusun Dusun XXXXX, R.T. 002, R.W. 006, DesaXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
Terbanding/Terdakwa : Karmedianto Bin Karedi
49 — 22
sedang berada samping rumahterdakwa yang berada di Desa Gele Kecamatan Blangkejeren Kabupaten GayoLues terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Satresnarkoba PolresGayo Lues yang ketika itu tidak sedang menggunakan narkotika shabu dan daripenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(Ssatu) paket narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan pipet plastik kecil warna putin bening denganberat keseluruhan 0,14 gram (nol koma empat belas gram) yang baru sajaterdakwa tukar dengan jam merk Saiko
7 — 1
Akhmad Saiko bin Abdul Fatah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, yang di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai 1 orang anak bernama : a.
44 — 17
ALI, ILUNG Als INDU NACA Binti ACAT,GINAE DUNIS UTEN Binti DUNIS, ANCE ITER, YEYEN Als IBU ARGA Binti SAIKO(dibacakan), RINE KONOI Als IBU PRI Binti ALAMIS TIKA (dibacakan), HETI Als INDUADI Binti UTEN T.