Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat sama sakali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa dibantu orang tua Penggugat.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetap, sehinggajarang sakali memberi nafkah lahir pada Penggugat dan terkesan tidakbertanggung jawab terhadap kebutuhan hidup keluarga;c. Tergugat memiliki kebiasaan mabukmabukan, bermain judi dan pemboros,bahkan hasil jerih payah Penggugat bekerja di luar negeri seringdisahgunakan dan digunakan untuk keperluan dan kesenangan pribadinyatanoa memperhatikan kebutuhan hidup keluarga;4.

Bahwa Hidup mandiri tidaklah terlalu mudah dan ringan, sehingga di rumahsendiri itulah keduanya sering sekali mengalami percekcdokan/gejolak dalamrumah tangganya dan Penggugat sering sekali terseninggung perasaannya,sehingga mudah sekali emosi, apalagi Tergugat juga kategori orang yang10.1112.bertemperamen keras kepala, sehingga mudah sekali marah dan berkelakuanseenaknya sendiri ;Bahwa dari watak keduanya yang mudah emosi tersebut, sampaisampai Pengugatsering sakali mengucapkan katakata, yang seharusnya

SYAIFUL ALIAS UCOK dan terdakwa Il.PONIMAN ALIAS OGUT, pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekirapukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2012, bertempat di Afdeling Il Blok 41 tanaman sawit PT Socfindobangun Bandar di ujung silo Desa Dolok segala Kecamatan Dolok MasihulKanupaten Serdang Berdagai, atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,Mengambil suatu barang yang sama Sakali atau sebagian

danSukirman dimana bapak Rahim yang menjadi wali dan merangkapmenjadi saksi hal ini tidak dibenarkan didalam suatu pernikahan;Menimbang, bahwa yang disebut dengan wali hakim menurutPeraturan Menteri Agama Nomor 30 tahun 2005, Pasal 1 ayar 2 adalahKepala Kantor Urusan Agama yang ditunjuk oleh Menteri Agama untukbertindak sebagai wali nikah bagi calon mempelai wanita yang tidakmempunyai wali;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon denganPemohon II dinikahkan dengan wali yang tidak berhak dan sakali

SAKALI, S.H., M.H. HASBULLAH ALIMUDDIN HAKIM, S.H., MUHAMMAD ANDHIKA GAUTAMA, S.H., ARIYAH, S.H
Pembanding/Penggugat II : Hj. Rokiyah Binti Usman Diwakili Oleh : S A L E H, S.H., M.H., , SITI SUCILAWATI SULTAN, S.H.,M.SI, KRIDO SASMITA AM. SAKALI, S.H., M.H. HASBULLAH ALIMUDDIN HAKIM, S.H., MUHAMMAD ANDHIKA GAUTAMA, S.H., ARIYAH, S.H
Pembanding/Penggugat III : Nurbaiti Bin Murtani Diwakili Oleh : S A L E H, S.H., M.H., , SITI SUCILAWATI SULTAN, S.H.,M.SI, KRIDO SASMITA AM.

SAKALI, S.H., M.H. HASBULLAH ALIMUDDIN HAKIM, S.H., MUHAMMAD ANDHIKA GAUTAMA, S.H., ARIYAH, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Nurmaliyah Binti Murtani Diwakili Oleh : S A L E H, S.H., M.H., , SITI SUCILAWATI SULTAN, S.H.,M.SI, KRIDO SASMITA AM. SAKALI, S.H., M.H. HASBULLAH ALIMUDDIN HAKIM, S.H., MUHAMMAD ANDHIKA GAUTAMA, S.H., ARIYAH, S.H
Pembanding/Penggugat V : Nurparidah Binti Murtani Diwakili Oleh : S A L E H, S.H., M.H., , SITI SUCILAWATI SULTAN, S.H.,M.SI, KRIDO SASMITA AM.

SAKALI, S.H., M.H. HASBULLAH ALIMUDDIN HAKIM, S.H., MUHAMMAD ANDHIKA GAUTAMA, S.H., ARIYAH, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Wiraland Property Group
Terbanding/Tergugat II : PT.Bumi Sarana Karang Indah melalui PT. Villa Raya
Terbanding/Tergugat III : Benny Tanihaha
Terbanding/Tergugat IV : PT.

pekerjaan di luar kota, namun hingga1 (satu) tahun kemudian tidak ada kabar beritanya, bahkan saat Penggugatmelahirkan anak yang kedua pun (tanggal 28 Februari 2005) Tergugat tidak datang/pulang, sehingga pada akhir tahun 2006 Penggugat memutuskan untuk bekerja diluar negeri sebagai TKI di Malaysia, dan hingga sekarang telah pulang sebanyak 3(tiga) kali pada tahun 2009, 2012, dan terakhir bulan Agustus 2015;Bahwa selama Penggugat berada di Malaysia maupun ketika pulang ke Indonesia,Tergugat sama sakali

VANI dari belakang dan berkata tidak senonoh sambil diatassepeda motor Taba ikua yo talabiah yang di dalam pasti taba lo (Tebalpantat kamu ya terlebih yang di dalam pasti tebal juga ) lalu tidak beberapalama kemudian JAFRIKA Pgl RIKA saat kami beriringan di atas motorJAFRIKA Pgl RIKA memegang kemaluan dengan tangan kirinyalalu STEVANIOKTAVIANI Pgl VANI bilang ANJING kamu, selanjutnya JAFRIKA Pgl RIKAberkata lagi Pasti ka dapek dek uda mancuboan sakali ( pasti dapat olehuda mencoba sekali ).

RIKA berkata PASTI KADAPEKDEK UDA MANCUBOAN SAKALI ( pasti dapat oleh uda mencoba sekali )kemudian JAFRIKA Pgl. RIKA pergi melewati saksi kejadian tersebut yaitupada hari Minggu tanggal 5 April 2015, jam. 09.00 wib, setelah mendengarcerita saksi tersebut, kemudian Terdakwa langsung pergi keluar rumah danmembawa sepeda motor yang diparkir didepan rumah mertua saksikemudian pergi dengan temannya Pgl.

orang jawa , lain asli orang dieu (kamu orang jawa, bukan asli orang sini)kepada korban yang kemudian dijawab oleh korban, naha da abdi mah orang dieu, lahirge di Darmaraja, alit ge abdi di dieu, ngan bapa enya orang jawa (kenapa saya kan orangsin, lahir juga di Darmaraja, waktu kecil saya disini, namun ayah saya memang orangjawa) kemudian dijawab oleh Saksi Asep SuhendarAls Asep Jerman yeuh orang jawamah bakal cilaka cicing di sunda mah, sok maneh teunggeul uing tilu kali ke urangneunggeul maneh sakali

asli orang sini)Halaman 4 dari 21Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.Smdkepada korban yang kemudian dijawab oleh korban, naha da abdi mah orang dieu, lahirge di Darmaraja, alit ge abdi di dieu, ngan bapa enya orang jawa (kenapa saya kan orangsini, lahir juga di Darmaraja, waktu kecil saya disini, namun ayah saya memang orangcejawa) kemudian dijawab oleh Saksi Asep SuhendarAls Asep Jerman yeuh orang jawamah bakal cilaka cicing di sunda mah, sok maneh teunggeul uing tilu kali ke urangneunggeul maneh sakali

Bahwa pada mulanya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan Rukundan Damai, sebagaimana layaknya Pasangan Suamilsteri, akan tetapi halterebut mulai berubah menjadi tidak Harmonis dan sering terjadi pertengkaransejak Tahun 2011 yang lalu, dimana pokok permasalahannya disebabkankarena Tergugat tidak menunjukkan sikap nya sebagai layaknya seorang suamidimana Tergugat sama sakali tidak memberiakan kasih sayang seorang suamilagi kepada Penggugat, bahkan tidak menganggap Pengguggat sebagai IsteriTergugat

Pd;= Bahwa penganiayaan terhadap saksi/korban RUSITA tidak menggunakanalat melainkan hanya menggunakan tangan dengan cara mendorongsaksi/korban RUSITA dibagian dada sehingga mengakibatkansaksi/korban RUSTIA terjatuh kedalam parit dengan Posisi terlentang; Bahwa Terdakwa hanya sakali mendorongan saksi/koroban RUSITA danTerdakwa tidak ada melakukan perbuatan lain selain itu; Bahwa penyebab Terdakwa mendorong saksi/korban RUSITA karenamasalah hutang yang dipinjam oleh saudara ABDIN SYAH (ayah kandungTerdakwa

Pd;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi/korbanRUSITA tidak menggunakan alat melainkan hanya menggunakan tangandengan cara mendorong saksi/korban RUSITA dibagian dada sehinggamengakibatkan saksi/korban RUSTIA terjatuh kedalam parit dengan Posisiterlentang;Bahwa benar Terdakwa hanya sakali mendorongan saksi/korban RUSITAdan Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan lain selain itu;Bahwa benar penyebab Terdakwa mendorong saksi/korban RUSITAkarena masalah hutang yang dipinjam oleh

HENDRA JUNAIDI datang kembalikerumah terdakwa membawa (unit) sepeda motor Merk Supra Fit X berwarna HitamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Lbb.tanpa Plat Nomor Polisi dengan no Rangka MH1 HB71147K049479 dan No MesinHB71E1007347. bersama dengan ADI, kemudian HENDRA JUNAIDI memberikanSepeda Motor tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang Tunai kepadaHENDRA JUNAIDI sebesar Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah).Selanjutnyaterdakwa berkata kepada HENDRA JUNAIDI main lah sakali

meninggalkan terdakwa.Bahwa kemudian 2 (dua) hari setelah itu HENDRA JUNAIDI datang lagisendiri ke rumah terdakwa dengan membawa (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaREVO berwarna Hitam tanpa Plat Nomor polisi No Rangka MH1 JBC11X9K392925dan No mesin JBC1E1400472 dan terdakwa membeli sepeda Motor tersebut sehargaRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan uangtersebut keseluruhannya kepada HENDRA JUNAIDI secara tunai lalu terdakwaberkatakepada HENDRA JUNAIDI tersebut main lah sakali

W. dalam perkara ini tidak tahu menahu atau sama sakali tidak pernahbermaksud untuk mengalihkan atau menggadaikan benda yang menjadi jaminanobyek fidusia yang dalam hal ini berupa, satu unit sepeda motot Honda BEAT,tahun 2009, warna merah, No. POL.

datang kerumah saksi lagi dengan membawa seoranglakilaki yang telah saksi kenal yaitu terdakwa Vendri dan keluarganya,yaitu orang tua terdakwa, istrinya dan yang lainnya dengan ditemanisaksi Meilizar, waktu terdakwa bertemu dengan ibu kandung terdakwalangsung menangis meratap sambil memeluk ibu saksi kemudianterdakwa mengatakan kepada ibu saksi Maafan ambo mak, oi mintamaaf ambo Mak, oi kilaf ambo mak kilaf ambo mak setelah itu ibusaksi mengatakan Anggap ambo amak wa,ang, anggap anak RikaAnak wa,ang sakali

ini yang terjadi mak maafkansaya ya Mak) setelah itu ibu saksi mengatakan kepada terdakwa lyonak manusiako bersifat kilaf umak pun alah iklasnyo Nak dipangakan laiitulah suratan tangannyo ( iya nak manusia bersifat kilaf saya pun sudahiklas diapakan lagi itulan suratan tangannya dan setelah itu saksi lihatterdakwa melepaskan pelukannya dari ibu saksi dan duduk disampingibu saksi sambil bersandar dipundak ibu saksi; Bahwa Kepala Jorong Pasar Baru Utara mengatakan Pentolong janguk dek wa,ang umakko sakali

Meilizar datang kerumah saksi lagi dengan membawaseorang lakilaki yang telan saksi kenal yaitu terdakwa Vendri dankeluarganya, yaitu orang tua terdakwa, istrinya dan yang lainnya denganditemani saksi Meilizar, waktu terdakwa bertemu dengan ibu kandungterdakwa langsung menangis meratap sambil memeluk saksi kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Maafan ambo mak, oi minta maafambo Mak, oi kilaf ambo mak kilaf ambo mak setelah itu saksimengatakan Anggap ambo amak wa,ang, anggap anak Rika Anakwaang sakali

, Terdakwa menjawab lah, wakturulk sakali (oke, langsung kita beli sabu tersebut). Selanjutnya para terdakwalangsung pergi menuju rumah Riki Dermawan (DPO) di Palapa untuk membelinarkotika jenis sabusabu. Dalam perjalanan Terdakwa II menyerahkan uangsebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sambil berkatako pitih satuih a (ini uang seratus ribu rupiah), Terdakwa menjawab duoratuih balanjo (dua ratus ribu kita beli sabu tersebut)?, kKemudian dijawab olehTerdakwa II iyo (iya).

, Terdakwa menjawab lah, wakturuik sakali (oke, langsung kita beli sabu tersebut). Selanjutnya para terdakwalangsung pergi menuju rumah Riki Dermawan (DPO) di Palapa untuk membelinarkotika jenis sabusabu. Dalam perjalanan Terdakwa II menyerahkan uangsebanyak Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sambil berkatako pitih satuih a (ini uang seratus ribu rupiah), Terdakwa menjawab duoratuih balanjo (dua ratus ribu kita beli sabu tersebut)?, kKemudian dijawab olehTerdakwa II iyo (iya).

BridgestoneDolok Merangir Nagori Dolok Kahean Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, telah mengambil sesuatu barang yang sama sakali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 wib terdakwaMUHAMMAD

Tergugat berkalikali mendiamkan Tergugat dan tidak memberinafkah sama sakali hingga sebulan lamanya setelah bertengkardengan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk7. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April tahun 2021 yang disebabkan karena Penggugat tidakterima dan marah karena dinasihati untuk berhenti bermain judi sabungayam dan bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan keluarga ;8.

kemudian dirukun kembali oleh keluarga dan pada tanggal 5Nopember 2012 ditalak kembali oleh Tergugat yang kedua kali, sampai saatsekarang tidak ada penyelesaian ;Tergugat mengusir Penggugat pada tanggal 15 Mei 2013, sehingga Penguatpulang kerumah orang tua kandung di Aceh Besar sampai dengan saatsekarang ;Terhadap permasalahan tersebut telah pernah diupayakan perdamaian olehKepala KUA Kecamatan Aceh Besar, tetapi tidak mendapatkan titik temu,disebabkan Penggugat tidak mau berdamai lagi ;Tergugat sama sakali

Bahwa, setelah menikah selama 6 tahun 10 bulan Pemohon dan Termohon tinggal tidakmenetap, terkadang tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati dan terkadang tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaXXXX Kulon Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, namun sejak bulan April tahun 2013Pemohon dan Termohon bekerja di Semarang dan tinggal di rumah kos di Ngaliyan Semarang, Pemohon dan Termohon pulang Pati setiap 3 minggu sakali atau 1 bulan sekali;4.

BG 8358 W warna kuning untuk dibawa kesawmil Yandel di Tanjung Lolo dimana Yandel mengatakan mak baok oto ka lokasimak, jopuik kayu, tu singgahan tukang muek sakali si Mul jo si Lok , ( Mak bawa mobilke lokasi, jemput kayu, bawa tukang muat kayu sekali si Mul dan si Lok ), lalu dijawabterdakwa den, ndak bisa baok oto godang do Yandel oto ketek den bisanyo , ( sayatidak bisa bawa mobil besar Yandel,hanya mobil kecil saya bisa membawanya) olehkarena terdakwa membutuhkan uang kemudian terdakwa memberanikan

BG 8358 W warna kuning untuk dibawa kesawmil Yandel di Tanjung Lolo dimana Yandel mengatakan mak baok oto ka lokasimak, jopuik kayu, tu singgahan tukang muek sakali si Mul jo si Lok , ( Mak bawa mobilke lokasi, jemput kayu, bawa tukang muat kayu sekali si Mul dan si Lok ), lalu dijawabHalaman 7 dari 21.