Ditemukan 7668 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 97/Pid.Sus/ 2014/ PN. KB.
Tanggal 12 Nopember 2014 — EDI PURWANTO Bin SUNARI;
6015
  • Saksi % * , dibawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa, saksi korban M ardiana adalah anak kandung saksi M astak@ Bahwa, pada Hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib anak saksiM astak yaitu saksi korban M ardiana tidak pulangpulang kerum ah;@ =Bahwa,keesokan harinya yaitu Hari selasa tanggal 10 Juni2014 jam 16.00 W ib saksiM astak mendapat kabar dari saksi Gunawan bahwa anak saksi M astak ada dirumahterdakwa
    Saksi 7 , dibawah sumpah dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa,saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa, saksi korban M ardiana adalah anak kandung saksi Farida;@ Bahwa, pada Hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib anak saksiM astak yaitu saksi korban M ardiana tidak pulangpulang kerumah;@ =6Bahwa, keesokan harinya yaitu Hari selasa tanggal 10 Juni 2014 jam 16.00 W ib saksiMastak mendapat kabar dari saksi Gunawan bahwa anak saksi Mastak ada dirumahterdakwa
    Saksi 7 , dibawah sumpah dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa,saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa, pada Hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib anak saksiM astak yaitu saksi korban M ardiana tidak pulangpulang kerumah;Bahwa, keesokan harinya yaitu Hari selasa tanggal 10 Juni 2014 jam 16.00 W ib saksiMastak mendapat kabar dari saksi Gunawan bahwa anak saksi M astak ada dirumahterdakwa, lalu saksi Mastak dan saksi Gunawan pergi kerumah terdakwa
    terjadi pula halhal sebagai mana tersebutdalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggapsebagai tercantum dalam pertimbangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, petunjuk,dan keterangan terdakwa, yang bersesuaian satu dengan lainnya dalam persidanganperkara ini, didapatkan faktafakta sebagai berikut:@ Bahwa, pada Hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib anak saksiM
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 123/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 8 Nopember 2016 — AHMAD Alias ABEL Bin NURHADIN
233
  • Mesin Rusak;(dikembalikan kepada saksiM. IKSAN FAUZI Bin IWAN SUMANTRI) 1 (satu) unit kendaraan dengan merk/type Yamah Vega R warna hitam. 1 (satu) buah anak kunci kontak merk Yamaha; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan R2 dengan Merk/Type Yamaha Vega R WarnaHitam;(dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak).4.
    Rangka: MH1JBM112EK034752 No.Mesin:JBM1E034524 milik saksiM. IKSAN FAUZI Bin WAN SUMANTRI;=" Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan jika pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 sekira jam 01.30 wib saksi M. IKSAN FAUZI Bin IWAN SUMANTRIselesai bekerja di kantor Telkomsel, kemudian pulang kerumah saksi M. IKSANFAUZI Bin IWAN SUMANTRI di Jalan RH. Sukahadiningrat Kota Baru Rt,04 Rw.11Kel. MC. Timur Kec. Rangkasbitung Kab. Lebak Prov.
    Rangka: MH1JBM112EK034752 No.Mesin:JBM1E034524 milik saksiM. IKSAN FAUZI Bin IWAN SUMANTRI;Bahwa terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis/merk Honda Bladewarna hitam No.Pol: A20538RY No. Rangka: MH1JBM112EK034752No.Mesin:JBM1E034524 milik saksi M. IKSAN FAUZI Bin IWAN SUMANTRI tanpaPutusan Nomor123/Pid.B/2016/PN.
    Rangka: MH1JBM112EK034752 No.Mesin:JBM1E034524 milik saksiM. IKSAN FAUZI Bin IWAN SUMANTRI dan kemudian Terdakwa telah ditangkapoleh saksi HAKIKI dan saksi ADE IMAN MULYAWAN (anggota Polres Lebak) ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekirapada jam 03.00 wib, terdakwa bersama dengan sdr. DEDE FIRMAN (DPO) berangkatmenuju ke arah Rangkasbitung dengan menggunakan sepeda motor Yamah Vega Rwarna hitam. Sesampainya dirumah saksi M.
    IKSAN FAUZI Bin WAN SUMANTRI melalui pintu pagar rumah saksiM. IKSAN FAUZI Bin WAN SUMANTRI yang tidak dikunci ;Bahwa Setelah terdakwa berada didalam teras rumah saksi M. IKSAN FAUZI BinIWAN SUMANTRI, lalu terdakwa mendekati 1 (satu) unit SPM Honda Blade warnahitam tahun 2014 No.Pol:A2503RY No.Rangka : MH1JBM112EK034752 No.Mesin :Putusan Nomor123/Pid.B/2016/PN.
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ASEP NURJAMAN Als JAMAN
185114
  • Kemudian terdakwa membantu saksiM. IMRAN Als KAKOK untuk memompa bahan bakar dari Dirigen ke mesinspeedboat, setelah mesin speedboat berhasil hidup kembali saksi M. IMRAN AlsKAKOK dan terdakwa beserta 11 (Sebelas) PMI Ilegal melanjutkan perjalananmenuju bibir Pantai Kampung Memban Nongsa Kota Batam dan tiba pada pukul07.00 Wib kemudian terdakwa membantu saksi M.
    Setelah anggota Subdit IVtiba di lokasi dan melakukan interogasi awal kepada korban PMIyang berjumlah 11 (Sebelas) orang didapat informasi bahwa benarkorban PMI illegal tersebut berangkat melalui jalur illegal dariperairan Sungai Rengit Malaysia menuju perairan Pantai Bembandengan menggunakan kapal speedboat yang dikendarai oleh saksiM.
    Kemudian saksi dan tim segera mengamankan saksiM. Imran Als Kakok dan terdakwa kemudian membawanya keHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN BtmKantor Subdit IV Ditreskrimum untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;4.
    Imran Als Kakok pergi ke pantaimelayu untuk memarkirkan kapal speedboat milik saksi Arzani Als Kuyuktersebut dan setelah itu langsung pulang kerumah selanjutnya pada saat saksiM. Imran Als Kakok dan terdakwa berada dirumah lalu dilakukan penangkapanoleh penyidik Ditreskrimum.Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi M.
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 86/Pid.B/2019/PN Prp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
2.JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.ALI NUH HARAHAP BIN ALM ARIFIN HARAHAPQ
2.ALPIAN ALS PIAN BIN BAKAR J
3.J.P.M RIDHO SILALAHI ALS RIDO BIN ALM JUSTIN
6521
  • NASIR malu lalu dijawab oleh saksiM. Nasir bahwa ianya akan menghubungi para terdakwa apabila uangtersebut sudah ada. Selanjutnya karena saksi M. Nasir sudah ketakutan atas ancaman paraterdakwa akan menyebarluaskan LHP tersebut, pada hari Jumat tanggal 08Maret 2019 saksi M. Nasir terpaksa menyerahkan uang yang di minta paraterdakwa, lalu terdakwa bermaksud setelah uang tersebut diserahkan agarpara terdakwa tidak mengganggu saksi lagi maka saksi M.
    NASIR akan membayar sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) lalu Terdakwa II kembali mengatakan kalau hanyasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) bapak kasih kami tidak terimadan LHP ini akan tetap kami sebarkan ke masyarakat, setelah Terdakwa IImengatakan hal tersebut kKemudian Terdakwa menanyakan kepada saksiM. Nasirberapa yang bisa bapak bantu untuk menambah dari yangRp.5.000.000, (lima juta rupiah) itu?? karena Saksi M.
    NASIR bisa menyerahkan uang tersebut dan karena SaksiM. NASIR tidak mempunyai uang maka Saksi mengatakan untuk diberiwaktu selama 3 (tiga) minggu lagi; Bahwa selanjutnya karena Saksi M. NASIR sudah ketakutan atasancaman para Terdakwa akan menyebarluaskan LHP tersebut, pada hariJumat tanggal 8 Maret 2019 Saksi M. NASIR menyanggupi untukmenyerahkan uang yang di minta para Terdakwa, lalu agar para Terdakwatidak mengganggu Saksi M. NASIR lagi maka Saksi M.
    NASIR lagi, bila para Terdakwa telah menerima sejumlah uang dari SaksiM. NASIR kemudian Saksi M. NASIR menghubungi Terdakwa melaluihandphone untuk mengajak bertemu di Rumah Makan Ikan Bakar MitraKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, sesampainya di tempat tersebutsaksi M. NASIR ditemani oleh Saksi ANTAN dan bertemu dengan para Terdakwa,kemudian Saksi M.
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 194/PID/2019/PT BNA
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : HADI ISMANTO SIMBOLON BIN ALM AMAN BASRI SIMBOLON
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
2211
  • Kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar 3 VeneuPembangunan PORA Aceh Besar untuk bermain kartu joker bersama saksiM. YUSUF, saksi SOFIAN, saksi FAISAL UMAMI, dan saksi ABDULRAHMAN. Kemudian pada saat sedang bermain kartu joker, saksiSOFIAN menawarkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu denganmengatakan NI ADA BAHAN (SABU) SEDIKIT, MAU? kemudian saksiFAISAL UMAMI mengatakan MAU.
    YUSUF tiba di rumah saksiM. SALIHIN tepatnya di Desa Blang Cot Kec. Jeumpa Kab. Bireun danlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi M. SALIHIN dan saksiM. IKBAL yang saat itu sedang berada di rumah tersebut. Kemudianterdakwa, saksi M.
    Kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar 3 VeneuPembangunan PORA Aceh Besar untuk bermain kartu joker bersama saksiM. YUSUF, saksi SOFIAN, saksi FAISAL UMAMI, dan saksi ABDULRAHMAN. Kemudian pada saat sedang bermain kartu joker, saksiSOFIAN menawarkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu denganmengatakan NI ADA BAHAN (SABU) SEDIKIT, MAU? kemudian saksiFAISAL UMAMI mengatakan MAU.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 400/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 20 April 2016 — Hariansyah Als Ferry Als Iyan Bin Zakaria
241
  • Indrus untuk mengantar ke situs purbakala, ketika sampai disanaterdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter MX BG 2360 JW milik saksiM. Firmansyah Als Imam Bin M. Indrus untuk kerumah ayuknya untukmeminjam uang lalu sesampainya disitus purbakala saksi dan terdakwa berhentihingga terdakwa meminjamkan sepeda motor tersebut dan sampai waktu yanglama ditunggutunggu terdakwa tidak kembali sampai pukul 17.00 Wib saksi M.Firmansyah Als Imam Bin M.
    Langgardi dekati oleh terdakwa dan tak lama kemudian terdakwa mendekati saksiM. Firmansyah Als Imam Bin M. Indrus untuk mengantar ke situspurbakala, ketika sampai disana terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Jupiter MX BG 2360 JW milik saksi M. Firmansyah Als Imam BinM.
Register : 20-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pid.B/2022/PN Msh
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
YANI TAMNGE Alias YANI .
13633
  • bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN MshPRIMAIRBahwa la Terdakwa YANI TAMNGE Alias YANI bersamasama denganSaksi MOH RUSDI TUKAN Alias RUSDI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Sabtu, 30 Oktober 2021, sekitar jam 19.30 Wit, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di rumah milik saksiM
    AliasRUSDI menghampiri Terdakwa dengan sepeda motor miliknya danmengatakan bahwa saudara ALI BURHAN SEKNUN dipukul oleh pemudaTamilouw, kemudian Terdakwa langsung naik ke sepeda motor milik SaksiMOH RUSDI TUKAN Alias RUSDI dan Terdakwa bersama Saksi MOHRUSDI TUKAN Alias RUSDI menuju ke rumah saudara ALI BURHANSEKNUN dengan tujuan untuk berkumpul bersama temanteman daripersekutuan Key, kemudian sekitar pukul 19.25 Wit, Terdakwa diboncengoleh Saksi MOH RUSDI TUKAN Alias RUSDI pergi menuju ke rumah saksiM
    hampirbersamaan dan ditempat yang terbuka serta dapat dilihat oleh orangbanyak;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal 170 ayat (1)KUHPidana;SUBSIDERBahwa la Terdakwa YANI TAMNGE Alias YANI bersamasama denganSaksi MOH RUSDI TUKAN Alias RUSDI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Sabtu, 30 Oktober 2021, sekitar jam 19.30 Wit, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di rumah milik saksiM
    Thahir Selano, selanjutnya Moh Rusdi Tukankeluar rumah tersebut, dan kemudian Terdakwa dan Saksi Moh RusdiTukan mengambil batu di sekitar rumah tersebut dan melemparkan batutersebut menggunakan tangan kanan ke arah jendela kaca rumah SaksiM. Thahir Selano; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Moh Rusdi Tukan, SaksiM.
Register : 06-10-2010 — Putus : 19-11-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM I-06/AD/X/2010
Tanggal 19 Nopember 2010 — Koptu Sarno
7424
  • Bahwa Saat dilakukanpemeriksaan , Terdakwa mengakuitelah melakukan transaksi jualbeli Narkoba dengan warga sipilbernama saksi Miskari(Sdr.Imis) dan dijual lagikepada orang sipil yaitu saksiM. Zaldi5.
    Bahwa pada ~malam itu jugasekira pukul 21.15 Wib denganmenggunakan sepeda motormenuju tempat pertemuan = yangdijanjikan oleh Terdakwasetelah sampai yaitu di jalanJendral A.Yani depan kantorperkreditan Unit Sampitternyata Terdakwa sudah ada danmenunggu di pinggir jalanJedral A.Yani ,kemudian SaksiM.
    Zaldi datang, bahwa saksiM.
    Zaldi agar menemui Terdakwadi depan Kantor Kredit Unian untuk mengambilpesanannya ,dan sekira lima menit kemudian SaksiM. Zaldi datang selanjutnya sabusabu yangdibawa oleh terdakwa diserahkan kepada saksi M.Zaldi yang diselipkan kedalam bungkus rokokSurya 16 + ,selanjutnya Terdakwa menerimajasa/upah sebesar Rp.20.000, dari saksi M.Zaldi. dan masing masing segera pergi dan untukTerdakwa kembali melaksanakan piket.4. Bahwa benar sekira pukul 21.30 Wib saat SaksiM.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa menyuruh saksiM. Zaldi datang ke depan kantor Kredit Unionsetelah Saksi M. Zaldi datang, bahwa saksi M.Zaldi saat bertemu dengan Terdakwa terdakwamenggunakan pakaian celana dinas militer lorengssepatu. hitam dinas militer,memakai topi dinasdan memakai jaket warna hitam biasa,bukan jaketdinas militer.6.
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 324/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
FANDI ILHAM SH
Terdakwa:
1.ERWANTO alias ALAN alias IWAN bin SARJONO alm
2.IRWAN SAPUTRO bin MUJIMIN
4010
  • Wildan Alatif tanpa seiijin saksiM. Wildan Alatif dan setelah itu terdakwa II dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna putin nopol AB 4115 ZQ dan terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam hijau nopol AB 5053 VXmilik saksi M. Wildan Alatif pergi meninggalkan tempat tersebut menuju kerumah terdakwa II Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa II kemudian terdakwa membukajok sepeda motor Honda Beat warna hitam hijau nopol AB 5053 VX miliksaksi M.
    Wildan Alatif untuk berhentidulu karena akan buang air kecil, sehingga kemudian terdakwa dan saksiM. Wildan Alatif berhenti di pinggir jalan Umum Genitem, Kebondalem,Sidoagung, Godean, Kab. Sleman tersebut dan selanjutnya terdakwa Ilturun dari sepeda motor dan berpurapura hendak buang air kecilsementara saksi M. Wildan Alatif menunggu di atas sepeda motornya; Bahwa benar setelan itu terdakwa turun dari sepeda motormenghampiri saksi M.
    Wildan Alatif sedang apa dan dijawabmau masuk jalan kampung tapi ditutup, selanjutnya terdakwa mengajak saksiM. Wildan Alatif untuk mencarikan jalan lain dengan mengikuti para terdakwatersebut setelah itu para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaVario warna putih nopol AB 4115 ZQ berjalan ke arah barat dengan diikuti saksiM. Wildan Alatif yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamhijau nopol AB 5053 VX, namun tidak lama berjalan terdakwa II berkata kepadasaksi M.
    Wildan Alatif sedang apa dan dijawabmau masuk jalan kampung tapi ditutup, selanjutnya terdakwa mengajak saksiM. Wildan Alatif untuk mencarikan jalan lain dengan mengikuti para terdakwatersebut setelah itu para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN SmnVario warna putih nopol AB 4115 ZQ berjalan ke arah barat dengan diikuti saksiM.
Register : 03-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID.SUS-ANAK/2017/PT-MDN
Tanggal 28 Nopember 2017 — ARYA TANJUNG
7136
  • ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR AlsABDUL (berkas perkara tepisah) sudah ada dirumah kosong tersebut. kemudiananak XXXXXXXXXXXXxXxX menyuruh anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtukmenonton film porno dihandphonenya setelah menonton film porno anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk membuka baju dan celana yanganak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX pakai setelah anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMEMEgang tangan anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDersama dengan saksi ZULZULPIKAR, saksiM.
    ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR Als ABDUL (masingmasingdalam berkas perkara terpisah) secara bergantianmemegang kemaluan anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX menghisapnyaselanjutnya anak xxxxxxxxxxxxxxx bersama dengan saksi ZULZULPIKAR, saksiM. ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR Als ABDUL membuka celanayang mereka pakai lalu anak XxXxxxXXXXXXXXXXXXXXx bersama dengan saksiZULZULPIKAR, saksi M. ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR AlsHalaman 2 dari 7 Hal.
    ALFARIZI alias RlJl memasukkankemaluannya kedalam lubang dubur anak XxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXxX Sambilmenggoyang goyangkan kemaluannya dan keluar masuk di dalam dubur anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelah puas kemudian dilanjutkan denganZULZULPIKAR memasukkan kemaluannya kedalam lubang dubur anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sambil menggoyang goyangkan kemaluannya dankeluar masuk di dalam dubur anak XxxxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXxXxX, Setelah puaskemudian anak xXxxxxxXxxxxxxxx bersama dengan saksi ZULZULPIKAR, saksiM
Register : 14-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 30 Desember 2015 — BUDIANSYAH Als BUDI Bin RUSDI ASUR.
5317
  • PBRPelangiran dan sesampainya kami di Parit Antara, saksi Asmuni pergimenemui saksi Sulaiman Bin Jurait Sulaiman Bin Jurait sedangkan saksiM. M. Buyung pada saat itu hanya menunggu di pelabuhan dan sekitarsetengah jam kemudian saksi Asmuni pun datang bersama saksiSulaiman Bin Jurait dan saat itu saksi Sulaiman Bin Jurait meminta saksiM. M.
    M.Buyung bersama saksi Asmuni langsung menemui saksi Sulaiman BinJurait yang pada saat itu berada di rumah mertua nya di Parit Antara Kel.Pelangiran dan sesampainya kami di Parit Antara, saksi Asmuni pergimenemui saksi Sulaiman Bin Jurait Sulaiman Bin Jurait sedangkan saksiM. M. Buyung pada saat itu hanya menunggu di pelabuhan dan sekitarHal 5 daril1 hal Put No. 249/PID.B/2015/PT.
    PBRsetengah jam kemudian saksi Asmuni pun datang bersama saksiSulaiman Bin Jurait dan saat itu saksi Sulaiman Bin Jurait meminta saksiM. M. Buyung untuk menunggu karena saksi Sulaiman Bin Jurait maumenjual emas miliknya dan tidak berapa lama kemudian saksi SulaimanBin Jurait pun menyerahkan uang berjumlah Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) kepada saksi M. M. Buyung dan saksi M. M.
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 621/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 26 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Nasikah, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARYO Als. BAJUL Bin SAPARI
7719
  • KUR (DPO),selanjutnya sekira pukul 18.30 wib bertempat di warung termasuk KecamatanJapanan, Kabupaten Pasuruan Terdakwa bersama dengan SaksiM.
    NUROSID yakni sebesar Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) tersebut Terdakwa ambil dari uang hasilpenjualan sabusabu dan sisanya oleh Terdakwa disimpan di saku celanadepan;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 wib, saat Terdakwa dan SaksiM. NUROSID masih dalam perjalanan pulang dengan naik Bus Mira yaknisesampainya di depan Pos Polisi Guyangan termasuk Desa Guyangan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Bus Mira tersebut dihentikan olehPetugas Kepolisian kemudian Terdakwa dan Saksi M.
    KUR (DPO),selanjutnya sekira pukul 18.30 wib bertempat di warung termasuk KecamatanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 621/PID.SUS/2017/PT SBYJapanan, Kabupaten Pasuruan Terdakwa bersama dengan SaksiM.
    NUROSID yakni sebesarRp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) tersebut Terdakwa ambil dari uang hasilpenjualan sabusabu dan sisanya oleh Terdakwa disimpan di saku celanadepan;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 wib, saat Terdakwa dan SaksiM. NUROSID masih dalam perjalanan pulang dengan naik Bus Mira yaknisesampainya di depan Pos Polisi Guyangan termasuk Desa Guyangan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Bus Mira tersebut dihentikan olehPetugas Kepolisian kKemudian Terdakwa dan Saksi M.
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 27 / Pid. B / 2014 / PN. Ktb
Tanggal 4 Maret 2014 — NADARUDIN RIPANI als. UDIN BECAK Bin RIPANI (Alm);
275
  • Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadap dakwaantersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan Penuntut Umum telah memenuhisyarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat 2 KUHAP, makapemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah menghadapkansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SaksiM
    Rahman terlebih dahulu memukuli saksiM. Yusuf sehingga terdakwa ikutikutan memukuli saksi M. Yusuf;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa penyebab sdr. Rahman dan terdakwa sendirimelakukan pemukulan kepada saksi M. Yusuf, terdakwa ikut memukuli saksi M.Yusuf hanya karena perasaan solidaritas sesame teman saja;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.
    Yusufsehingga berdarah kemudian memukul lagi mengenai kepala bagian pelipis kiri saksiM. Yusuf sehingga mengalami memar;Bahwa benar selanjutnya datang terdakwa dari belakang dan langsung memukul saksiM. Yusuf mengenai bagian belakang kepala saksi M. Yusuf dan akhirnya datanglahpaman Dudung untuk melerai sehingga akhirnya saksi M. Yusuf bisa terbebas dari sdr.Rahman dan terdakwa dan selanjutnya saksi pergi ke toko kembali;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.
    Yusuf dan saat itu langsung memukul mengenai bibir saksi M.Yusuf sehingga berdarah kemudian memukul lagi mengenai kepala bagian pelipis kiri saksiM. Yusuf sehingga mengalami memar;Menimbang, bahwa selanjutnya datang terdakwa dari belakang dan langsung memukulsaksi M. Yusuf mengenai bagian belakang kepala saksi M. Yusuf dan akhirnya datanglahpaman Dudung untuk melerai sehingga akhirnya saksi M.
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 66/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Hendra Sutaji Alias Een Kakap Bin Aliman
6017
  • RIZKI menggunakan kedua tangan,ENDIK melempar batu menggunakan tangan kanan, dan memukul saksi M.RIZKI menggunakan tanagan kanan dan para pelaku lainnya yang tidak saksiM. RIZKI kenal, memukul menggunakan tangan kanan, dan menombakmenggunakan kayu dengan ukuran lebih kurang 4 meter;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi M.
    RIZKYpada bagian wajah dengan menggunakan tangannya dan mendorong saksiM. RIZKY menggunakan kayu pada bagian rusuk saksi M. RIZKY, ENDRIKdengan cara memukul saksi M. RIZKY, EMAN dengan cara mengikat saksiM. RIZKY, FAIZAL dengan cara melempar saksi M. RIZKY, ARI PENTONGdengan cara melempar saksi M. RIZKY; Bahwa alasan saksi ISMAIL melakukan perbuatan tersebut adalah saksiISMAIL reflek karena info dari para pelaku lainnya tentang permasalahannarkoba dikarenakan saksi M.
    RIZKY supaya saksiM. RIZKY bisa jelaskan cerita sebenarnya dan mencegah ENDIK dan FAIZALuntuk membacok dan melukai saksi M.
    RIZKY, lalu ENDIK masih ingin membacok saksiM. RIZKY sehingga saksi M. RIZKY berlari ke arah kolam, lalu Terdakwamendorong saksi M. RIZKY dengan menggunakan bambu, selanjutnya ISMAIL ikutmelempar batu dan karung berisi kotoran ayam ke arah saksi M. RIZKY danTerdakwa menyuruh EMAN dan EWAN untuk menahan ENDIK agar tidakmembacok saksi M. RIZKY, selanjutnya saksi M.
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3312/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2015 — - SUPRI
264
  • LUMBANGAOL, saksi EDDY SYAHPUTRA, saksi RAHMADRANGKUTI (masingmasing anggota Polri) langsung menghampiri saksiM. ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwa. Bahwa pada saat mengalami hal tersebut saksi M. ARDIANSYAHSYAHPUTRA SEMBIRING danterdakwa terkejut lalu saksi M.ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwalangsungmelarikan diri dan saksi A.
    LUMBANGAOL, saksi EDDY SYAHPUTRA, saksi RAHMADRANGKUTI (masingmasing anggota Polri) langsung menghampiri saksiM. ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwa.Bahwa pada saat mengalami hal tersebut saksi M. ARDIANSYAHSYAHPUTRA SEMBIRING danterdakwa terkejut lalu saksi M.ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwalangsungmelarikan diri dan saksi A.
    LUMBANGAOL, saksi EDDY SYAHPUTRA, saksi RAHMADRANGKUTI (masingmasing anggota Polri) langsung menghampiri saksiM. ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwa.Bahwa pada saat mengalami hal tersebut saksi M. ARDIANSYAHSYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwa terkejut lalu saksi M.ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwalangsungmelarikan diri dan saksi A.
    Medan Labuhan kemudian terdakwa berkata kepada saksiM. ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING : ?ini ada rumah yang bisa kitacuri, mau gak kau?? lalu saksi M. ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRINGmenjawab ?ya udah ayo, dimana tempatnya? lalu terdakwa mengajak saksi M.ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRNG menuju ke salah satu rumah yangada di Jalan Sutomo Ujung Gg. A No. 44 Kec.
Register : 13-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6009/Pdt.G/2011/PA.IM
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan juga kenal Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya Tergugat selaku kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisamencukupi ekonomi rumah tangga sehingga terjadi pertengkarandan saksim
    saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan juga kenal Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4 Bahwa penyebabnya Tergugat selaku kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisamencukupi ekonomi rumah tangga sehingga terjadi pertengkarandan saksim
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugatyang telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi teruraidiatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga ; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat selakukepala rumah tangga tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,Tergugat tidak bisa mencukupi ekonomi rumah tangga sehinggaterjadi pertengkaran dan saksim
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 193/PID/2019/PT PLG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : TIKA HERLI ALIAS TIKA BINTI MUSTARIDI Diwakili Oleh : TIKA HERLI ALIAS TIKA BINTI MUSTARIDI
Terbanding/Penuntut Umum : DIAN PUSPITASARI, SH
12948
  • RIKO berhasil menghabisi nyawaKorban PONIA maka Terdakwa akan mencarikan pekerjaan untuk SaksiM. RIKO, Terdakwa kemudian memberi Saksi M. RIKO uang makansebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah memberikanuang tersebut Terdakwa lalu pulang.Pada hari Rabu pada tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang ke Hotel Garuda ZZ dan menjemput Saksi M. RIKO,Terdakwa lalu mengajak Saksi M.
    JEPRI lalu mengambil kayu tersebut dari tangan SaksiM. RIKO dan dengan kedua tangannya memukulkan kayu tersebut kekepala bagian pipi sebelah kanan Anak Korban SELVIA sebanyak 2 (dua)kali, mengakibatkan Anak Korban SELVIA tangannya gemetar danmengeluarkan suara mendengkur, Saksi M.
    JEPRImengangkat tubuh Korban PONIA dan tubuh Anak Korban SELVIA danmemasukkannya kedalam bagasi mobil beserta dengan kayu yang SaksiM. RIKO dan Anak Saksi MHD. JEPRI pergunakan untuk memukulKorban PONIA dan Anak Korban SELVIA, didalam bagasi mobil posisitubuh Anak Korban SELVIA berada diatas tubuh Korban PONIA, AnakSaksi MHD. JEPRI lalu mengendarai mobil dan bersamasama denganSaksi M.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 836/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 8 Agustus 2017 — pidana - SURYADI Alias AKAY Bin NASIM
176
  • Kemudian saksiM. YUSUP berusaha melawan Sdr. DEDI sehingga membuat Sdr DEDIterjatuh ke bawah, lalu Sdr. DEDI berteriak memanggil terdakwa yang saat ituberada di tempat kejadian Kay Ayo kay...Bahwa kemudian datang terdakwa yang langsung memukul saksi sebanyak 2(dua) kali menggunakan kursi plastik lalu antara Sdr.
    Bekasi.Bahwa setelah sampai di warung (caf) tersebut sekira pukul 23.00 Wib saksiM. YUSUP bertemu dengan Sdr. DEDI (DPO) dan langsung terjadi cek cokHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 836/Pid.B/2017/PN. Bks.mulut antara Sdr. DEDI dan saksi M. YUSUP dan Sdr. DEDI berkata Longapain kenapa grung grung motor di depan warung gw? dan dijawab olehsaksi M. YUSUP /o juga kenapa grung grung bae di kampung gw. Bahwa setelah cek cok kemudian Sdr.
    Kemudian saksiM. YUSUP berusaha melawan Sdr. DEDI sehingga membuat Sdr. DEDI terjatuhHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 836/Pid.B/2017/PN. Bks.ke bawah, lalu Sdr. DEDI berteriak memanggil terdakwa SURYADI yang saat ituberada di tempat kejadian Kay Ayo kay...Bahwa kemudian datang terdakwa yang langsung memukul saksi M. YUSUPsebanyak 2 (dua) kali menggunakan kursi plastik lalu antara Sdr. DED! danterdakwa kembali memukuli saksi M.
    Kemudian saksiM. YUSUP berusaha melawan Sdr. DEDI sehingga membuat Sdr. DEDI terjatuhke bawah, lalu Sdr. DEDI berteriak memanggil terdakwa SURYADI yang saat ituberada di tempat kejadian Kay Ayo kay...Bahwa kemudian datang terdakwa yang langsung memukul saksi M. YUSUPsebanyak 2 (dua) kali menggunakan kursi plastik lalu antara Sdr. DED! danterdakwa kembali memukuli saksi M. YUSUP dan mengenai kepala bagian atasyang menyebabkan benjolan, selanjutnya saksi M.
    YUSUPberkalikali menggunakan tangan kanannya sehingga mengenai mata sebelahkiri, alis, mata sebelah kanan, kening dan pangkal hidung lecet. kemudian saksiM. YUSUP berusaha melawan Sdr. DEDI sehingga membuat sdr Dedi terjatuhke bawah, lalu Sdr. DEDI berteriak memanggil terdakwa SURYADI yang saat ituberada di tempat kejadian Kay Ayo kay.. Bahwa kemudian datang terdakwa yang langsung memukul saksi M.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 312/PID.B/2012/PN-SGI
Tanggal 22 Januari 2013 — NASRULLAH Bin M. NASIR
294
  • Nasir BinYusuf yang ukurannya 3 x 4 meter dan merusak cincin sumur bagian atas serta menimbunsumur kemudian Terdakwa menghancurkan (satu) unit keranjang para bola yangmenempel di dinding sumur ;e Bahwa setelah menghancurkan dinding sumur lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksiM. Nasir Bin Yusuf dan merusak papan pintu rumah saksi M. Nasir Bin Yusuf ;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali mendatangi rumah saksi M.
    Nasir BinYusuf yang ukurannya 3 x 4 meter dan merusak cincin sumur bagian atas serta menimbunsumur kemudian Terdakwa menghancurkan (satu) unit keranjang para bola yangmenempel di dinding sumur ;Bahwa setelah menghancurkan dinding sumur lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksiM. Nasir Bin Yusuf dan merusak papan pintu rumah saksi M. Nasir Bin Yusuf ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali mendatangi rumah saksi M.
Register : 20-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 17 April 2013 — IWAN TAMAMI ALS. IWAN BIN JALALUDIN
2521
  • Kualae Bahwa pada saat itu saksi melihat 2 (dua) orang yaitu terdakwa dan saksiM. Amin lewat dengan berjalan kaki ketika diamankan ditemukan 3 (tiga)11pasang sandal dan kunci T dan akhirnya ketika dipaksa oleh wargaterdakwa mengaku telah mengambil sepeda motor di daerah Km 25 arahkanoko. Dan selanjutnya warga menghubungi pihak kepolisian danmencari sepeda motor yang ditinggal oleh para pelaku disekitar wilayahcatur.
    Pol DA 3190 CMmiliknya ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 6 Januari2013 sekitar pukul 09.00 Wita terdakwa bersamasama dengan saksiM. Amin menggunakan sepeda motor milik terdakwa berangkat dariTamban dengan tujuan ke Banjarmasin melalui penyeberangan feriSubarjo dan ketika diperjalanan tepatnya di sebuah warung di Tambanterdakwa memperlihatkan kunci T kepada saksi M. Amin dan berkatakepada saksi M.
    Amin hendak hendakmeminjamnya untuk dipergunakan mengambil sepeda motor di daerahKurau namun terdakwa melarangnya dan mengatakan apabila ada15sepeda motor yang hendak diambil biar terdakwa saja yangmelakukannya ;e Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan digunakan oleh saksiM. Amin sedangkan terdakwa hanya membantu saksi M. Amin untukmewujudkankeinginanya ;e Bahwa terdakwa maupun saksi M.
    Amin dan terdakwa sertabarang bukti diamankan oleh pihakkepolisian 5e Bahwa benar rencananya sepeda motor tersebut akan dijual oleh saksiM. Amin dan hasilnya akan dipergunakan untuk keperluan seharie Bahwa benar terdakwa dan saksi M.
    Begitu pula berdasarkan keterangansaksi Basri, dirinya tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa maupun saksiM.