Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salinan samingan sarintan saliman salihan salingan salindan salianan salinana salinanan salinnan salinann
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 86/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : ABD. FATAH, Diwakili Oleh : ABD. FATAH,
Pembanding/Tergugat II : SUWANDI, Diwakili Oleh : ABD. FATAH,
Pembanding/Tergugat III : MISKAN, Diwakili Oleh : ABD. FATAH,
Terbanding/Penggugat : ZULKARNAIN B.W, Drs.
124 — 71
  • Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor227/Pdt.G/2020/PN Sda, dan Suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 227/Pdt.G/2020/ Sda tanggal 07 Desember 2020 yangberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Septiawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Agus Jaya alias Jaya
32 — 17
  • Bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan/atau Penasehat hukumnya tidak mengajukan kontra memori banding.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinaan resmi Putusan Pengadilan Negeri BuolNomor 88/Pid.Sus/018/PN Bul tanggal 18 Oktober 2018 dan memori bandingyang diajukan Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan banding dari Penuntut Umum tentang pasal tindak pidana yang terbuktiadalah bukan pasal 127 ayat
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 241/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Hidayat Zulkanedi Panggilan Dayat
110 — 57
  • akan kondisi terbanding yangmasin muda dan juga memiliki masa depan yang jauh leibin baik, denganmelihat kondisi ini Kami sangat yakin yang mulia dapat memberikan putusanyang adil, arif dan lagi bijaksana serta putusan yang memberikan manfaatbuka saja kepada terbanding tetapi kepada keluarga dan stigma darimasyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan mencermati dengan seksama berkas perkara, berita acarapemeriksaan persidangan Pengadilan tingkat pertama, serta salinaan
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Mtp
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
1.Syarkawi
2.Normakiah
17 — 3
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama pada Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 8514/TLB/VII-2010 atas nama Siti Mardotilah diubah menjadi Siti Fatimah;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak para Pemohon menerima salinaan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon:
TASLIM DJAMALUDDIN
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara
29 — 13
  • menimbulkanbenturan kepentingan antara penyidik dan Ketua Pengadilan Negeri misalnyaperlu tidaknya suatu barang disita untuk dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa termohon melakukan penyitaan satu Buah Hanphone merek VIVO, satubuah motor dengan nomor plat DT 4142 CE Warna Gold Hitam, satu buahdompet beserta uang sebesar + Rp. 800.000,, KTP, beserta barang lainnyadalam isi dompet tersebut;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN KdiBahwa pemohon dalam melakukan penyitaan tidak memberikan salinaan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 16 April 2021 — Pemohon:
TASLIM DJAMALUDDIN
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara
139 — 47
  • menimbulkanbenturan kepentingan antara penyidik dan Ketua Pengadilan Negeri misalnyaperlu tidaknya suatu barang disita untuk dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa termohon melakukan penyitaan satu Buah Hanphone merek VIVO, satubuah motor dengan nomor plat DT 4142 CE Warna Gold Hitam, satu buahdompet beserta uang sebesar + Rp. 800.000,, KTP, beserta barang lainnyadalam isi dompet tersebut;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN KdiBahwa pemohon dalam melakukan penyitaan tidak memberikan salinaan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon:
TASLIM DJAMALUDDIN
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara
58 — 24
  • menimbulkanbenturan kepentingan antara penyidik dan Ketua Pengadilan Negeri misalnyaperlu tidaknya suatu barang disita untuk dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa termohon melakukan penyitaan satu Buah Hanphone merek VIVO, satubuah motor dengan nomor plat DT 4142 CE Warna Gold Hitam, satu buahdompet beserta uang sebesar + Rp. 800.000,, KTP, beserta barang lainnyadalam isi dompet tersebut;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN KdiBahwa pemohon dalam melakukan penyitaan tidak memberikan salinaan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4111/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinaan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agarna yang mewilayahi tempattinggal PENGGUGAT dan TERGUGAT dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
148 — 43
  • Olehkarena surat ini tidak dapat ditunjukan aslinya oleh pihak Penggugat maka surat bukti iniHalaman 51 dari 57 Putusan Perdata Nomor : 24/Padt.G/2018/PN.Bsktidak dapat dijadikan buktii yang berdiri sendin untuk membuktikan sesuatu, kecualidikuatkan oleh bukti lain, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 23 April1973 No. 806 K/Sip/1972 yang menyatakan surat bukti yang berupa salinaan dan bukanpula salinan resmi, tidak dipandang sebaga bukii yang berdiri sendiri untuk membuktikansesuatu hal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 2/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
NURLINDA
Tergugat:
Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Kabupaten bandung
Intervensi:
PT. TORSINA REDIKON
210 — 125
  • Gugatan No. 194/G/2020/PN.Bdg tanggal 22 September 2020dengan Penggugat Jeffry Hidayat melawan Tergugat Nurlinda (hal.2 point .6 dan hal.8 poin 5 Surat Gugatan)Perlu untuk diketahui: Panggilan sidang beserta Salinaan Gugatan disampaikanPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmemanggil Nurlinda (Tergugat) dan diterima tanggal 1 Oktober. Persidangan Pertama tgl. 5 Oktober 2020 Pada Persidangan Pertama, Penggugat (Jeffry Hidayat) tidakmenghadiri persidangan.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
140 — 47
  • Oleh karena surat ini tidak dapatdituniukan aslinya oleh pihak Penggugat maka surat bukti ini tidak dapat dijadikanbukti yang berdiri sendiri untuk membuktikan sesuatu, kecuali dikuatkan oleh bukitlain, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 23 April 1973 No. 806Halaman 52 dari 68 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN BskK/Sip/1972 yang menyatakan surat bukti yang berupa salinaan dan bukan pulasalinan resmi, tidak dipandang sebaga bukii yang berdin sendin untuk membuktkansesuatu hal atau suatu