Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salinan samingan sarintan saliman salihan salingan salindan salinna salianan salilnan salinanan saliinan salinann
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 109/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. Kartini Binti Oebih Diwakili Oleh : SAMPARA, SH., dan ISMAIL, SH.
Pembanding/Penggugat : H. Abdul Azis Bin H. Oebih Diwakili Oleh : SAMPARA, SH., dan ISMAIL, SH.
Terbanding/Tergugat : Agustin Rapar Gufran Diwakili Oleh : MANGAPUL SILALAHI, SH., 2. RIDWAN DARMAWAN, SH.
Terbanding/Tergugat : Hadi Sunarto Diwakili Oleh : 1. EFENDI MANGUNSONG, SH., MHum., 2. PASARMA SIAHAAN, SH., 3. ERIKH SUANGI, SH., 4. FATHOR, SH., 5. ANTONI SIANIPAR, SH., 6. NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN, SH.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi kalimantan Timur di Samarinda Cq. Kepala kantor Pertanahan Kota Samarinda
38 — 13
  • Oebih) maka sudah cukupdiganti oleh salah seorang ahliwarisnya untuk melanjutkan pemeriksaanperkaranya, sehingga oleh karena itu sudah sepatutnya eksepsi dari Tergugat II /Terbanding II tersebut harus ditolak ;.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Samarinda sebagaipengadilan tingkat banding, memeriksa dan mempelajari berkas perkara terutamasetelah membaca dan mencermati salinnan resmi putusan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal : 06 Maret 2013, Nomor : 46/Pdt.G/2012/PN.Smda
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 168/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 14
  • Salinnan Putusan ini diberikan untuk/atas permintaan Tergugat (TERGUGAT)Banda Aceh, 10 Mai 2013Mahkamah Syartyah Banda AcehDRS. A. MURAD, MHHal. 29 dari 29 hal. Put. No. 168/Pdt.G/2012/MSBna
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 19 Oktober 2016 — JONG HONG LAWAN pT. USAHA MAJU SHIPPING
70 — 16
  • Usaha MajuShiping) telah berjalan sangat lama , apabila Tergugat belum memperoleh badanhukum maka aktivitas /kegiatan selama ini adalah illegal;Bahwa Notaris selaku Pejabat yang membuat Akta Pendirian Perusahaan tentutidak akan menyerahkan salinan akta pendirisn Perusahaan kepada Tergugatapabila belum memperoleh pengesahan sebagai badan hukum sedangkanTergugat telah memiliki salinnan Akta Pendirian Perusahaan maka sudah tentuPage 17 of 27Tergugat telah memperoleh pengesaahaan sebagai badan hukum
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 211/Pdt.G./2014/PN Mlg
Tanggal 15 Juni 2015 — S U M I T A H vs PT.BANK MEGA tbk, Kantor Pusat Jakarta Cq PT.BANK MEGA, TBK.Kantor Cabang Malang, dkk
36 — 8
  • PURWODADI TERTANGGAL 15 September 1990 SELUAS : 217M2 (DUA RATUS TUJUH BELAS METER PERSEGI), (OBYEK SENGKETA)TELAH DILAKUKAN LELANG EKSEKUSI TANGGAL 29 Nopember 2012BERDASARKAN SALINNAN RISALAH LELANG NOMOR : 1769/2012 TANGGAL 29Nopember 2012;1. Bahwa Obyek sengketa dahutu adatah merupakan jaminanmilik MUDJIANTO/ Suami Sah Penggugat/ Debitur sebagai jaminanpelunasan hutang /fasilitas kredit yang diperoleh PENGGUGAT dariPT. BANK MEGA, Tbk.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 8
  • BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Bangko, 30 April 2013Untuk salinnan sesuai dengan bunyiaslinya,PANITERA,Drs. AIDIL MUJAHIDHal. 38 dari 38 hal.Put. No.17/Pdt.6/2013/PA.Bko
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID/2021/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
214 — 137
  • bertindak , sehingga secara hukumTerdakwa /Pemohon Banding Ridolf Djami Bili alias Rido tidsk terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidanaPenggelapan Dalam Jabatan secara berlanjut Senagaimana dalamDakwaan Kombinasi Artelatif Kesatu Promer Penuntut Umum, sehinggamenurut hukum Terdakwa sekarang Pemohon Banding Ridolf Djami Billharus dibebaskan dari semua Dakwaan Jaksa Penuntut Umum danmembebaskan Terdakwa sekarang Pemohon Banding dari Tahanansegera setelah putusan dibacakan dan salinnan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 38/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 1 Agustus 2012 — WINARYANI Binti SUMEDI
84 — 39
  • ini, yangsecara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang merupakan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WINARYANI Binti SUMEDI adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Salinnan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Mei 2015 — - RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY FRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN.
94 — 158
  • Tempat Usaha BukanPerusahaan Industri Nomor : 503 / 430 / BI / WAS / 2008 tanggal 22 Oct2008.36.1 (satu) lembar fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor : 02.12.3.51.16288 tanggal 23 Oktober 2008.37.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Anggota Asosiasi Rekanan PengadaanBarang dan Distributor Indonesia (ARDIN) Nomor : 02010227.38.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Asosiasi Rekanan Pengadaan Barang danDistributor Indonesia (ARDIN) Nomor : 020161060227.39.7 (tujuh) lIembar fotocopy Salinnan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
111 — 22
  • lembar Salinan Statement Laporan History Transaksi Rekenng KSMPKlegen Kuncen37) Satu lembar Salinan Statement Laporan History Transaksi Rekenng KSMPJagan Kuncen ;38) Satu lembar Salinan Statement Laporan History Transaksi Rekenng KSMPKeplok ;39) Satu lembar Salinan Statement Laporan History Transaksi Rekenng KSMPJambu 2 ;40) Satu lembar Salinan Statement Laporan History Transaksi Rekenng KSMP Jetis3 541) Satu lembar Salinan Statement Laporan History Transaksi Rekenng KSMP Jetis2;42) Satu lembar Salinnan