padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karena saksimasih ada hubungan saudara dengan Pemohon, yaitu sebagai adikPemohon;Bahwa hubungan Pemohon Termohon adalah sebagai suami isteri,mereka menikah di wilayah Kecamatan Balikpapan Utara kotaBalikpapan pada tahun 2017, dan sampai sekarang mereke belummempunyai anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersamasama di rumahKontrakan di Samarinda;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa yang terjadi diantara merekaselama di Samainda

dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A nnn n enn nn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn ncn nnn nn cnn ne en nnn nnn nnn nnn nnn nanan nanan anne ennSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanee eeeees 2014,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P;B, n nnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn none e nnnSaksiMM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan aeee Samainda

SAKSI PENGGUGAT II, umur 37 tahun :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejakkecil dan kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamidari Penggugat.e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah menikah bulanMei 1996 di Samarinda.e Bahwa saksi tahu, setelah menikah, keduanya membina rumahtangga di Samainda dan telah dikaruniai dua orang anak, saatini kKedua anakanak tersebut dalam asuhan Tergugat.e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan

eee ceeeee erent en eeeeeeen eenseceeteeeteestees 3Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugattersebut, tergugat memberikan jawaban secara lisan, tergugatmembenarkan semua dalil gugatan penggugat, dan tergugatmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan,penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopikutipan akta nikah beserta dua buah buku nikah asli atas namapenggugat dan tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samainda

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Mei 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samainda Utara Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 467/04/V/2015 tanggal 04 Mei 2015;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Smd.

Rifki Pratama, lahir di Samainda, tanggal 07 September 2011;c. Dinda Ayu Pratama, lahir di Samarinda, tanggal 22 Juni 2013;d. Putri Ayu Maulida Pratama, lahir di Samarinda, tanggal 11 Desember2016;. Bahwa sejak Bulan Maret Tahun 2018 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, karena antara penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di Kelurahan Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samainda

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun telah dikaruniai 1 anak,bernama xxx, lahir di Samainda tanggal 25 Juli 2013, dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Almaun, Kelurahan JawaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, saksi dan saksiFIRWANDA Bin SUHAR yang merupakan anggota anggota PolsekSamarinda Ulu telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul16.30 Wita, Pihak Kepolisian Sektor Samainda Ulu mendapat informasidari masyarakat yang menerangkan bahwa di Jalan Gunung MerbabuGg.

Almaun, Kelurahan JawaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, saksi dan saksi ALEXSANDRA,DH Als ALEX Bin SUTOMO yang merupakan anggotaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 774/Pid.Sus/2020/PN Smranggota Polsek Samarinda Ulu telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul16.30 Wita, Pihak Kepolisian Sektor Samainda Ulu mendapat informasidari masyarakat yang menerangkan bahwa di Jalan Gunung MerbabuGg.

Samainda telah melakukan Sita Eksekusiterhadap : Sebidang Tanah Perwatasan berikut sebuah rumah diatasnya,terletak di Villa Elektrik Jalan M. Said (dahulu Jalan Pusaka) Blok D No.24RT.25 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang (dahuluKecamatan Samarinda Ulu), Kota Samarinda, ukuran panjang 17,5 meter danlebar : 12 meter, luas + 210 meter dengan batasbatas sebagaiOS A Utara : Sutrisn0; 22220 nn nnn nnn nn eno nnn n enn nnn ne nncnnee11Barat :M.

Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalanKelurahan Selili, Kecamatan Samainda llir Kota Samarinda C.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adamemperoleh satu orang anak;d.

sebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak memberi komentar lagi atas replikPenggugat;e Bahwa Tergugat tetap tidak ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 583/48/XII/1999 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai tanggal 8Desember 1999, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode P;1 i ew 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman dinn Samainda

Samainda telah melakukan Sita Eksekusiterhadap : Sebidang Tanah Perwatasan berikut sebuah rumah diatasnya,terletak di Villa Elektrik Jalan M. Said (dahulu Jalan Pusaka) Blok D No.24RT.25 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang (dahuluKecamatan Samarinda Ulu), Kota Samarinda, ukuran panjang 17,5 meter danlebar : 12 meter, luas + 210 meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara: Sutrisno; TimurJalan; Selatan : Jalan; Barat :M.

Aklapermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadtan Neget Samainda yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Juni 2010 Jaksa Penuntut Umumn dan tanga 10 Juni aTerdahwa tclah mengejukan pemintaan banding terhadap putuon Peng Negeri Sear?pada langgal 03 Juni 2010 Nomor: 80 /Pid.B / 2010 / PH.Smda, permintaan banding 22 oadiberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Jun 2010 secapatut dan seksama ;Vi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 April 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samainda Utara, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :427/70/IV/2014 tanggal 15 April 2014:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2287/Pdt.G/2019/PA.Smadl2.

tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikajuga adah dari Kantor Urusan Agama SungaiKujang, Kota Samainda

Tgr.Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBEE, Kota Samainda Non; Si MB bermeterai cukup, sesuai aslinya dan diberi kode P;B.Saksi:1. x en 66 tahun, agama islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di iiia Kecamatan Sungai Pinang Dalam KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karenasebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2007 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu

Kesatu :Bahwa terdakwa DENI WIJAYA Als DENI Bin WIWID WIDODO bersamadengan sakdi SOFAN NOOR Als PUTIH Bin ASFIANOOR (Dalam berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 15. 00 witasetidaktidaknya pada suatu tertentu dalam Bulan Maret 2020, atau masihdalam tahun 2020 bertempat di Jalan Kesehatan Dalam Rt. 01 KelurahanTemindung Permai Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Prop Kaltimsetidak tidak nya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Samainda

Kedua:Bahwa terdakwa DENI WIJAYA Als DENI Bin WIWID WIDODO bersamadengan saki SOFAN NOOR Als PUTIH Bin ASFIANOOR (Dalam berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 15. 00. witasetidaktidaknya pada suatu tertentu dalam Bulan Maret 2020, atau masihdalam tahun 2020 bertempat di Jalan Kesehatan Dalam Rt. 01 KelurahanTemindung Permai Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Prop Kaltimsetidak tidak nya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Samainda

Samarinda Seberang Kota Samainda,Selanjutnya disebut PENGGUGAT VIII;SYAMSIR, Perkerjaan Karyawan Juru Mudi di PT. ANEKA SAMUDERALINTAS, Jenis Kelamin Laki laki, Agama. Islam,Alamat: JIn. Mas Penghulu, RT. 09 Kel. Mesjid, Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT IX;MAHMUDDIN, Perkerjaan Karyawan Juru) Mudi di PT. ANEKASAMUDERA LINTAS, Jenis Kelamin Laki laki,Agama. Islam, Alamat: JIn. Kutai Baru, RT. 16 Kel.Loa Duri Ulu, Kec.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2015 dan Pemohon tinggal bersama saksidi Samainda;i. Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah saling mengunjungi, padahal Pemohon ingin sekali menemuikedua anaknya;j. Bahwa Pemohon sampai sekarang masih aktif bertugas sebagaidokter;k.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2015 dan Pemohon tinggal bersama saksidi Samainda;j. Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah saling mengunjungi, padahal Pemohon ingin sekali menemuikedua anaknya;k. Bahwa Pemohon sampai sekarang masih aktif bertugas sebagaidokter;.