Ditemukan 89 data
6 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabanar Bin Santar) dengan Pemohon II (Junedah Binti Jamsar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tusin Andi Siswanto Bin Munali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Mayasari Binti Santar) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan
24 — 3
.,, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri SANTAR dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaNASFI FIRDAUS, S.H. SILVIANINGSIH, SH, MH.JUSTIAR RONAL, S.H.Panitera PenggantiAPOLLO MANURUNG.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 533/Pid.B/2014/PNSIM
64 — 18
., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri SANTAR dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaNASFIFIRDAUS, S.H. SILVIANINGSIH, S.H., MH.JUSTIAR RONAL, S.H.Panitera PenggantiSARUDIN PUBA.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 452/Pid.B/2014/PNSIMHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 452/Pid.B/2014/PNSIM
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANTAR TARA SEJATIsejak 8 Januari 2008;Bahwa Penggugat mendapat gaji sebesar Rp85.000,00/hari (delapanHalaman 1 dari 13 hal.Put. Nomor 873 K/Pdt.SusPHI/2016.4.puluh lima ribu rupiah);Bahwa dengan demikian Penggugat memiliki kedudukan hukum untukmengajukan gugatan ini;ll. KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT1.2.Bahwa Tergugat adalah suatu perusahaan dimana Penggugat bekerjasebagai karyawan dan bertugas sebagai Karyawan;Bahwa dengan demikian jelas kedudukan hukum Tergugat;lil.
10 — 3
atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, makahakim dapat menceraikan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan pendapat Imam Mawardidalam Kitab AlHawi AlKabir fi Figh Madzhab Allmam Syafii, Juz XVI,Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelis hakim sendiri, sebagaiberikut:BOAi Eg Ah) abl e CPW gA 4aArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalarh TO santar setelahdipanggil dua kali, maka Hakim
1.Agustinus Siahaan
2.Roida Pintauli Nadapdap
131 — 80
PENETAPANNomor: 91/Pdt.P/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dibawah ini, dalam permohonan dari:AGUSTINUS SIAHAAN, Lahir di Laras tanggal 08 Agustus 1967, PekerjaanTukangJahit, Kristen Protestan, Alamat Jalan Patuan anggi No.45Kel.Pardomoan Kec.Siantar Timur Kota Pemarang santar, selanjutnyadisebut Pemohon ; ROIDA PINTAULI NADAPDAP
12 — 7
Santar RT.0O1 RW.008. KelurahanKersaneqara, Kecamatan Cibeureum.
DEDY SURYAWAN
41 — 29
Bahwa perkara Tindak Pidana Korupsi a.n Terpidana DEDYSURYAWAN telah di Putus oleh Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.250/Pid.B/2006/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Juni 2006 dan telahmempunyai Kekutan Hukum Tetap (Inkrach Van Gewijsde) yang amarPutusannya berbunyi santar lain, Sebagaimana bunyi mengadili padaHalaman 2 (dua) Penjelasan No. 1 Mengadili Point 1 s/d Point 8.6.
20 — 1
Medan Helvetia Jorong guguk Tinggi Batu Santar Nagari Sumanik Kec.Salimpung Kab.Tanah Datar Prov. Sumatera Barat; Agama : Islam ; Pekerjaan : Mekanik;Pendidikan : SMP ;
MedanHelvetiaJorong guguk Tinggi Batu Santar NagariSumanik Kec.Salimpung Kab.Tanah Datar Prov.Sumatera Barat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mekanik;Pendidikan : SMP;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan ;1. Penyidik, tanggal 26 April 2014, No.SP.Han/14/VI/2014/Reskrim, sejaktanggal 26 April 2014 s/d tanggal 15 Mei 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Mei 2014, No.218 N.2.22.8/Epp1/05/2014, sejak tanggal 16 Mei 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014;3.
20 — 7
PUTUSANNomor : 110/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.3.ARSAD, lakilaki, umur 45 Tahun, WNI Agama Muslim, pekerjaanWiraswasta, Alamat : Huta IV Bandar Santar Kelurahan BandarSiantar Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JOHANNESJUNTAR LUMBAN GAOL,
9 — 4
Basyir Saragih No. 2 Nagori Pematang Simalungun,Kecamatan Santar, Kabupaten Simalungun melalui surat kuasakhusus tertanggal 10 September 2020 dengan register nomor497/KH/PA.Sim/2020 sebagai Pemohon;melawanannem , tempat tanggal lahir 28 April 1972, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanMahkamah Agung RI Nomor 1210 K/Pdt/2005 tanggal 02 Januari 2008 joPutusan Tinggi Medan Nomor 136/Pdt.G/2003/PT Mdn jo PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 28/Pdt.G/2003/PN Pmstanggal 29 Oktober 2003, Tergugat II mengidentikkan rumah toko milikPenggugatPenggugat, Tergugat II dan Turut Tergugat yaitu ruko Nomor347 identik dengan rumah toko Nomor 309 sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Nomor 470/198/V/2010 tertanggal 3 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Lurah Pahlawan Kota Pematang Santar
13 — 5
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Eva SantaR. Siteepu, S.H.., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negrei Deli Serdang danTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dioNora Gaberia Pasaribu, S.H.., M.H.. Lenny M Napitupulu, S.H.., M.H..dtoYanti Suryani, S.H.., M.H.Panitera PenggantidtoEnike Hertika Purba, SH.MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2017./PNLbp
57 — 7
SANTAR TIARA ESTATE ;Bahwa CHING LING selaku kasir dari PT. SIANTAR TIARA ESTATE danbertanggung jawab langsung kepada ARIFIYANTO selaku Direktur PT.SIANTAR TIARA ESTATE ;Bahwa saksi tahu adanya penggelapan yang dilakukan oleh CHING LINGpada tanggal 24 Oktober 2013 setelah diberitahu oleh Direktur PT.
SANTAR TIARA ESTATE selaku kasir ;Bahwa saksi melakukan penggelapan dengan cara tidak menyetorkan uangyang seharusnya disetorkan dari rekeninig perusahaan ke rekening pajak danselanjutnya uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi ;Bahwa saksi bisa mengambil uang di rekening perusahaan dengan caramembuka dan menulis nominal cek yang ditanda tangani oleh Robin selakupemilik perusahaan ;Bahwa uang yang saksi gelapkan sebesar Rp. + 7 Miliard dan selanjutnya uangtersebut saksi transfer ke rekening
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN bin KAMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMILAH binti SANTAR) di depan sidang Pengadilan
30 — 14
KHASMO, orang tersebut menyapa saksi maukemana bos di jawab saksi mau mindah sepeda motor setelah itu saksi nanyalagi ngapain situ disin di jawab orang tersebut sedang santar kata saksi66,ngapain gak gabung temanteman disana joget diyawabnya gak.
17 — 1
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dihadiri oleh EVA SANTAR. Br. SITEPU, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang,dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoH. HENDRIA.J, SH., MH. SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoRINA SULASTRI JENNYWATI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 983/Pid.Sus/2017/PNLbp
49 — 8
Tanah Jawa No. 28 C Desa KampungMelayu (sekarang disebut dengan Kelurahan Melayu) KecamataSiantar Utara Kota Pematang Santar, dengan batasbatas sebagaiberikut:16e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Gudang Doa Restu;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Tanah Jawa;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Polo;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 0010;3. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang ada diatasnya yangterletak di JI.
Terbanding/Penggugat : MENISAH alias INAQ ROHINI alias INAQ SELOBER alias HJ NURHAYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : MARZOAN
Terbanding/Turut Tergugat II : SAKIRUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KHADIJAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : INAQ DAYAH
Terbanding/Turut Tergugat V : NASRIAH alias INAQ KANDAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAKMAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUNAIYAH alias INAQ kHAERUN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : AMAQ ISNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat IX : KAMALUDIN
Terbanding/Turut Tergugat X : PATALAH
Terbanding/Turut Tergugat XI : AMAQ ASROR
Terbanding/Turut Tergugat XII : AMAQ UM alias H. MARSUN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
Turut Terbanding/Tergugat I : SAIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : JOHARIAH alias INAQ MU ADDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : TAJUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ASIKIN
95 — 71
setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamagugatan dari Terbanding semula Penggugat dihubungkan dengan jawaban ParaTerbanding semula Tergugat I, IV dan Turut Tergugat , maka dalil Tergugat yangdiakui atau setidaktidaknya tidak dibantah dengan tegas oleh Tergugat I, IV danTurut Tergugat I, karena itu terbukti menurut hukum bahwa tanah sawahsengketa seluas 3825 (tiga ribu delapan ratus dua puluh lima) m2 SHM No.316 atas nama Hajjah Nurhayati, terletak disubak Penade, Desa Teron,dahulu Desa Penede Santar