Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sapardi sapari supardi sabardi saptari suparli saparti sabarli saparni saparji
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19.PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 20 Maret 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DSP Unit Bagan Batu, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 320, Desa Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinebah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau Lawan - DEDDY KURNIAWAN
88 — 58
  • Keuangan Republik Indonesia Nomor :93/PMK.06/2010 Jo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan perundangundangan, apalagi pasal 26 undangundang hak tanggungan Nomor 4tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannyaadalah peraturan menteri keuangan; Bahwa sebagai acuan (pertimbangan/ dasar hukum) dapat dilihat yaitusebagai berikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pdt.Sus/BPSK/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2017 — PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SOLIDER, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya HISAR SITANGGANG, SE., Direktur Operasional PT Bank Perkreditan Rakyat Solider berkantor di Jl. Letjen Jamin Ginting No.18 A Pancur Batu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Betman Sitorus, SH.,MH, Advokat dari Kantor Hukum Betman Sitorus, SH & Partner, yang berkantor dan berkedudukan di Jl.Bromo No.171 K/Komplek Bromo Residence Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 04/HKM/01.10/I/2017 tanggal 26 Januari 2017 dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Keberatan. Melawan EDI SYAHPUTRA MUNTHE,Umur 29 tahun, Laki-laki, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Tangkahan Batu Dusun 1, Desa Gara Gara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, dan untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan.
86 — 52
  • Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat1.PutusanPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 02/Pdt.G.Sus/2016/PNSim tanggal 27 April 2016antara SAPARLI melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
ROSALI SAID VS PT BANK DANAMON INDONESIA
78 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 27 April 2016 antara Saparli Melawan PT BankRakyat Indonesia (Persero). Tok. Kantor Cabang/KC Perdagangan,yang mana Pengadilan Negeri Simalungun menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 489/Arbitrase/BPSKBB/XI/2015 tanggal 16 Februari 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN RAP antara Muhammad Arif Siregar melawan PT BankRakyat Indonesia Agroniaga,Tbk.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 21-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 28/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — -PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk -LAWAN -AWIZAR
170 — 58
  • Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02 Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tok, KANTOR CABANG/KC PERDAGANGAN,yang mana Pengadilan Negeri Simalungun menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :489/Arbitrase/BPSKBB/XV/2015 tanggal 16 Februari 2016;Halaman 18 dari 32 halamanPutusan Perkara Perdata No.28/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Psb.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 47/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 26 Januari 2017 — -PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk -LAWAN -MAIHENDRI
199 — 92
  • Republik Indonesia (In Cassu) Nomor :93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan Perundangundangan, ApalagiPasal 26 Undangundang Hak Tanagungan Nomor 4 tahun 1996 tidak adamemerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannya adalah Peraturan MenteriKeuangan.Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02 Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — MARA HAMAN HASIBUAN VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG PADANGSIDIMPUAN
119 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia (incassu) Nomor 93/PMK.06/2010 Jo Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 106/PMK.06/ 2013 tidak termasuk jenisperaturan Perundangundangan, Apalagi Pasal 26 Undang UndangHak Tanggungan Nomor 4 tahun 1996 tidak ada memerintahkanbahwa peraturan pelaksanaannya adalah Peraturan MenteriKeuangan;Bahwa sebagai acuan (pertimbangan) hukum dapat dilihat, PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal27 April 2016 antara Saparli
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 9 Februari 2017 — -PT. BANK SYARIAH MANDIRI -LAWAN -ADMI MARIATI
242 — 81
  • Republik Indonesia (In Cassu) Nomor :93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan Perundangundangan, ApalagiPasal 26 Undangundang Hak Tanagungan Nomor 4 tahun 1996 tidak adamemerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannya adalah Peraturan MenteriKeuangan.Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02 Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
1.YUSDI Als YUS Bin M. TAHIR
2.AGUS DETA Als AGUS Bin JAIMIN
3.YUSRI Als YUS Bin SELEMAN Alm
77 — 19
  • TAHIR SUGIONO menghidupkan mesin, kemudian menggunakanalat tersebut untuk menyetrum ikan di dalam Sungai Kapuas.Kemudian sekitar pukul 23.30 Wib Para Terdakwa diamankan oleh saksiEDI SAPUTRA, SUKARDI, SAPARLI, dan ADHITIA (Polri) ketika sedangmelakukan penyetruman ikan di Perairan Sungai Kapuas Desa. Ujung PandangKec. Bunut Hilir Kab. Kapuas Hulu, Prov.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 189/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 23 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Aek Nabara, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 1 Desa Emplasmen Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhan Batu Lawan - SYAMINO
114 — 62
  • Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaHalaman 22 Putusan Nomor 189/PdtSus/BPSK/2016/PN RapNomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan perundangundangan, apalagi pasal 26 undangundang hak tanggungan Nomor 4tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannyaadalah peraturan menteri keuangan;Bahwa sebagai acuan (pertimbangan/ dasar hukum) dapat dilihat yaitusebagai berikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 18/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 27 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Lawan - NURMANSYAH
231 — 71
  • Keuangan Republik Indonesia Nomor :93/PMK.06/2010 Jo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan perundangundangan, apalagi pasal 26 undangundang hak tanggungan Nomor 4tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannyaadalah peraturan menteri keuangan; Bahwa sebagai acuan (pertimbangan/ dasar hukum) dapat dilihat yaitusebagai berikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Lawan - SARWONO
235 — 58
  • Keuangan Republik Indonesia Nomor :93/PMK.06/2010 Jo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan perundangundangan, apalagi pasal 26 undangundang hak tanggungan Nomor 4tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannyaadalah peraturan menteri keuangan; Bahwa sebagai acuan (pertimbangan/ dasar hukum) dapat dilihat yaitusebagai berikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 180/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 2 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Aek Nabara Lawan - SUPIANTI
223 — 72
  • Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan perundangundangan, apalagi pasal 26 undangundang hak tanggungan Nomor 4tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannyaadalah peraturan menteri keuangan; Bahwa sebagai acuan (pertimbangan/ dasar hukum) dapat dilihat yaitusebagai berikut :Halaman 23 Putusan Nomor 180/PdtSus/BPSK/2016/PN RapPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pbr
Tanggal 23 Maret 2017 — PT BANK SAHABAT SAMPOERNA Cabang Pekanbaru Vs Erizaldi
501 — 226
  • Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 02/Pdt.G.Sus/2016/PN,Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tbk. KANTOR CABANG/KC PERDAGANGAN.yang mana Pengadilan Negeri Simalungun menguatkan Putusan BadanPenyelesalan Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA AGRONIAGA.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 6 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT. Bank Pembangunan Daerah Banten Lawan - BAMBANG HARYONO
113 — 51
  • Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :93/PMK.06/2010 Jo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan perundangundangan, apalagi pasal 26 undangundang hak tanggungan Nomor 4tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannyaadalah peraturan menteri keuangan; Bahwa sebagai acuan (pertimbangan/ dasar hukum) yaitu sebagai berikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 201/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK BANK MANDIRI ( Persero) ,Tbk Lawan - SALMIDAHANI
73 — 56
  • Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawanP.T. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA,Tbk KANTOR CABANG/KC PERDAGANGAN yang mana Pengadilan Negeri Simalungunmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/X1I/2015 tanggal16 Februari 2016.2.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 22-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs MARTIN JASENSON HAREFA
262 — 82
  • Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG/KCPERDAGANGAN, yang mana Pengadilan Negeri Simalungunmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/XV/2015 tanggal16 Februari 2016;2. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA Lawan - RIDUAN NAIM DALIMUNTHE
54 — 38
  • .06/2010 Jo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan perundangundangan, apalagi pasal 26 undangundang hak tanggungan Nomor 4Halaman 28 Putusan Nomor 04/PdtSus/BPSK/2017/PN Raptahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannyaadalah peraturan menteri keuangan; Bahwa sebagai acuan (pertimbangan/ dasar hukum) yaitu sebagaiberikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 26/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 5 Desember 2016 — -PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk -LAWAN -DARISMON
165 — 65
  • Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02 Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO).
Pengadilan PN BINJAI Perdata Khusus Arbitrase
Register : 05-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 15/Pdt.Bth/2017/PN Bnj
Tanggal 21 Juni 2017 — PT. Bank Mandiri Persero Tbk, lawan Lie Lie Mei Als Daiyana
253 — 66
  • Indonesia(In Cassu) Nomor : 93/PMK,06/2010 Yo Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor: 106/PMK,06/2013 ; tidaktermasuk jenis peraturan Perundangundangan, apalagi Pasal 26Undangundang Hak Tanggungan Nomor : 4 tahun 1996 tidakada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannya adalahPeraturan Menteri Keuangan ;Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitusebagai berikut :Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 02/Pdt.G.Sus/216/PN.Sim. tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 25/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 22 Mei 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs MASLIN SILABAN
154 — 48
  • Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG/KCPERDAGANGAN, yang mana Pengadilan Negeri Simalungunmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/XV/2015 tanggal16 Februari 2016;2. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.