• eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi ADITYA MAULANA, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi yang adalah Anggota Intel Polres Karimun ;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 saksi bersamasama dengan saksi AGUS SAPITRA

  Saksi AGUS SAPITRA :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan para Terdakwa tetapi setelahpenangkapan, saksi baru mengenal para terdakwa, tetapi saksi tidak adahubungan keluarga ;13e Bahwa saksi yang adalah Anggota Intel Polres Karimun bersama saksiADITYA MAULANA melakukan Patroli terhadap kelangkaan bahan bakarsolar di Tanjung Balai Karimun;e Bahwa pada saat melakukan monitoring, tepatnya di pelabuhan tanjungseibatak, saksi menemukan 6 (enam) drum berisi BBM jenis solar;e Bahwa kemudian saksi

  Karimun berdasarkan keterangan saksiSABRI (dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa sebelumnya saksi ADITYA MAULANA bersamasama dengan saksiAGUS SAPITRA yang merupakan Anggota Polisi Polres Karimun yang sedangmelakukan Patroli terhadap kelangkaan bahan bakar solar di Tanjung BalaiKarimun menemukan 6 (enam) drum berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenissolar ;Bahwa kepemilikan 6 (enam) drum berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solartersebut adalah milik saksi SABRI dan 2 (dua) drum diantaranya tersebut

• Negara;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut keberadaanya telah dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, maka diperoleh adanyafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Manet 2018 sekira pukul 22 30 Wibdi daerah Penjagalan Babi dekat kampung Ambon Cengkareng JakartaBarat telah terjadi tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh ARIWING SAPITRA

  atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebin lanjut tentang siapakah yang duduksebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang lakilaki sebagai Terdakwa yang bernama TerdakwaARIWING SAPITRA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dapit Sapitra bin Winta) dengan Pemohon II (Ayu Sri Rahayu binti Indra) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nugroho Tri Hariyono bin Heri Widodo) terhadap Penggugat (Elisna Swediati binti Jainudin Sapitra);
  4.

• Zainal Arifin, M.H.Hakim Anggota Il,Sondy Art Sapitra, SHI.Panitera Pengganti, Imran, S.H.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan No: 0202/Pdt.G/2015/PA.Ngr Pendaftaran Rp 000,00Biaya proses Rp 000,00Biaya panggilan Penggugat Rp 000,00Biaya panggilan Tergugat Rp 000,00Biaya Redaksi Rp 000,00Biaya meterai Rp 000,00Jumlah Rp NIHILHal. 15 dari 15 hal. Putusan No: 0202/Pdt.G/2015/PA.Ngr

• Bahwa, setelan menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 4 orang anak bernama, MikeHestria, umur 32 tahun, perempuan, Ruri Andriadi, umur 30 tahun,perempuan, Teti Okta sari, umur 27, tahun, perempuan, Agitian Sapitra,umur 16 tahun, lakilaki, sekarang anak pertama dan kedua telah menikah,sedangkan anak ke tiga dan ke empat ikut Penggugat;4.

• Charles Sapitra, lakilaki, umur 12 tahun;2. Charly Pratama, lakilaki, umur 12, tahun;3. Ayu Putri Ramadhani, Perempuan, umur 5 tahun;Yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

• BarangsiapaMenimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidakada penjelasan apakah yang dimaksud dengan unsur barangsiapa, namundalam Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan unsurbarangsiapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa IWAN SAPITRA

  proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukupcakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Liwkekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah Terdakwa Terdakwa IWAN SAPITRA

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandarsyah bin Sapitra) terhadap Penggugat (Litta Yusmi Audina binti Ruslani);
  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan pernyataan bersama yang dibuat di hadapan Mediator pada saat proses mediasi tanggal 30 Mei 2023 terkait hak asuh anak;
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad

• Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 saksi bersamasama dengan saksi AGUS SAPITRA melakukan Patroli terhadap kelangkaanbahan bakar solar di Tanjung Balai Karimun, pada saat melakukanmonitoring, tepatnya di pelabuhan tanjung sebatak, Kel. Tebing, Kec. Tebing,Kab.

  Saksi AGUS SAPITRA :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa tetapi setelahpenangkapan, saksi baru mengenal terdakwa, tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi yang adalah Anggota Intel Polres Karimun bersama saksiADITYA MAULANA melakukan Patroli terhadap kelangkaan bahan bakarsolar di Tanjung Balai Karimun;e Bahwa pada saat melakukan monitoring, tepatnya di pelabuhan tanjungseibatak, saksi menemukan 6 (enam) drum berisi BBM jenis solar;e Bahwa kemudian saksi bertemu dengan

• Saksi Sty Adi Sapitra bin Sutrisno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidanaPenggelapan. Bahwa Yang melakukan tindak pidana Penggelapan tersebut adalahTerdakwa. Bahwa Terjadinya penggelapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mel2019 sekira pukul 13.00 wib di Pasar Dewi Sartika Duri yang terletak diJalan Obor Kel.Talang Mandi Timur Kec.Mandau Kab.Bengkalis.

• Saksi Anton Sapitra Bin Samsudin di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 17.45 WIB,bertempat di Jalan Pangeran Senopati Dusun Il B Desa Jati MulyoKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan, 1 (Satu) unit HP Androidmerk XIAOMI tipe REDMI NOTE 3 warna gold bersarung hitam denganIMEI : 861980039725586 milik saksi Rudi CH Bin Cholid diambil olehTerdakwa dari tangan anak saksi Rudi CH Bin Cholid;

• strong>2 (dua) Tahun

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan,;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo DN 5919

Dikembalikan kepada saksi Abdul Muis

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Z DN 2011

Dikembalikan kepada saksi Okta sapitra

• Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama : NOVANBAGUS SAPITRA, tanggal lahir 25 November 2010, dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat.JAWABAN : BENAR5. Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :a.

• Saksi RISKI ANSIKA SITIPIAN SAPITRA Bin UNDAI; Bahwa saksi menerangkan kejadian pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan senjata tajam tersebut terjadipada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 17.30 WITAbertempat di dalam rumah saksi ISMAIL yang beralamat di RT 001Kel. Gersik Kec. Penajam Kab.

• Nama Dina Sapitra Binti Nurdi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2010, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1. Muhammad JcrdanAl Fathir (Ik), lahir tanggal 22 April 2012, dan 2.

• terhadap anaktersebut yang masih di bawah umur/belum mencapai usia dewasa yangtujuannya adalah untuk keperluan administrasi dalam transaksi jual belltanah di Padurenan RI 03 RW O09 Kelurahan Pabuaran KecamatanCibinong Kabupaten Bogor Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 14910/Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 702/Pdt.P/2019/PA.CbnPabuaran Seluas 91 M yang dikeluarkan oleh Badan Pertahanan NasionalRepublik Indonesia Kabupaten Bogor, atas nama Bapak Sutriningsih, HariSetiyawan, Heri Kurnia Dwi Sapitra

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FAUZI Bin KABUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer Bank Bri kepada ANDI SAINI SAPITRA

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer Bank Bri kepada ANDISAINI SAPITRA sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi DP pembayaran 1 (satu) unit mobil Xenia1,3 MT 2011 sebesar Rp . 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BNI pembayaran pelunasan 1(satu) unit mobil Xenia 1,3.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer Bank Bri kepada ANDISAINI SAPITRA sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi DP pembayaran 1 (satu) unit mobil Xenia1,3 MT 2011 sebesar Rp . 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BNI pembayaran pelunasan 1(satu) unit mobil Xenia 1,3.

Dipergunakan dalam perkara Teguh Sapitra Als Teguh Bin Hendro Raharjo

6. Membebani Terdakwa Vicky Saputra Als Vicky Bin Arwan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Dipergunakan dalam perkara Teguh Sapitra Als Teguh Bin Hendro Raharjo

6. Membebani Terdakwa SEFRAN ADRIYANSYAH Als FRAN Bin JUARSYAH untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);