Ditemukan 84 data
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Suharsono bin Dasim,terhadap Penggugat (Saringah binti Wahidi); 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (limaratus empat puluhenam ribu rupiah);
79 — 85
Semasahidupnya memiliki sebidang tanah pekarangan berdasarkan warisan yangditerima dari Saringah Pp. Singo, Petok D Nomord II, luas 0017 ;d II, luas 0108 ;terletak di Jalan Sentanan III/6, Kelurahan Sentanan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto.
Saringah P. Bukti P 3Kopi sesuai kopi, Surat Kematian dari Lurah Gedongan Nomor: 474.3/17/417.520/2003, tanggal 21 Mei 2003, a/n. Bukti P 4Kopi sesuai kopi, Surat Perjanjian Sewa Menyewa TanahPekarangan, tertanggal Juni 1962 ; Bukti P 5Kopi sesuai asli, Surat Pernyataan, tertanggal 21 Nopember Bukti P 6 Kopi sesuai asli, Surat Keterangan Kesaksian, tertanggal 26Juli 1999 ; 7. Bukti P 7: we. Bukti P 7Kopi sesuai kopi, Surat Keterangan Register, Nomor :45/538/407.48.08/89, tertanggal .....
6 — 0
SARINGAH, tertanggal 29 April 2015,dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Cilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Nomor: 66/66/IV/1987, tertanggal 21 April 1987, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasing:"1.
SUTAN TAKDIR, S.H.
Terdakwa:
MUJILAN BIN ALM. DUL RASID
79 — 13
Saringah angka 431 dibeli Rp. 3000, angka 31 dibeli Rp.4000.;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019sekitar pukul 15.30 Wib di dalam warung kopi milik saksi Imam Sayuti Bin Alm.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN TlgIran Kel. Kedungsoko Kec. Tulungagung Kab.
Saringah angka 431 dibeli Rp. 3000, angka 31 dibeli Rp.4000.;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019sekitar pukul 15.30 Wib di dalam warung kopi milik saksi Imam Sayuti Bin Alm.Iran Kel. Kedungsoko Kec. Tulungagung Kab.
35 — 1
adalah anak kandung Pemohon dengan alamarhum Senen Atmaja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang diajukan Pemohondalam persidangan, berupa Foto Kopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuatdan ditanda tangani oleh para ahli waris yang dicatat dalam Buku RegisterKelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tanggal 29032016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, maka diketahui sebagai ahli waris almarhumSenen Atmaja adalah Saringah
9 — 5
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sahidi, S.Pdi bin Utus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saringah binti Mundir) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.
14 — 0
alll Ge Guile (le sluilArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa Foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Saringah bukti tersebut dan telah sesuaidengan aslinya bermeterai cukup, dikeluarkan
14 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Buyani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saringah binti Soimin.S) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan Pentapan Ikrar Thalak
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
AGUS PRIYONO bin WARSONO
76 — 7
Faktur 17413727, tanggal 13-11-2017, sebesar Rp. 456.742,- (empat ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);
- BIDAN SARINGAH Desa Karanggedang Rt. 24 / 08 Bukateja Purbalingga dengan No. Faktur 17413893, tanggal 14-11-2017, sebesar Rp. 414.430,- (empat ratus empat belas ribu empat ratus tiga puluh rupiah);
- MUGIYATININGSING Senon Rt. 22 / 07 Kemangkon Purbalingga dengan No.
Faktur 17413727,tanggal 13112017, sebesar Rp. 456.742, (empat ratus lima puluhenam ribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);11.BIDAN SARINGAH Desa Karanggedang Rt. 24 / O08 BukatejaPurbalingga dengan No. Faktur 17413893, tanggal 14112017, sebesarRp. 414.430, (empat ratus empat belas ribu empat ratus tiga puluhrupiah);12. MUGIYATININGSING Senon Rt. 22 /07 Kemangkon Purbalingga denganNo.
Faktur 17413727,tanggal 13112017, sebesar Rp. 456.742, (empat ratus lima puluh enamribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);BIDAN SARINGAH Desa Karanggedang Rt. 24 / 08 Bukateja Purbalinggadengan No. Faktur 17413893, tanggal 14112017, sebesar Rp. 414.430,(empat ratus empat belas ribu empat ratus tiga puluh rupiah);MUGIYATININGSING Senon Rt. 22 / 07 Kemangkon Purbalingga denganNo.
Faktur17413727, tanggal 13112017, sebesar Rp. 456.742, (empat ratuslima puluh enam ribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);BIDAN SARINGAH Desa Karanggedang Rt. 24 / O8 BukatejaPurbalingga dengan No. Faktur 17413893, tanggal 14112017, sebesarRp. 414.430, (empat ratus empat belas ribu empat ratus tiga puluhrupiah);MUGIYATININGSING Senon Rt. 22 / O07 Kemangkon Purbalinggadengan No. Faktur 17413962, tanggal 14112017, sebesar Rp.504.606.
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO BIN SAMPE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARINGAH BINTI SIRAN ) di depan sidang
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mulfaidin bin Sumawiardi) terhadap Penggugat (Saringah binti Suwadi) dengan iwadh sebesar Rp.
14 — 2
MADBESARI) terhadap Penggugat (SARINGAH binti MUKHRODIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
23 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( ROHMAT bin JAMJURI) terhadap Penggugat (SARINGAH binti SOBIRIN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
SUBARI
Tergugat:
1.LAMI
2.UMI (istri WARDI)
3.WARDI (suami UMI)
57 — 0
MENGADILI:
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan sah Penggugat adalah ahli waris Saringah dan berhak atas harta warisannya;
- Menyatakan menurut hukum harta warisan Saringah terletak di Singget, Kelurahan / Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS WAHYUDI bin IMAM BASORI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARINGAH binti URI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
21 — 2
Oleh karenanya Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Pemohon pada dasarnyaadalah keluarga Pemohon yaitu Mustofa bin Sanrohyat (ayah kandungPemohon), dan keluarga Termohon yaitu Saringah bin Supri (ibu kandungTermohon).
98 — 23
Niyem dan Pak Wongsowirono ;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumahnya, tanaman pohon kelapa,melinjo tapi saksi tidak tahu luasnya ;Bahwa tanah tersebut dibangun sekitar tahun 1987 oleh PakWongsowirono (suami B.Niyem) ;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah utara : Jalan DesaSebelah selatan : Tanah Karyo sengojo dan Tumirah ;Sebelah Timur : Tanah Wagirah/istri Sarpan ;Sebelah Barat: Tanah Saringah yang dijual ke B.
Surip ;Bahwa batasbatas tanah tersebut :Sebelah utara : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Karyosengojo, Tumirah ;Sebelah Timur: Tanah Wagirah istri Sarpan ;Sebelah Barat : Tanah Saringah yang dijual ke Bu Eni;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut terletak di persil 45 ;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Prawirodirdjobersama dengan anakanaknya ;30Bahwa setelah ibu Surip meninggal dunia, Pak Wongsowirono memboyong IbuMarsiyem ke rumah ditanah sengketa, dan pada waktu diboyong
40 — 2
Perkara No. 105/Pdt.P/2020/PA Slip.Bahwa, Para Pemohon juga telah menghadirkan Ibu Calon Isteri AnakPara Pemohon untuk didengar keterangannya dan atas pertanyaan Hakimmengaku bernama: Saringah binti Daiman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pelajar RT 012RW 005, Desa Sialang Pasung, Kecamatan Rangsang Barat, KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau, selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemberi Keterangan adalah ibu kandung dari
113 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semasahidupnya memiliki sebidang tanah pekarangan berdasarkan warisan yangditerima dari Saringah P. Singo, Petok D Nomor 69:e dII, luas 0017;e dII, luas 0108;terletak di Jalan Sentanan II/6, Kelurahan Sentanan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto.
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARINGAH, bertempat tinggal di Dusun Sei Lakum RT 02/RW04, Desa Jelutung, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, Provinsi Kalimantan Barat;Turut Termohon Kasasi sampai dengan XVIII dahulu TurutTergugat sampai dengan XVIII/Turut Terbanding sampai denganXVII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II/Pembanding dan II telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu